लाईनची समज: गुन्हेगारी करणारे एक सर्वसामान्य नियम

पेली बार्गेंगचा प्रक्रिया

प्रत्येक टप्प्यावर दोन्ही बाजूंच्या धड्यांचा विचार केला जातो.

पहिल्या आरोप आणि अरिष्ट

अटक झाल्यावर, सरकारी वकीलांनी आरोप लावल्यावर, प्रतिवादाला आरोपांविरुद्ध माहिती दिली जाते आणि आरोप (गुलिओटी, गुन्हा किंवा स्पर्धात्मक) लायब्ररीत (नाही) भरवावा म्हणून (अवाजवी गुन्हा) भरण्यास सांगितले जाते. ह्या जागेत वादकांनी आपल्या पर्यायी पर्यायी सूचना सुरक्षित ठेवण्याचा दोषारोप केला नाही. अनेकांपुढे, अधिकृत विनंतीसाठी, अधिकृत कारण सरकारी अधिकाऱ्‍यांनी अधिकृत प्रस्तावना स्वीकारली नाही.

२. शोध आणि मूल्यांकन

दोन पक्षांचा शोध करून पुरावा शोधून काढणे. उत्तराधिकारी पोलिस अहवाल, साक्षपत्रे, साक्षपत्रे, वगैरे, आणि पूर्व गुन्हेगार अहवाल यांचे परीक्षण. हा चौकशीचा आरोप अधिकच जोरदार आहे. एक दुर्बल मामला अधिक सुधारणा मागण्यासाठी वापरण्यात येऊ शकतो. यादरम्यान, सरकारी वकीलांनी पुरावा म्हणून प्रतिवादीांवर दबाव आणला जाऊ शकतो, विशेषतः, सडेतोनात ठामपणे आरोप लावणे. वकील कायद्याचे संरक्षण कौशल्य येथे आहे.

३.

उत्तराधिकारी व वकील यांनी माहिती, वितळवणूक, वितळवणूक आणि संभाव्य परिणामांची चर्चा केली. या परंपरात गुन्हेचा तीव्रता, प्रतिवादी इतिहास, पुरावा, अभियांत्रिक इतिहास, परिणाम, पुरस्कार, अभियान आणि राजकीय वातावरण (उ.

४. एकत्र येऊन कोलोक्की

जर एक करार केला असेल तर तो नियमावलीवर लिहिलेला आहे आणि प्रतिवादी, वकील व वकिलाने सही केला आहे. कराराने प्रतिवाद्यांना आरोपाची चौकशी केली जाईल, कोणत्याही वाक्याची शिफारस केली जाईल आणि इतर गोष्टी (उदा., बदल, समाज) केल्या जातील. मग प्रतिवादी न्यायाधीशासमोर उभे राहून एक वादक प्रश्न विचारतो: न्यायाधीशाने प्रश्न विचारला की हा वादक आहे की कायद्यानुसार आहे, व तो वादकात्मक आहे. आणि जर न्यायाधीश एखाद्या अपकाराला दोषी ठरवतो तर ते त्याला नाकारतील.

५. संकेत

न्यायाधीशाने मागणी स्वीकारल्यावर, न्यायाधीशाने एक वाक्य दिले. न्यायाधीशाने शिफारसाचा अनुषंगाने निर्णय घेतला पाहिजे. न्यायाधीश प्रकरणाच्या आधीच्या चाचणीला आदेश देऊ शकतो, विशेषत: माणुसकीच्या बाबतीत अधिक माहिती गोळा करू शकतो.

मलमणुकीची लागण

या प्रश्‍नाचे उत्तर देण्याकरता एका व्यक्‍तीला काय करावे लागेल?

फुकट देण्याच्या प्रवृत्तीमुळे न्यायालयातील भांडण कमी झाले

न्यायालये गुन्हा करण्यात आली आहेत. एक पूर्ण-उत्तरी जूरी चौकशी आठवड्यांपर्यंत घेऊ शकते, न्यायाधीश, न्यायाधीश, न्यायाधीश, न्यायाधीश, वकील आणि साक्षीदार येऊ शकतात. प्रकरणातून लगेच, एका न्यायालयात, अनेकदा, एकेकाळी, एकेक पटकन बदलले आहेत. ह्या साधने लाचामुळे, ज्या प्रकरणाची गरज आहे त्या प्रसंगांसाठी मुक्त-अधिक गंभीर अपराध. विज्ञाण न करता, प्रणाली बंद होई; अनेक प्रतिवाद्यांना तुरुंगात किंवा वर्षे थांबणे शक्य होणार नाही.

काही प्रमाणात विपत्ती

एका वकिलाने कदाचित आपल्या चुकीमुळे किंवा सहानुभूतिशील जूरीमुळे आपला मोठा केस गमावला असेल. एक विवादार्घिकेने उच्च आरोपांवर ठाम होण्याचा धोका पत्करला. एक मागणीमुळे दोन्ही पक्षांना एक उगाच परिणाम होऊ शकतो. प्रतिवादी, निश्‍चितपणे हे मानसिकदृष्ट्या उपयोगी ठरू शकते; त्यांना आपल्याकडून काय अपेक्षा करून किंवा आपल्या जीवनातील कार्य सुरू करू शकते हे माहीत आहे.

शिक्षा व रक्‍तपाताच्या बदल्यात

औद्योगिक सौजन्याने सहसा प्रतिवाद्यांना परवानगी दिली जाते- विशेषतः किवा कमी दर्जाच्या दोषारोप करणाऱ्यांना, किमान नियम न पाळता कडक शिक्षा टाळणे शक्य आहे. उदाहरणार्थ, एका अतिरेकी औषधी अपराधीला दीर्घकाळी तुरुंगवासाची शिक्षा प्राप्त होऊ शकते. यामुळे त्रासाच्या कारणांखाली समस्या निर्माण करून पुन्हा आत्महत्या करणे शक्य होते. याशिवाय, प्रतिवाद्यांनी नाराजी करण्याचे परिणाम नाकारले आहेत, जसे की हक्क गमावणे, नोकरी मिळवणे, किंवा नोकरी मिळवणे.

सहकार्य आणि साक्ष

अधिक गंभीर गुन्हेगारांच्या विरोधात कार्य करण्यासाठी प्रतिवाद्यांना समर्थ करण्यासाठी प्रकरणाचे व्यतीत केले जाऊ शकते. एका मादक मुंग्यामध्ये एक लहानसे काम केलेल्या प्रतिवादी दोषी ठरवू शकतात आणि राजपनानाविरुद्ध आरोप करू शकतो. हा प्रतिवादींनी आयोजित केलेल्या गुन्ह्यांमध्ये गुन्हे, ड्रग्स कर्टल्स आणि पांढरे पोशाख वापरून वापरून जाहिरात जाळे जाळण्याचे एक शक्तिशाली साधन आहे.

शीत पिंजरे

या धर्माच्या अभ्यासामुळे, सरकारी वकीलांच्या धार्मिक विश्‍वासांमुळे, या धर्माच्या विरोधात असलेल्या गैरसमजांमुळे व छळामुळेही हा वाद मिटला आहे.

निर्दोष बचावकांचा संकल्प

सर्वात दुःखदायक टीका ही आहे की, निर्दोष लोक दोषी ठरवतात की, एखादी भयंकर शिक्षा चुकल्यावर ती नष्ट होण्याच्या धोकाापासून दूर राहते. हे "विद्यार्थी शिक्षा" या नावाने ओळखले जाते. हे वाक्य एका दोषार्पणी आणि परीक्षेच्या वेळी दिलेल्या वाक्यात फरक आहे. उदाहरणार्थ, एका प्रतिवाद्याला कमी १० वर्षांआधी दोषार्पण करण्याची अनुमती दिली जाते. ते निर्दोष असल्याचा दावा केल्यास, ते दोषी ठरतील. (एनएनए) प्रमाणामुळे, काही वेळा निर्दोष लोकांना दोषी ठरवल्याचा आरोप लावतात.

क्वचितच नाही

क्वचितच, धाडसी व सामाजिक विवादाच्या दुष्परिणामामुळे प्रसिद्धी किंवा प्रणालीत फरक पडत नाही. धनी वकिली विद्यापीठातील वकीलांना अधिक सौजन्याने व्यवहार करू शकतात, आणि सार्वजनिक निधी सहसा अधिक कामगार आणि सोसायटिव यांची मागणी केली जाते. हा वादक मावळूत नाही.

अपारदर्शकता

सार्वजनिक चौकांत बंद केलेल्या दारांमागे, बंद बंद केलेल्या गुन्ह्यांचे निरीक्षण करून. या पेशीची खरी माहिती उघड न्यायालयात कधीच पूर्णतया वर येत नाही. वेटस्यांना सहजपणे दिसेल कारण त्यांचा इनपुट नेहमी सडेतोडपणे विचारला जात नाही. सार्वजनिक न्याय कसा दिला जातो हे समजणे सार्वजनिक अधिकाऱ्‍यावर अवलंबून आहे, पण वादविवाद मास्कावर किंवा सार्वजनिक सेवा करत नाही. चौकशीच्या अभावामुळेही अधिकच कठीण होऊ शकते.

पृष्ठ २४

९०% अपराधांच्या आरोपांना बंदी घालतात तेव्हा, अधिकृतांविरुद्ध न्यायालयात आरोप लावण्यात आले तेव्हा अधिकांश विरोधकांना या व्यवस्थेचा हक्क असतो. या व्यवस्थेमुळे जे “विद्यार्थी” न्यायनिवाडा करण्यासाठी आपला हक्क वापरतात त्यांना शिक्षा मिळते. काही कायदेशीर तज्ज्ञ असे म्हणतात की सहाव्या च्या सुधारणुकीत या गोष्टी लोकांच्या मनावर आक्षेप करतात. शिवाय, विक्रीमुळे सार्वजनिक पोलिस कायदा आणि वादविवादांना आकार दिला जातो, त्यामुळे गुन्हेगार कायद्याची आणि शैक्षणिक कार्ये कमी होतात.

वेगवेगळ्या धर्मांत गुंतलेले प्लॅगल

पण, या गोष्टीवर विश्‍वास ठेवणाऱ्‍या व्यक्‍तीवर असा प्रभाव पडतो की, न्यायाबद्दलची आपली मनोवृत्ती वेगवेगळी आहे.

अमेरिका

अमेरिकेतील एक जगातील नेता आहे. जगातील जगातील जगातील एक पुढारी गुन्हा व राज्य विश्वास. फेडरल प्रणालीने गुन्हेचे स्तर आणि अपराधी इतिहास निर्माण केले आहे. तरीही सरकारी वकीलांनी नासाडीच शिक्षा देण्यासंबंधी अत्यंत विवेकबुद्धी बाळगली आहे. उच्च न्यायालयाने [FT:BRDE]] अमेरिकेत [[7] वाक्प्रचाराची सांस्कृतिकता [[7]] आणि [FLOD: [19]] न्यूयॉर्क(FLON]]][197][19][7][7][7][7]] पण काहींनी सरकारी व राज्य सरकारी अधिकाऱ्यांना त्यांच्या सर्वांविरुद्ध न्यायालयात कायदेशीर मान्यता दिली आहे.

भूतपूर्व अपीलविषयक व्यापारी प्रथांचे सविस्तर वर्णनासाठी U.S.] फेडरल प्रसक्टेशनच्या न्यायपद्धती विभाग पाहा.

यूनाइटेड किंगडमName

इंग्लंड व वेल्स यांनी "पलॉप्स आणि केस व्यवस्थापन" (PCMH) (PCMH) म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या अधिक स्थित प्रणालीचा वापर केला आहे. प्राध्यापकांना एक विनंती सुचवली जाते. त्यांना दोषी प्रश्न विचारल्यास त्यांना वाक्य (तीन कमी) प्राप्त होते. हा प्रक्रिया निव्वळपणे निपुणताळपणे कार्यक्षमता प्राप्त होते. अमेरिकेत मोठ्या वादविवादांवरील समतोलितपणाचा प्रयत्न केला जातो. युएकाई एक सूत्रसूत्रीय सभासही आहे. एक मुख्य मुद्दा हा आहे की, उत्क्रांतीवादी माणासांना दोषी ठरवणे.

इतर देश

अनेक नागरिक कायद्याने, जसे की जर्मनी, फ्रान्स, आणि इटली, (अनेकदातर "विरोध प्रक्रिया") किंवा "गर्जन" असे कायदे" (असंदेश) ह्यांच्या रूपांत विक्रीचे प्रकार सादर केले आहेत. या करारांमध्ये सहसा मोबदला कमी करणे नव्हे तर कायदाच्या संदर्भात अधिक सक्रिय भूमिका आहे. जपानमध्ये, मागणी तशाच आहे. आर्थिक गुन्हे आणि भ्रष्टाचाराच्या बाबतीत मर्यादित आहे. काही देशांसारख्याच, काहींनी, गुन्हे केलेल्या लाचभेदावर प्रतिबंध लावला आहे की मृत्यूला अनुमती दिली नाही. पण चीनच्या आचार्य पद्धतींचा उपयोग केला जात नाही.

यु. पू.

विक्रेत्यामुळे अनेक नैतिक प्रश्नांची उत्तरे प्राप्त होतात. संरक्षण वकीलांना आपल्या ग्राहकांना एक उपयुक्त सौजन्याने स्वीकारावे व परीक्षकांच्या हक्काचे संरक्षण करावे. आचरणाच्या प्राध्यापकांना सर्व गोष्टी मांडणे आवश्यक आहे आणि त्यांचे प्रभावी हेतू समजावून देणे आवश्यक आहे. अमेरिकन बार्स असोसिएशन [FT:] गुन्ह्यमान न्यायासाठी आदर्श पुरवते.

प्रॉक्ट्रर्सकडे फक्त विश्वासापुरतेच नव्हे तर न्याय मिळवण्याची जबाबदारी आहे. याचा अर्थ त्यांना जबरदस्त आरोपांचा उपयोग करावा लागणार नाही, आणि त्यांना अपीलात्मक पुरावा (बेडेडेडस) म्हणून करावा लागेल. जेव्हा सरकारी वकीलांनी या नैतिक जबाबदाऱ्‍या पूर्ण न करता, या अनुषंगाने अपवादाला अपाय केला तर त्यांना अपाय करता येईल. [FT:LE]]] यासंबंधी कायदा कल्पना अनुमती देते: [FLE] वाक्प्रचार (FOULSIS]]. [FORE:FSE:FORESE: WENDIV]], FORESESE: Courtucts (VLOROR), ह्या न्यायालयात, हा वादविवाद कमी केला जातो.

सुधारणे आणि भविष्यातील मार्ग

काही अधिकारी शोध নীতিंना लागू केले आहेत, जेथे सरकारी वकील सर्व पुरावा सादर करतात, खेळाच्या क्षेत्रावर कमी प्रमाणावर. इतरांनी कमीत कमी आवश्यक वाक्ये वापरली आहेत, प्रतिवादांवरील दबाव कमी केला आहे. काही राज्यांनी “विक्रेस कमावला आहे ” किंवा निष्पक्षता वाढवण्यासाठी न्यायिक कार्यवाही केली आहे. विशिष्ट केसांवर पूर्णतः आरोप लावला जात आहे.

संशोधक न्याय कार्यक्रम एक पर्याय सादर करतात ज्यात बळी पडलेल्या संवादावर व समाजाच्या मरम्मतावर जोर दिला जातो, कधीकधी परंपरागत कारागीरांच्या केसांचे दुरुस्ती करणे, तंत्रज्ञानाचाही एक भूमिका असते: धोक्याचे प्रमाण, अपील करून ते आपल्या आपापली चिंता व्यक्त करतात, पण ते पक्षपात आणि न्यायाविषयीची त्यांची स्वतःची चिंता मांडतात. अमेरिकन सिव्हिल लिब्रिज युनियननेसियनने [[FT:] ला बोलावले आहे. [FT:][FT] हा वादविवाद आणि विश्वास यांची सीमा.

कायदेशीर शिक्षण देखील बदलत आहे; नियमशाळे सवलती आणि एव्हेडीओकेश कौशल्ये ह्याला विशिष्ट व्यावसायिक व्यावसायिक कार्ये शिकवतात, भविष्यातील वकिलाने नैतिकता असलेल्या या क्षेत्राचा प्रसार करण्यासाठी तयार करतात. सार्वजनिक जाहिरात वाढते तसे अधिक न्याय आणि निष्पक्षता प्रणाली कशा प्रकारे चालवते याचा विचार करत राहील.

घटक

फालीया एक दुगडी तलवार आहे. यामुळे गुन्हेगार न्याय प्रणाली कोट्यवधी केसांचे कार्य करण्यास समर्थ होते, त्यांच्या प्रतिस्पर्धींना उपयोगी ठरू शकते. तरीही ती प्रतिवादांवर प्रचंड दबाव निर्माण करू शकते, अनेकदा असमानतेच्या विषयांवर प्रचलित होऊ शकते. प्रश्न सौजन्याने व्यवहार करणे हे केवळ कायदेशीर ज्ञानाचा विषय नाही; दोषी प्रणालीत भाग घेणे आवश्यक आहे; एक अपराधी प्रकरण, न्यायाधीश, न्यायाधीश, मत किंवा समर्थक यांसमत सहभागी होणे आवश्यक आहे. हा अभ्यास, भविष्यातील सुधारित कायद्याच्या द्वारे निर्माण होणारा परिणाम घडवून आणू शकतो.