Table of Contents

रेठ-चॉइस वेटिंग काय आहे?

आंतरराष्ट्रीय निवडणुकी (आरसीवी) हा एक निवडक पद्धत आहे ज्यात निवडक उमेदवारांना निवडून घेतले जाते. बाल्ट्स निवडणुकी निवडण्याऐवजी निवडणुकीत स्थान दिले जाते. जर उमेदवाराला पहिले निवडणूक प्राप्त झाली नाही, तर उमेदवारांना कमी मतांमधील जास्तीत जास्त मतांने काढून टाकले जाते, आणि उमेदवारांना प्रत्येक मतप्रणालीवर आधारित न्यावे केले जाते. ही प्रक्रिया पुन्हा एकदा आकर्षक ठरेपर्यंत, एक उमेदवार जगातील विविध मतप्रणाली जाणाऱ्या गटांमध्ये वापरली जाते.

अलंकारिक-खोइस वोटिंगचा संक्षिप्त इतिहास

१९ व्या शतकातील पदवीधर उमेदवारांच्या कल्पना. इंग्लंड आणि कार्ल आंद्रेर यांनी स्वतंत्रपणे विकसित केले होते. अमेरिकेत, आशियात, अशटाला, ओहायो येथे शहरीय सभापती निवडणुका साठी प्रथम निवडण्यात आले. १९१५ साली, अशट्युला, १९२२ साली. आज आरसीवी , अमेरिकेत ५० च्या वरच्या भागांमध्ये ५० पेक्षा अधिक भागांमध्ये, आस्काला निवडणूक आणि बहुधा जिंकण्यात रुजली जाते.

रेंज-चॉइस वोटिंगचे फायदे

प्रॉपल्थ म्हणतात की आरसीवी लोकतांत्रिक आणि व्यावहारिक लाभ पुरवते परंपरागत-पंथ-पथ (FPTP) मतदानाच्या आधारावर.

१. मोठेपणाची खात्री करा

FPTP मध्ये, बहुमत उमेदवार निवडल्यावर बहुमतवादी निवडल्या जाणाऱ्या मताच्या ५०% पेक्षा कमी प्रमाणात निवडल्या जाऊ शकतात. RCV सक्तीने विजयीांना खऱ्या बहुसंख्यांचा आधार आहे, “विक्रय” उमेदवारांचा धोका कमी करून व मतदानांना आपल्या प्रथम निवडणूकींना समर्थीत करू देत आहे.

सकारात्मक मोहिमेला प्रोत्साहन द्या.

उमेदवारांना आपल्या केंद्रीय आधारापलीकडे अपील करणे आवश्यक आहे. यामुळे अनेकदा नकारात्मक हल्ले होतात कारण दुसऱ्‍या उमेदवाराच्या समर्थकांना त्या दुसर्या मतांचा खर्च भाग पडेल. संन फ्रँस्कोतील सदस्यांच्या संशोधनातून, मोहीम अधिक नागरिक बनते आणि विषयावर आधारित आहे.

३ विकृत व व्हॅच्यूशन

FPTP च्या अंतर्गत मतदानी सहसा दोन दुष्टांच्या दुष्कृत्यांसाठी एक समस्या आणि निवडक दृष्टिकोनातून निवडतात. जे लोक खरोखर पसंत करतात त्यांच्यापेक्षा अधिक योग्य उमेदवारासाठी. RCV निवडकांना प्रामाणिकपणे निवडण्याची परवानगी देतात की त्यांचे मत नुकसान होईल, कारण त्यांचे मत नाकारले तर ते त्यांच्या पुढील आवडीचे निवडणात बदलतील.

४ नोव्हेंबर, २००१

[FLT चॉईट वॉर्चिंग स्क्रोलिअर्स समूह]][FLTV]][संघटित मत बदलू शकतात, विशेषतः तरुण व इतर विविध लोकांमध्ये. कारण मतदानांना वाटते की त्यांचे मत अधिक वजन वाहू शकते आणि ते अनेक उमेदवारांना मदत करू शकतात. शिवाय, RCV निवडी कार्यालयांमध्ये अधिक विविधता निर्माण करू शकतात: आणि रंग निवडी जाणाऱ्या स्त्रियांशी अधिक विविधता निर्माण करू शकतात.

५. निवडणुकीपासून दूर राहा

अनेक देशांमध्ये मुख्य व सामान्य निवडणुका असतात जे कर भरण्यासाठी महागडी आहेत आणि उंच फोकस असलेल्या फोफ यांची संख्या आहे. आरसीवी एक निवडणुकीत परिणाम होते, प्रशासन खर्च कमी करतात आणि मतदान कमी करतात. उदाहरणार्थ, न्यूयॉर्क सिटीमध्ये २०२१ मध्ये रेसीवीच्या उपनगरी वापरुन एक अंदाजे २०११ मध्ये एक २० लाख डॉलर वाचवले.

अतुलनीय-चोईस वोट

आणि काही फायदे असतानाही, आर.

व्हिक्टर फॅक्टर इन बॉल्‌स

Voters निवडण्याची सवय अनेक उमेदवारांना वाटते. काही सुरुवातीच, मत बदलणाऱ्यांकडून, मत बदलवणूकींमधून किंवा अधिकृतपणे. अनुभवावरून दिसून येते की, एक किंवा दोन निवड चक्रानंतर, विशेषतः विनामूल्य प्रमाणात चूक दर पडते, विशेषतः बेट ट्रॅम्यूटर शिक्षणामुळे. [FT:F1] [FT:1][FT:1] या शहरांमध्ये क्षमता आल्यास १% कमी झाली.

२. उच्च प्रशासन आणि जटिलता

RCV ला व्हिडिओवर विक्री करण्यासाठी नवीन बाल्टर डिजाइन्स, टॅबलेशन सॉफ्टवेअर आणि प्रशिक्षणाची गरज आहे. सुरुवातीपासूनच बदली करणे महाग असू शकते- काही भागे $100,000 किंवा त्याहून अधिक आहेत. पण वेळात, या खर्चाचा भाग वेगळे निवडणुकांमधून काढून टाकणे शक्य आहे.

3. विलंबित परिणाम

कारण मत गणण्यात अनेक प्रकारचा बदल होतो; शेवटी शेवटी परिणाम, विशेषतः मोठ्या क्षेत्रात घोषित करणे शक्य होते.

४. स्टेट्रिग व्हिव्हिंग अजूनही अस्तित्वात आहे

काही मतदार "game" प्रणालीला प्रथम काढून टाकण्यासाठी प्रयत्न करतात. पण आरसीवीने FPTP च्या क्षमतेनुसार विचारवाद्यमतमतमतमतेला कमी केले तरी तो पूर्णपणे नाहीसे करतो. सोफिस्ट मोहीमांमुळे मोहिमे सुद्धा समर्थकांना मतवाद (एकच उमेदवार) नाकारण्याचे प्रोत्साहन मिळू शकते. पण ही युक्ती मोठ्या निवडक गटांमध्ये प्रभावी ठरते.

पाचवा त्रास आणि जबाबदार

अनेक उमेदवारांच्या शर्यतीत कधी कधी एक दर्जन किंवा काही जास्त वेळ---तर अनेक अधिकारांना मतदानाची संख्या कमी वाटते. अनेक भागांमध्ये मतदान करणाऱ्‍या व्यक्तीची संख्या पाच किंवा सहा पर्यंत असते, जे तणाव कमी करू शकतात, पण काही मतानुसार नाकारतात. मतानुसार, मतदानावर एक ओझे असते.

कितपत किरणोत्सव वर्क: स्टेप- नी- स्टेप उदाहरण

कंक्रीटची रचना करण्यासाठी तीन उमेदवारांच्या एका कल्पक निवडणुकीकडे लक्ष द्या: अॅडम, ब्राऊन आणि চেन.

  1. पहिला:[FLT:] आदामांना ४५ पद्धत प्राप्त होतात, ब्राउन ३५ प्राप्त होते, २० प्राप्त होते. कुठलेही उमेदवार (५१ मतां) नाही. हे बंद केले जाते.
  2. २० बॉल्शियन जे पहिले होते ते त्यांच्या दुसऱ्या निवडींमधून केले जाते. समजा त्यापैकी १२ बॉल्शियनकडे दुसरे पर्याय आहे आणि ८ यांना Adms आहेत. आता आदामाकडे ४५+8=53 मतांनंतर ब्राउनलाईनला ३५+१२=४७ मत आहे. आदामाला अनेकांच्या मतांमुळे जिंकते.
  3. Concliction: लक्षात घ्या की ब्राउनला दुसऱ्या रांगेत सर्वात जास्त निवडक मत होते पण पुन्हा पुनर्बहाल केल्यावर ते विसरले होते.

हीच तर्कधारा अनेक उमेदवारांना आणि अनेक रद्द करणाऱ्‍या गटांना सारखीच उमेदवारे.

इतर Voing प्रणालीसह RCV ची तुलना करा

बीभत्सपणाची तुलना करणे म्हणजे त्याच्या शक्‍तींचे व कमतरतांचे परीक्षण करणे.

आरसीवी वि. समांतर (प्रथ-पिस्ट- पोस्ट)

FPTP हे साधे आणि परिचय आहे, पण सहसा ते “सैतानाचे” प्रभाव, सैन्ये मतवाद, आणि निवडक उमेदवारांना मतवादाच्या कमी पक्के भागांत मांडू शकतात. RCV या अनेक विषयांना अमेरिकेतील जटिल खर्चात हलविते. [FT:0] शहरांचा २०० अभ्यासात [FT:0]] उर्वरित न्युरियन इंस्टिट्यूट [FT:1][FT:1]] आढळला की, शहरांमध्ये जास्त बदल आणि FPT शहरांहून अधिक स्पर्धात्मक निवडी होती.

RCV vs. वर- दोन प्रगत

वरच्या दोन पद्धतांमध्ये, सर्व उमेदवार एकाच वेळी धावतात, आणि वरचे दोन गट सामान्य निवडणुकीत जातात. हे एकाच पक्षाच्या दोन उमेदवारांना मार्ग दाखवतात, इतर पक्षांचे समर्थक वेगळे करतात आणि मतदानांना निवडण्याची परवानगी देतात, पण त्यात एकमेव मुख्य घटक नाही.

RCV vs. Approval Voving

अपवादात्मक मतदानी निवडणारे निवडतात की ते जास्त निवडक अपेक्षा करतात. ते अनेक उमेदवारांपेक्षा सोपे आहे आणि त्यांना आधार देते. पण, ते निवडणुकीची तीव्रता बाळगत नाही--एक मतप्रचारकर्ता जो दोन उमेदवारांना योग्य वागणूक देतो, जरी ते खूपच पसंत असले तरी, त्या दोघांनीही समान व्यवहार केले. RCV उत्तम निवडी डेटा पुरवते, जे अधिक अधिक महत्त्वाच्या परिणामांना कारणीभूत ठरते.

वास्तविक-व्यवस्थित आकृती आणि धडे

आर. बी.

मेन

२०१८ मध्ये मेनाई राज्य आणि फार्डलिएल जनरल निवडणुकांसाठी आरसीवीचा उपयोग करण्यासाठी झाला. २०१८ मिडर्टममध्ये एका स्पर्धात्मक स्पर्धेनंतर, आरसीवी 2020 राष्ट्रपती निवडणुकीत वापरण्यात आला. वोटरने लगेच बदलले आणि चूक दर कमी केली. या तंत्राने कायदेशीर आव्हानांना तोंड दिले आहे, पण न्यायालयांनी हे मान्य केले आहे की राज्य जगातील सर्वात योग्य योजना आणि मतप्रणाली आहे.

अलास्का

अलास्काने २०२० मध्ये RCV (अॅस्केप चॉक ऑर ऑलिव्ह) स्वीकारले. २०२२ मध्ये, प्रणालीने विजयी-मरी पेल्टा-हे प्रथम स्थानकांची निवड नव्हती तर विक्रीनंतर जिंकले. निवडणुकी राष्ट्रीय लक्ष वेधून घेतली आणि कसे हे दाखवले की, अनेक मतप्रणायक मतप्रणालींनी अधिक प्रजेला अधिकृत प्रजेच्या निवडीनुसार निवडून घेण्याचे स्वातंत्र्य दिले.

न्यूयॉर्क सिटी

न्यूयॉर्क सिटीचे २०२१ च्या मेयर मुख्य मंत्री अमेरिकेतील RCV निवडणुकीत होते. ९०,००० पेक्षा जास्त निवडक न्याशाळे निवडणुका निवडल्या जात. निवडणुकीमुळे आणि एक सिमिटल विमानामुळे अनेक आठवडे घेतले. वादविवादकांनी, विलंब लावला तरीसुद्धा, मतप्रणायकांच्या मतप्रणालीने वर्तवण्यात आले आणि त्यांना वापरण्यात सोपे गेले.

आंतरराष्ट्रीय: ऑस्ट्रेलिया व आयरलँड

ऑस्ट्रेलियाने RCV (अर्थात १९१८ पासून उपस्थित असलेल्यांसाठी नोव्हेंटचे वास्तव्य म्हणून ओळखले जाते). Voter शिक्षण संस्कृतीमध्ये निर्माण केले जाते, आणि बॉलटरेटर दर कमी आहे. आयर्लंडच्या (पाल्मिक) निवडणुकीत RCVचा उपयोग केला जातो. बहु-मत्वाचे परिणाम म्हणून बहु-समाधा निवडणुकी वापरून. दोन्ही देशांनी RCVचा उपयोग दाखवला आहे की RCV च्या स्थिर आणि निवडक दृश्याचा भाग बनू शकतो.

सामान्य संकल्पना

आर. ए.

  • ] "RCV खूप क्लिष्ट आहे" संशोधने वारंवार दाखवतात की एक किंवा दोन वापरानंतर, अनेक मतानुसार RCV वापरायला सोपे आहे. [FT:2] [FT:2] [FT:2][FT:2]] कॅलिफोर्नियाचे Unverity[FT:3]][FT3]] असे आढळले की RC शहरांमध्ये 80% मतदारांना काहीच अडथळा नसतो.
  • [RCVVVenfrances मतदानी जे पुरेसे उमेदवार नाहीत] बालॉट्सचा समर्पक पदार्धान्य काढून टाकेपर्यंत कधीच “अधिक" नाही. Voters मोफत आहेत. त्यांचे मत अजूनही त्यांच्या टिकून राहिलेल्या निवडींपैकी एक आहे.
  • ] "युद्ध "आज्ञापन" ला कारणीभूत ठरते कारण उमेदवार सर्वात प्रथम मत न स्वीकारता जिंकू शकतो" हे सत्य आहे, पण विजयीांना दुसरे मत विचारल्यावर जास्तीत जास्त मतप्रणाली मिळतात.

संभाव्य सुधार आणि परिवर्तन

RCV स्वयं अनेक बदल आहेत ज्याचे मूल्य नाही:

  • इंस्टंट-रॉउन-रोफ मतदान (IRV): एकेकाळी एकी प्रक्रियेसाठी वापरले जाते; वर वर्णन केलेली प्रक्रिया.
  • एकमत स्थानांतरित करण्याजोगी मत (STV): [[FLT:]] Extends RCV बहु-मध्य क्षेत्रातील भागांना अनुमती देत,. Vters दरबारी पदव्या आणि कोटा संघटित केले जातात.
  • एक सोपी आवृत्ती, ज्यात सर्व दोन उमेदवारांना एका वर्तुळात काढून टाकले जाते, आणि त्यावरील दुसरी आवडी विभाजीत केल्या जातात. ही गती मोजण्यात आली पण काही कमी होत नाही.
  • [[FLT] दोन :[] त्याऐवजी, कमीत कमी मतप्रचार पगार बंद करणे, दोन उमेदवारांची तुलना केली आहे आणि एक लहान दुसऱ्या निवडींनी काढून टाकले आहे. हे सर्वात उत्तम असू शकते पण फार कमी वापरले जाते.

रेंड-चॉयट वोटिंगचे भविष्य

२०२५ मध्ये, ६० यु. एस.ए.ए. बी. ए. आय. आणि बिल वापरुन आर.ई. आणि अनेक राज्यांमध्ये हा स्वीकार केला जातो. [FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT:1]][FT:1][FT:1]][FT] सार्वजनिक जाहिराती आणि समर्थन हे दाखवते की, विशेषतः तरुण मतांमध्ये वाढत आहे. पण काही भागांमध्ये राजकीय विरोधामुळे प्रतिकूलांचा प्रभाव कसा होऊ शकतो हे नेहमीच वादविवाद असते. आरसीवीवर वाद म्हणजे आपण कशा प्रकारचा लोकतत्वाचा परिणाम होऊ शकतो, आणि अधिकांश कमी प्रमाणात, आणि अधिकांश प्रमाणितपणे, प्रमाणितपणे, कमी केले जाईल.

घटक

बहुपदीय मत मतदानासाठी एक पर्याय आहे. बहुवचनीय निवडणुकी , नकारात्मक मोहीम कमी करण्याची आणि कमी मतप्रणाली कमी करण्याची क्षमता. तरीही मतदान, शिक्षण, बैगॉलिंग आणि वित्तवाद यांच्या भोवती आव्हाने वास्तविक आहेत आणि द्रावक, द्रुतत्व आणि विक्री यांमधून संबोधित केली जाते. RCV, प्रोग्रॅम, प्रोसेसर यांना लागू होणारे अधिक माहिती , प्रसिद्धी आणि विक्रीचे चित्र आहे. विद्रुप , मतदान आणि RCV , अधिकृतीय , निवडक आणि अधिक महत्वाचे स्थानक असू शकतात.