सिव्हिल आणि अपराधी न्यायालयात काय फरक आहे हे समजून घेणे

नागरिकत्व आणि अपराधी विरोधाभासांची परिचय

अधिकृत देशांमध्ये, विशेषतः, मुलकी कायद्याची स्थापना दोन मुख्य घटकांमध्ये केली जाते. मुलकी अधिकार आणि गुन्हेगारी ह्या दोन गटांमध्ये विभाजित आहेत. दोन्हीही वेगवेगळे कार्ये आणि नियम पाळतात आणि वेगवेगळ्या कायद्यांनुसार कार्य करतात. नागरिक आणि गुन्हेगारी यांच्यातील फरक केवळ सरकारी व नागरिकांसाठीच नव्हे तर नागरिकांसाठी, शिक्षकांसाठी आणि विद्यार्थ्यांना मार्गदर्शनासाठीही आवश्यक आहे. या लेखात प्रत्येक कायद्याचा शोध, मुख्य भूमिका, प्रशासन आणि व्यावहारिक परिणाम या गोष्टी पुरवल्या जातात.

मुख्यतः, नागरिक कायद्याचे निरीक्षण, वैयक्तिक गट, व्यापार, किंवा संघटना यांच्यामध्ये वादविवादांचे उत्तर देते- जेथे एका पक्षाने दुसऱ्याच्या कार्यांमुळे किंवा नुकसानामुळे त्रास सहन केला आहे. या उलट, सरकारी आरोपांविरुद्ध किंवा समाजाच्या विरुद्ध अपराधांचा समावेश होतो, जेथे सरकारी न्यायाची किंवा सरकारी संस्था सार्वजनिक सुव्यवस्थितीसाठी नुकसानकारक ठरली. या सर्व गोष्टींमध्ये गुन्हा आणि संभाव्य परिणाम आणि प्रायश्वरी परिणाम होण्याबाबतच्या भाराचा पुरावा आहे.

सिव्हिल न्यायालय काय आहे?

नागरिक अधिकारावर प्रामुख्याने व्यक्ती, निगम किंवा सरकारी संस्था यांच्यामध्ये वादविवाद चालवणारे कायदे आहेत. मुख्य उद्देश हा वादविवाद सोडवण्यासाठी, मतभेद सोडवण्यासाठी, हक्कांचे बहाल करण्यासाठी आणि आधिकारिक पार्टींना एकत्रित करण्यासाठी एक कायदेशीर स्वरूप देणारा स्वरूप आहे. सामान्य मुलकी घटना म्हणजे पैसा, विशिष्ट नफा, किंवा कार्यक्षमता (कोर्ट आदेश).

नागरिक घटनांच्या नायकांचे उदाहरण म्हणजे, वैयक्तिक अपघात, मालमत्ता, भांडणे, घटस्फोट, बालवाणी, नोकरीव्यवसाया आणि बौद्धिक भेदभाव. यापैकी प्रत्येक पक्षाने गुन्हे आणला---मुक्तवादीाकडून सुटी शोध--

नागरिकांच्या बाबतीतील पुरावा हा सहसा प्रमाणावर भार आहे. याचा अर्थ स्पष्टफने दाखवला पाहिजे की हा प्रतिवादाला दोषी ठरवल्यापेक्षा जास्त शक्यता आहे. हा गुन्ह्यांच्या बाबतीतील एक दर्जा आहे, नागरिक शिक्षा सामान्यतः आर्थिक किंवा समतोल आहे.

नागरिक अधिकार पक्षांच्या सक्रिय भूमिकामुळेही संघटित आहे. ह्या प्रथेची सुरुवात ठामपणे होते, आणि कोणत्याही वेळी तो सोडवू शकतो. हे अधिकारी स्वत:ला (समुद्रा) किंवा मालकी वकीलांना सूचित करू शकतात. राज्य सरकार ज्या स्थितीत स्पष्ट व स्पष्ट प्रतिज्ञा किंवा (विरोधी मुक्‍तता) आहे त्याशिवाय एक सरळ पार्टी नाही.

गुन्हेगारी म्हणजे काय?

सरकार सरकार, सरकारी वकिलाने एखाद्या व्यक्‍तीवर किंवा सरकारी अधिकाऱ्‍यावर आरोप लावते.

गुन्हेगारी दोन प्रकारच्या रूपांत करण्यात येते: गैरसमज (असत्य गंभीर अपराध, निषिद्ध वर्तन, नाराजी, खून, बलात्कार, हत्या या शस्त्रक्रिया.

गुन्हेगारीच्या बाबतीत, प्रमाणावरची ओझी सर्वात जास्त प्रसिद्ध आहे: एक तर्कसंगत संशय. याचा अर्थ, दोषी व्यक्तीचे दोषारोप न करता प्रत्येक घटक अशाप्रकारे सिद्ध करणे असा होतो. ह्या उच्च स्तरामुळे निर्दोष जनांना दोषी ठरवून स्वातंत्र्य, निर्दयीपणा, व नागरिक हक्कांचे संभाव्य परिणाम प्रतिबिंबित केले जातात.

गुन्हेगारांच्या बाबतीतही राजकीय संरक्षणे आहेत. त्यामुळे त्यांना मोठ्या प्रमाणात त्वचा आणि सार्वजनिक चौकशीचा हक्क आहे.

नागरिकत्व आणि गुन्हेगारीमधील मुख्य फरक

खालील सर्वात महत्त्वपूर्ण भेदवार आहे.

केस आणि भागांचा निसर्ग

][FLT:[FLT.1](FLT.संदेशीय पक्षांमध्ये) वादविवाद. सरकार सरकारने सरकारी संस्थाविरुद्ध आरोप केल्याशिवाय किंवा सूड घेण्याशिवाय पक्ष नाही.[FT:3][FT:CInl][1] सरकार सरकारने गुन्हे केलेल्या दोषादीत्वाचे उल्लंघन केले आहे. ते आरोपी किंवा प्रतिरोधक म्हणून आरोप लावत नाहीत.

पुराव्याचे ओझे

][FLT:[[[FLT]] पुरावा (अधिक शक्यता). काही वेळा, विश्वसनीय पुरावा, जो आहे त्यातला फरक आहे.[FT:2][FT:]Creryal][FT:]]] तर्कशुद्ध आहे. हा सर्वात उच्च दर्जा आणि खात्रीलायक आहे.

नैसर्गिक खर्च

[FLT:] मूल्यसंबंधामुळे (संदेश, संघटक, नामांकित रितीफ). काहीही तुरुंगात नाही.[FTL:2][FT:][FTT:2]]] Crimanal:[FT3]][FTH:[FTH:]][FTH:[4]][FT]]][FT: PREEDEDED:[7][FT]][FT]]][FTHED: PREDCEND:[4][7][FT][FT]]][FT]][[FT]]]] निवड, क्षम, Persersers, , आणि मृत्यूच्या परिणामात गुन्हे.[[FLT]

( स्तो.

पक्षाला मोफत स्वातंत्र्य प्रतिरूपे (मुल पालकांच्या हक्कांच्या बंदी सारख्या काही प्रसंगांशिवाय) देण्याची कोणतीही सांस्कृतिक शाबीत नाही.[FT:2][FT:2][FTT:3]Crimanal][FT:][FT:][FTL:]][FT]][FT]]] सहावी सुधारणूकील सूचना देते, आणि न्यायालयात ख्रिश्कण्यांच्या प्रतिस्पर्धी सहत्वाची क्षमता दर्शवते.

पुढे सुरू राहणे

]]
कोर्टाने स्वतःवर एक गृहस्थी सुरू करू शकत नाही.[FT:2][FT:2][FT:3] Crimumel][FT:] सरकार (FTH:4]]] पोलिसांच्या तपासणीनंतर आणि व प्राध्यापकांचे दोष काढल्यानंतर. सरकारने आरोप पाडले आहेत.

जुलै - सप्टेंबर, २०१३

काही प्रकारच्या बाबींशिवाय युरी निर्णयांची गरज नाही. अनेक नागरिक केस न्यायाधीशांनीच ठरवले जातात.[FT:2][FT:2] [FT:3]]]]] [FT:Cinal]]]]]] अधिकांश गंभीर गुन्हेच्या वेळी, ज्यूरी न्यायनिवाडा युनिव्हीमध्ये एकमती असायला हवे.[FLT] काही राज्यांनंतर, काही सरकारांना अपराधांसाठी कडक न्यायाची अनुमती दिली पाहिजे.

दुबल्य जुआवा

[FLT: लागू होत नाही. एक व्यक्ती सिव्हिललाही त्याच कृतीसाठी दोषी ठरवता येते (उदा. ओ.ज. सिम्पसनला दोषी ठरवण्यात आले पण नागरिक न्यायालयात दोषी ठरला.[FT:2][FT:Cremal][FT][FT][4][4] पाचवा दुप्पट सुधारण हे दोनदा बंद करतात.[FT][4][FT][F][FT][5]] हा दोषाणुत्वाच्या किंवा चुकीच्या क्षमतेनंतरच दुप्पट दोषभावाने दोनदा भरला जातो.

सिव्हिल व अपराधी कायद्यांमध्ये ओवरकेट आणि कोरीव टप्पा

नागरिक आणि गुन्हेगारीसंबंधी काही वेगळे असले तरी ते सहसा एकमेकांशी बोलतात. एक निराधार कृती एका गुन्हेगारी व गृहमतवादी मुकादमाला दोन्ही बाजूने उठू शकते. उदाहरणार्थ, एक दारूबाजी ड्रायव्हर जो एखाद्याला मारतो तो अपराधी आरोप (मुलकी मारण्याचा आरोप) का घेतो आणि त्याला अपश्वर्यवादी कुटुंब (अनियंत्रित मृत्यू) दंड आणि विरोधकांच्या विरुद्धही दोषी ठरवतो. गुन्ह्याची शिक्षा आणि विरोधकत्वे या घटनांबाबत लक्षवेधक आहे; गृहविषयक मामला कुटुंबातील हक्क मिळवून घेतात.

त्याचप्रकारे, फसवेगिरी, चोरी, चोरी आणि पर्यावरणाचे उल्लंघन या दोन्ही गोष्टी समानता निर्माण करू शकतात.

न्यायालयांनी सरकारी अधिकाऱ्‍यांना (अगदी ईस्टाप्टल) फसवेगिरीचा आरोप लावला तर मग, सरकारी वकीलांवर आरोप लावण्यासाठी हा आरोप लाचवण्यात आला असता.

नैसर्गिक प्रक्रिया: नागरिक विराम.

या दोन्ही अधिकाऱ्‍यांना पद्धतनुसार पद्धतशीर पद्धती असतात.

नागरिक प्रॉपगंडा

मुलकी प्रक्रिया सहसा सांडलीने सुरू होते. चेटकिणीने केलेल्या तक्रारी. चेटकिणी उत्तर किंवा बाहेर काढण्याची हालचाल ह्याने उत्तर देते. शोधात, दोन पार्टी बदल, हस्तपत्रिका आणि चौकशी. सरासरी घटना विस्तृत आणि अधिकृत पार्टी असू शकतात. अनेक मुद्द्‌यापूर्वी किंवा संमतीनंतर. जर नुसती जागा पोचली नाही तर , किंवा जूरी झाली नाही तर. न्यायाधीश किंवा जाहिरापत्रे किंवा नुकसान झाले असते. पण सहसा ते नियमांविरुद्ध आहेत.

सिव्हिल प्रक्रिया नियमांवर नियंत्रण करते जसे की सिव्हिल प्रोसेडिओर (युएफ.एस.) किंवा राज्य न्यायालयात). या नियम कार्यक्षमता आणि खर्च कमी करण्यावर जोर देतात. शोध लावणे गुन्हेगारी गुन्ह्यांमध्ये जास्तच कठीण आहे.

गुन्हेगार ठरवणे

दोषीपणाच्या प्रथेवर जोरदारपणे प्रतिज्ञेचे हक्क संरक्षण केले जाते. हा प्रकरण तपासणी (स्वतःचे वारस, अटक) करून सुरू होतो. आरोपी पहारा देण्यासाठी न्यायाधीशाला न्यायिक समोर आणले जाते. प्राध्यापक किंवा महान जूरी चौकशीत पुढे येणे योग्य आहे की नाही हे ठरवतात. प्रतिवादी चौकशीला उपस्थिती केली जाते आणि न्यायाधीन्यत्वाच्या ९०% अपराधांचे अपील झाले आहे. आरोप चुकून दोषारोप सिद्ध केले जात असेल तर आरोपी दोषी ठरलीच पाहिजे. आरोपी निवडताना दोषी ठरली जाई, किंवा आरोपी म्हणून दोषी ठरल्यास आरोपी ठरतील.

उदाहरणार्थ, बेकायदेशीर शोधामुळे मिळणारा पुरावा एखाद्या नागरिकाच्या बाबतीत अप्रत्यक्षपणे लागू केला जाऊ शकतो.

खोलते पुरावााचे दर्जे

पुरावााचे मानक सर्वात महत्वाच्या भेदांपैकी एक आहे. नागरिकांच्या बाबतीत, केवळ त्रैक्याला पटवून देणे हे हे प्रतिवाद्याला दोषी ठरवणे शक्य नाही. हे एक कमी बार आहे: पुराणमतदार असण्याची शक्यता असल्यास, प्रतिवादी जिंकू शकतात. व्यावहारिक अर्थामध्ये, जर एक साधीफफच फक्त ५१% जिंकू शकतो.

गुन्हेगारांच्या बाबतीत, न्यायाधीशाने सर्व वाजवी शंका दूर केली पाहिजे.

एकमेव दर्जे देखील आहेत -- तितक्या स्पष्ट पुरावा] काही नागरिकांनी फसवेगिरी, अप्रत्यक्ष प्रभाव, किंवा पालकांच्या हक्कांचा निभाव यांसारख्या गोष्टींमध्ये वापर केला. ह्या मानक क्षमतेसाठी सविस्तर पुरावा आवश्यक आहे की ७५-८०% विश्वास.

या स्तरांचे पालन करणे कायदेशीर कारवाईकरता महत्त्वाचे आहे.

नागरिक आणि गुन्हेगारांच्या बाबतीत युरींचे भूमिका

जुरी दोन अधिकारांमध्ये एक महत्त्वाची भूमिका बजावतात, पण त्यांचे रचना आणि कार्य वेगळे आहेत. गुन्हेच्या वेळी, न्यायालयाला सहा महिन्यांपेक्षा जास्त (यु.एस.) जूरीला बंदीवान असलेल्या कोणत्याही गुन्ह्यासाठी एक न्यायालयाचा हक्क आहे. न्यायनिवाडा न्यायाधीशाला सहसा दोषी ठरवून सुनावण्यात आला पाहिजे, आणि न्यायकही न्यायिक न्यायालयाने न्यायिक न्यायालयाला मान्यता दिली पाहिजे. आणि कोणत्याही एकही न्यायाधीशाला (अमेरीत) अटक झाली पाहिजे.

नागरिक बाबतीत, एका जूरीच्या न्यायनिवाड्याचा हक्क काही ठराविक आरोपांसाठी (उदा. अमेरिकेतील सतरेंद्रित सुधारणूक) आहे, पण अनेक नागरिक न्यायालये न्यायाधीशांनी निर्णय घेतले आहेत. जेव्हा एक जूरी उपस्थित असेल तेव्हाही, निर्णयाची उंबरींगेरे अनिष्टता आवश्यक नसतील; अनेक राज्ये नागरिक रस्ता ५/६ किंवा ३/४ जनतेने परवानगी देतात. मुलकी न्यायिक निर्णयांमध्ये नाराजी आणि नुकसान या दोन्ही गोष्टी बदलतात.

गुन्हेगारीच्या बाबतीत, न्यायाधीश व पक्षाची पूर्वग्रह न दाखवण्याची तीव्रता असते.

कायदेशीर पेशा आणि नागरिकांसाठी व्यावहारिक योगदान

वकीलांना सल्ला देताना, कायदाचे दुटप्पे समजून घेणे आवश्‍यक आहे. एखाद्या ग्राहकाला फसवणारा व्यापारी गुन्हेगार आरोप (फक्‍त, अन्यायी) आणि सिव्हिल मुकदमे) तोंड घालतो. वकीलांनी दोन्ही बाबतीत निर्देशन पद्धतीची योजना करावी, न कि सरकारी मामलेमध्ये (अन्‍नत बदलत्या सुधारित विषयांना अधीनता).

कारण, एखाद्या कार अपघातात तुम्ही जर सहभागी झालात तर तुम्हाला नुकसान होण्यासाठी नागरिकत्वाची शिक्षा दिली जाऊ शकते, पण तुम्ही गाडी चालवताना किंवा बेफिकीरपणे गाडी चालवताना कधीच दोषी ठरणार नाही.

व्यापारींनी असाही विचार केला पाहिजे की, पुनर्भेटीचे उल्लंघन (जसे की ओसा किंवा पर्यावरण कायदा), नागरिकांना शिक्षा (अवाजवी शिक्षा) आणि गुन्हेगारीविरुद्ध आरोप लावल्यास.

घटक

नागरिक आणि गुन्हेगारीच्या अधिकारांत फरक हे कायद्याच्या नियमाचे आधारभूत आहे. नागरिक कायद्याचे आधारभूत स्पष्टीकरण व पगार देते, पण गुन्हेगार कायदा जाहीरपणे पाळतो आणि न्यायिक वर्तनाला अनुमती देतात. त्यांच्या वेगळे पद्धती, प्रमाण, ओझे आणि संरक्षण हे निश्‍चित करतात की न्याय हा हा परिणामाच्या स्वरूपावर अवलंबून आहे. या मतभेदांमुळे विद्यार्थ्यांना, शिक्षक, शिक्षक, व नागरिक आपल्या जीवनात अधिक गुन्ह्य निर्माण करून निर्णय घेतात.

अधिक वाचण्यासाठी कोर्नेल लीगल माहिती इन्स्टिट्यूट] ], ] कोर्टेस गुन्हेगारांच्या केसांचे अवलोकन, आणि [FT:3]]][FT:]]][FT:3]]. ब्रिटॅनिका कायद्याने गुन्ह्यांची तुलना केली. या स्रोतांना अधिक खोलता आणि अधिक प्रमाणित संदर्भ पुरवते.