परिचय: संविधानीय समानता

सारख्याच संरक्षण क्लॉस हा अमेरिकन सांस्कृतिक कायदाच्या पहिल्या भागातला एक आहे. १८८८ मध्ये, सर्वात शक्तिशाली आणि स्पर्धात्मक व्यवस्थापनाच्या वेळी, सामान्य आदेशात, “कितीही व्यक्ती आपल्या देशाच्या अधिकाराखाली नाही” ह्याचा समावेश आहे. अमेरिकेतले प्रत्येक मुख्य नागरिक हक्क निषिद्ध आहे. हा सांस्कृतिक इंजनने राष्ट्रीय भेदभाव, लिंग-भिषेक, समलिंगी भेदभाव, समतुल्यता, आणि समलिंगी विवाहास वाढून वाढवल्या आहेत. त्यामुळे समलिंगी जोडपी, समलिंगी जोडपी, समलिंगी संबंध, समतुल्यता, आणि समलिंगी संबंध यांच्या समतुल्यता ह्याचा पुरस्कार करतात. त्यामुळेच हा वादविवाद चालू राहतो.

ऐतिहासिक पार्श्‍वभूमी: सुधारणे आणि असमानतेचे वचन

समतुल्य संरक्षण क्लॉजचा जन्म राष्ट्रीय युद्धानंतर राष्ट्रीय न्यायाच्या पुराव्यांमधून झाला. तेरहth सुधारणुकीद्वारे गुलामीतून एक कायदेशीर वेलकळींग सोडली: पूर्वी कॉनफेडने “ब्लेक कोड” लगेच साध्य केले. उत्तरात, कंस्ट्रेंजने १९६८ मध्ये शिफारस केले, जे १८६८ मध्ये मान्य केले होते. ह्या सुधारक संशोधनात जॉन बॉहाम आणि हावर्ड जेहोवार्ड यांना साम्यवादी करण्यात आले.

  • पोस्ट-सिव्हल युद्ध संदर्भ: ] उच्च न्यायालयाच्या कुख्यात निर्णयाला ओवरराइड [FT:2]DRD स्कॉट v.[FT:3]][FT:3]]][57]]]]][500]] लोकांनी असा दावा केला की काळ्या लोक नागरिक नाहीत.
  • ब्लॅक कोड्स ओवरराइड:] या राज्यांना नवीन स्वतंत्र गुलामांना दुसऱ्या वर्गातील नागरिक म्हणून हाताळण्यापासून रोखण्याचे ध्येय ठेवले आहे.
  • राष्ट्रीय नागरिकत्व: नाजीर्यवाद क्लाजमध्ये नागरिकत्वाची व्याख्या करण्यासाठी आणि समान उपचाराची हमी देण्यासाठी वापरण्यात आले.
  • हे दोषरहित वचन आहे: त्याच्या उच्च भाषा असूनही, उच्च न्यायालयाने [FT:2][FT][FT][FT] हाउस [FT3][87]] आणि [FT:3]]][FT:LES]][5]][96] या गटांनी एकमती धर्म स्वीकारला.

२० व्या शतकापर्यंत या गटात काहीही सुस्थितीत राहिलेले नाही. जेव्हा नागरिक हक्क चळवळ आणि अतिप्रधान न्यायालयातील निर्णयांचे एक क्रमवारीने पालन केले तेव्हा या गटाने आपले मूळ उद्देश पुन्हा जागृत केले.

पण, सा. यु.

Klicuseची खरी भाषा अशी आहे: "कोणीही सरकारी कायद्याचे हक्क किंवा अभावता वाढवू शकत नाही. किंवा कोणत्याही व्यक्तीला जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना कायद्याच्या बाबतीत समान संरक्षण म्हणून नाकारू शकत नाही. अंतिम वाक्य - "विषयक कायद्यांचे असमानतेचे अस्सल संरक्षण" - ह्याचा अर्थ फक्त एक भाग आहे. ते फक्त (अंतर स्थानीय सरकारी सरकारनेच नाही), सरकारनेच संसर्ग केले आहे.

“ पर्सॉन कोण आहे?

"कोणीही" नागरिकांना नव्हे तर" नागरिकांना संरक्षण देतो. ह्या मोठ्या भाषाचा अर्थ अ-शास्त्रीय, निगम आणि काही संदर्भांत, जन्माला न आलेले मुले (अगदी पूर्ण व्यक्ती न जन्मली आहे). कामाच्या संस्थांनी विशेषकरून, विद्यापीठातील नियमांना आव्हान दिले आहे.

“ सुरक्षितता ” याचा काय अर्थ होतो?

क्लेजला सर्व कायदे सर्वांशी समानपणे वागण्याची गरज नाही; ते मनमोकळे किंवा बेईमानीकारक भेदभावाला मनाई करते. मुख्य प्रश्न हा आहे की, एका कायदाने वर्गीकरणाची स्थापना एका कायदेशीर सरकारी उद्देशाने योग्य आहे की नाही. काळाच्या ओघात, सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रश्नाला उत्तर देण्यासाठी एक बहु-उत्तम फ्रेमव तयार केले आहे.

की व्याख्या: क्लॉसची आकारभेद करणाऱ्‍या लैंडमार्क केस

समलैंगिक सुरक्षा क्लॉसचा इतिहास हा वाढत्या वाढीची गोष्ट आहे पण गहन वाढीची. केसांच्या दर्जांच्या संख्येने त्याचा अर्थ सुधारला आहे. खालील निर्णयांमध्ये, ज्या प्रकारची भेदभावाची माहिती दिली जात होती त्या मतप्रणाली आहेत.

भेदभाव

  • शिक्षण बोर्ड Brrown ]]]]][FT:3]]] सर्वात प्रख्यात संरक्षण विषय. न्यायालयाने असा दावा केला की जनतेच्या वर्गात जातीचे संघ रद्द केले, [FT:[FT:]][FT:]][FL]]]] फेरलसन यांनी असे लिहिले की न्याय अरलेशनने लिखाले की शिक्षण व्यवस्था “शैद्यशीलताहीन आहे.
  • वर्जिनिया ] राज्य कायदे बंद करतात. या बंदी घालण्यात काहीही वैध उद्देश आढळले नाही. कोर्टाने कडक तपासले आणि त्यांना असे काहीही कायदेशीर उद्देश आढळले नाही की, त्यांना समलैंगिकतेच्या सिद्धान्तावर आधारित असलेले संस्थान असे म्हणावे.
  • [FLT]][FT[FT:2]] सिडोती [1984]] (1984]): कोर्टाला संमती दिली की, एका आईला तिच्या आईला पुन्हा लग्न करून दाखवता येणार नाही कारण तिने एका जातीच्या व्यक्तीचे स्वागत केले; तिसरा पक्षांमधून जातीची पूर्वधारी पक्षे राज्य कार्यासाठी योग्य आधार ठरणार नाहीत.
  • [FLT] व्हर्वर्ड ]] [२२३]][[FT:2]][FT:3]][FT:3]][FT:3]][FT:3]] ह्या सर्वात अलीकडील सर्वात महत्त्वाच्या साम्यवादी विषयासंबंधी. हार्टी ने हार्वर्ड आणि उत्तर कॅरोलिनी विद्यापीठातील समीविवादीय प्रकरण रद्द केले.

लैंगिक संबंध

  • पुनर्भेटी [71]][71]] ] उच्च न्यायालयाने समीपित सुरक्षा क्लॉसच्या अधीन लैंगिक भेदभावाच्या बाबतीत पहिला कायदा पाडला. हा हुकूम अविभाज्य करण्यात आला. हाड्यांनी स्त्रियांना स्वतंत्रपणे पराभूत केले.
  • [Craig . Boren] ] [76]]][FT:3] लिंग वर्गीकरणासाठी मानक स्थापीत केले. हा कायदा ज्याने स्त्रियांना कमी-ऑक्साहाल बीअर विकत घेण्याची परवानगी दिली पण पुरुषांना २१ वर्षात २१ वर्षे झाली.
  • संयुक्‍त राज्य व्हर्जिनिया] [1996]]] हा न्यायालयाने जाहीर केला की, व्हर्जिनिया लष्करी इंस्टिट्यूटची एकमेव प्रत्युत्तर नीति समरूप सुरक्षा क्लॉस लादली. ज्युलबर्ग यांनी असे लिहिले की राज्याला लिंग-आधारित वर्गीकरणासाठी योग्यता देणे जरुरीचे आहे.
  • ओबर्जेव्स्‌ व्ह ] ]] [205]] प्रामुख्याने ठरलेल्या प्रक्रियेच्या आधारेच न्यायालयानेही आपल्या सुरक्षिततेच्या आधारे आपल्या हक्काची खात्री दिली.

गरिबीचे प्रमाण आणि अलिकडेच

  • ][DO] कोर्टाने जाहीर केले की राज्ये अनिर्वासित मुलांना स्वतंत्रपणे शिक्षण देऊ शकत नाहीत. या निर्णयाने मुलांच्या व राष्ट्राच्या हितावर भर दिला.
  • ग्रॅहॅम व्ह. रिचर्डसन[FT:2]] ]] [१७१]] राजकारणाने नाराजी न केल्याचे नियम रद्द केले आहेत जे कायमच्या रहिवाशांना हिताचे फायदे भोगायला लावतात. न्यायालयाने असा दावा केला की विदेशी वर्गीकरणाची कडक तपासणी केली जाते.

इतर सुरक्षित वर्ग

  • क्लेबर्न व्ह ] ]] अभिनयिक आधार पर्क्षण्यांवरून हा नियम मोडला, पण बौद्धिक अपात्रतांविरुद्ध असलेल्या घरांविरुद्ध पक्षाचा वर्ग निर्माण केला.
  • रोम व्ह इव्हान्स [1996]] अयशस्वी कोलोराडोच्या संघीय सुधारणा क्षमपणे केल्या ज्या लैंगिक कलोखनावर आधारलेल्या कोणत्याही कायदेशीर संरक्षणाला प्रतिबंधित केले. पण कोर्टने हा नियम लागू केला.
  • ओबर्जेव व्ह ] ]] [[205]] विवाहासंबंधी समान संरक्षण:

उजळणीचे दर्जे: बांधलेल्या फ्रेमवर्क

The Supreme Court has developed three levels of scrutiny to determineपण, आपण कायद्याच्या आधारावर काय केलं पाहिजे हे आपण त्यांना सांगू शकत नाही.

स्क्रॅक्ट्रिनी

(अज्ञात वर्गीकरण) किंवा काही संदर्भांमध्ये “विदेशी परदेशी ” (संदेश, राष्ट्रीय परदेश) वर आधारित एक ओझी (विषयवादी, विवाह, अंतराळ प्रवास, न्यायालये). कडकपणे तपासणी करण्यासाठी सरकारने सिद्ध केले की कायद्याचा व्याकरण अत्यंत महत्त्वाच्या आहे आणि ती स्वीकारण्यासाठी संकोचकित आहे. प्रथेला सर्वात जास्त महत्त्व दिले जाते. नित्य तपासणीच्या नियमांखाली नियमांना नेहमीच धडपड केली जाते. उदाहरणे: [F:FL] शिक्षण बोर्ड, WEFT:F.F:F. WHELEL:SV. WHOREND: WHORIVEND. WHOREND: Warch , Wardensearch seens.

विनाविषयक स्क्रॅचरी

लिंग वर्गीकरण आणि काही मामल्यांमध्ये, लिंगी वर्गीकरणांसाठी वापरले जाते. सरकारने दाखवावे की कायद्याचा एक महत्त्वपूर्ण उद्देश आहे आणि वर्गीकरण हा हा एक उद्देश साध्य करण्यासाठी आहे. हे प्रमाण प्रमाणित प्रयत्नापेक्षा कमी आहे. उदाहरणे: [FT:0] विनाकारणे अधिक कडक अपेक्षा आहे. [FT:1] बॉर. [FT:]] [FT:F]]] व्हर्जिनियालाईनियाच्या वी.[FL:F]][FL:][FL]][5:[5][5][5]][5][TL]]]

सूत्रे

इतर सर्व वर्गीकरण, अपंगत्व, आर्थिक अटी, सर्वात जास्त लैंगिक आचार-अधिकारिक मामल्य ([FT:0]]]]] ओबर्टेफेल] हा नियम सांस्कृतिक, आणि आव्हानात्मक आहे हे दाखवण्यासाठी कि वर्गीकरण एका कायदेशीर सरकाराशी संबंधित नाही. हे सर्व कायदे निषेध आहे. पण कोर्टने काही वेळा "एफएफएफ.एफ.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.

वर्गीकरण व्यवस्था

कोर्टाने कधीच संशयित संघाच्या वर्गीकरणात संकेत दिला आहे. उदाहरणार्थ [FLT], अनेक न्यायांनी सुचवले की लैंगिक कलम तंतोतंत सुधारणा करू शकतात, पण कोर्टाने स्पष्ट केले नाही की लैंगिक स्थिती लिंग आणि वंशावली पलीकडे स्थिती आणि अपंगत्व . युगाण आणि अपंगत्व यांनी युगामधील विषाणाच्या माध्यमाने संरक्षण पुरवले आहे. पण कांग्रेसने व अमानुष्य कार्याच्या दुष्परिणामता या कार्याधीन कार्याधीन सहकार्याद्वारे संरक्षण पुरवले आहे.

वाद आणि आव्हाने

१५० च्या अधिक वर्षांनंतरही, समान सुरक्षा क्लॉस अमेरिकेच्या राजकीय आणि कायदेशीर वादांच्या केंद्रस्थानी आहे.

क्र.

[FT:0]][FLT]] षंढाने, न्यायालयाने VORIRIRCEKOTEKORE CORLEDION च्या क्षमतेवर एक मुख्य प्रबंध पाडला. पण राज्य-पद्धती हक्कांची स्थापना, मतप्रणाक बॉर्च, लाल आकाराचे संक, आणि लाल आकाराचे योजना रद्द केल्या. 2019:[FURI][FURE] न्यायालयात पक्षांचे मतप्रणालीचे प्रमाण प्रमाण 2019: FORUES च्या मते, राष्ट्रीय न्यायालयांमध्ये वादविवादाचे समर्थन केले जात नाही, पण अधिक प्रमाणात अरझ्झर्झनच केले जाईल.

निश्‍चित कार्य

२०२३ मध्ये चेअर हार्वर्ड ह्यातील सुरेख प्रतिज्ञेचा उच्च शिक्षणात समर्पक परिणाम झाला. हार्वर्ड व UNC ह्यांच्या शर्यतीत कोणत्याही वंशाच्या प्रवेशद्वाराचा उपयोग अतिशय कडकपणे पूर्ण केला पाहिजे, आणि हार्दवर्ड व UNC यांच्यासमोर कार्यक्रमांमधील कार्यक्रमे हानीट आणि इ.ए. सी.

एलजीबीटीQ+ हक्क

विवाह समतुल्यता] समांतर विवाहासाठी समतुल्य संरक्षण आहे.[FT:2] [FT:2]] [FT:2]]] वीटोक कांटा[20], हा शीर्षकांकांकांकित VI लैंगिक आद्यत्व आणि लैंगिकता यासंबंधीच्या कामावर आधारित भेदभाव मांगला आहे, पण संरक्षण संरक्षणाचे प्रमाण जास्त असू शकते. एस. एस.एन राज्यांनी या खेळाडूंना या नायकांच्या प्रतिरोधक नियमांवर बंदी घालली आहे.[4][4][4][5][4][4][4]

निर्वासित व नागरिकत्व

]]] कोर्टाने राज्ये नकार दिला, पण हा निर्णय सध्याच्या रुख्यात बहुधा लोकांना लागू करता येऊ शकतो. प्रेक्षकांनी प्रवासावर बंदी घातली ([FT:2]]) क्षयदृष्ट्या परदेशातील नीतिमूल्यांचे परीक्षण केले. पण २०१८ मध्ये, भविष्यातील हिवाईच्या परीक्षकत्वावर परिणाम होणारा परिणाम, पण अधिक हक्क प्राप्त करण्यासाठी वापरण्यात आला आहे की नाही.

आरोग्य सेवा प्रवेश

Afforder Card Act च्या विस्तार आणि पूर्वपूर्व स्थितीचे वर्णन, सर्वात अपयशी ठरल्यावरही एकसमान संरक्षण केंद्रावरील अहवालावर आव्हान देण्यात आले आहे. अलीकडे, काळ्या मारींग दरात, भूतपूर्व मरींगांच्या दरीत, स्थितींमुळे स्थिती आणि फादर आरोग्य कार्यक्रम संघटित करतात. कोर्टांमध्ये संस्काराचे समर्थन करणे हे प्रणायकीयवादाच्या विरोधात आहे की नाही हे मान्य आहे. पण कोर्टेसने अमेरिकी नागरिकांच्या विरुद्ध भेदभावाचे रूप धारण केले आहे.

समीकरण: एक जिवंत शार्क

समान सुरक्षा क्लॉस हा एक स्थिर आदेश नाही तर ज्याचा अर्थ १८६८ पासून नवा झाला आहे, त्याची जिवंत शाब्दिक गर्जना आहे. स्वतंत्र दासांना, परदेशातून आलेले, परदेशवासी, मुले, अपंग मुले, आणि एलजीबीटी+ व्यक्ती आहेत. ह्या तीन प्रतीक्षेचा अभ्यास, लांबलचक स्वरूप, आणि तर्कहीन स्वरूपाचा पाया, पण त्या टिप्पण्यांचे उपक्रम, परंपरागत व राजकीय वातावरण यांच्या मांडणीला समतराकार करतो. ह्या दरम्यान, या टिव्हिलियन सदस्यांनी सांस्कृतिक आणि सामाजिक प्रकरणाच्या आधारावरच उत्तर दिले आहे का? या यंत्रांमधील मूलभूत प्रश्नांचे उत्तर: अस्पष्टीकरण केले आहे की या सर्वात वाईट चळवळीला एकेचा परिणाम किंवा ऐतिहासिक समीकरण आहे?

जसं की नवीन सामाजिक चळवळी वाढतात आणि जुनेही वाढतच चालली, समान संरक्षण क्लॉस या संघीय युद्धातही साम्यता टिकून राहील. विद्यार्थी, शिक्षक, शिक्षक, नागरिक, त्याचा इतिहास, त्याच्या सिद्धान्तांचे संरचना, आणि त्यातील सध्याचे अनुप्रयोग या वादविवादांमध्ये सहभागी होणे अत्यावश्यक आहे.

अधिक वाचण्यासाठी,]] खुल्या मजूरीदार तर्कांकरिता [FT:3][FT:] आणि मुंगल्या कलमांतरांचे लेख न्याव्यात. किरकोळ केस: [FT:BURUN]] वाडब्ल्यूटीस विंडाईड(FOLIES]] आणि दिएफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एफ.एस.