Table of Contents

मुक्त संमेलनाचा हक्क लोकतंत सरकारच्या कोनशिला आहे, लोकांना एकत्र जमवण्यासाठी, बदलण्यासाठी व सार्वजनिक वर्गात सहभाग घेण्यासाठी एकत्र जमवण्यासाठी, जमा करण्यासाठी, लोकांना एकत्र जमवण्यासाठी आणि एकत्र येण्यासाठी. ह्या हक्कामुळे फिलाडेल्फियाच्या रस्त्यांवरून आधुनिक डिजिटल आयोजित करण्यासाठी, सर्वात दृश्य, एकत्रित, एकत्रित कार्यासाठी सहभाग घेण्यास मदत होते. या लेखामध्ये संगती संरक्षणे, ऐतिहासिक मुळे मुक्त होण्या, न्याय्य विषयांचा आदरणीय अर्थ, आणि या मूलभूत स्वातंत्र्याचा अर्थ कायद्यांचे स्पष्टीकरण, आणि हे दोन्ही सामन्यास आहेत.

स्वातंत्र्याच्या सभेची ऐतिहासिक पाया

या सर्व गोष्टींमुळे, या सर्व गोष्टींमुळे, “देवाच्या राज्याचे वतन ” प्राप्त होईल असे जे म्हटले आहे ते या पुस्तकात म्हटले आहे.

सुरवातीपासूनच: मॅग्ना कार्टा आणि इंग्लिश कायद्या

१२१५ च्या मॅग्ना कार्टाने मुख्यतः राजा जॉन आणि बंडखोर बार्न्स यांच्यामध्ये शांती करार केला. त्याने निर्णायकतेचे महत्त्व पटवले. राजाचे सामर्थ्य पूर्ण नव्हते. त्याचे नियम आणि न्यायाचा आधार प्राप्त करण्याचा अधिकार यासंबंधी. १६८९ च्या इंग्लिश रशियन हक्कांनी, आधुनिक संमेलनाला उपस्थित असलेल्या प्रजेसाठी प्रामुख्याने मागणी केली. हे दस्तऐवज सार्वजनिक वादविषय न करण्याची खात्री दिली. आणि त्यांने आपल्या अधिपत्याखाली असलेल्या राज्यकांना त्यांच्या अधिपतीची मागणी करू दिली.

प्रकाशक आणि नैसर्गिक हक्क

विद्युतवादी जसे की जॉन लक्ट व झॉ जॉक्स राऊस यांना अमेरिकन शोधकांवर जबरदस्त प्रभाव पडला. ලොक यांनी असा तर्क केला की, व्यक्तींना जीवन, स्वातंत्र्य आणि मालमत्ता प्राप्त आहेत. सरकारे केवळ स्वतंत्रतेच्या सहमतीपासून आपले अधिकार प्राप्त करतात. या सिद्धांताने असे सुचवले की लोक त्या मान्यतेची पर्वा करतात. रसोसच्या मताने सार्वजनिक मतप्रणालीवर जोर दिला, जिथे शहरातील सभा आणि संमेलने, संमेलने चालूच राहिले.

युद्ध आणि उत्क्रांतीवाद

अमेरिकन कोल्व्हनिस्टांनी वरिष्ठरित्या एकत्र येण्याचा हक्क वारंवार वापरला. १७६५ च्या स्टॅम्प अॅक्शन काँग्रेसने ९ लोकसंख्या पासून आक्रमणासाठी प्रतिनिधींना एकत्र आणले. बोस्टन चे पार्टी हे एक थेट, विनाशकारी, संमेलने होती. कॉरेप्सोटेन्सच्या समितिंनी विकृत कल्पना पसरवल्या. ब्रिटिशांनी या सभा बंद करण्याचा प्रयत्न केला, जसे की बोस्टन पोर्ट आणि कोरेकीय कार्ये बंद करण्यासाठी.

पहिल्या सुधारणाचा भर

सत्तर साली जेव्हा हक्कांचे बिल 1789 मध्ये एकत्र जमले तेव्हा भाषण, धर्म, आणि आवाहन यांव्यतिरिक्त शांततापूर्णपणे एकत्र येण्याचा हक्क होता. जेम्स मेडिसन, प्राध्यापक, मानतात की संमेलन ही केवळ एक स्वतंत्र स्वतंत्रता होती-- कारण त्यात सामील कार्य आणि शारीरिक उपस्थिती समाविष्ट होती. पहिले सुधारित राज्ये, [FT:][F]] लोकांना एकत्र करण्यात आणि सरकारी आवाहनासाठी एकत्र करण्यात कायद्याची परवानगी बनवणार नाहीत.

संविधान संरक्षण: स्कोप आणि खोलता

पहिल्या सुधारित بیانाचे वचन फसवे तर आहे पण त्याचा उपयोग अनेक दशकांपासून केला जातो.

संमेलने म्हणजे काय?

सभांमध्ये, त्यातल्या प्रत्येक भागावर उजवीकडे लक्ष दिले जाते:

  • शांतीपूर्ण घोषणा आणि प्रदर्शन, हे केंद्र आहे की हलवित आहे.
  • रुल, मार्च, ] हे संदेश सादर करते.
  • फुबिक सभा, शहर सभागृहे, आणि फोरम वादविवाद आणि चर्चा करण्यासाठी.
  • पिंगट आणि फाटिंग सार्वजनिक witters आणि रस्त्यांवर.
  • Virtual मंडळ ] इंटरनेटवर चालवले होते, ज्या कोर्टांना संरक्षण कार्यरत असल्याची अधिक माहिती मिळाली.

गंभीरपणे, योग्य हा शब्द केवळ एकत्रीकरणालाच लागू होतो नाही तर त्यात होणारे अभिव्यक्ती कार्यांनाही लागू होतो. बांबू, चिन्हे दाखवणे, स्लोवाकणे- ह्यातील सर्व गोष्टी [FT:0] अभिनवता[FT:1] अभिनवतान आहेत [FT:1]] अभिनवभेदकीय वर्तन[FT]. [FT][FT]]][FT]]][FT:FT]]]][FLDION]]] ह्यामध्ये उच्च न्यायालयातही ओळख झाली आहे.[FTDIL][5]

मर्यादा आणि कलावंतिणी: संतुलन शोधणे

सरकार सार्वजनिक सुरक्षा, अशक्‍तपणा आणि सार्वजनिक जागांचा भाग घेण्यात भाग घेण्याच्या वाजवी प्रतिबंधांवर दबाव आणू शकते.

वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध

कोर्टेस [FLT] नियम, स्थान, आणि संमेलने ह्यांच्यावर संस्कार केले आहेत, जर ते खास सरकारी आवड दाखवण्यासाठी संघटित आहेत आणि संवाद साधे पर्यायी साधने सोडतात. उदाहरणार्थ, शहराला वाहतुकी आणि तातडीच्या सेवांना अनुमती देण्याची परवानगी हवी असते, पण ते त्यास नकार देऊ शकत नाही कारण ते गटाशी सहमत आहेत. [FL:W] RACORDD[19] च्या विरुद्ध, न्युएचयॉर्ट-न्यूटी-न्युटी-नलेशनेशनेशनेशनेशन हे सर्वात योग्य आहे.

सार्वजनिक फोरूम दंतकथा

संरक्षणाचे प्रमाण, जेथे संमेलन घडते त्या ठिकाणावर प्रचंड अवलंबून आहे. सर्वोच्च न्यायालयाने व्यापक फोरम मांडणी तयार केली आहे:

  • समलैंगिक सार्वजनिक फोरम: रस्त्या, फुटपांड्या, आणि पार्क्स]] एकत्रीकरणासाठी वापरल्या जाणाऱ्या क्षेत्रांमधील प्रतिबन्धे कडकपणे तपासले जातात.
  • सार्वजनिक फोरम्स: सरकारने जाहीरपणे जाहीरपणे जी मालमत्ता उघडली आहे ती शहराबाहेर सार्वजनिक कार्यासाठी, जसे की एक सार्वजनिक स्थानकीय प्लाझा.
  • नॉन फोरम (उदा., लष्करी आधार, विमान चालक यंत्रणा): सरकार तर्कवादी, मतप्रणाली प्रतिबंध लादू शकते.

मुख्य मर्यादा: सरकारने संस्थापनाशी संबंधित असलेल्या खर्चासाठी संमेलनाला परवानगी देऊ शकत नाही, किंवा लहान गटांच्या मोठ्या प्रमाणात किंमतीची विमाही गरज नाही.

सामग्री विना-नॉलर रेग्यूलस

[FTL:1]][FTL:1]]] उच्च न्यायालयाने एक नियम काढला ज्यावर सरकारने मोहराबंदी केल्या, ज्यात सामीलता नसते.[FT:T] हिंमतामुळे [FL:F]] किंवा [TI]] हिंसेमुळे, [T] या सर्वात वाईट गोष्टीवर बंदी घालण्यात आली.

आधी प्रतिबंध आणि इंधन

सरकार सहसा अपहरण विषयांवरील बंदी किंवा भाषणे ह्यावर खूप मोठी ओझी आणा. उदाहरणार्थ, काही सहभागी कायदा मोडू शकतात असा अंदाज लावण्यासाठी न्यायालयाने चौकशीची सूचना देऊ शकत नाही. [FT:2][FL][1][1][3]] , न्यायालयाने स्थापन केली की सर्वात जास्त प्रतिबंधित होण्यापूर्वी. पण, विशिष्ट धोकेदायक, असभ्य, अविवाद्य हिंसाचाराला रोखू नये.

पृष्ठ १६

प्रत्येक व्यक्‍ती, आज आक्रमण व सभा चालवणाऱ्‍या कायदेशीर स्वरूपाला हातभार लावते.

ओरेग (१९३७)

डिर्क डी जॉन्स यांना कम्युनिस्ट पार्टीमध्ये बोलण्यासाठी अपराधी शाहीत दोषी ठरवण्यात आले. सर्वोच्च न्यायालयाने एकमताने असे म्हटले की शांततेचा हक्क हा शब्द व प्रेसच्या स्वातंत्र्यासारख्या मूलभूत स्वातंत्र्य आहे आणि ते चौदह वर्षाच्या प्रोसेस क्लॉसच्या [FT:] सुधारणुकीविरुद्ध लढा देण्याच्या मुद्द्‌यावर जोर दिला जातो.

NACP v. अलबामा (1958)

न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की [FT:0] राज्याध्यक्षाविना एकत्र येण्याचा हक्क गुप्तपणे संशयित आहे. ह्या शासनामुळे सरकारी छळाशिवाय अभियान गटांना संरक्षण मिळते.

एडवर्ड्स v. दक्षिण कॅरोलिना (१९६३)

एका ऐतिहासिक नागरिक हक्क युगात १८७ काळ्या विद्यार्थी दक्षिण कॅरोलिना राज्य राज्य घरात प्रवेश करतात. त्यांना शांतीचा भंग करण्यासाठी अटक करण्यात आली. सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांना अटक केली. त्यांनी अटक केली, कारण त्यांनी पहिल्या आणि चौदाव्या सुधारित सुधारणा रद्द केल्या. न्यायालयाने सांगितले की हा विरोध शांतीपूर्ण, सुव्यवस्थित, आणि वाहतुकीच्या बाबतीत बंदी न होता. हा आरोप अधिक जोराने जाहीर करण्यात आला.[F:F:F1] हा विषय अधिकच सुरक्षित आहे.

युद्धे वी.

नॉर्वे सिटीच्या संगीत कार्यक्रमासाठी सूचनांचे समर्थन केले. मार्गदर्शक रेल्वेने शहर-संबंधित ध्वनि उपकरण आणि शहरातील तंत्रज्ञानाचा वापर केला. [FT:0] वेळ, स्थान आणि पद्धत लागू केली[FT:1] आणि[FT:1][FT1][FT:1]] आणि अनुचित माहिती संकोचनक्षण, गोळ्यावर नियंत्रण करण्यासाठी आणि खोल मार्ग सोडून जाण्यासाठी वापरण्यात आले. हे उदाहरण दाखवते की, विषयाशास्त्रे प्रतिरोधक प्रतिबंध कसे सादर करू शकतात.

ओ 'ब्रियन (१९६८)

अभिव्यक्‍तीवर बंदी आणण्यासाठी OBrien ने अभिव्यक्‍तीचे परीक्षण केले. हा कार्यक्रम हा कार्यक्रम हा कार्यक्रमाचा भाग आहे. या सभेत कायदा हा एक महत्त्वाचा विषय असला पाहिजे, अभिव्यक्त विधान न करता, आणि अधिक आवश्यक नाही. हा परीक्षे सहसा नाटकीय कार्यपद्धतींवर नियंत्रण करतो.

व्हिनिंग हेल्थसवर्थ

वार्वरेंद्र फ्रेड शॉटल्सव यांनी परवानगी पुरवली कारण शहराच्या परवानगीच्या स्वातंत्र्याचा हक्क मान्यता न देता एक सार्वजनिक मार्च सुरु केली. न्यायालयाने कायदा दिला, तो असा आहे की पराभूती, संकल्पना पुरवल्यासच पराभूती किंवा संसर्गाची परवानगी आहे. [FT:F1] परवानगी संमतीचे साधन म्हणून वापरता येत नाही.

ध्येये आणि ध्येये

सामाजिक हालचाली, तंत्रज्ञान आणि सरकारी कार्ये यांच्या आधारावर मुक्‍त होण्याचा हक्क आजही आहे.

काळ्या जीवन महत्त्वाचे

२०२० मध्ये जॉर्ज फ्लायडचा खून झाल्यानंतर, अमेरिकेत आणि जगातील सर्वत्र प्रचंड ध्वज पसरले. ब्लॅक ब्लॅक लाईफ चेअर्स चळवळीने कार्यक्रमात दहशतवादाचा प्रसार झाला. पण, त्यामध्ये तणावाचे वातावरणही होते. अनेक शहरांनी [FT:0] बास लावले, आणि हिंसक युक्तांचा उपयोग केला.[FT:1] बास [FT:1]] आणि फेडरलियन बंदूक [FT:2]]] बाथरूस वापरून. फेडरलियन आदेशाने लफाई स्क्रोमचा वापर चालूच ठेवला. काही नियमांकरुन "मुक्तीयत्व" राज्यांकराणांना जाहिरात दंडांच्या दंडांच्या दंडात वर्तुळाकारले.

तंत्रज्ञान आणि डिजिटल अॅस्लेक्शन

सामाजिक माध्यमे आयोजित करण्यासाठी आवश्‍यक साधने बनली आहेत. काही दिवसांनी कदाचित काही दिवस सुव्यवस्थित करण्यात आले असतील. पण, ही सोहळ्याची योजना सुद्धा [FT:0][FT:1][FT:1]][FT:FT:FT1]]] आणि [FT:2]]]][FT:F:FT:F2]pries]]][FTCESANGONSANSSS च्या माध्यमाने अनेकदा अशा प्रकारची धोकेची सूचना आणि वादविवाद मांडताना प्रश्न निर्माण केले असतील.

विरोधी-प्राचीच आणि हेकलरचे वेटो

हिंसेचा धोका पत्करणाऱ्‍या गटाने जेव्हा एक गट एकत्र येतो आणि त्याचा सामना करतो तेव्हा काय होते? सरकार, शत्रूच्या उपस्थितीचा वापर, शांतीपूर्ण संमेलन बंद करण्यासाठी केला जाऊ शकतो. हे हे सर्व हेल्चररचे [FT:0] हे नाव [FT:1] [FT]] हे नाव आहे. [FT:2]] तिमिनीलो.[49]]]][FT:49], सुप्रतिम कोर्टाने ह्या स्पर्धाचा विरोध केला, ज्याचे आवाजात भाग घेतला होता, त्या व्यक्तीचे मत बदलले. पण प्रेक्षकांचे बोलणे बंद झाले, पण ते लगेचच असते किंवा ते संशयित झाले असते.

न्यायालये - १९

या महामारीमुळे, एकत्र जमण्याच्या हक्कावर जोर दिला गेला. अमेरिकेने सक्‍ती जमा करण्याच्या अधिकारावर जोर दिला. सरकारने सर्रास प्रमाणितपणे [FT:0] सार्वजनिक आरोग्य नियमांचे समर्थन केले.[FT:1] पण त्या सर्वांनी धार्मिक समारंभांना लागू केले होते किंवा काही मतांवर मात केली. [FT:2] उच्च न्यायालयाने [FT] ब्रुकलिन येथील उच्च न्यायालयाने त्यांना कडकपणे बंदीवानी मिळवली.

एसएपीपी सूट आणि ट्रास्टिक ल्यूटिगेशन

वाढती जाहिरात हा कार्यक्रमाच्या नायकांचा वापर आहे. [SLT:][SLT:1][FLT:]][SLT]] सार्वजनिक भागासंबंधीच्या विरुद्ध लढाभेद, न्युईस, किंवा नाटकी गटांविरुद्ध कट रचून वादकांना बंदी घालतात. अनेक राज्यांविरुद्ध विद्रोह करणाऱ्‍या नियमांना कायदेशीर किंमती वापरण्याची परवानगी आहे, पण सर्व राज्यांना संरक्षण प्राप्त नाही.[7] उत्तर कॅरोलिनाडियन: [7] हा निर्णय आहे.[7][7][7][7][7][7][7][7][7][7][SLT][7][7][SLT]] इंटरनेटने इंटरनेटवर बंदी करून सामाजिक नायक धातुष्कृती तयार केली आहेत आणि इंटरनेटच्या माध्यमांनी आंबिक्रीडित केले आहे.[SL]

सरकारी उत्तरे: पाठिंबा, दडपण आणि नियमशास्त्राचे नियम

सरकारी प्रतिनिधींतील कार्यक्रमांमध्ये विविध प्रतिक्रिया दिसून येतात. काही अधिकारांना जाहिरात आणि नागरी पोलिसांचा वापर, नाॅशनल गार्डांचा वापर आणि विरोधाभासांचे प्रमाण वाढवणे शक्य आहे. न्याय विभागाने प्रथम सुधारित नियमावर मार्गदर्शन दिले आहे, तसेच हे ऐकणे व ऐकणे आवश्यक आहे. ब्रेन मधील २०२१ मध्ये सापडलेला अभ्यास सुरू झाला की 21 राज्यांमधील लोक कमीत कमी लोकशाहीत मांगत आहेत. अनेक गुन्हेगारांना, जाहिरातांना बंदी आणणे, जाहिराती जाहिरातांना बंद करणे किंवा नाहिर करण्यात यश द्यावे लागते.

शैक्षणिक कार्यक्रम: मोफत संमेलनाला योग्य ते शिकवणे

शिक्षणतज्ज्ञांना आपल्या हक्कांची आणि जबाबदाऱ्‍या समजण्यास मदत करण्यासाठी महत्वाची भूमिका देतात. व्यापक माहिती आणि ध्रुवीय भाषणाच्या युगात, संमेलनाच्या कायदेशीर संरक्षण आणि ऐतिहासिक संदर्भ शिकवताना [FT:0][FT:0][FT:1][FT:1]] शिक्षण शिक्षणाला प्रशिक्षित करतात आणि विद्यार्थ्यांना नागरिक होण्यास मदत करतात.

कर्टिकुलम रणनीति

  • विद्यार्थ्यांनी उच्च न्यायालयातील केसांचे परीक्षण [FLT]Edwards V. [FT:3]] आणि [FLT:ANACP]] [FLT]][FT:5] संरक्षण समजणे.
  • Moc Persesinginges: प्रायश्वर प्रकरणाची पूर्वादी करून सरकारी विवेकीपणाच्या सांस्कृतिक मर्यादांविषयी चर्चा करत आहे.
  • Digital आयोजन: [) शाळेला सामाजिक माध्यमांचा वापर कसा करावा याविषयी योजना कशी करावी हे शिकवण्यासाठी कल्पक घटनांचा वापर करा आणि वैयक्तिक धोक्यांविषयी चर्चा करा.
  • शेती आणि पाहुणे भाषणे : [ ACLU व शहरातील अधिकाऱ्यांना एकत्र जमण्याचा हक्काच्या व्यावहारिक पैलूंविषयी चर्चा करण्यासाठी आमंत्रित करा.

शिक्षकांसाठी किरकोळ संसाधन

अनेक संघटना मुक्त, उच्च दर्जाचे साहित्य एकत्रित होण्याच्या हक्कावर देतात:

सा. यु.

शाळेच्या सभा---होवाज विमानांमध्ये, हवामानशाहीमध्ये किंवा स्थानीय सरकारी सभा--- ह्यामध्ये सहभाग घेण्याची सवय आहे. एड्यंटर्सने नायकीयदृष्ट्या, मान, आणि वाजवी वेळ, आणि पद्धतीनुसार नियम या दोन्ही गोष्टी समजून घेतल्या पाहिजेत. ह्या संमेलनातील सर्व विद्यार्थ्यांना आपल्या शाळा हक्कांचा उपयोग करून व कौशल्ये पूर्ण करता येतील.

घटक

मुक्त संमेलन हा अमेरिकन लोकशाहीच्या हृदयात एक अत्यावश्यक व कार्यक्षम संरक्षण आहे. आजच्या इतिहासात, या मुळे लोकांना भाग्यशाली ध्येये शोधून काढण्यासाठी एकत्र जमायला मदत होते. सांस्कृतिक स्वरूपात भक्कमपणे मजबूत, निरपराध, आत्म-विचलणुता, शिक्षण आणि सरकारी प्रणाली ज्यामुळे जबाबदार आहे. नवीन तंत्रज्ञान, आणि सरकारी प्रकरण म्हणून वापरल्या जाणाऱ्या नियमांमुळे, पहिल्या बिस्तराचे, शांततापूर्ण आणि पूर्वदृष्ट्या संरक्षण केले जाईल.