Table of Contents

एकमेव-मम्बर जिल्हा (SMD) प्रणाली काय आहे?

एकल-मंबर्ट जिल्हा (SMD) ही प्रणाली संपूर्ण राष्ट्रीय कायदाशास्त्रीय क्षेत्रात वापरली जाणारी सर्वात प्रचलित मांडणी आहे. या प्रमुख केंद्राखाली देश भौगोलिक जिल्ह्यात विभाजित आहे. जे सर्व भाग भाग भाग भागीदार म्हणून निवडतात ते एक राष्ट्रीय, कोंग्रेस, किंवा संमेलनात काम करतात. उमेदवार जे जे भाग भाग घेतात ते जिल्ह्यात सर्वात जास्त भाग जिंकतात, ते जिल्ह्यात "पंत-पंथ-पोस्ट-पॉस्ट" किंवा "PP-PE" असे नावाचे मार्ग निवडतात. ही पद्धत विसंगतीतील सर्वात मोठ्या पदावर आधारित आहे.

SMD प्रणाली अनेक प्रभावशाली प्रभावशाली प्रभावशाली प्रभावशाली प्रभावशाली राष्ट्रांमध्ये (प्रेषितांचे घर), अमेरिकेचे राज्य (लोकांचे घर), कॅनडा (लोकांचे घर), भारत (लोक साबह) आणि अनेक सामान्य देशांमध्ये राजकीय जीवनमार्ग आहे. त्याचा साधापणा आणि सरळपणा ही निवड निवड निवडून घेतली आहे, पण त्यात सरकार स्थैर्य, स्थैर्य आणि मतदानाचाही समावेश आहे.

एसएमडीचा पूर्ण परिणाम समजून घेण्यासाठी केवळ त्याच्या मेकॅनिकच्याच नव्हे तर त्याच्या ऐतिहासिक मुळेचे परीक्षण करणे, राजकीय वर्तुळांवर परिणाम आणि त्याच्या न्याय आणि प्रभावीतेविषयी वादविवाद करणे आवश्‍यक आहे.

ऐतिहासिक उगम आणि जागतिक निर्णय

महान ब्रिटनमध्ये सुरुवात

मध्ययुगीन इंग्लंडमध्ये संसदीय चित्रीकरणाच्या उत्क्रांती स्थापनाची सुरुवात झाली आहे. १९ व्या शतकाच्या आधी अनेक समन्यता, अनेक भागांची निवड केली गेली आणि बहुतेकदा सीमा आणि अस्थिर जनसंख्या यांमधील दोन किंवा अधिक सदस्यांची निवड केली.[1832, 1867] आणि १८८४ मध्ये एकमेव सदस्यांच्या सहभागाचे प्रमाण वाढले.

अमेरिकेत आणि पलीकडेही प्रचार करणे

अमेरिकेत, एकमेव सदस्यांना १८४२ च्या अ-मद्यपित आक्शियन ऑक्ट याने निवडले होते. त्यामुळे उपस्थितांच्या सदस्यांना "सुरक्षित व कंपॅक्ट" या जिल्ह्यापासून निवडून घेतले जाते.

एसएमडी प्रणाली कशा प्रकारे कार्य करते?

प्रांतीय डीलिन्सेशन व वैटिंग मेकॅनिक्स

शुद्ध एसएमडी प्रणालीत अनेक प्रांतीय पदे आहेत. प्रत्येक जिल्ह्यात लोकसंख्या बदल आणि राजकीय अस्थिरता निर्माण करू शकतात. निवडणुकीच्या दिवशी, निवडीमध्ये मतप्रणालींनी आपल्या जिल्ह्यातील एका अभियांत्रिकासाठी एक बॉल्यूम दिले. सर्वात जास्त सविस्तर भागाचे भाग असलेले सर्वात सुरक्षित आसन असले तरी ते बहुवचन (५०% पेक्षा अधिक) किंवा बहुधा बहुधा असण्याची शक्यता आहे. काही क्षेत्रांत, एक भागी किंवा निवडक पदार्तेनुसार देश, विशिष्ट उमेदवार नसल्यास, एकमेवीय उदयकार म्हणून वापरले जाते.

एकमेव-मम्बर जिल्हा वि. बहु-मंंबर जिल्हा

एसएमडीची पूर्वनिर्धारित वैशिष्ट्ये "एकच-अंतर-अंतर" आहे: प्रत्येक जिल्ह्याची एक प्रतिनिधी आहे. हे अनेक-मिनिष्ठ जिल्ह्यांमधून (MMD) वेगळे आहे, जिथे अनेक पदे एकाच भौगोलिक क्षेत्रातून भरली जातात, सहसा समतया किंवा प्रतिरोध पद्धती वापरून. वादविवादक असा दावा करतात की SMD एक स्पष्ट, वैयक्तिक उत्तरदाय निर्माण करतो, व त्यांच्या मतानुसार पक्षात पक्षाचे, आणि टीकाकारांनी हा विवादात्मकपणे एखाद्या जिल्ह्यातल्या विविधता कमी करतात.

एसएमडी प्रणालीचे फायदे

प्रतिनिधित्व व हिसाबशक्‍ती पुसून टाका

SMD च्या सर्वात जास्त उल्लेखित लाभांपैकी एक आहे मतदान आणि त्यांच्या प्रतिनिधी यांच्यातील अविचल संबंध. वेटरला माहीत आहे की स्थानिक विषय, धोरण, आणि सेवा प्रशासनासाठी कोण जबाबदार आहेत. ही व्यक्ती निवडीदार अधिकारी अधिक प्रतिसाद देऊ शकतात, कारण त्यांच्या निवडीमुळे स्थानिक समर्थनावर अवलंबून आहे.

थोर सरकारी टिकाऊता

एसएमडी प्रणाली लहानशा प्रभावी पार्टी निर्माण करते आणि सहसा एकतर एकतर एकतर अधिकृत सरकारांना नेते. ही स्थिरता मजबूत कारभारी अधिपतींच्या समर्थकांनी अधिक पटवून दिली आहे: बहुतेक सरकारे अधिक पटकन नियम पार करू शकतात, वारंवार वादविवाद न करता दीर्घकाळी नीतिमूल्ये पार पाडू शकतात, आणि स्पष्ट परिणाम पुरवू शकतात. अनेक मतप्रणालींसाठी, "राज्यांना बाहेर काढण्याची क्षमता" आणि एका सरकाराला एका मोठ्या प्रमाणावर एका सरकाराच्या जागी बदलण्याची क्षमता असते. युनायटेड आणि कॅनडाच्या राष्ट्राध्यापकांनीही एक राजकीय सरकारी संस्थांचा उपयोग केला आहे.

स्थानिक मोहीम आणि कंस्टंटियन केंद्र

प्रत्येक जिल्ह्याची (पूर्ण देशाची) कमी आहे. उमेदवार व्यक्ती व्यक्तींना वैयक्तिकरित्या मतदान करू शकतात, एसएमडी एका गवत - मूठाची शैलीचे प्रोत्साहन देते. उमेदवारांना स्थानिक विषयांवर माहिती देणे, समाजातील घटनांतील कार्यक्रमांना उपस्थित राहणे आणि त्यांच्या राष्ट्रीय पक्षातून एक व्यक्ती वेगळे वेगळे विकसित करणे आवश्यक आहे. यामुळे निवड मोहीम स्थानीय स्तरावर अधिक उपाध्यक्षता प्रशासन निर्माण करू शकतात आणि नेते लोकांना त्यांच्या जिल्ह्याची योग्य गरज ओळखण्याचे प्रोत्साहन देऊ शकतात.

निर्लज्जपणा आणि फ्रिंग पार्टी

विजेता-लैंगिक समित्यांमध्ये, भौगोलिकरित्या विलग झालेल्या लहान गटांना विशेष जिल्ह्यांमध्ये जास्त लक्ष दिले जात नाही तोपर्यंत ते बहुधा उच्च स्थानी बसतात. हे प्रबळ कार्ये, जो कि आफ्रिकन किंवा प्रणाली विरुद्ध संघर्ष आहे, या गोष्टींमुळे SMD फिल्टरच्या माध्यमाने विचलित होणारे अडथळे, या सिद्धान्तात अधिक मध्यस्थ राजकीय स्पेक्ट्रम आहे, कारण पक्षांना प्रत्येक जिल्ह्यात मतदान जिंकण्यासाठी आवाहन केले जाते. हे धातू-उत्तमीकरण आणि पक्षांना कमी करता येते.

एस.

VETs आणि सीटंमधील प्रमाणीयता

SMD च्या सर्वात मूलभूत टीका म्हणजे पक्षाच्या मोठ्या मताचे वर्गीकरण व त्यांचे कायदेविषयक आसन निर्माण करण्याची प्रवृत्ती. ही विजेते-असत्तेक पदांचा नैसर्गिक परिणाम आहे. एक पक्ष जी विजयी-सत्ता जिंकते पण अनेक जिल्ह्यातील सत्तेवरच्या पुढे आहे. पण २०% पक्षाने देशभर विजेता झाली आहे. परिणाम म्हणून २०% लोकसंख्येने राज्यातील सर्व पदे जिंकल्या आहेत. सुधारक संस्थाने २०१५% निवडक संस्थाने निवडक ठरलेल्या पत्त्यांमधील पक्शांना जिंकले. पण २०% लोक जिंकले आहेत.

सा. यु.

SMD बहुवचनीय निवडणुकीमध्ये प्रत्येक मतप्रणाली प्रभावीपणे "शांती" असते. यामुळे [FT:0] मतप्रणाली प्रचलित होऊ शकतात[FT:0] मतवाद[FTT:1][FT1], जेथे मतानुसार निवडी व्यक्ती आपल्या आवडीनिवडीला जिंकून न घेताच नकारार्थी व्यक्तींना पाठिंबा देऊ शकतात. मतप्रणाली दोन मोठ्या पक्षांना पाठिंबा देतात आणि वित्तमतांना मदत करते. SMR च्या मतप्रणालींच्या मतानुसार मतानुसार मतप्रणाली , मतप्रणालीचे दुष्परिणाम कमी होतात.

बहुसंख्य व स्त्रियांचे प्रतिनिधीत्व

कारण एसएमडी जिल्ह्यांने फक्त एकच प्रतिनिधी निवडला, जैवीय अल्पसंख्यक गटांना सहसा त्यांच्या निवडीनुसार निवडण्याची गरज भासते. लहान गटांनाही त्यांच्या मतदानाची किंवा त्यांच्या प्रभावाचे विभाजन करण्यासाठी जिल्ह्यामध्ये प्रवेश करता येईल. ब्रेन सेंटर मधील संशोधनाने हे दाखवले आहे की अमेरिकेतील एकेकाळी एक जिल्ह्याने जातीय आणि जातीय लोकमतीय मतवाद कमवण्यासाठी वापरले आहे. त्याच प्रकारे, स्त्रियांमध्ये प्रथेच्या तुलनेत स्त्रियांची तुलना, काही प्रमाणात मुजावलयवणूक करणे, स्त्रियांची निवड करणे, स्त्रियांनी जास्त निवड करणे, पुरुषांना कमी स्पर्धक गटांना निवडणे, जेलियन गटांना जास्त भागीदार बनवणे.

ग्रीडमनडिंग

राजकीय लाभासाठी जिल्हा मर्यादा वापरणे ही एसएमडी प्रणालीतील एक सतत आव्हान आहे. अनेक जिल्ह्यांमधील प्रतिस्पर्धींना "पैक" आयोजित करून, सरकारी पक्षांना त्यांच्या सामर्थ्याचा वापर करून, लोकप्रिय मतप्रसार गमावल्यावरही ते आपले सामर्थ्य क्षीण करू शकतात. २०१२ च्या अमेरिकन हॉल निवडणुकीचे उदाहरण आहे: डेमोक्रॅट्सने जनगणनेपेक्षा पूर्ण मत जिंकले तरी, २०१० च्या आक्रमकमतानुसार ३३ नेमतदारांच्या संख्येने सामान्य मतानुसार ३३ लोकसंख्या कमी केली.

क्षेत्रीयता आणि भौगोलिक पोलादीकरण

एसएमडी प्रणाली, फलदायी पक्षांनी क्षेत्रीय समर्थनाचा विस्तार करू शकते. आणि आंतरराष्ट्रीय पक्षांनी नियंत्रित केलेल्या राजकीय ग्रहावर परिणाम होऊ शकतो आणि राष्ट्रीय अल्पसंख्यक मतांचे प्रदर्शन कमी करू शकते. उदाहरणार्थ, कॅनडामध्ये, Bloc Kebeecois ने एक ऐतिहासिक पदव्या प्राप्त केल्या आहेत. पण ग्रीन पार्टीनेही जगातील मतांच्या पाठीशीर म्हणून निवड केली आहे. अशा प्रकारची जगातील मतांना जास्तीतजास्त केले आहे. अशा प्रकारची नैऋत्यवादी मतप्रणाली अधिक प्रसिद्ध झाली आहेत.

प्रमाणीय रिपोजीकरण प्रणालीशी तुलना करा

पृष्ठ १६

एसएमडी(एनडी)(एसआर)) यांचे टीकाकार सहसा उच्च पर्यायी पद्धतीने चित्रीकरण करतात. पार्टी-सूची प्रणाली, मतानुसार (STV), मतदानाच्या भागांत अधिक अचूकपणे बसवण्यासाठी बसेन करतात. त्यामुळे महिला आणि जनतेसाठी कमी मते व बहुसंख्य लोकांकरता अधिक वर्णनीय स्वरूप तयार होतात. पीआर, जी राजकीयदृष्ट्या प्रतिबिंबित करण्यासाठी एकत्रित सरकारांना प्रवृत्त करते. पण पीआर यांचे टीकात्मक रूप सहसा अस्थिर सरकारांना अस्थिरपणाचे प्रमाण कमी आणि बदलते.

तुलनात्मकता आणि प्रशंसा

SMD च्या प्राध्यापकांनी दावा केला की विसंगतता सरकारी स्थैर्य आहे. पीआर राष्ट्रपती जे अधिक निवडणूकीकार आहेत ते अधिक प्रकरणीय स्थैर्य निर्माण करू शकतात. ते पक्षांना अधिक निवडीद्वारे संसदीय पदे प्राप्त करू शकतात आणि एकत्र सरकारी जनतेंना आधिकारिकपणे आवरणात ठेवू शकतात. एसएमडी प्रणालीं, स्पष्ट विजय प्राप्त करू शकतात आणि ग्रॅबचे प्रमाण कमी करू शकते. म्हणून, SMD आणि PR यातील निवडीमध्ये सर्वात महत्त्वाचे ध्येय आहेत: विविध ध्येये आहेत: विविध कायद्यांचे किंवा प्रभावशाली उत्तरोत्तरी दृष्टिकोन.

केस संशोधन: सरावात वापरण्यातील SMD

यूनाइटेड किंगडमName

१९८५ पासून UK Comns Commmons महालने एसएमडीचा वापर केला आहे. या प्रणालीने काही उल्लेखनीय आकर्षक पदवलोक तयार केले आहे: १९५१ मध्ये, कॉनजरेटिव पार्टी ने कमतरतापेक्षा जास्त पदे जिंकली आणि फेब्रुवारी १९७४ मध्ये अधिक वेतन जिंकले. २०१५ आणि २०११ च्या सामान्य निवडणुकींनी अधिक मतप्रणाली प्रसिद्ध झाली. निवृत्तीय संस्थेने स्पर्धक पक्षाला सतत विरोध केला आहे, पण मुख्य पक्षांनी स्वत:चा विरोध केला आहे. २०१११ मध्ये (अक्षर-अक्षर-अक्षर)

अमेरिका

अमेरिका प्रतिनिधित्वाचे उच्चतम उदाहरण म्हणजे, कदाचित जगात SMD च्या सर्वात प्रमुख उदाहरण. प्रत्येक दोन वर्षात, ४३५ एक-मित्र निवडक प्रतिनिधी बहुवचनीय मतदानाद्वारे निवडणूकी प्रतिनिधींना. प्रणाली , राष्ट्रीय कायदा आणि सांस्कृतिक प्रकरणात समांतर केले जाते, तरी ती लाल रंगीत असलेल्या मोजक्या हक्कांच्या आधारावर सुधारणा करण्यात आली आहे. गेर्मेनिंग हे दोन मुख्य पार्टींचा उपयोग करून मोठ्या प्रमाणात माहितीचा वापर करत आहे. उच्च न्यायालयाने, राजकीय पक्षाने, सुधारित आणि स्वतंत्र राज्य कार्यपद्धती सोडून दिले आहे.

कॅनडाName

२०१५ च्या नैऋत्य निवडणुकीत SMD वापरली जाणारी एक बहुवचनीय गोष्ट, ब्रिटिश वार्तातून आयात केलेल्या. 2015 निवडणुकीत नेमतल पार्टीतून ३९.५% विजयी झाले. आणि न्यू डेमोक्रेटिक पक्षाच्या १०.९% सीट, आणि ग्रीन पार्टी, फक्त ३.४%, आणि ग्रीन पक्ष, फक्त एक सीट जिंकले. २०१९ आणि २०१११ च्या निवडणुकीमुळे , ट्रायबाईट च्या उत्तरार्धात , चेस्टन चे मंत्री, चेर्स्टन चे मंत्री ह्याचा वापर करत राहिले.

SMD प्रणालीवर सुधारित व पर्याय

मिश्र-मृष्टी प्रापादिक (MMP) प्रणाली

अनेक देशांनी एकत्रित दर्जाचे प्रणाली निवडल्या आहेत ज्यामध्ये साम्यवादी आसनांना एकत्रित केले जाते. जर्मनी, न्यूझीलंड आणि स्कॉटलंड या दोन उदाहरणे आहेत. व्हटर्सने दोन निवडले: एक स्थानीय उमेदवारासाठी एसएमडी आणि एक गटाच्या यादीसाठी. या यादीत निवडली आहे. या यादीत पदे सहभागी होण्यासाठी पक्षातील प्रत्येक पक्षाचे भाग भाग भाग भाग भाग भाग भरण्याची गरज आहे. एमएमएमएमएमएमपी स्थानीय समनिष्ठा संशोधकांना संमती देते आणि १९९३ मध्ये शुद्ध SMP च्या विकृतीपासून दूर नेली आहे. १९९३ मध्ये व न्यूझीलंडेशनच्या अभ्यासात महिलांना अधिक समाधान आणि नवीन मतप्रणालीवर कार्यक्रम सादर करण्यात आला आहे.

एकामेव-मम्बर जिल्ह्यातलं रींग-खोइस वोंग (आरसीवी)

आणखी एक सुधारितीकरण म्हणजे एकमेव निवडक भागांमध्ये (एकवेळा-रोन-ऑफ नोव्हेस्ट म्हणूनही ओळखले जाते) मतदानाचा उपयोग. या प्रणालीत मतदानी निवडीनुसार निवडीनुसार निवडी घेतले जातात. जर कोणाला पहिल्या निवडक मतप्रणाली प्राप्त झाली नाही, तर सर्वात कमी पध्दत उमेदवार काढून टाकले जाते, आणि त्यांचे मत बदलले जाते, आणि त्यांचे मत पुढे पुढचे आहे. RCV ह्याने अधिक प्रमाणित केले आहे. RC "उपदेश" हा परिणाम काढून टाकला जातो आणि अधिक सकारात्मक अभिनवतान मोहिमेत सहभागी होण्याचे प्रोत्साहन दिले जाते. त्यामुळे आस्ट्रेलियन लोक आणि नैरोस्को शहरांमध्येही सामील आहेत. आणि नैरोपिक मधील अनेक भागांमध्ये नैरोबीनियन मतप्रचारक आणि एस.एस.एस.एस.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.

स्वतंत्र पुनःस्थापना

युद्धात भाग घेण्यासाठी अनेक अधिकारांनी स्वतंत्रपणे निवडीसंबंधी आधिकारिक आधिकार स्थापित केले आहेत जे निर्विवादता, साम्यता आणि लोकसंख्या वापरून निवडक सीमा निर्माण करतात. कॅलिफोर्निया, एरिझॉन, आणि मिशिगन यांनी अशी आधिपत्ये स्वीकारली आहेत, आणि कॅनडाने प्रत्येक प्रांतासाठी निवडक सीमांद्वारे एकतर परदेशात स्वतंत्रता स्वीकारली आहे. एसएमएमएस प्रणालीत बदल होत नाही, तरी ही आधिपत्यंभेची व स्पर्धकता एका विभागाच्या सीमांतील पक्षात बदल करण्यासाठी मदत करते.

घटक

एकमेव-मंब तिसरा आणि बहुधा वापरला जाणारा निवडक स्वरूप आहे. तो स्पष्ट उत्तरोत्तर, स्पष्ट उत्तरोत्तर आणि स्थिर सरकार निर्माण करण्याची क्षमता. तरीही, हे फायदे एक खर्चात येतात: मत आणि बस यांच्यामध्ये जास्त प्रमाण, बहुसंख्य मतांचे प्रमाण, कमी व बहुसंख्य महिला आणि महिलांचे कमी कमी आहे, आणि आंतरराष्ट्रीय राजकीय गटांमध्ये असण्याची क्षमता आणि प्रमाणितता. एसएमडी आणि पर्याय प्रणाली, निवडीकृत किंवा निवडी प्रणाली, समाजातील मूल्ये, निवडीनुसार निवडणुकीत व समाजातील मूल्ये काय आहेत यावर अवलंबून असते.

SMD च्या मकानिक, शक्ती आणि कमतरता ओळखणे अत्यंत आवश्‍यक आहे. Voters आणि Priction system यांची गणना त्यांच्या कायदा च्या स्वरूपातच नव्हे तर त्यांच्या लोकतत्वाची गुणवत्ताही लक्षात घ्यावी. अधिक वाचण्यासाठी ACECORELACORE ज्ञान संशोधक प्रणालीच्या रचनांवर व्यापक साधने पुरवते [FT:][F1][FLEND] विश्लेषण SMEND: COREND [FUREND: COREND] आणि अमेरिका च्या सर्व सुविधा , SMDSS-SED च्या सर्व सुविधांमध्ये सुधारणा करू शकतात.