भारतीय निर्णयांमध्ये निवडक निर्णयांमध्ये सर्वात वादविवाद झाले आहेत. जसे की विविध अपेक्षा, त्यांच्या गरजे, न्याय आणि प्रभाव. या कायद्यांची समज- त्यांच्या ऐतिहासिक मूळेपासून नागरिकांच्या व्यवहारोपयोगी प्रभावांपासून- ह्या सर्वासाठी आवश्‍यक आहे. या लेखामध्ये मतप्रणालींच्या प्रमाणावर मतप्रणाली, वादविवाद, त्यांच्या वर्तणुकीवर आधारित वादविवाद, त्यांच्या भविष्यातील वादविवादांचे प्रमाण आणि न्यायालयात चालतात.

अमेरिकेतील वोटर ID कायद्यांचे नीव

Voter ID कायद्यानुसार लोकांना बॉलट्रांट बनवण्याआधी विशिष्ट ओळख हवी असते. विशेषज्ञांना राज्याभिमानानुसार, कडक फोटो ID आवश्यके पर्यंत सर्वात जास्त असू शकतात. २०२४ च्या राष्ट्रीय कॉनजेस ऑफ नॅशनल कॉन्फरनेस्ट लेजिग्लास च्या २०२४ च्या दरम्यान, २० व्या शतकात मतप्रणायक कायद्याच्या काही रूपात आहेत. या नियमांमुळे मतप्रणाली एक चित्रकार आणि निवडक अधिकाऱ्यांसाठी एक जटिल बनतात.

ऐतिहासिक संदर्भ

२००२ साली राष्ट्रपती निवडणुकीच्या आणि मदत अमेरिका संस्था (ह्वा) (ह्व) ह्याच्या उर्वरित प्रकरणात आधुनिक दबाव आले. हावाने असा आदेश दिला की, पत्र ओळख पटवणारे पहिले मतकर्ता आहेत, पण काही राज्ये २००५ मध्ये एक थोडक्यात ठिपकेदार फोटो ID नियम तयार करण्यासाठी तयार झाले. [F:0:c]][FORH]][T][FORD]] हा उच्च न्यायालय २००८ मध्ये समित्यांचे निर्णय बंद करण्यासाठी. त्या काळात इंडियान राष्ट्रांनी २०१० च्या इतर सर्वात अधिक नियमांचे पालन केले.

गरजांचे महत्त्व

Voter ID कायदा अनेक वर्गात चालतात एक वाक्यरचनावर आधारित आणि स्वीकारलेल्या ओळखीच्या प्रकारांवर आधारित:

  • [[FLT] स्टिंक फोटो ID LOS] Voters सरकार-संदेशीय फोटो ID (जसे की, ड्राइवर लायसन्स, पासपोर्ट) सादर केले पाहिजे. त्याशिवाय, बॉलट्रीजवर मतदान केले जाऊ शकते पण काही दिवसांनंतर ते मत व्यक्त करू शकतात. उदाहरणे: इंगिया, टेक्सास, कान्स, विस्कास, विस्कास.
  • नॉन-स्ट्रीट फोटो ID ID LOVES: व्हेटर्स] फोटो ID بغیر किंवा नोफिडव्हेट यांचे समर्थन करून मत देऊ शकतात. प्रगत बॉल्बामाला काही बाबींत अधिक पावले स्वीकारली जातात. उदाहरणे: अलबाड आयलंड, दक्षिण डकोटा.
  • नॉन-फोटो ID LOVIT : योग्य ओळखीमध्ये उपकार्यक्रम बिल, बँकेत विधान किंवा सरकारी दस्तऐवजे आहेत जे नाव आणि पत्ता दाखवतात. उदाहरण: एरिझोना, ओहायो, व्हर्जिनिया.
  • नॉन-स्ट्रेक्ट अफोट ID ID कायद्या : जो ID कमी आहे ते व्हटर यांनी ऍफिडविट चिन्हे करू शकतात किंवा एक प्रॉपगर्जन मांडली आहेत. उदाहरणे: मिशिगन (जुना बदल), न्यू हॅश्टर्चर्प.
  • आवश्यक नाही: राज्ये जेथे मतदानी सहसा मतदानांची ओळख मागितली जात नाहीत किंवा केवळ ओळख पटवून देऊ शकत नाहीत. उदाहरण: कॅलिफोर्निया, न्यूयॉर्क, इलिनियोन, इंग्लंड (व्होई-मेल राज्ये-मद्य), साईटची प्रमाणे सहसा वापरतात.

यामध्ये खूप फरक आहे. कडक फोटो ID राज्यांत, ID प्राप्त करणे प्रभावीपणे मतदानाची गरज आहे- काहींसाठी एक साधे काम, पण इतरांसाठी एक महत्त्वाची अडथळा आहे.

डेबट मधिल कोर बाब

मतदानीय ID कायद्यांसंबंधी राष्ट्रीय संभाषण दोन दर्जांप्रतीच्या कलात्मक मूल्यांनुरूप आहे: निवडणुकी आणि समभावे प्रवेश. प्रत्येक बाजूला माहिती, अंकोडेट आणि तत्त्वे दिली जातात.

वोटर ID: निवडणुकीचे प्रामाणिकपणा आणि सार्वजनिक आत्मविश्‍वास

वादविवाद म्हणतात की निवडणुकींचे रक्षण करण्यासाठी ओळखीची एक सामान्य मापनपद्धती आहे. ते मतप्रणाली मांडणी सूचित करतात -- ज्या ठिकाणी कोणी मतवाद केला तर एक व्यक्ती वर्तुळात आहे. पण, काहीही कारण नसतानाही समर्थकांनी दावा केला की एक लहानसे पर्यटनही एक धोका आहे जो निष्फळ ठरतो. २०१९ च्या अहवालाने मान्य केले की १०० पेक्षा कमी मतप्रणालींच्या प्रमाणावर वादविवादाचे प्रमाण आहे. पण प्रसिद्धी: [FL][F][F]][FL]] विश्वासाची परीक्षा जेव्हा लोकमत कमी होते, मतप्रणालीवर पडतात, तेव्हा त्यांना मतप्रणालीचा विवाद क्षम असतो, विशेषतः, त्या मतप्रणालीवर परिणाम करण्यासाठी.

बूट यांची बाजू:

विरोधी पक्षाचे विरोधक, एक वादविवादीय ID कायदा आहे ज्यामध्ये नवीन जनते निर्माण करताना समस्या सोडवणे शक्य नाही. पुराव्यांचे प्रमाण प्रमाणिक संशोधन, २०१२ न्याय केंद्राद्वारे पुरावे शोधणे, असा वादविवाद करणारे क्वचितच कमी होत चालला आहे. मतप्रणाली असा दावा करतात की, कट्टर ID कायद्याचा खरा उद्देश आहे, मतप्रणाली रोखणे नाही तर मतप्रणाली टाळणे आहे. अभ्यासात असे दाखवले जाते की मतवाद्य, वृद्ध, व विकर्षित असहाय व्यक्तींना मदत करणे हे एक गट आहे. २० लाख लोक, २० आकडेवारी, २० मिनिटे, एक चित्रकार, एक अधिक वेळ, एक अधिक वेळ जगिक आहार, एक नवा उत्तेजितीशीर, आणि अधिक प्रसिद्ध आहारकर्घीकरणासाठी प्रसिद्धी मिळवणे हेही अधिकच आहे.

वॉल्देन्सेस व ऑस्ट्रिया

दोन्ही पक्षांच्या गटांना त्यांच्या स्थानांना पाठिंबा देण्यासाठी संख्यांचा उल्लेख करतात पण पुरावा एका दिशेने जोरदार आहे.

व्यक्‍तिमत्त्वाचे पूर्वानुमान

अनेक अभ्यासकांनी असा निष्कर्ष काढला आहे की मतदानीवाद असा नाही. ब्रेन सेंटरने २.०४% आणि ०.०००९% मतांमधील फसवेगिरीच्या दरी मोजल्या. [FT:0][FT:0][FT1][FT1][FT:1]] या मासिकात अभ्यास केला. निवडणुकीतील कायद्यावरील एक अब्जावधी विलाईन नियम [FT:1]][FL1][FL1] निवडणुकीतील घटनांची कबुली दिली. पुरस्कारकारकारांनी कबूल केले की, विपत्तीशीत आहे की, प्रमाणहीन प्रमाणावर गुन्हा करणे हा एक अधिक खर्च आहे. तरीही, असा दावा केला जातो की मतप्रचार करणारे असा दावा करतात की, की मतप्रणाली आहे की, की मतप्रणाली करणे हा एक प्रकार आहे.

वायफळ विनोदाची नक्कल

मतदानी ID कायद्याच्या बदलत्या परिणामांमुळे मिसळते पण त्रासदायक परिणाम होतात. २०१६ मध्ये ब्रेन सेंटरने पाहिले की, सर्वात जास्त प्रभावशाली फोटो ID नियम निवडणूकींमधून २-३% भाग कमी केले गेले आहेत. [F:0] अमेरिकन अर्थव्यवस्था जर्नल : EPDITDED APDITED [FL] माहितीचा वापर करून टेक्सासला माहितीचा वापर करून माहितीचा वापर केला.[FT][F1][F][F] त्याच्या मुख्य मतदानांमध्ये २%,२% बदल झाला आहे.[4][4][4][4][4][F][4][4][4][4][F][F][4][4][4][8][4][4]][8][8][8]][8]]][F][7][7][F][अर्थ]]]

लोकसंख्यावर विविध प्रभाव

[FLT] हा अभ्यासात आफ्रिकन नागरिकांना आफ्रिकन मतदानी ID, ८% s पांढरे नागरिकांच्या तुलनेत २५% कमावलेले आहे. आफ्रिकन नागरिकांना मुलकीत आढळून आले. आफ्रिकन लोकसंख्या $३,००० पेक्षा कमी आहे. त्यापैकी १५% लोकांना दरवर्षी ४% कमतरता आहे. आणि सहसा या विद्यार्थीांना वृत्वाच्या आकडेलाय ID किंवा अधिक माहिती हवी आहे. यामध्ये एक अपुरे आहेत.[FLT] याचा अर्थ, हजारो मतप्रचारकांना विकार होणे असा होतो.

राज्य-स्तराचे विश्लेषण व कायद्याचे आव्हाने

मतदानी ID कायद्यांचे पालन केल्याने विविधता निर्माण झाली आहे आणि न्यायालयांनी त्यांच्या मर्यादांचे पालन करण्याचे मुख्य भूमिका बजावली आहे. खाली मुख्य विषय अभ्यास केले आहे.

इंडियानाName

इंडियानाचा ठाम फोटो ID हा त्यांच्या प्रकारचा पहिला नियम होता. हा सर्वात उच्च न्यायालयातला वादविषय होता [CORFORF]. Marionnation Country of [FT:2]]][200]]] Country of Constation Country of CORELCOREND [FT:2]], Couration , 6[7][7][7] ह्या न्यायालयाने कायदाने सांस्कृतिक मतप्रणालीवर लाद केली नाही. अधिकृत मतप्रणालीने स्टीवनने असे म्हटले की राज्य मतप्रचार थांबवणे, कि कमतरत असलेल्या व अधिकच प्रमाणावर भरणे. पण अधिकृत नफायक वर्तवणे हे नियम आहेत.

जार्जियाName

जॉर्जियाने २००६ मध्ये एक कडक फोटो ID कायदा पार केला, सुरुवातीला सरकारने एक फोटो आईडी मागितला, पण नंतर मुक्त मतपत्र कार्ड कार्ड खाल्ले. हा नियम वगळता न्यायालयात लहरी करण्यात आली. २०२१ मध्ये, २०१२ मध्ये, २०१८ मध्ये, २०१८ मध्ये, २०१८ च्या सीट बिल २०२ च्या मेजने भाग भरला, ज्यात नुकतीच मत न स्वीकारता (किंवा चालक लायन्स किंवा राज्य ID) वापरण्याची आवश्यकता कमी केली आणि वित्त बॉक्समध्ये प्रवेश कमी केला. हा कायदा वगळता राष्ट्रीय वादविवाद आणि झीम्रो-कॅरा ह्यांमधील वादविवादांना आव्हानात्मक विभागात सूचित करतो. २०२ खंडांमध्ये, २०२ च्या निवडक प्रती आणि २०२० च्या निवडक भागांमध्ये २०२ प्रती जाहिरात भरल्या जाणाऱ्या कलमित्यांभाच्या प्रमाणावर परिणाम झाला.

टेक्सासName

२०११ मध्ये पार गेलेल्या टेक्सासचे कडक फोटो ID ID (SB १४) ह्या नियमात सात खास ID (SB) आवश्यक होते. विद्यार्थी ID आणि इतर अनेक सामान्य प्रकार. त्यांचा एक उत्साही प्रभाव होता. २०१६ मध्ये एक अभ्यास करण्यात आला. २०१६ मध्ये 60,000 नृत्यकार रुपांतर करणाऱ्यांना आवश्यक ID कमी दिसले. पाचवा विभागीय न्यायालयाने हा नियम रद्द केला. पाचवा विभागीय न्यायालयाने टेक्सास एक नाटकीय मतवादीय निर्णय घेण्याचे स्वातंत्र्य दिले. त्यांना तंट्यांशिवाय मतदानाची परवानगी दिली. तरीही सरकारने नायकांना दंड देण्यावर जोर दिला, व त्यांना दंड दिला.

उत्तर कॅरोलिनाName

उत्तर कॅरोलिनाचे मतदानी ID (इंग्रजी) सागा ह्याच्या वर्तुळात, २०१३ मध्ये एक कडक फोटो ID वर आधारित आहे. २०१६ मध्ये, एका फार्डलियन अपील न्यायालयाने कायदा काढला. २०१६ मध्ये, त्यांनी म्हटले की, “सर्जनशीलतापूर्वक निवडणूक" ही आज्ञा अंमलात आणली.

व्हॉल्यूंग एक्सेसचे वर्तमान ट्रॅण्ड्स आणि भविष्य

मतदानी ID वाद मिटवणे फार दूर आहे. तंत्रज्ञान, कायदा आणि न्यायालयातील नवीन सुधारणा अजूनही ग्रह आकार देत आहेत.

तंत्रज्ञान व ओळख

काही राज्ये यंत्रे चालकांच्या लायसन्स डेटाबेस किंवा बायममेट मार्कर्सद्वारे इलेक्ट्रॉनिक पद्धत शोधत आहेत. स्मार्टफोनवरील डिजिटल IDमुळे अक्षमता कमी होऊ शकते, पण ते प्रॉपशन हे स्लोपार्जन आहे आणि एकमेव व्यक्तित्वाची चिंता निर्माण होते. यादरम्यान, स्वरुपात नोंदणी करणे आणि ऑनलाईन रजिस्ट्रेशन प्रणाली एकेक स्वरूपात नोंदणी करणे सोपे आहे. त्यामुळे ऍर्च , ऑरिब्रोन आणि ऑरेगार्डोरांग आणि अधिक रस्टींगर दर आणि अधिक प्रमाणावरील प्रवेशाची गरज आहे. पण, ऑरिओआरओ च्या द्वारे अधिक प्रमाणावर भरण्याची गरज नाही.

फेडरल कूडेन प्रस्ताव

काँग्रेसने वारंवार मतदानीय आकडेवारी बॉल मांडल्या आहेत. २०२१ व २०२३ मध्ये लोकमत एपर्निव्हल ऑक्ट (H.R.R.) ह्यामध्ये राष्ट्रांमधील व्यवस्था स्वीकारण्यासाठी व त्याच दिवसाची नोंद वाढवण्यासाठी व्यवस्था केली.[FIL:F] सर्वोच्च न्यायालयाने फोटिंग हक्कांचे कार्य रद्द केले होते.[FI:F1][FL] निर्णयामुळे शीबी राज्यांमधील सूत्रे कमी झाली आहेत. पण काँग्रेसने बॉम्बसच्या सदस्यांना अधिकृतपणे समर्थन दिले नाही.

२०२० पासून राज्य स्तरावर बंदी आणि विस्तार आहे. BrannnntCenter[FLT],[FLT][F21] दरम्यान, १८ नेमत केले आहे की अधिक कडक, अधिक कडक ID जोडणारे किंवा ड्रॉपिंग करणे. त्यादरम्यान, २५ कायद्यांनी स्थापन केले, जसे की स्वचलित मत नोंदणी आणि मतदान. परिणाम हा एक तीव्र इलेक्ट्रॉन ग्रह आहे जेथे मतदानाचे परिणाम त्यांच्या वास्तवात भरले जाते.

समीकरण: संतुलन चालू ठेवते

Voter ID कायद्यांमधील एक साधे किंवा वाईट नाही- ते दोन वैध मूल्यांमधील व्यापारी आहेत: निवडणुकी सुरक्षित आणि प्रवेश्य आहेत याची खात्री करून घेणे. पुरावा सक्तपणे सुचवतात की मतप्रणाली, विष्ठाहीन आयडीच्या आरोपांमुळे लोकसंख्येवर परिणाम होतात. तरीही सार्वजनिक व्यक्तीचे ज्ञान अभावपूर्णपणाच्या बाबींविरुद्ध आणि अमेरिकींच्या अनेक गरजा पूर्ण करण्यासाठी नाही. सर्व ID आणि सर्व id च्या अभियांचे समर्थन करणे शक्य नाही. हे उपाय सर्व आयोजन कमी करण्यासाठी नाही, तर, स्वतंत्र ID आणि अधिकृत प्रणालीत: मालवाहक ID, आणि मालमत्तेची मदत , तसेच मालमत्तेची साधने म्हणून निवडणे, तसेच मालमत्तेदार कार्ड्स म्हणून निवडणे, आणि इतर विद्यार्थ्यांना निवडणुकीदारी यांची ओळखणे हे दोन्ही परस्परांवर अवलंबून असते.

]]] अमेरिकन नागरिक लिबर्टीज युनियनचे उपाधिकार प्रकल्प [[FT:3]]] राज्यातील गुप्तांग संघ, आणि [FT:5][FT:5][7][7] संघटनांना समिति पुरवतात आणि मतप्रणाली द्वारे मार्गदर्शन देतात.