Table of Contents

मुफ्त बोलण्याच्या आधाराची आधारे

मुफ्त भाषण हे लोकशाही शासनाचे कोन आहे, ते विचार, राजकीय उत्तरार्धा आणि सत्याच्या मागे लागलेले आहे. संविधान आणि मानवी हक्कांच्या माध्यमाने पृथ्वीभर कोणताही कायदेशीर व्यवस्था या स्वातंत्र्याचे निरपेक्षपणे संरक्षण करते. सरकारी सरकार राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक संघ आणि इतरांचे हक्कही सुरक्षित ठेवते. या क्षेत्रातील सत्ताची मर्यादा समजून घेण्यासाठी प्रतिबंध आणि कृतींचे समर्थन करणे आवश्यक आहे.

कायद्याचे फ्रेमवर्क

विविध कायद्याच्या व्यवस्था स्वतंत्र भाषणाला सूचित करतात. अमेरिकेने पहिले सुधारितीकरणावर अवलंबून आहे, जे विषय-आर्टिक १० यातील उच्च संरक्षण देते. मानवी हक्कांच्या युरोपियन करारामुळे अधिक प्रमाणात प्रतिबंध माजते जेव्हा ते "नियम" आणि "न्यवादी समाजात" ठराविक उद्देशासाठी" आहेत. आंतरराष्ट्रीय हक्क, विशेषतः मानवी हक्क, नागरिक व राजकीय हक्क (सीसीसीसीसीसी) ह्या कराराचा १९ कलमा, विशिष्ट मर्यादा त्यांना कायद्यावर किंवा नागरिक आरोग्याच्या हक्कांसाठी आवश्यक आहे.

सरकारे काय करू शकतात: प्रतिबंध लागू शकतात

सरकारांना बोलण्याची योग्यता दाखवून बोलण्याची किंवा राज्याभिषेकांना महत्त्वाकांक्षी करण्याची क्षमता आहे. या प्रतिबंध स्पष्ट, अरुंद आणि प्रमाणित असायला हवी. खालील क्षेत्रे खालील आहेत जेथे नियमांना सामान्यपणे योग्य समजले जाते.

हिंसा व खरी धमकी देणाऱ्‍यांकडे वळ

स्मितहास्याने समोरच्या अनियंत्रित अधर्मी कार्याला उत्तेजन दिले आहे. ओहायो] [79]) यांनी दोन-पार्टी तयार केली: विदेशीय कार्याला उत्तेजन देण्याची इच्छा आहे, आणि भाषणाची तीव्रता अशीच प्रचिती झाली पाहिजे. त्याचप्रकारे, "सत्य धमक्या" म्हणजे एखाद्या व्यक्तीविरुद्ध किंवा भाषणाशिवाय एक गटाविरुद्ध अयोग्य वागण्याचा प्रयत्न करणे. सरकारी आरोप करणारे, अशा कायद्यांचे उल्लंघन करतात, त्यांना संमती किंवा राजकीय उपक्रमण करता येत नाही.

विकृतता आणि गोपनीयता टॉर्ट्स

एका व्यक्तीचे नाव खराब करणे हे एक खोटे वाक्य असू शकते. अमेरिकेत सार्वजनिक आकडेवारी खरेपणाची किंवा सत्याची अवमानना — दुराचरणे दूर करण्यासाठी सत्याची अवमानना करणे — या गोष्टीची जाणीव असणे आवश्‍यक आहे. इतर अनेक कायद्यांमध्ये, निंदक कायद्यांची कमी असते पण तरीही खोटा नियम आहेत. सरकारे वैयक्तिक नियमांना असा आरोप लावू शकतात की वैयक्तिक माहितीवर नियंत्रण करू शकत नाही की जी सार्वजनिक भाषणाच्या ओळीवर चर्चा होत नाही, पण ती संमती व निषेधित स्पर्धक लढामधील फरकात आहे.

अतिमद्यपान व बाल दुर्व्यवहार विरुद्ध विरुद्ध गोष्टी

[FLT] कॅलिफोर्नियाच्या वर्णनानुसार चा परीक्षण (FLT:1]), पार्ट्यांमध्ये लैंगिक वर्तनाचे चित्रण, कौतुकास्पद, कलात्मक, राजकीय किंवा वैज्ञानिक मूल्ये नाही, आणि सर्व गुन्हेगारी सरकारे बंद करू शकतात. सर्व सरकारे लैंगिक दुर्व्यवहारे करण्यापासून परावृत्त होतात, ज्यात गैरव्यवहारा समावेश आहे आणि बोलींचे संरक्षण करण्यासाठी वापरली जाते. ही प्रतिबंधे मुलां व समाजाच्या संरक्षणासाठी आवश्यक आहेत.

राष्ट्रीय सुरक्षा व वर्गीकरण माहिती

सरकारे राज्य गुप्त किंवा संवेदनशील माहितीचे प्रकाशन बंद करू शकतात ज्याद्वारे राष्ट्रीय सुरक्षा गंभीररित्या नुकसान होईल. पण, बार हे होण्याआधीच — बंद करणे — हा सर्वात आधी छापामा आहे — हा परिणाम घडण्यापूर्वीच — हा परिणाम घडू शकतो. हा धोका क्षणीच वगळताच शक्य नाही. अमेरिकेतील पेन्टगॉन कागदपत्रे दाखवतात की राष्ट्रीय सुरक्षा धोक्यात असतानाही बंदी आहे. पण, कोणत्याही राष्ट्रीय सुरक्षा अडथळावर असतानाही, अप्रामाणिकपणे माहिती न करताही अपहरण केले जाते. तरीही, सार्वजनिक पोकळ माहिती प्राप्त करण्यासाठी प्रात्यक्षिक चे समर्थन केले जाते आणि सहसा, सरकारी व स्पष्टरित्या, त्यावरील स्पष्टरित्या हे मान्य केले जाते.

शब्द आणि द्वेषभाव

"दंगळू शब्दांचा संघर्ष" (एचएफएचएओ) हा संकल्प, हिंसेचा प्रसार करणारी व्यक्तीची अप्रामाणिक उपहास करण्यावर नियंत्रण असू शकतो. परंतु हा वर्ग अतिशय संशयदायक व कमी वापरला जातो. द्वेषाचे नियम अत्यंत अत्यंत अभावकथनीय असतात. अमेरिकेतील बहुतेक लोक, द्वेषपूर्ण भाषणे, हिंसेवर किंवा खरी धमकावण्यावर मात न करता. याच्या उलट, अनेक युरोपियन देश आणि कॅनडाने, अनेक देशांनी, प्रत्यक्षपणे द्वेषभाव निर्माण न करता, द्वेषभाव निर्माण केला असला तरी, हे बंद केले आहे. मानवी हक्कांच्या हक्कांखाली मानवी हक्कांची समर्थन केले आहे.

वेळ, जागा आणि मनमिळाऊ प्रतिबंध

सरकारी कायद्यांवर वेळ, जागा आणि बोलण्याची पद्धत वापरतात, जर ते एक खास सरकारी आवड दाखवतात, अगदी सुस्पष्ट पद्धतीने संबोधित असतात, आणि संवाद साधी ठेवतात. उदाहरणार्थ, महाराष्ट्रीय क्षेत्रांमध्ये मोठ्या प्रदर्शनांसंबंधी नियमांविरुद्ध बंदी घालणे, सार्वजनिक प्रवाशांना परवानगी देणे आणि सार्वजनिक प्रवाशांना मोहिमेत बंदी घालणे. या प्रतिबंधे संदेशाशी संवाद साधणे योग्य नाही; सर्व संकेतांना मनमोकळे करणे योग्य आहे, पण केवळ एकच चिन्हे आहेत.

विशेष संयोजना अंतर्गत भाष्य

सार्वजनिक शाळांमध्ये शिक्षण शिक्षण शिक्षण शिक्षण माध्यमांतून शिक्षणाला मर्यादा घालू शकते जे शिक्षण माध्यमाने शाळेतील कार्यक्षमतेचे उल्लंघन करतात किंवा इतरांचे हक्क भंग करतात. कामाच्या ठिकाणी कामगारांनी कामगारांच्या बोलण्यावर प्रतिबंध लावला जातो. त्याच प्रकारे, चेहऱ्‍यावर कामगारांनी कामगारांवर प्रतिबंध सोपवले आहेत. जसे की, व्यावसायिक, विज्ञापन, विज्ञापन किंवा प्रसारणात्मक विषयांवर प्रतिबंध केला जातो.

सरकारे काय करू शकत नाहीत: निषेध केलेली कामे

सरकारांना कायदेशीर मान्यता दिली असली तरी काही गोष्टी करण्याची त्यांना कडक आज्ञा देण्यात आली आहे ज्या मुक्‍ततेची मूल्ये कमी करतात.

दृष्टिकोन आणि विषयाशी जुळवून घेणे

स्वतंत्र भाषणाचा सिद्धांत म्हणजे सरकारने आपल्या मतांवर बंदी आणली नाही कारण ते कल्पना किंवा मतांशी सहमत नाही. विषय किंवा दृष्टिकोनावर आधारित असलेले विषयावर आधारित नियम म्हणजे अविचलतेचे नियम. अमेरिकेत, अशा कायद्यांचे निरीक्षण करणे, सरकारला निषेध करणे आणि ते करण्यासाठी निषेध करणे हे सर्वात महत्त्वाचे आहे.

आधी प्रतिबंध

पूर्व नियंत्रण (अधिकार), बोलण्याची आज्ञा होण्यापूर्वीच बंद करणे (प्रेषित) हे सर्वात भयंकर प्रकार आहे आणि हा संकेत संकेतीय रूप आहे. [FT:0][FT:0][FT:0][FT]NORESS उच्च न्यायालय] नेनीटर[FT:1] नेमन मानला की अशा प्रतिबंध राष्ट्रीय सुरक्षाासाठी योग्य आहेत, जसे की सैन्य चळवळी, किंवा अश्लीलता. युद्धात, सैन्यात वापरल्या जाणाऱ्या ध्वनी. सरकारने अनेक प्रशासनांविरुद्ध कडक व कडक आदेश दिले आहेत.

अंगावरची व वासरेची भरभराट

अस्पष्ट नियमांचे पालन करून किंवा अस्पष्ट नियम न करता, शांतपणे बोललेल्या व्यक्तींना सुरक्षित ठेवता येईल. एक नियम अस्पष्ट नियमांशिवाय, बोलण्याची भीती निर्माण करून. उदाहरणार्थ, सरकारी अधिकाऱ्यांविरुद्धच्या सर्व आज्ञाभंग भाषणे बंद केल्यास ते कदाचित प्रभावित होतील.

संकलनयुक्त भाषण

सरकार लोकांना सरकारचे संदेश सांगण्यास किंवा त्यांच्या विश्वासांना मान्यता देऊ शकत नाही. हा तत्त्व, अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयाच्या निर्णयांना विरोध करण्यास भाग पाडते, जे अ-मेरिकच्या राजकीय कार्यहालचालींसाठी व राज्यातील नायकांना लायसन्स प्लॅट्सवर लादून न ठेवता, सरकारने प्रामाणिकपणे सत्य बोलले पाहिजे (जसे की, माहिती वित्त, प्रसारमाध्यम).

टीकाकारांच्या विरोधात

सरकारची टीका करण्यासाठी लोकांना शिक्षा किंवा शिक्षा देण्याची गरज नाही. यात, पत्रकारांना घाबरवण्यासाठी, दाखलनपत्रांचा वापर करण्यासाठी किंवा बोलण्याची किंवा बदली करण्यासाठी किंवा प्रतिक्षा न करता कामगारांना परवानगी देणे या गुन्हेगार कायद्यांचा उपयोग करणे समाविष्ट आहे. प्रथम सुधारणुकी (अर्थात इतर देशांमध्ये संरक्षण) सरकारला विरोध करण्यापासून रोखू शकते. न्यायालये कडक तपासणी करतात की भाषणे सुरक्षित आहेत.

सराव आणि संरक्षण

अनेक सिद्धान्त सरकारी कार्यवाही करणाऱ्‍यांचे वर्णन करतात.

  • विषय-आधारित बंदींसाठी संशोधन:] ज्या कोणत्याही नियमाचे वर्णन मजकूरांमध्ये फरक आहे ते न्यायिक पुनर्विचाराच्या उच्च स्तरावर आहे. सरकारने एक जोरदार आवड दाखवली पाहिजे आणि दाखवल्या पाहिजे की कायद्याचे पालन करणे अगत्याचे आहे.
  • आंतरराष्ट्रीय कायदा तंतूमानीय नियम: प्रतिबंध कायदेशीर हेतूच्या प्रमाणानुसार केले पाहिजेत. ते अधिक विस्तृत किंवा हक्कासंबंधी योग्य भाषणावर खर्च करू शकत नाहीत. नियमांच्या लाभापेक्षा जास्त.
  • काही पूर्व नियंत्रणात नसताना काही अपवाद : [[FLT.1] बोलण्याची संधी प्रकाशित करण्यासाठी आणि नंतर शिक्षा देण्याला मोकळीक दिली जाते. अपवादामुळे फार कमी फरक पडतो आणि लवकरच येणाऱ्या भयंकर नुकसानाची स्पष्ट पुरावााची गरज असते.
  • विधान स्पष्ट नियम: जेव्हा नियमशाळेत गुंतवणूक झाली, तेव्हा ती अविभाज्यपणे बंदी घालण्यात आली. वांगळी किंवा दुरुपयोगी नियमांना बळी पडून बेकायदेशीरपणे बंदी आणली जाते.
  • अनादिव्य भाषणासाठी संकोच: [ अनादिव्यवादीपणा, विशेषतः अल्पसंख्यक मतांना सक्षम करतो तेव्हा अज्ञानाचा हा हक्क आहे. सरकारांना जाहीर भाषणात सहभाग घेण्याची गरज नाही, जरी अभियान किंवा व्यापारी भाषणासाठी योग्य नियम मान्य असतील.
  • [FLT]JODITIONS and स्वतंत्र न्यायालय :[ भाषण बंदी घालण्याच्या निर्णयांची निगा राखणे निषेध आहे. कोणत्याही बंधनाला दोष लावणे योग्य नाही. जर हा पक्षपात केला जातो तर किंवा मानवी हक्कांचे स्तर मोडले तर ते उलटून उलटून टाकणे योग्य नाही.

आंतरराष्ट्रीय नियम आणि तुलनात्मक परिक्षेपांची भूमिका

मोफत भाषण संरक्षण केवळ घरमालकीय बाबींपुरतेच मर्यादित नाही. इसीपीआरने संकेतपत्रकाला आदर दाखवला पाहिजे अशा कमी प्रमाणावर स्तर ठरवले आहेत.

क्षेत्रीय प्रणालीं सरकारी कार्याचीही आकार देतात. मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने इतर हक्कांविरुद्ध मोफत भाषणे, वैयक्तिकता आणि धार्मिक भावना यांच्या विरुद्ध समतोल साधी काढली आहेत. [FT:0][FT:Handysite V], संयुक्‍त राज्य,[FT:1] राज्य, या अभिव्यक्तींचे स्वातंत्र्य "अस्पष्ट, धक्का किंवा विस्कट" या गोष्टींना अभिव्यक्त करण्याचा हक्क दर्शवला आहे. पण अलीकडेच, कोर्टाने, सख़्‍तीचे प्रमाण पटवून दिल्या.

तुलनात्मक परीक्षणांवरून दिसून येते की अमेरिकेत द्वेषभावना आणि नियंत्रणात असलेल्या गोष्टींसंबंधी द्वेषाचे मजबूत संरक्षण आहे. युरोपात, तसेच कॅनडा आणि ऑस्ट्रेलियातील अनेक उदात्तते, धर्मांचे अनादर करण्याविरुद्ध (अविवेकपणे बदलण्यात आले) आणि द्वेषभावनाविरुद्ध बोलणाऱ्‍या नियम आहेत. पण या अधिकाऱ्‍यांची टीका किंवा धोरण देखील अडथळा आणू शकत नाही. कायदेशीर परीक्षा ही कायदेशीर निषेधाची आहे की नाही ते एक कायदेशीर निषेध आहे.

उज्ज्वल भविष्य: डिजिटल भाषा आणि प्लॅटफॉर्म

इंटरनेटने मोफत भाषणे बदलली आहेत. सरकारे आता इंटरनेटचा छळ, विरोध आणि सामाजिक माध्यमिक मंजूरीसंबंधी प्रश्नांवर प्रभाव पाडतात. जरी सरकारे थेट लैंगिक दुर्व्यवहार, दहशतवाद, आणि छळ यांसारख्या हानीकारक भाषणांचा प्रभाव प्रत्यक्षात आणू शकतात, पण त्यांचे सामर्थ्य माशावर्मिंग भाषण (जसे की बाल दुर्व्यवहार, पराघटना आणि छेद), संरक्षण भाषणासाठी मंजूरता प्राप्त करण्यासाठी होत असताना मर्यादित आहे. युनियन संघीय मंत्रण (अज्ञात्मिकता(अज्ञात) वर्तुळ) वर्तवणूक (अज्ञात्म), पण स्वेच्छिक संघटन, स्वेच्छिक संघीय विषयांवरील सूचना संघटन, युरोपियन सेवा संघ, युरोपियन सेवा संघ, बाधार्मिकतेवर जाहित आणि वर्तण आणि वर्तुळाच्या धोक्याच्या नियंत्रणात , सुधारित प्रणालीवर नियंत्रण ठेवते.

सरकारांना परीक्षकांना मोहित करून टाकू शकत नाही कारण ती टीकात्मक किंवा असभ्य आहे. ते प्राधिकरणासाठी योग्य प्रक्रिये आणि हक्क पुरवल्याशिवाय वैयक्तिक अभिनेत्यांना पर्सिसने देऊ शकत नाहीत. अनेक देशांमध्ये प्रकरणाच्या आवाहनाच्या आवाक्यात कायद्याची गरज आहे. परवाणू संसर्गाची गरज आहे, ह्याची खात्री करून, की पर्सेवर्धन राज्य कार्यासाठी पर्याय नाही. परवाणू म्हणून, राज्य कायद्याची सीमा पार पाडली जात आहे, पण त्यानुसार आवश्यकतेची परवाणत चालूच राहील, पण आवश्‍यकता आणि अभावनातहीत टिकून राहते.

घटक

मुफ्त भाषण हा एक योग्य हक्क आहे ज्यावर दुरुपयोगाची शक्यता आहे, आणि सरकारांना या गोष्टीचा उल्लेख करावा लागेल की ज्याचा उपयोग आवश्यक स्वातंत्र्याच्या अनियंत्रित वापर करून करता येईल. उचित प्रतिबंध केवळ हानी, अनादर, अनादर, राष्ट्रीय सुरक्षा, आणि विशिष्ट बदली संदर्भ आहे. अयोग्य दृष्टिकोन, भेदभाव, पूर्व नियंत्रण, व प्रतिकूल प्रतिकूलता यांस प्रतिबंधित केले जाते. या मर्यादा, निर्वाचक, कायदा आणि प्रतिकूलतेच्या नियंत्रणात आणल्या जातात. या समजुतींमुळे नागरिकांना, नागरिकांना, व न्यायाधीशांना व समाजातील योग्य हितांचे उल्लंघन करून टाकता येते.[FI] अधिक माहितीसाठी, अधिक माहिती:[F][F][F]: Courncations] आणि प्रत्येक व्यक्तीतत्वे बदलते.[F]