judicial-processes-and-legal-systems
सर्वोच्च न्यायालयात ऐकताना काय होते?
Table of Contents
सुप्रीम कोर्टाने सुनाई दिली तेव्हा अमेरिकेतील सर्वोच्च न्यायालयातील नऊ न्यायिक कारभारी मौखिक वादक ऐकण्यासाठी एकत्र येतात. दोन शतकांहून अधिक उत्क्रांती झालेल्या एका चिंतेत ते लक्षपूर्वक सहभाग घेतात. सुप्रीम कोर्टात काय घडते हे समजल्यावर, देशाच्या सर्वोच्च न्यायालयात काय होते, राज्यांचे संघ, आणि राष्ट्रातील कायदेचे रूपांतर कसे होते हे समजून घेण्यास मदत होते.
सर्वोच्च न्यायालयाची भूमिका आणि निर्णयाची निवड समजून घेणे
या चौकात प्राधिकृत केलेल्या एका प्रकरणाच्या वेळी, त्याला एक कडक निवड प्रक्रिया पार पाडावी लागते. सहसा सर्वोच्च न्यायालय इतर न्यायालयांच्या अपील ऐकण्यासाठी मर्यादित असते. अमेरिकेच्या सर्च कोर्टमध्ये अपीलांचे आणि भूतपूर्व न्यायालयांच्या सर्वात उच्च न्यायालयांना नैर्ऋत्य न्यायालयांना नैऋत्य न्यायालयात हजर केले जाते. दर वर्षी हजारो लोक देवाला विनंती करतात, पण फक्त लहान अंशाची नोंद केली जाते.
न्यायालयाने आवाहन ऐकण्याचा निश्चित हक्क नाही, आणि जो कोणी विनंती करू इच्छितो त्याला सरासर न्यायालयाच्या निर्णयाची चौकशी करण्यासाठी विनंती करावीच लागते. हा लॅटिन शब्द, कमी न्यायालयाच्या निर्णयाची चौकशी करण्यासाठी सुप्रीम कोर्टाची मागणी करणे असे सुचवतो. या लॅटिन शब्दाचा अर्थ फक्त चार मतांसंबंधी, स्वतः निर्णय घेण्याकरता आवश्यक असलेल्या निर्णयांइतकेच, फक्त मतांपुरतेच, असा आहे की "चार न्यायाची अपेक्षा नसली तरी एक महत्त्वाची बाब आहे, ह्याची खात्री पटवून दे.
या घटनांतील घटनांमध्ये सामान्यतः खास सांस्कृतिक प्रश्न, विविध विभागीय न्यायालयांमधील मतभेद, किंवा राष्ट्रीय महत्त्वाच्या विषयांमधील वादविषय, ज्यांद्वारे राष्ट्राच्या सर्वोच्च न्यायालयातून स्पष्टीकरणाची गरज आहे. प्राधिकरणीय अधिकाऱ्याकडून एकेकाळी हा प्रसंग समोर येतो.
लहानसा मोठा बदल
वादविवादाच्या आधी प्रत्येक पक्षाच्या नियमांचे एक लिखित वाक्य सादर केले आहे. हे संक्षिप्त संक्षिप्त मोजमाप अगदी साध्या सारंपेक्षा अधिक आहेत; ते विश्वसनीय इतिहास, प्रमुख पुरावे, वगैरे आणि प्रत्येक पक्षाच्या स्थानासाठी पुरावे तयार करण्यासाठी विस्तारित कायदा दस्तऐवज आहेत.
जे पक्ष न्यायालयाला हा विषय ऐकण्यासाठी विचारत होते ते "अज्ञेय" म्हणून ओळखले जाते, पण इतर पक्षाला "विरोधक" म्हणून ओळखले जाते. या पक्षाने पुढील न्यायालयात चुकीची कारणे का सांगितली जातात, आणि उत्तर देणारी एक संक्षिप्त माहिती दाखल केली. प्रत्येक पक्षाची माहिती त्यांच्या विरोधीने दिलेल्या पहिल्या पदावर आधारित आहे.
अमेरिकस क्यूरियाच्या संक्षिप्त भाष्यांची भूमिका
न्यायालयाने लोकांना आकर्षक विधानांचे समर्थन करू दिले आहे. परिणामात त्यांना आवडल्यास, आणि या संक्षिप्त वाक्याने न्यायालयाला न्यायालयाला काय करायचे हे ठरवून निर्णय घेण्यास परवानगी दिली. "अमीक कूरिया" हा शब्द "आदरदारी" या संज्ञेचे भाषांतर करतो आणि ह्यात आस्थेची गट, प्राचारिक संस्था, कायद्या, विद्वान आणि सरकारी संस्था यांच्यातील निर्णयावरही संशय येऊ शकतो.
एका विशिष्ट पेशामध्ये प्रामुख्याने अमेकस हा विशिष्ट क्षेत्र असतो ज्यात संक्षिप्त लेखिका तज्ज्ञांचा समावेश होतो. उदाहरणार्थ, वैद्यकीय सहकार्याच्या बाबतीत, संक्षिप्त संदर्भ, मोलवान संदर्भ पुरवतात. तंत्रज्ञानाच्या प्राध्यापकांना किंवा संगणक तज्ज्ञांना जटिल तंत्रज्ञानाच्या बाबतीत माहिती मिळू शकते. ही संक्षिप्त माहिती अधिक प्रशंसनीय आणि उच्च न्यायालयीकरणाच्या निर्णयावर प्रभावशाली बनते.
या वादविवाद्यांना मुद्द्यांत चर्चा करण्यासाठी एक संक्षिप्त सल्ला देण्यात आला आहे.
पालकांची नेमणूक आणि निर्णय
सोमवार, मंगळवार, आणि बुधवार यादरम्यान 168 विवाद केले जातात. ऑरल वादक ऑक्टोबर, ऑक्टोबर, नोव्हेंबर, आणि डिसेंबरच्या पहिल्या दोन आठवड्यांमध्ये आणि जानेवारी, मार्च आणि एप्रिल या दोन आठवड्यांमध्ये केले जातात. हे न्यायालयाने नवीन ऐकण्याच्या बाबींमध्ये वेळ संतुलित करण्यास परवानगी देते आणि या विषयावरील मतांवर चर्चा केली जाते.
न्यायालयाने सहसा दोन तासात दोन मुळ वादक ऐकले, एका केसाच्या प्रत्येक बाजूने ३० मिनिटे न्यायालयाला सादरीकरण व न्यायसभेने विचारलेल्या प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी. मागील पत्रकाराने कदाचित वेळ काढला असेल की ते उत्तर ऐकून घेण्यास पुढे आणि उत्तरानंतर पुन्हा बोलण्याची शक्यता आहे. हा वेळ काही मिनिटांनंतरच, प्रतिस्पर्धाकांनी विचारलेली.
सर्वोच्च न्यायालयात जाहीरपणे ऐकणे
सर्व मौखिक तर्क सार्वजनिकतेसाठी खुले आहेत, पण बसिंग मर्यादित आहे. कोर्ट सध्या एक पायलट कार्यक्रम चालवत आहे ज्यात सार्वजनिक लोकरंगीतला लॉटरीद्वारे प्रवेश करू शकतात, आणि ह्या कार्यक्रमात, कोर्टमध्ये प्रथम आयोजित झालेल्या आधारावरही प्रवेश होईल. ह्यामध्ये व्यक्तित सहभागी न होणाऱ्यांनी, अलीकडेच, न्यायालयात चर्चा अधिक सहजपणे शक्य झाली आहे.
वादविवादाचा एक आकर्षक कार्यक्रम कोर्टाच्या वेबसाईटवर जिवंत-प्रतिमा आहे आणि कोर्टाने दिवसाच्या दुसऱ्या दिवशी ऑडियो पोस्ट केले. प्रत्येक तर्काच्या दुमडाला, प्रत्येक विवादाच्या प्रतीपत्रकाला, न्यायालयात त्या दिवसाच्या तर्काच्या नोंदी नोंदी देण्यात आल्या. ह्या त्रैंगिकतेमुळे पत्रकार, कायद्यालयाच्या, विद्वानांच्या आणि समाजातील आस्थेवाईक लोकांना सत्यात वाढण्याची संधी मिळते. यातूनच, अमेरिकेच्या सार्वजनिक कार्याला अधिकृत होण्यासाठी अधिक विकास होण्यास मदत होते.
कोर्टाच्या खोलीत सभा व पाळीव व्यवस्था
उच्चतम कोर्ट स्वतः एक प्रभावशाली जागा आहे. उच्चतम कोर्टाने कार्यरत कार्यक्षमता आणि मानसन्मान दर्शवले आहे. उच्चतम स्थान, मुख्य चेहऱ्या व डावीकडे असलेल्या आठ सहमानव न्यायाचे स्थान ठरवते. १९७२ मध्ये, बैंगच्या आकारात त्याच्या आकारात बदल करण्यात आले, आणि प्रत्येक पंख 18-ग्री कोनांमध्ये जोडलेल्या दोन पंखांनी हे बदल केले. या संयोजनामुळे न्यायाला अधिक सहजपणे ऐकू येते आणि वादविवादाच्या वेळी अधिक चांगल्या संवाद साधू शकते.
बेन्खच्या बाजूने चौकशी करण्यासाठी मुलकी चौकशी करण्यासाठी वकिलाचे काम केले जाते. विविध न्यायालयाच्या अधिकाऱ्यांनीही मौखिक वादकांच्या वेळी भूमिका बजावली आहे. सुप्रीम न्यायालयाचे क्लरक किंवा त्याचे प्रतिनिधी बेन्खच्या डावीकडे बसले आहेत. न्यायाची अर्जाची अर्जाची इच्छा असल्यास न्यायाची माहिती पुरवठा करून न्यायाची माहिती पुरवली पाहिजे. मार्शलची भूमिका म्हणजे न्यायालयाला न्यायालयात आदेश दे, ऑप्टीड विद्यापीठात बसवणे, आणि वेळ व वेळ वकील भाषण देण्यावर आधारित भाषणे दिली जातात.
१० वाजता कोर्टात कोर्टात भाषणाची घोषणा करण्यात आली. आणि या कार्यक्रमाची सुरुवात वादविवादांच्या वेळी मतप्रसारांच्या घोषणेने होऊ शकते - त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाच्या बारबाराला शपथ घेण्यात आली. वादविवाद सुरू होण्याआधी एक विधी पद्धत बदलली आहे.
न्यायसभेने बजराद्वारे बोलावले, त्यांच्या कॉनफ्रेंडरमध्ये एकत्र जमले, आणि प्रत्येक जण इतरांसोबत हात हलवतो, जरी ते काही मिनिटांआधी बोलत असले तरी. मुख्य न्यायपात्राने अशी प्रथा स्थापली की "अविद्यालयातील हेतू नसताना" ह्यावर आधारित आहे. या परंपरावर जोर देते की त्यांच्या विविध न्यायिक तत्त्वे आणि वादविवाद, न्यायिक मतभेदांमधील फरक आणि परस्पर आदर राखणे.
वरिष्ठ तर्क प्रक्रिया
सत्र उघडणे
प्रत्येक सत्राची सुरुवात खुर्च्याने होते, नंतर न्यायाने केस सादर केले जाते, आणि वकील त्यांच्या वाद सादर करतात. मुख्य न्याय न्यायाचे नाव आणि संख्या ह्यांना 'मर्जर न्याय' आणि पहिल्यांदा परंपरागत वकीलांनी "विद्यालया" यांस बोलावले जाते आणि त्यांना कोर्टात संमती दिली जाते. एकदा वादविवाद सुरू होतो तेव्हा वादविवाद बैंचमधून अनेकदा वादविवाद चालवतात.
आधुनिक सर्वोच्च न्यायालय न्यायालयात एक सर्वसामान्य भाषण दिले जाते आणि न्यायिक प्रश्नांमुळे अनेकदा विचारात घेतले जाते.
ऑरल तर्काच्या गतिशील रचना
मुळ वाद म्हणजे एकही ३० मिनिटाची भाषण नाही. प्रत्येक बाजू वरच्या वादविवादात प्रामुख्याने तोंडी वादविवाद आहेत. मुळविद्यालयातील वकील आपल्या संक्षिप्तात असलेल्या न्यायसभामधून प्रश्नांचे उत्तर देतात. यामुळे न्याय न्याय्यांना योग्य निर्णय घेण्यास मदत होते जे महत्त्वाचे आहेत.
मुख वर्तुळात, न्यायाने वकिलांना न्यायालयातील कोणत्याही वाक्यांविषयी प्रश्नावर विचारला जातो. वादविवादाचा पूर्ण आत्मविश्वास प्राप्त होण्याआधी अधिक स्पष्ट करणे गरजेचे आहे. प्रश्नांमधून अधिक माहिती हवी असल्यास वकीलांच्या तर्काची खात्री पटवून देण्यासाठी. न्यायाने आपल्या सहकाऱ्यांना प्रश्ना विचारून त्यांचे सहकारींच्या हक्कांवर संकेत करण्यासाठी किंवा एका स्थितीत कमजोरीवर जोर देण्यासाठी प्रश्नांचा वापर केला जाऊ शकतो.
न्यायालयाने विचारलेले प्रश्नांची प्रभावी उत्तरे दिली पाहिजेत. लेखी साहित्यावर अवलंबून न राहिल्यावर त्यांचे समर्पक मत व्यक्त केले पाहिजे. एका प्रभावी मुखवादीने बैंचमध्ये प्रश्नांची उत्तरे सादरीकरणात मांडली आहेत. या प्रश्नांना सुस्पष्ट तयारी, तात्कालिक विचार, आणि समतोल विषयाच्या खोल ज्ञानाची गरज आहे.
न्यायसभेने कोणत्याही क्षणी वाचण्याची परवानगी दिली नाही, आणि न्यायसभेने प्रश्न विचारले आणि नेहमी न्यायालयाचा आदर केला नाही.
वेळ अपुरे व जोरदार
आर्च वादक लांब काळापासून प्रति तासाच्या कालावधीत वाढत गेले आहेत. १९७१ मध्ये न्यायालयाच्या वाढीच्या घटनांची नोंद करण्यासाठी त्यांनी तीस मिनिटे तयार केली. हे एक नाटकीय बदल आहे. १९ व्या शतकात, मौखिक तर्क दोन किंवा तीन दिवसांपर्यंत चालू शकतात आणि हेन्री क्लाई या नायकांच्या वर्गीकरणाची पद्धत सार्वजनिक ठिकाणी जाहीर करण्यात आली. १८४९ मध्ये, दोन तासांपर्यंत दोन तास चालले.
वेळ सीमा कडकपणे चालू ठेवल्या जातात. सल्लाावर एक पांढरा प्रकाश ५ मिनिटे चालतो आणि लाल प्रकाश संकेत समाप्त होतात. लाल प्रकाश दिसतो तेव्हा वकीलांना लगेच आपली विधाने लगेच पूर्ण करायची होती. हा कडक वेळ न्यायालयात लादण्यात आला आहे आणि दोन्ही पक्षांना त्यांच्या तर्कांसमक्ष वेळ लागून आहे.
उत्तराचे बाब
अभिनेत्रीनंतर उत्तर देणारा उत्तराधिकारी, त्या प्रश्नांना बैचमध्ये उत्तर देत असला पाहिजे. हे उत्तराधिकारी आपल्या मुख्य वादविषयांमध्ये आढळून आणतात. हे आव्हानात्मक असू शकते कारण उत्तराधिकारीने आपल्या योजना बदलल्या पाहिजेत आणि प्रश्नांवर आधारित त्यांचे प्रस्तावना आणि वादविवादांवर आधारित.
कॉन्फरेंस: निर्णय कुठे सुरू होतात
मौखिक तर्कांचे निष्कर्ष काढल्यानंतर, खरे निर्णय घेण्याची प्रक्रिया बंद दरवाजांमागे सुरू होते. पुढील काळात, न्यायसभेने अलीकडेच भांडण केलेल्या घटनांबद्दल चर्चा करण्यासाठी एकत्र जमले. न्यायाने १९९९ च्या सोमवारच्या घटनांबद्दल चर्चा केली; शुक्रवार, न्यायाधीशांनी मंगळवार आणि बुधवार यांच्यात वादविवादांवर चर्चा केली.
कॉन्फरेंसचे गोपनीय स्वरूप
गुप्त गोष्टींमधील राजधानीत, आणि गळवे भरून, न्यायालय खासगी बाबींची चर्चा करते. अहवालकारांचा अंदाज लावता येतो, पण चर्चासत्रांची तपशील प्रकट होत नाही, आणि एक निर्णय जाहीर केला जात असतानाच मत प्रगट होते. सभेत कोणीही बाहेरचा व्यक्ती प्रवेश करू शकत नाही. हे गुप्तपणा सर्वात अति परंपरागतपणे संमतीचे परंपरा आहे. न्याय, मन बदलण्याची परवानगी आणि सार्वजनिक चर्चा न करता, स्पष्टपणे चर्चापद्धतीमध्ये सहभागी होतो.
सभेच्या वेळी न्यायिक कार्यक्रमाची पर्वा न करता, सभेला उपस्थित राहताना, सभेच्या सभासदांच्या खोलीत एक आराखडा तयार केला जातो आणि ह्या सर्वांत मुख्य स्वरूपाचे एकमेव स्वरूप पाळले जाते. ह्या सभेत न्यायाची गरज असल्यास सर्वात जुने न्यायिक, जो दारावर ठोठा मारतो, तो न्यायिक निर्णय आहे.
चर्चा व चर्चा
मुख्य न्याय न्यायाने केसांची चर्चा केली. केसांची चर्चा करून, खालच्या न्यायालयात झालेल्या निर्णयांवर चर्चा केली. मुख्य न्यायाधीश चर्चा सुरू करतो, प्रत्येक केसाची मोजणी करतो, आणि वडिलांच्या सहकार्याची नोंद करतो. सर्वात जुने वयमानी न्यायाधीशांना तो जो निर्णय देतो त्यानुसार तो निर्णय अधिक अध्यक्ष न्यायासमहाला देतो.
सिरीयत्व आधारित भाषणाच्या आदेशाने, त्यांच्या अधिक अनुभवी सहकाऱ्यांच्या मतांचे स्पष्टीकरण करण्याआधी त्यांच्या अनुभवी सहकाऱ्यांना त्यांच्या मतांवर जबरदस्त प्रभाव पडत नाही याची खात्री केली जाते. प्रत्येक न्यायाला केसाचा अंदाज सादर करण्याची संधी आहे, संबंधित उदाहरणे सादर करण्याची, आणि यासंबंधी त्यांचे प्राथमिक स्थान स्पष्ट करण्याची गरज आहे.
प्रत्येक न्यायाची स्थाने त्याच्या किंवा तिच्या मतांच्या विधानांमध्ये स्पष्ट आहे. सहसा एकमत न करताच दिसेल. मग, चर्च दुसऱ्या विषयावर चालेल. पण, आवश्यतेनुसार, प्रथेची चर्चा आता प्रथेत "वव्वी" या विषयावर चर्चा केली जाते. कराराचा उद्देश आणि चर्चा म्हणजे कोर्टातील बहुतेक लोकांचे मत ठरवणे. पण या मतांमुळे न्यायालयातील अधिकृत निर्देशन अभावित आहे.
एकांतात झालेल्या मतांच्या अभावामुळे एक महत्त्वाचा फरक आहे. न्यायाचे वकील आपल्या मतांनुरूप आपल्या पदात बदल करू शकतात आणि कधीकधी त्यांची मते बदलू शकतात.
आधुनिक कॉनफ्रेंस डायमिकName
आधुनिक सभा मुख्यतः न्यायाचा प्रसंग आहे त्यांच्या मतांची घोषणा करण्यासाठी, अटळ मत निवडण्यासाठी आणि बहुधा मत प्राप्त करण्यासाठी. प्रत्येक विषयावर चर्चा करणे परोपकाराची असते, एकमत होण्यासाठी किंवा एकमत होण्यासाठी. हे प्राचीन युगांपासून झालेल्या एका बदलाचे सूचित करते जेव्हा वादविवादात अधिक वादविवाद आणि मतवाद निर्माण करायचे होते.
हा बदली प्रक्रिया चालू आहे, पण न्यायालयाच्या संदेशांचे समर्थनात चर्चा मुख्यतः ड्राफ्ट व प्रवाहक मतांच्या पद्धतीने होत आहे. कामोत्तेजकांचा दबाव, क्लार्क्सची भूमिका वाढती आणि आधुनिक ऑफिस तंत्रज्ञानाने एकमेकांना वेगळे केले आहे. वास्तविक चर्चा आणि मतप्रणाली आता लिहिल्या जाव्यात आणि चेहऱ्याने भाषण नमूद करण्याऐवजी वगळता केल्या जातात.
मत्सर आणि ड्राफ्ट
श्रेष्ठ मत देणे
सभासदाच्या सभेत मुख्य न्यायाचा विषय मुख्य न्यायाधीश, अधिकांश लोकसंख्या असलेल्या मतावर लिहितो. जेव्हा मुख्य न्यायाधीश कमीत कमी न्याय करतो, तेव्हा सामान्य न्यायाधीश मतानुसार निर्णय घेतो. अधिकांश लोकांमध्ये (अवश्य न्यायाचा किंवा विरोधाचा, किंवा विरोधाचा) जास्तीतजास्त लोक न्यायाची घोषणा करतात.
मतांची नेमणूक एक प्रमुख निर्णय आहे. न्यायाचा विचार केला पाहिजे. न्यायाचा तर्क म्हणजे बहुतेक लोक एकत्र ठेवणे, जे न्याय नियमातील संबंधित भागांत कुशल आहेत, आणि न्यायाच्या बाबतीत योग्य ते कसे करता येईल हे ठरवणे. काही वेळा मुख्य न्यायामुळे एक महत्त्वाचा किंवा विवादास्पद मत व्यक्त केले जाईल.
प्रत्येक मुखातील वाद संपल्यावर मुख्य न्याय एका नेमणुकी शीटात फिरतो, ज्यासाठी प्रत्येक न्यायाची नोंद केली जाते. ही नेमणूक मताची सुरुवात असते. ही नेमणूक, मत लिहिणे, या प्रक्रियाची सुरुवात असते. या प्रक्रियामुळे, या विषयातील जटिलता आणि न्यायाच्या पातळीवरच्या मतावरही काही महिने व महिनेही होऊ शकतात.
मत लेखन प्रक्रिया
या लेखकाने मग, एका ड्राफ्टच्या मतानुसार कार्य केले. न्यायाने कदाचित पहिल्या ड्राफ्ट किंवा नेमणुकीवर पहिल्या डार्च लिहिली असती. दुसऱ्या वेळीसुद्धा न्याय मत सादर करण्यासाठी प्रमुख भूमिका बजावली जाईल. नियमविद्यालयाचे शिक्षक, प्रामुख्याने शिक्षण घेतलेले, पुरावे शोधून काढणारे, टीकाकार, टीकाकार, पण अंतिम उत्पाद आपल्या मतांचे समर्थन करतात.
यावेळी, न्यायालयाने "अंतः" मतानुसार प्रतिरोधकांनी मत व्यक्त केले, मत व्यक्त केले, या विधीने, मत व्यक्त केले की ते एक वेगळे मत लिहिण्याची योजना करतात, आणि त्याचनुसार. न्याय आणि त्यांचे मत आणि त्यांच्या तर्काची विधान यांसंबंधी निर्णयांवर अंतिम निर्णय घेण्याची वेळ येते. न्याय, न्याय, मत आणि न्यायालय या दोन्ही गटांमध्ये विभागलेल्या अनेक गोष्टींवर आधारित असते.
या वादविषयांमुळे अधिकृत मतप्रणाली निर्माण झाल्या किंवा अधिकृत मतप्रणाली निर्माण झाल्या तर या पद्धतींना अधिकृतपणे समर्थन द्यावे की नाही हे ठरवावे.
द्वेषभावना आणि मत्सर
जर मोजक्या न्यायपद्धतींच्या संख्येने हा प्रसंग वेगळ्या परिणामात पोचला असेल तर त्या गटातील सर्वात जुने न्याय एका व्यक्तीला आपल्या मताची नोंद करून देतो. कोणत्याही न्यायामुळे स्वत:च्या वेगळेपणाची नोंद करून घेतली जाते. मतांविरुद्ध मते अनेक महत्त्वाचे कार्ये करतात. ते म्हणतात की काही न्यायाधीशांना असा निष्कर्ष का मिळाला की, ते भविष्यातील घटनांना बदलत्या कायदेशीर सिद्धान्तांच्या आधाराने प्रभावित करू शकतात, आणि काही वेळा ते उच्च न्यायालयाचे रचन किंवा कायदेशीर विचार मानतात.
एखाद्या व्यक्तीचे मत बदलले तर तिच्या निर्णयाला योग्य प्रतिसाद दिला पाहिजे आणि तिच्यावर आधारित असलेल्या तर्कावर ते सहमत नसतील.
या कलमात कमीत कमी हाल्ल्यांमध्ये, न्यायालयाने एक उत्तेजित वाढ दिसून आली आहे. परिणाम हा हा की, आता न्यायालय कमी स्पष्ट आवाजात बोलत आहे. एका एका बाबतीत अनेक मतांमुळे कमी न्यायालये, वकिलांना आणि सार्वजनिक लोकांना काय पाहिजे ते समजणे कठीण होऊ शकते. यामध्ये वेगवेगळे न्याय विधानांचे स्पष्टीकरण देण्याद्वारे ते विविध मतांचे स्पष्टीकरण करू शकतात की कोणत्या भागांची आज्ञा बहुसंख्य लोक करतात.
निर्णयाचा उगम
न्यायालयाने निर्णय घेतले तेव्हा प्रत्येक न्यायाधीशाने या निर्णयाला पाठिंबा दिला किंवा त्यावर टीका केली.
बहुमतवादी मतांचे समर्थन करणारे न्यायाने, बेंचमध्येल्या निर्णयाचा सारांश वाचू शकतो, आणि ज्या न्यायपत्रकांमध्ये वेगवेगळे मत लिहिलेले आहेत ते त्यांच्या मतांचा सारांशही सांगू शकतात. ही मौखिक घोषणा सहसा संक्षिप्त असते, कारण या सर्व लिहिल्या जातात आणि सार्वजनिक ठिकाणी प्रकाशित केल्या जातात.
लेखी मते न्यायालयाने दिलेल्या तर्काचे स्पष्टीकरण, या मुद्द्यावर सही सिद्धान्तांचे पालन करून व यासंबंधीच्या उदाहरणानुसार कसे वागायचे हे समजावून सांगणे. या मताचे अनुकरण सूत्रसंज्ञा सर्व षोडशय न्यायालयांच्या आणि राज्य न्यायालयांच्या प्रश्नांची उत्तरे देते. याचा अर्थ सर्वोच्च न्यायालय निर्णयांवर निर्णयांचे परिणाम हा आहे की पक्षांवर लगेच परिणाम होऊ नये.
सर्वोच्च न्यायालयातील रोड प्रेक्षक ऐकतात
सर्वोच्च न्यायालयाने सुनावल्या आणि त्यांच्यानंतरच्या निर्णयांना अनेक मार्गांनी आकार दिला. संविधान व संविधानाच्या द्वारे न्यायालयाने कायद्याचा अर्थ लावला. सर्व गोष्टी संविधान व राज्य सरकार यांच्यामध्ये स्वतंत्रताचे समतुल्य ठरवल्या आहेत. महान न्यायालयाने निवडणूक, मतदान, भाषण, धार्मिक स्वातंत्र्य, गुन्हेगारी, आणि इतर अनेक क्षेत्रे यांचा उल्लेख केला आहे.
मौखिक वादांचे सार्वजनिक स्वरूप, जी नोंदीपत्रे सादर करतात, ती अनेक सरकारी संस्थांपेक्षा सर्वोच्च न्यायालयाचे कार्य अधिक स्पष्ट करते. सर्वोच्च न्यायालय सरकारी संस्थांपैकी सर्वात खुले आहे आणि सर्वात सार्वजनिक अहवालात एक आहे. ही सर्व माहिती सार्वजनिक बाबींमधील मते ऐकते; त्यातील सर्व आदेश आणि मते नोंदीवर आहेत.
हा पारदर्शकता लोकतांत्रिक मूल्ये पाळते. नागरिकांना त्यांच्या उच्च न्यायालयाचा काय अर्थ होतो हे समजून घेण्यास मदत करते, कायदा विद्वान आणि डॉक्टर यांना न्यायालयातील निर्णयांचे स्पष्टीकरण स्वीकारण्यास आणि त्यांची टीका करण्यास मदत करते. न्यायनिवाड्याची प्रक्रिया गुप्त असल्या तरी, यातील फरक स्पष्ट करून स्पष्ट करता येतो--असंपूर्णपणे व मतपरिवर्तन करण्यात येण्याइतपतही सार्वजनिक स्पष्टीकरणे तयार होतात.
सर्वोच्च न्यायालयाचा उदय
सर्वोच्च न्यायालयाच्या इतिहासावर प्राधिकरणाच्या पद्धतींचा उल्लेखनीयरित्या विकास झाला आहे. ऐतिहासिकदृष्ट्या, हा अभ्यास न्यायालयाने प्रत्येक न्यायाने सुरू केला, पण मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शल यांनी एकमतवादी मत प्रणालीत क्रांती केली, आणि या करारात अनेक बदल झाले आहेत, ज्यात सुधारणा करण्यात आल्या आहेत आणि आयोजनही केले गेले आहेत.
लांबलचक मौखिक वादे, एकत्रित बैंच संरचना, एकीकृत संगीत रेकॉर्डिंग आणि स्ट्रींगच्या बदल्यात बदल केले जातात. सर्वजण ह्यातील बदलांना प्रतिबिंबित करतात. ह्या समतोल्य मूल्यांना अनुकूलता दाखवणे: Courtes' कार्बनलचे भारी काम, गुंतागुंतीचे महत्त्व, व न्यायालयांना सार्वजनिक कार्यक्षमता प्राप्त करायचे आहे.
सर्वोच्च न्यायालयासमोर आरशात जाण्याचे तयारी
वकिलांसाठी, सर्वोच्च न्यायालयात कायदा आहे हे दाखवण्यासाठी वाद घालणे. राष्ट्राच्या सर्वोच्च न्यायालयाला एक मुकद्दमा सादर करण्याची संधी ही एक सन्मान आणि एक मोठी जबाबदारी आहे. यशस्वी सर्वोच्च न्यायालयाचे समर्थक सहसा मोठ्या प्रमाणात तयार करतात, सहसा अनेक न्यायालये तयार करतात जेथे सहकर्मी न्यायाची भूमिका बजावतात आणि व वकिलाने निर्णय घेतले जातात.
आर्टोर्नींनी केवळ त्यांच्याच बाबतीत नव्हे तर सांस्कृतिक व राजकीय नियमांचेही पालन केले पाहिजे. प्रत्येक न्यायिक तत्त्वज्ञान समजून घ्या आणि त्यांच्या तर्कांची परवाणगी करणाऱ्या परंपरागत प्रश्नांची उत्तरे देण्यास तयार असले पाहिजे. त्यांना त्यांच्या पायांवर विचार करणे आवश्यक आहे, कारण न्यायाचे प्रश्न अनपेक्षित दिशांमध्ये तर्क करू शकतात. मजबूत तर्क, प्रतिकूलता, प्रतिकूल आदर्शांमधील फरक ओळखणे, आणि त्यांच्या सर्व पदे स्पष्ट करणे आवश्यक आहे.
सर्वोच्च न्यायालयासमोर वादविवादाचा अनुभव तीव्र आहे. त्यांच्या केसाला जाहिरात करण्यासाठी आणि नऊ अत्यंत बुद्धिमान आणि सुस्पष्ट न्याय्यांकडून प्रश्नांची उत्तरे पाहण्यासाठी फक्त ३० मिनिटे वकिलांनी, वकिलांनी त्यांच्या खेळाच्या वरच्या बाजूला असावे. ते वादविवाद करून त्यांचे उत्तर देतात, त्यांच्या विशिष्ट बाबतीत परिणाम घडवून आणणे शक्य नाही तर पिढ्यान्पिढ्या अमेरिकन कायद्याचे विकासही.
नियमशास्त्राचे चक्र
कायद्याचे क्लर्क मौखिक वाद किंवा कॉनस्टंट्समध्ये भाग घेत नाहीत, तरी ते सर्व सर्वोच्च न्यायालयात ऐकण्याची प्रक्रिया चालू असताना एक महत्त्वपूर्ण भूमिका बजावतात. मौखिक वादविवादापूर्वी, न्याय न्यायसभेत वादविवाद, संक्षिप्त माहिती शोधून, आणि ड्रिफ्ट बैंच स्टाईल्स ला पाठवतात. वाद आणि प्रश्न विचारण्यासाठी कर्क्स यांनी या मुद्द्यांचे समर्थन केले.
न्याय आणि त्यांचे क्लार्क यांच्यातील संबंध वेगवेगळे असतात. काही न्यायपत्रकांना क्लर्कची जबाबदारी सोपवतात, आणि इतरजण अधिक हातांवर चालवतात. काही खास कामशाळेत, क्लर्क आपल्या भारी कामाचे ओझे सांभाळण्यासाठी मदत पुरवतात.
उच्च न्यायालयातील हुशार कायदा म्हणून काम करणे हे तरुण वकीलांना उपलब्ध असलेल्या सर्वात प्रतिष्ठित स्थानांपैकी एक आहे. क्लार्क्स सहसा एका वर्षासाठी काम करतात, आणि हा अनुभव न्यायालयाच्या कार्यांत आणि न्यायनिवाड्यात कार्यरत असलेल्या कार्यांत अविभाज्यदृष्टी प्रसिद्ध आहे. अनेक सुप्रिणायक कार्टकरांनी कायद्याच्या कार्यांत, खासगीत, किंवा सरकारी सेवामध्ये विविध करियरांना प्रशिक्षित केले.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या महत्त्वाच्या गोष्टी समजणे
सर्वोच्च न्यायालयातील कानमंत्री कायद्या, नीति आणि लोकतंत्र शासन यांचे एक विशेष चौक आहेत. हे ऐकण्यासाठी प्राध्यापक विवाद, मत, मत आणि अंतिम घोषणा यांमुळे.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या कानावर ऐकून घेतल्यावर आणि कार्यक्रमामुळे न्यायालयाच्या कार्याची गती प्रतिबिंबित होते. परंपरा, संरचना, संशयवादी आदेश, विचारशक्तीचे रहस्य आणि सर्व लिहिल्यानुसार सर्व मतांची निवड ही व्यक्तिगत न्यायाची व्यक्तिगत आवड नाही, तर संस्थेच्या न्यायाची जबाबदारी आहे.
त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने ऐकलं की कायदेशीर व्याख्या करणे म्हणजे कायद्याचा अर्थ नकळत व वादविवादात फरक करणे. न्यायसभेचे मत असते. न्यायवादाच्या प्रश्नांची उत्तरे लिहितात, ते एकमेकांशी सहमती दर्शवतात, आणि सर्व वेळात कायद्याचा उत्क्रांतीवाद म्हणजे कायदा आहे, केवळ स्पष्ट नियमांचा परवागार वापर करणे नव्हे. ज्ञानी लोकांना, अति योग्य कायद्यांचे पालन करणे - कायद्याची गरज आहे याबद्दल सहमती दाखवणे.
नागरिकांना त्यांच्या सरकारी कार्य कसे करतात हे समजून घेण्यास मदत करण्यासाठी, सर्वोच्च न्यायालयाने सुनावणी करून आणि न्यायालयातील मतांचे वाचन करून अमेरिकी लोकशाही शाखा समितीच्या निर्णयांवर महत्त्वपूर्ण परिणाम होऊ शकतो. हक्कांच्या निर्णयांमुळे, नागरिक सरकारी शक्तींचा वापर करू शकतात. या निर्णयांमुळे नागरिकांना अधिक परिणामकारकरित्या व सांस्कृतिक वादविषय साधता येतात.
सर्वोच्च न्यायालयात चालण्याकरता संसाधन
उच्च न्यायालयाच्या कानावर वळवणाऱ्या आणि निर्णय घेण्याच्या उत्सुकतेसाठी अनेक साधने उपलब्ध आहेत. [FT:1][FT:1][FT:1]][FT:1][FT:1][FT:1]] हे स्थळ, कॅलेंडर, कार्ये आणि इतिहास या विषयासंबंधी माहिती पुरवते.
अधिक समज प्राप्त करण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयात ठाम मते मांडणाऱ्यांना प्रत्यक्षात न्यायालयाच्या तर्काच्या विषयाबद्दल माहिती प्राप्त होते. कायदेशीर मते घट्ट व तांत्रिक असली तरी, न्यायालये कायद्याचे स्पष्टीकरण कसे करतात आणि सांस्कृतिक सिद्धान्तांचे पालन कसे करतात याविषयी ते बेपर्वा दृष्टिकोन बाळगतात. अनेक मतांमध्ये अनेक विषय आहेत ज्यांतील विषयांमध्ये समतुल्यपणे वापरल्या जाणाऱ्या बाबींचे पार्श्वभूमी आणि महत्त्व स्पष्ट होते.
कायद्याचे प्रशाला आणि कायदेशीर संघटना कधीकधी सार्वजनिक कार्यक्रम सादर करतात, तज्ज्ञांचे परीक्षण आणि प्रश्न ऐकण्याची संधी देतात. या शैक्षणिक कार्यक्रमांमुळे गैर-विद्यालयातील लोकांना सूटकेसमध्ये कायदा विषय समजून घेण्यास आणि न्यायालयाच्या निर्णयांचे संभाव्य परिणाम समजण्यास मदत होते.
घटक
सुप्रीम कोर्टची कानरणा ही एक साधी कायदेशीर कार्यवाही पेक्षा जास्त आहे. हा एक प्रसंग पारितोषिक प्रणालीतून आणि एक निर्णय घेऊन प्रवासाच्या शेवटी अमेरिकन कायदाचा परिणाम होईल. मौखिक तर्कांसंबंधीच्या बदलीतून संक्षिप्त तयारी, संमती, संमती कार्यक्रम, टीकात्मक मत, आणि सार्वजनिक घोषणा, प्रत्येक महत्त्वाचे कार्यक्षमता.
सर्वोच्च न्यायालयाचे संचालक अनेक मूल्ये मांडतात: गुंतागुंतीची चर्चा, गुंतागुंतीची काळजी, एक अतिशय प्रभावी केस राखणे, सार्वजनिक निर्णयांसंबंधी गुप्तता राखणे, राष्ट्रीय न्यायालयातील मान व अधिकार सुरक्षित ठेवणे, ह्या प्रक्रियांचे प्रमाण दोन शतकांहून अधिक आहे, आणि त्या बदल्यात बदली करण्याच्या परिस्थितीत बदल घडवून आणणे.
सर्वोच्च न्यायालयाने ऐकल्यानंतर काय होते हे समजून घेण्यास मदत होते. अमेरिकेतील लोकशाही शाखा काय करतात हे समजून घेण्यास हे स्पष्ट होते. सरकार आणि संघीय कायद्याच्या कामामुळे सरकारी व व्यक्ती आपल्या हक्कांचे पालन करतात. मौखिक तर्क, विस्तृत मते जाहीर करून, आणि संघीय विधी विधी पाळून. सुप्रीम कोर्ट अमेरिकी लोकांना जाब देत असताना ते काम करत असतानाच त्यांची सांस्कृतिक भूमिका पूर्ण करतो.
तुम्ही एक कायदेशीर पेशा, विद्यार्थी किंवा एक नागरिक असाल, उच्च न्यायालयाने सुनावणी केली तर आणि निर्णय घेताना एक खिडकी देते की कायद्या, हक्क आणि शासन यासंबंधी कायदा यासंबंधीच्या मूलभूत प्रश्नांची उत्तरे काय आहेत. पुढच्या वेळी सर्वोच्च न्यायालयात जे काही घडले त्याबद्दल तुम्हाला वरील माहिती मिळाल्यावर तुम्हाला त्या प्रक्रियेबद्दल अधिक कदर वाटेल ज्याद्वारे नऊ न्याय्यांचे वर्णन करून आणि निर्णयांचे स्पष्टीकरण करता येईल.