Table of Contents

एक गुन्हेगारी न्यायालय जेव्हा न्यायालयाने निकाल न दिल्यावर, न्यायालयाने एक चुकीचा निर्णय जाहीर केला. हा प्रचलित तंत्र, गंभीर पातळीवरील चुका, किंवा पक्षाच्या एका भ्रष्टतेमुळे निर्माण होऊ शकतो. मिसळत्या प्रकरणातून प्रतिवाद्याला कायदेशीर वावध न करता, दोषी ठरवल्याशिवाय बंदी आणली जाते. पुढील घटनांचे परीक्षण करणे चुकीचे कायद्याच्या आणि सांस्कृतिक संरक्षणाच्या दरम्यान होणारे चौकोळतेचे आहे. या लेखात, ज्या परिस्थितीचा दुरुपयोग केला जातो त्या स्थितीचा शोध लावण्यात आला आहे.

कायद्याची व्याख्या आणि सर्वसामान्य कारण

न्यायालयाने न्यायालयात एक चुकीचा निर्णय घेण्याचे निर्णायक स्पष्टीकरण दिले आहे, पण हा वादविवादाच्या हक्कांमुळे न्यायाधीशाने लगेचच कार्य थांबवले आणि न्यायनिवाडा रद्द केला.

तंबाखू ज्यूरी (जुरी डेडब्लॉक)

सर्वात चुकीच्या कारणामुळेच, अनेकदा एक "हंग ज्यूरी" असे नाव दिले जाते. विस्तृत निर्णयानंतर, जर जूरी कोणत्याही आरोपावर सहीखंडित नाही तर न्यायाधीश एका चुकीच्या निर्णयाची घोषणा करू शकतो. न्यायाधीश सहसा मेलेला न जाता, तरी अधिक उत्तेजनदायक सूचना देतो. न्यायकर्तेने न्यायालयात न्यायालयाने नकार दिल्यास न्यायिक निर्णयाचा अंत होतो. न्यायालयात, गुन्ह्यांचे दोषभावनाचे एक मुख्य उदाहरण आहे.

विशेषकरून चुका आणि एव्हीडेनिएरी चूक पदोपदी

न्यायालयाने केलेल्या चुकीमुळेही एक चौकशी रद्द केली जाऊ शकते कारण प्रतिवादाच्या आरोपामुळेच प्रतिवादाचा विरोध केला जातो. उदाहरणार्थ, अयोग्य पुरावा, अनुचित वकील वादकीय तर्क, प्रतिवादीय पुरावा किंवा सल्ला देण्याच्या हक्काचा उल्लंघन करणे.

निर्लज्ज किंवा न्यायिक चूक

सरकारी वकील किंवा न्यायाधीशही चुकीच्या गोष्टी करतात तेव्हा त्यांना चुकीच्या वाटतात.

इतर स्थळ: जुलिवाक्य, आजारपण, नैसर्गिक आपत्ती

मिरवणूके देखील केवळ एक जाहिराती परिस्थितीतून येऊ शकतात: एका न्यायाधीश किंवा वकीलाचे मृत्यू किंवा अपहरण, प्रतिवादासंबंधी एक वैद्यकीय संकट किंवा एक नैसर्गिक आपत्ती जो वादक सतत चालू ठेवत राहील. कोर्टाने अशा घटनांचे परीक्षण केले की, एका खटल्याच्या आधारावर न्यायिक हक्काविरुद्ध न्यायिक हक्काचे प्रमाण वाढवले पाहिजे.

दुबल्य जुगारी आणि चुकीच्या गोष्टी: कोर नियम

अमेरिकेच्या संविधानात पाचवा दुवा आहे की, कोणीही “जीवन किंवा पाय धोक्यात घालण्यासाठी दोनदा दोषी ठरणार नाही. हे संरक्षण, जूरीची शपथ घेण्यापासून व पेन्युअस करून एकेकाळी दोनदा एकत्र केले जाते. धोकेदायक घटनांच्या वेळी नाजूक प्रश्न निर्माण केल्यानंतर. [FT:F] हे वेरियल वेरियल आहे.

मिरवणूकानंतर दुबल्लस्त जयोपेड बार्स

सामान्य नियम हा, की प्रजेने केलेल्या अपवादावर चुकीच्या आरोप लावल्यास, सरकार, चुकीच्या हेतूने [FT]] ह्याला पुन्हा प्रयत्न करू शकते.[FLT][FT:1][FT]] हे नियम प्रकरण नाटकात स्थापले गेले होते. अमेरिकेत [FT:FT]] या ठिकाणी सर्वोच्च न्यायालयात न्यायदंडाची गरज होती. त्यामुळेच, न्यायनिवाडा केला जावा म्हणून परवाणगीचा परिणाम झाला. इतर कोणत्याही अडथळ्यावर आक्रमणाला बळी पडल्यावर, किंवा एखाद्या अडथळ्याला बळी पडल्यावरही अपघडले जाणे शक्य नाही.

त्या वाक्यात फरक आहे की [एफएलटी:0] निराधार सहमती चुकीच्या ठिकाणी मांडली जात आहे. विवादी न्यायाधीशाच्या घोषणेला दुप्पट धोकादायक ठरला तर, सहसा त्या मतानुसार प्रतिवादाने त्या प्रकरणाचा स्वेवर विजयीपणे हक्क दिला आहे. न्यायालयाने नायकांच्या चुकीच्या मार्गावर चालवल्याचे परिणाम परत घडवून आणण्याची परवानगी दिली.

अपवाद: विरोधक जेव्हा चूक कबूल करतात

एक महत्त्वाचा अपवाद ठरला की, सरकारी वकिलाने चूक कबूल करण्यासाठी संचालित केलेल्या वर्तनात सहभागी होण्याचा प्रयत्न केला. अशा वेळी, दुप्पट धोका पत्करून पुन्हा चौकशी केली. [FT:0][FT:0][FTCOG].[172] केनेडी]] ह्या नियमाचा स्थापना करण्यात आला. उच्च न्यायालयाने असा आरोप लावला की सरकारने केलेल्या वाईट गोष्टीमुळे विरोधाला प्रवृत्त करायचे असल्यास पुन्हा बंदी घालावी. व सरकारी वकिलाने असा दावा केला की, सरकारी कायदाचा हेतू आहे.

हंग ज्यूरी: "मैणिक "निष्ठेचा नेस्तनाबूत" एक उपाध्यक्ष

जसे नोंदले आहे, एका टंगड जूरीने सर्वदा स्पष्ट गरज भासवण्यासाठी पुरेशा जागा आहे. चौकशी न्यायाधीशाला एक खरा मृतदेह शोधून काढण्यासाठी व एक चुकीचा प्रक्षेपण घोषित करण्यासाठी प्रचलित आहे. एकदा घोषणा केली की, प्रतिवादित वस्तू पुन्हा भ्रमित होत नाही.[FTL:0][FTL:0][FTL]][FLFORED][197], न्यायालयाने असे आश्वासन दिले की सरकारने खटला दिल्यावर पुन्हा आरोपी लाऊ नये. हे सर्वात सामान्य मार्ग आहे.

बचावाकरता अपवाद: पुनःविराम, विद्यापीठ किंवा प्ली बेरगेन

या प्रश्‍नाचे उत्तर पुराव्यांचे सामर्थ्य, दुसऱ्‍या परीक्षेचे प्रमाण, अरिष्ट आणि सार्वजनिक आस्था यांमुळे शक्य होते.

आरोप आणि तीव्र छळाचे हक्क

दोनदा धोका नसल्यास, आरोपांचे त्याच प्रकारचे स्वरूप बदलू शकते. प्रतिवादीवर अचानक हल्ला करण्याची शिफारस केली जाते, पण सहसा एकेकाळी त्यांच्यावर आरोप लावला जातो.

उदाहरणार्थ, पुरावा चुकीचा असल्याचे सिद्ध झाल्यास सरकारने त्याला नवीन परीक्षेत सादर करण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे.

दुहेरी जॉपडडी जोडलेले आहे — केस बंद केले गेले

पण, काही वेळा, विरोधकांनी या गोष्टीची खात्री करून घेतली की, त्यांना पुन्हा एकदा धोका संभवू शकतो.

चुकीच्या गोष्टी घडल्यानंतर पुरावे सादर करा

सहसा, दोन पक्षांनी आपल्या पदावर पुन्हा बसवल्यानंतर. पहिल्या परीक्षेत “कैसरावर हल्ला ” करणाऱ्‍या प्रतिवाद्याला धैर्याने विचारण्यात आले, पण दुसऱ्या आरोपीने गुन्ह्याचे धोकेदायक वर्णन न करता एक अनुकूल वादविवाद सादर करण्यास अधिक उत्सुक असू शकते. अनेक गैरसमजांमुळे दुसऱ्या परीक्षेपेक्षा वादविवादाला सुरुवात झाली.

व्यावहारिक सूचना: कोर्टाच्या कक्षेपासून ज्यूरी रूमपर्यंत

मिरगी वर्तुळ असामान्य नाही. न्याय आकडेवारीच्या ब्यूरो ऑफ फायल चे তথ্যानुसार, फादरल जूरीच्या चौकांतील प्रक्षेपांत दोन -५% अरिष्टे संपतात, आणि त्यांना जाहिरात करून जाहिरात करण्यात येतात. सरकारी न्यायालय दर फारसे फरक पडतात. सरकारी अधिकाऱ्यांचे विचार, युक्‍ततेसाठी अवाजवी माहिती अत्यंत आवश्‍यक आहे.

न्यायाधीशाची भूमिका: चुकीच्या गोष्टींबद्दल घोषणा करणे

न्यायाधीशाने अनेक प्रतिस्पर्धींचा समावेश केला पाहिजे: प्रतिस्पर्धींचा हक्क, न्यायालयाच्या न्यायिक कार्यवाहीच्या निर्णयात सार्वजनिक आस्था. चेहऱ्‍यावरील मेडिकल लाक अॅलन (अधिक अधिक विचारशीलता) वृत्तपत्रे वाचल्यावर न्यायाधीशांनी अधिक विचलित होण्याची खात्री पटवून दिली.

चूक किंवा वाईट वर्तनाच्या बाबतीत न्यायाधीशाने न्यायिकांना त्या मोहिमाचा प्रतिकार करता येईल का याचा अंदाज द्यावा. जर नाही, तर न्यायाधीशाने विरोधकांच्या मताची तडजोड केली असेल. पण न्यायाधीशाला कदाचित विचारही होईल की ही चूक इतकी स्पष्ट आहे की न्यायिकदृष्ट्या उत्सवाची पूर्वझलक होती की न्यायनिवाडा चालूच राहिला नाही.

दोनदा अपील आणि इंटरप्लेट

एका चुकीच्या गोष्टीनंतरही प्रतिवाद्याला दोषी ठरवण्यात आले तरच त्याला पुन्हा अपील करण्यात आलेले दोन धोके आहेत.

दुसऱ्‍या बाजूला, न्यायालयाने दोनदा धोका निर्माण करून एखाद्या प्रतिवाद्याला बाहेर काढण्याचे मार्ग दिले तर, खटपट १८ अमेरिका ८०३१ च्या आत लगेच अपील करू शकते.

ऐतिहासिक व करार संदर्भ

उच्च न्यायालयाने सतत असे ठामपणे म्हटले आहे की, “त्याच्या सर्व साधने आणि शक्तीने एखाद्या व्यक्तीला दोषी ठरवण्याचा प्रयत्न केला पाहिजे. [FT:0] न्यायाने [FT:0] व्हिलियन मधील एकेकाळी जाहीरपणे लिहिले होते की, "एफ.T.] अमेरिकेत एक व्यक्तीवर दुप्पट धोका पत्करणे आणि त्या व्यक्तीवर संकटांपासून संरक्षण करणे शक्य नाही."

मिरल यंत्रे दोन मूल्यांच्या ताणाला सूचित करतात: अंतहीन उदय दूर करणे आणि परीक्षेत सुधारणा करणे आवश्यक आहे. या मूल्यांना समतुल्य स्थान देणे आवश्यक आहे. न्यायालयांनी वारंवार जोर दिला की सरकारने नाराजी न झालेल्या परीक्षांसाठी “शप ” करू नये, किंवा प्रतिवाद्यांना दुसऱ्या परीक्षेत बदल करू नये म्हणून जोर देऊ नये.

बचावक आणि आटोरनींसाठी सल्ला

पण, या गोष्टीवर विश्‍वास ठेवणं इतकं महत्त्वाचं का आहे?

  • [FLT] तुमच्या विरोधात चुकीचा घोषित केला जात असेल तर, तुमच्या वकीलने लगेच दोनदा धोक्याच्या क्षेत्रातून बाहेर काढण्याची पद्धत आणली पाहिजे.
  • सरकारच्या खटल्याचे सामर्थ्य प्रतिबिंबित करा. एका झोकऱ्ने असे सुचवले की सरकारची पुरावा दुर्बल आहे किंवा जूरीने तर्कशुद्ध संशय मिळवला आहे. यामुळे तुम्हाला वादविवादात सहभागी होण्यास मदत मिळू शकते.
  • [FLT] सुरक्षित वन्सलॉजीकरांना सावध राहा. सरकारी वकीलांनी चुकीच्या पद्धतीने घडलेल्या चुकीच्या गोष्टीवर विश्वासघात केला तर, सरकारने केलेल्या कृतींमुळे चुकीच्या परिणामांना प्रवृत्त करण्याचा प्रयत्न केला आहे का, याचा शोध घ्या. जर असे झाले तर दुप्पट धोकादायक बाजार लागू होऊ शकते.
  • पुनर्मिलनपूर्वी विचार चळवळीची सवय. तुमचा वकील कदाचित पुरावा नाकारू शकेल किंवा पहिल्या परीक्षेत जे घडले त्यावर आधारित आरोप लावू शकतील.
  • वेगवान परीक्षेच्या घड्याळाची जाणीव ठेवा. सरकाराला पुनर्-विषयकासाठी मर्यादित वेळ आहे. जर ते असे करू शकले नाहीत तर, तुम्ही तीव्र परीक्षेवर आधारित एका जाहिरातीचे संरक्षण करू शकता.

घटक

चुकीच्या गोष्टी हा एक जटिल उपाय आहे पण गुन्हेगार न्याय प्रणालीत एक अत्यावश्‍यक सुरक्षा व्यवस्था आहे. एखादा चुकीचा प्रसंग कायमचा नाहीसा होतो की केवळ एक अटळ नियम, एक चुकीचा निर्णय, तथ्य आणि युक्‍तीवर अवलंबून असते. दुहेरी धोरण सरकारी कारवाण्य विरुद्ध शक्‍तिशाली संरक्षण पुरवते, पण त्याचा अपवाद निरपराध आहे. विरोधाभासासाठी, तो दुसरं कारण आहे, पण तो पुन्हा एकदा एक कायदेशीर युद्ध असे आमंत्रण देतो. कारण तो वादकांना त्यांच्या केसांचे रूपांतर करण्याचे किंवा त्यास संधीचे समर्थन करण्याचे सुचवतो. सर्व हक्कांचे प्रमाण, तसेच सर्व नियमांचे अचूक असणे आवश्यक आहे.