न्यायसंदेशाची समज

परिचय: संविधान नियमन मंडळाचे मुख्य स्टोन

अमेरिकन लोकशाहीच्या वास्तुकला काही तत्त्वे अत्यंत महत्त्वाची आहेत-किंवा प्रतिस्पर्धी म्हणून. हे सविस्तर न्यायालय, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालय, सरकारी कायदे, कायदे, आणि सरकारी कार्ये यांची तपासणी करण्यासाठी. राष्ट्राच्या संस्थाने प्राप्त केलेल्या कायदाविष्यविषयक कायदा, न्यायालयाशी झगडणे, त्यामुळे ते अवाढव्यपणे व कारभारी शाखांवर चौकशी करणे, यास अपवाद आहे. हा सिद्धान्त अतिशय तीव्रपणे सूचित करतो, पण त्यात काहीही दोष नाही. पुरस्कार, ऐतिहासिकदृष्ट्या विचार, किंवा वास्तविकतावादी जगातील नियमांचे पालन करणे, आणि सरकारी कायदे यांवर नियंत्रण करणे हे.

न्यायिक पुनर्विचार संविधानाच्या पाठ्यभागात दिसत नाही. त्याऐवजी, हा दस्तऐवजाचे स्वरूप आणि नंतर अत्यंत महत्त्वपूर्ण न्यायनिवाड्याद्वारे सीमेवर लावण्यात आला. आज, सरकारने आपल्या अधिकाराचा वापर न करता सरकारची कोणतीही शाखा नाही, असा आरोप लावला आहे. या लेखात, आधुनिक अमेरिकन लोकसंख्येतील पहिल्या काळातील पुरस्काराच्या आधारावर संपूर्ण पुनर्विचार करण्यात आला आहे.

न्यायिक पुनर्विचाराची पाया

उत्पत्ति: मारबरी वी.

न्यायिक पुनर्विचाराची निर्मिती मार्बरी v.MEdis , एक घटना, जिथे राष्ट्रपती जॉन अॅडम अॅडम आणि आइसटर जनतेच्या मध्यार्धान संघर्षात आली. फेडरलिस्ट काँग्रेसने अनेक नवीन न्यायाधीश, आणि त्यांना भरण्यासाठी नेमले होते. पण काहींनी विल्यम मार्बरी यांना नेमले नाही. जेफरियनचे अध्यक्ष जेफनन यांच्या द मंत्री लायर्स यांना चेअर्स (FLT: ) ला देण्याअगोदर, जेफरीन यांना बंदी केले. मादीनच्या राजमध्यमध्यमांनी मादीसला चे काम करायला सांगितले.

मुख्य न्यायाधीश जॉन मार्शलला राजकीय समस्या आली. त्याने आदेश दिले तर जेफरसनने हा आदेश दुर्लक्ष केला असता, तो न्यायालयाच्या अधिकाराचा अडथळा पसरवला असता. तो कारभारी अधिकारी कायद्याच्या अधीन होण्यावर अडून बसले असते. मार्शलच्या कृत्रिम उपायाचा हा होता की, मार्बरीचा 16789 चा न्यायनिवाडा (अर्थात 13) हा कायदा आहे हे शोधून काढणे, ज्याची परवानगी होती त्या आदेशाशिवाय सुप्रीत्यर्थ सर्वोच्च न्यायालयाने परवानगी दिली. त्यामुळे न्यायालयाने एकेकाळीच समोरील निर्णय घेण्याचे टाळले.[FI] हा नियम सुद्धा एक मार्ग आहे.[FI] आणि तो कायद्यावर आधारित आहे.

हा निर्णय एक उत्तम टप्पा होता. त्याने न्यायालयाला पटवून दिले की हा न्यायालयाला पटवून देण्यात आला आहे. आणि त्याचा परिणाम असा झाला की शतके शतके चालतील. [FT:0] मार्री वाडीवर [FT:1] मेडिसन [FT:1]] मेडिसन्सने फक्त एकही सह शाखा दफ्तरालाच तपासले नाही; त्याने न्यायालयात एक वेगळे भूमिकाही दिली नाही. अधिक माहितीसाठी [FT:F][T][F][F]][T][F]][T]]]

संविधान आधार: कल्‌ लेख ३ आणि सरकारचा मांडणी

संविधानामध्ये न्यायिक पुनर्विचार नाही, तरी लेखाचा आधार पुरवतो. तिसऱ्या कलमाचा लेख उच्च न्यायालयात आणि अशा कमीत कमी न्यायालयात स्थापित होऊ शकतो. हा आदेश, "नियम, न्यायालय, आणि ईक्विटी, ह्यामध्ये" सत्ता स्थापित करू शकतो. हा वाक्ये सुचवतात की, संविधानाविषयक वादविषय मिटवताना संघाचा अर्थ सांगणे जर CIV (एकत्रिक) हा संविधान आदेश आहे, तर सर्व न्यायाधीशांनी शपथ घेतली की हा देश कायदेशीर आहे, तो कायदेशीर निगम आहे. हा नियम त्यांना मान्य आहे. हा नियम रद्द करण्यात आला आहे. हा आदेश हा नियम लागू करण्यासाठी त्यांना एकही नियम लागू होणार नाही.

कायद्याचे पुनर्विचार

न्यायसभेचा पुनर्विचार हा न्यायाधीशांना ज्या नियमांना ते आवडत नाहीत त्यांचे परीक्षण करण्यासाठी एक प्रचलित कामगिरी नाही. हा नियम एका कडक परंपरागत स्वरूपात कार्य करतो. हा हा नियम केवळ कोर्टांनाच संबोधून, पिकलेल्या वादविवादांना सूचित करण्यासाठी तयार केलेला आहे. या प्रक्रियात अनेक मुख्य तत्त्वे समाविष्ट आहेत:

उभी राहून योग्यता

प्रत्येक नागरिकाला कायद्याची आव्हाने होऊ शकत नाहीत. एखादा केस आणण्यासाठी, एक स्पष्ट प्रत्युत्तराने प्रतिवादाच्या वर्तनाला पटण्याजोगा वैयक्तिक, कांक्ट्रिड अपायकारक आहे आणि हा वाद न्यायालयाने स्वीकारला पाहिजे. शिवाय, वादविवादाला योग्य असणे आवश्यक आहे: हा वादक आहे, एक वास्तवतवाद आहे, एक विवाद आहे, एक निष्फळ प्रश्न नाही. कोर्ट त्या घटनांना काढून टाकतील की जे किवा (अधिक काळापासून) किंवा (अनिश्चित) नाहीत. हे स्पष्ट करण्यासाठी, आवश्यक वेळीच न्यायपत्रे वापरली जातात, न्यायालयात किंवा राजनैतिक मतानुसार वादविवादांत सहभागी होण्यापासून परावृत्ती थांबवणे आवश्यक आहे.

संविधान आव्हानाचे लक्षण

पण, सरकारी वकीलांनी या विषयावर काय मत केले?

• सर्टीओरीसाठी PETION:[ पक्षाने हा विषय ऐकून न्याय मागितला. चार न्याय मान्य असताना न्यायालय पुनर्विचार करते.
• दोन्ही पक्षांनी सांस्कृतिक विषयांचे परीक्षण, उदाहरणांचे स्पष्टीकरण, आणि कायदाला समर्थन करणे किंवा पाडून टाकले जावे हे या विधानांचे स्पष्टीकरण दिले.
• ऑरलमतमत: आर्टर्नी लोक प्रश्नांची उत्तरे देण्यासाठी आणि त्यांच्या स्थानांचे अचूकीकरण करण्यासाठी न्यायाच्या आधी येतात. या सत्रांमुळे सहसा न्यायाची चिंता आणि प्रत्येक तर्काच्या मर्यादांची परीक्षा होते.
• करार आणि ड्राफ्टिंग:[ न्याय वैयक्तिकपणे या विषयाची चर्चा करून एक प्राथमिक मत निवडतात. अधिकांश लोकमतातील उच्च न्यायामुळे, मत लिहिण्यासाठी, जे पुनर्विचार आणि वितरणाच्या कार्याद्वारे चालतात.
• कारागीर हे न्यायालयाचा निर्णय आणि स्पष्टीकरण यांस कारणीभूत आहे. संशय किंवा विरोधाभासांचे मतही प्रकाशित केले जाऊ शकते, पर्यायी अर्थ सादर केले जाऊ शकते. हा निर्णय कायद्याच्या सांस्कृतिकपणाला जोड देतो किंवा त्याचा परिणाम होतो.

या प्रक्रियेमुळे, न्यायिक युक्‍तीवर व ऐतिहासिक विश्‍लेषणावर कडक सही करण्यात आली आहे, वैयक्‍तिक आवडीनुसार नव्हे.

पूर्वभाकीतांची भूमिका

हे मूलतत्त्वीय आहेत , ते सामान्यतः आधीच्या शासनांचा आदर करतात. जेव्हा सर्वोच्च न्यायालय न्यायालयाने एक कायदा घोषित केला तेव्हा तो सर्व कमी न्यायालये आणि भावी पटकन बंद करतो. एक उदात्त व अधिकृत धार्मिकता आवश्यक आहे. ह्याचा परिणाम असा होतो की परिस्थिती किंवा अयोग्यतेच्या बदलामुळे. हे कंग्रजात स्थैर्य आणि क्षमता पुरवठा आणि कार्यरत आहे. काही वेळा, कोर्टाने स्वत:लाच संघात चालवल्याचावल्याचा प्रयत्न केला आहे.[FLT:FT:FIOR][FT][FIE]

अमेरिकन कायद्याच्या पद्धतीवर प्रभाव

न्यायसभेची पुनर्विचाराचा अमेरिकन शासनाच्या सर्व पैलूवर जबरदस्त प्रभाव पडतो.

प्रत्येक व्यक्‍तीचे संरक्षण

हक्कांचे बिल आणि नंतरच्या दुरुस्तीमुळे मूलभूत स्वातंत्र्याची खात्री पटते---सैताना, धर्म, गोपनीयता, समभावता- पण हे हक्क लागू न करता चालवता चालवताच चालणार नाहीत. न्याय पुनर्विचार न्यायालयांना अधिकार देतो की ह्या सर्व बाबींवर जोर दिला जाईल.[FT:0][T][F1][8][7][7][8][7][7]], झागडणाची आज्ञा निषेध, अयोग्य कायदाद्वारे संमती प्राप्त केली जाते.

सामर्थ्याचे विभाजन

न्यायिक पुनर्विचार, कॉंग्रेस किंवा राष्ट्रपतींनी सांस्कृतिक मर्यादा नाही याची खात्री करून घेण्याचे यंत्रण आणि संतुलन प्रणालीला बळकट करते. [FT:0][FT:0][FT:0][FT:0][FT:1][FT:1][FT][FT][7][83]][7][83]][7]][83]][7]][7]] हा हुकूमपत्रकीय कार्ये रद्द करण्यासाठी वापरण्यात आला, कारण त्याने कलम व वर्तमानक्षमतेला अपंगत्वाचा भंग केला. [FT:C] न्यूयॉर्कच्या दिल्लीत [F][F][3][FIT] कोर्टने हा दंड पराज्यात आधिकार दिला, हे सर्व प्रसिद्धी प्रसिद्धी प्रसिद्ध प्रसिद्धी प्रसिद्धी मांडली.

सार्वजनिक करार शिफारस करत आहे

न्यायालयाने शाळा रद्द करून, आरोग्यविषयक शिक्षणासंबंधीच्या विषयांवरील धोरण पुन्हा उभारले.[FT:0] अनेक सांस्कृतिक मोहिमांमधून बचावले, पण[FT:0] राष्ट्रीय विद्यापीठाचे राष्ट्रीय परिषदे वी.[FT:1]][1]][1]]][FT:1]]], कोर्टाने काँग्रेसच्या व्यापारी शक्तीवर सीमांना वगळता आणली आणि मुख्य कायदे बदलले. न्याय: सरकार: व्हिडिओ: व्हिडिओचेअरेशन: [TIFO][5][5] ह्या सर्व नियमांचे पालन करणे आवश्यक आहे.

न्यायसभेने केलेल्या पुनर्विचाराची व्याख्या

काही घटना न्यायिक पुनर्विचाराच्या विकासाच्या वेळी अतिशय महत्त्वपूर्ण ठरल्या.

प्रारंभिक: मॅकक्यूलोक वी (१८१९) आणि गिब्बन्स व्ह ओगन (१८२४)

[MCULIT] मेरीलंड कोर्टाने एक राष्ट्रीय बँकेवर अधिकारी म्हणून काम केले की काय? मुख्य मार्शल, एका राष्ट्रीय कर संघासाठी लिहू शकतं कारागीर, सरकारने मान्यता दिली की सरकारने कर भरली नाही. सरकारने सरकारला कर भरले आहे आणि सरकारने नाराजी अधिकाराचा उल्लेख केला आहे. दोन वर्षांनंतर, दोन वेळा, वीएफएचबान: वीएफ.एफ.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ए.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ए.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ए.ओ.ओ.ए.ओ.ओ..ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ.ओ. च्या च्या द्वारे सरकारच्या नियंत्रणात क्षिडित केले.

नागरिक हक्क: ब्राउन v. बोर्ड (१९५४) आणि प्रेमी वर्बिया (१९६७)

शिक्षण बोर्ड 20 व्या शतकात सर्वात जास्त उत्सव साजरा केला जाऊ शकतो. न्यायालयाने एकमताने असे मानले की सार्वजनिक शाळांमध्ये समरूप राष्ट्रीय संरक्षण क्लॉस हा एकमत आहे. [FT:FI][F][FL][FL][FL]] ह्या निर्णयामुळे [FT] एक सामाजिक वादविषय घडू शकत नाही.[FI] ह्या न्यायालयातील वादविवादाचे समर्पक स्पष्टीकरण ,[FL][FL][FL][F] ह्यांने ,[FI:FL][T] ह्यांतील समतुल्यता दाखवल्याप्रमाणे,[T] विवाहाच्या बाबतीत वादविवादाला सुरुवात झाली.[FI]

राष्ट्रपती: अमेरिका: निक्सन (१९७४) आणि कप्तान v. जोन्स (१९९९७)

[FLT]] युनायटेड स्टेट्स वी.] सर्वोच्च न्यायालयाने राष्ट्रपती निक्सनच्या आरोपाला नाकारले आणि त्याला वॉर्ट्सल सरकारी वकीलांनी कॉप्स रिकॉर्डिंग करण्याचे आदेश दिले. असा आदेश देण्यात आला की, राष्ट्रपती देखील कायद्याच्या वर नाही. त्यामुळे सरकारने नायकाला পদত্যাগ केले आणि हा सिद्धान्त प्रत्यक्षपणे निक्सनच्या आधिकारिक कार्यक्षेवर आधारित आहे. दोन दशकांपूर्वी, विद्यापीठातील कार्यक्षकांना लागू होणारा आदेश लागू झाला.[FILT:F][3][3][F][3] राष्ट्रपती प्रकरणेवर बंदी दंड परवाना मिळण्याआधीच बंदी आणत नाही.

आधुनिक आव्हाने: पालकत्वचा विचार केला जातो

case] हा न्यायालयाने ][FT:2]] ह्यामध्ये ] विधानाने एका स्त्रीला गर्भपाताचा हक्क मांडला आहे.[FT:3][FT:3] ह्या कराराने एका अडथळ्यात "वा" मानकाशी संबंधित असलेल्या भांडणातही ट्रॅमॅस्टरच्या हक्काची परीण केली. हा निर्णय राजकीय मतप्रणालीवरही बाधा घालतो आणि न्यायिक हक्कांच्या बाबतीतही.[4][4][4][4][4][4][4][4][4][4] ह्या दोघांनीही व्हीअंत एकत्र केले आहे.[4] ह्या दोघांनीही स्वातंत्र्याच्या बाबतीत एक समान उदाहरणे दिली आहेत.

समतुल्य विसंगती आणि भविष्यातील दिशा

संयुक्‍त संस्थानांत नवीन आव्हानांना तोंड द्यावे लागते तेव्हा न्यायिक पुनर्विचाराचे प्रमाण व सखोल वादविवादांचे विषय अजूनही आहेत.

न्यायिक कारभारीत्व वर्तुळ.

न्यायिक पुनर्विचाराचे प्राध्यापक काही वेळा, “विद्यार्थीवाद" या न्यायालयावर दोष लावतात, म्हणजे ते मूळ समज किंवा कायदा उद्देशापलीकडे जाणारे मार्ग शोधतात. न्यायिक प्रतिबंधकांनी असा दावा केला की, न्यायालये निवडील शाखांना संघटित असल्याशिवाय निवडून घेऊ नये. न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायालये न्यायालये असा दावा करतात की, न्यायालये सांस्कृतिक उल्लंघन न करताच निवडली पाहिजेत. न्यायालये न्यायालये न्यायालयात एकमतवादी असल्याचा दावा करतात की, आधुनिक परिस्थितीत समानता आणि स्वातंत्र्यात समानता याप्रमाणे समानता या तत्त्वांचा अर्थ स्पष्ट करण्यासाठी प्रयत्न करून, प्रत्येक उच्च-प्रचारीय न्यायालयात, बंदूक हक्कांमधून प्रसारित करण्यासाठी. या वादविवादाचा परिणाम बंदीवर चालवण्यात आला की काय ते ठरवण्यात आले आहे.

मुलकीवाद आणि जिवंत संविधाना

संघीय व्याख्यानेचे दोन वादविषय विचारांवर आधारित आहेत. मुलकीवाद हा संविधानाचा अर्थ न्यायिकदृष्ट्या ठरवतो. आणि न्यायाधीशांनी त्या मूळ जाहीर अर्थाचे पालन केले पाहिजे. सांस्कृतिकवादाने असा तर्क केला की, लेखातील भाषेचे बदल घडवून आणण्यासाठी पुरेसे आहे. विविध राष्ट्रीय मतांने ठरवलेले न्यायिक परिचर्चात बदल केले जातात. भविष्यातील न्यायिक वर्तणूकावर अवलंबून असू शकते ज्याचा अर्थ काळाच्या वेळी तत्त्वे मांडता येतात आणि न्यायालयात सतत आधारित असलेल्या सिद्धान्तांना संबोधित करता येते.

तंत्रज्ञान आणि गोपनीयता

तंत्रज्ञानात प्रगती झाली आहे. नवी माहिती संग्रह, कृत्रिम माहिती, आणि सामाजिक माध्यमिक संशोधन सर्व प्रकारची सुधारणा चतुर्भुज सुधारणूक, भाषणाच्या पहिल्या सुधारित संरक्षणाची संमती आणि पूर्वप्रतिष्ठा. [FT:Carp]] सारख्या घटनांची प्रचलित खात्री. [FT:Carp]]][8][8] सरकारने नायक स्थानी माहिती निर्देशित करून नवे स्थान दाखवणे आवश्यक आहे. या प्रश्नांना नवीन तंत्रज्ञानीय माहितीशी जुळवणे आवश्यक आहे.

राजकीय पोलीसीकरण आणि खात्री प्रक्रिया

संघीय न्यायाधीशांची नियुक्ति व पुष्टी, विशेषतः सर्वोच्च न्यायालयातील न्यायकरणांचे संघर्ष वाढत चालले आहेत. न्यायिक पुनर्विचाराचे विरोधक कधीकधी असा दावा करतात की न्यायालयाने एक उच्च-निव्रस्तीच बनली आहे जो सांस्कृतिक शासनांकरवी आपल्या नीतिनियमांना संमती देतो. सहकारांचे म्हणणे आहे की न्यायालयाने निवडणूक स्वीकारली आहे की सामान्य लोकांकडून स्वतंत्रता प्राप्त करण्यासाठी काय करावे. खात्रीने केलेल्या प्रक्रियेचे प्रमाण न्यायालयाच्या निर्णयावर प्रश्नांची उत्तरे देते: न्यायिक आवृतीदारीय निर्देशनासाठी निवडल्यास न्यायिकीय न्यायालयात अधिकृतता टिकून राहते.

समीकरण: अनिश्‍चित अवस्थे

न्यायिक पुनर्विचार केवळ एक प्रशिक्षक व्यवस्थापन आहे; ही एक अत्यावश्यक पद्धत आहे ज्याद्वारे संयुक्‍त संस्थानांनी आपल्या सरकारचे शासन घडवून आणते. [FT:0] मार्री व्हे.मिडीसन [FT:1] ह्यामध्ये अधिकारपदाचा अविवाद्यतेत दावा करून दुसऱ्या शाखांना इतर शाखांना राष्ट्र आणि राजकीय पात्रता तपासून दाखवण्याची शक्ती आहे. वादविवाद, न्यायालयात बदल घडवून आणणे, न्यायालये, आणि राजकीय भूमिका बदलणे: ह्याचा परिणाम कायम राहील. या संविधानाचा उगम व त्यांच्या विधानांचे समर्थन करणे हे सरकारच्या कार्यांचे समर्थन करण्यावर अवलंबून आहे. त्यामुळे सरकारी कायदाकरणी कायदा आहे हे समजून घेणे आणि त्यांद्वारे एकमत हा सिद्धान्त लागू होतो.