Table of Contents

तुमच्या हक्कांचा एक स्वतंत्र समाजाचा बिस्तर आहे, पण त्यांचे अर्थ आणि क्षेत्रे स्थिर नाहीत. त्यांची व्याख्या, शुद्ध, व संस्कृती न्यायालयातील निर्णयांकरवी केली जाते. हे केस समजणे नित्यकालासाठी आणि नवीन आव्हानांना कसे लागू केले जातात हे समजून घेणे आवश्‍यक आहे. या लेखामध्ये अनेक मूलभूत हक्कांवर आधारित किल्लीचा शोध लावला जातो, ज्यांद्वारे तुम्ही दररोज संरक्षणावर अवलंबून राहता. आणि हे सर्व न्यायाधीशांनी काय केले आहे हे दाखवणे शक्य आहे.

मुफ्त बोलण्याचा हक्क

पहिले दुरुस्ती खात्री देते की "खांग्रेसने बोलण्याची मोकळीक न करता कायदा काढावा." तरीही या संरक्षणाची सीमा वारंवार पारखली गेली आहे. सर्वोच्च न्यायालय राष्ट्रीय सुरक्षा, सार्वजनिक संघटना आणि व्यक्तीचे सन्मानाविरुध्द मोफत अभिव्यक्त अभिव्यक्ती आहे.

विद्यार्थी भाषण आणि शाळेतून घरी गेट

[FLT] डे मोईन्स इंडिपेंड्मेंट कम्युनिस्ट स्कूल जिल्हा [[1969] विद्यार्थी भाषणाच्या हक्कांसाठी एक स्नायूस्तंभ आहे. १९६५ मध्ये, विद्यार्थ्यांनी व्हिएतनाम युद्धाचा विरोध करण्यासाठी काळा बांबूंड घातले. ह्या प्रशालेने या वादविवादाला विरोध केला. उच्च न्यायालयाने असा विरोध केला की विद्यार्थ्यांना शाळेच्या प्रवेशद्वाराजवळ आपल्या भाषणाच्या स्वातंत्र्याला किंवा अभिव्यक्तीचे आवाहन करणे बंद करावे. शाळांनी शाळेलादेशात बाजारात प्रवेश न करता, किंवा इतर विद्यार्थ्यांना शिक्षणाच्या हक्कांना अडथळा आणावा. ह्या शाळांमधून शिक्षण माध्यमांतून अनेकदा प्रसारित व शाळांमधून संरक्षण केले आहे.

प्रोत्साहन व नियमहीन कृतीचा मोह

मुफ्त भाषण हिंसाचारात सहभाग घेत नाही. ओहायो ]] हा कोर्टाने सरकारविरुद्ध धमक्याचे प्रकरण केले होते. कोर्टाने सांगितले की, बोली किंवा अवैध कृतीला संमती देण्याचे संमती दिल्याशिवाय त्यास सरकारला त्रासदायक किंवा बेकायदेशीर कार्य करण्यास सांगितले होते. ही असामान्य परीक्षा क्षमतेचे प्रमाण वाढून, अस्पष्टपणे संरक्षण करणारी आहे. हा वादविवाद हा हा हा एक प्रकारचा प्रभाव आहे. हा वादविवाद आहे ज्याचा अर्थ, एक प्रकारचा हिंसाचार आहे. त्यामुळेच हा नियम आहे.

जाहीर भाषणाची निराशा आणि संरक्षण

मुफ्त भाषणाधिकारी अप्रामाणिकतेचेही प्रमाण मर्यादात आहेत. न्यू यॉर्क टाईम्स को.[F.FT:1][FL1]] कोर्टाने असा दावा केला की, पहिल्या सुधारामुळे सार्वजनिक अधिकाऱ्यांचे खोटे बोलणे सुरक्षित राहील, जर ते "अनियंत्रण" असे न करता ते खोटे किंवा निषेधपणे त्या सत्याबद्दल निषिद्ध असतील. या उच्च बाजाराने सरकारी अधिकाऱ्यांची टीका चे प्रमाण धास्तीदारी धातुने बाधावत नाही. बातमीपत्रातल्या जाहिराती कारवाईच्या आरोपावरूनच समोरील घटना घडल्या. अलेबालाबामा या बातमीपत्रात सरकारच्या नियमांचे रूपांतर करून व कायदेचे प्रमाण वाढवले गेले.

इतर कि मोफत भाषण

  • सिटीजाइन्स युनिट व्ह वी फेसी] (2010): स्वतंत्र राजकीय प्रसारणांचा निधी थांबवून ठेवण्यात आला आहे.
  • [SNYED v. Phelps] (2011: सैन्यीय चौक चौकात भाषण म्हणून द्वेषपूर्ण कार्यक्रम सुरक्षित आहेत, आणि सतत भांडणाची भाषणे सुरक्षित आहेत.
  • महानोई क्षेत्रीय क्षेत्रीय क्षेत्रीय वी. बी.एल.]] ] (2021): सामाजिक प्रसार माध्यमात बोलण्याची क्षमता कमी केली गेली, Tnker दर्जे लागू करत, पण सावधगिरीने.

अविचारी शोध आणि संरक्षण

चौथ्या सुधारण रक्षकांना त्यांच्या व्यक्ती, घरे, कागदपत्रे आणि प्रभाव ह्यांच्याविरुद्ध अविचारी शोध आणि बंदी घालण्याविरुद्ध सुरक्षित राहायचे आहे.

एक महत्त्वाचा नियम: विवाहाची सुरुवात

[FLT] ओहायो , सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांना स्वतंत्रपणे राज्यांना लागून स्वातंत्र्य लागू केले. पोलिसांनी विना वार्ता शोधले तेव्हा त्यांनी बॉम्बस्फोटाची मागणी केली. त्यांना अडथळ्यांचा सामना करावा लागला. या न्यायालयाने अवाजवी माहिती राज्यातील परीक्षांमध्ये वापरता येणार नाही. हा निर्णय चवथ्या दातांना दिला: पोलिसांच्या नियमाशिवाय, वेळापुरात काहीच मर्यादित आहे. पण अधिक वेळात अधिक चांगले, अधिक चांगले आधारस्तंभ (असंसंयश्यवस्था) आहे.

थांबा आणि शुक्र-शंकु आणि वाजवी सुस्पष्टता

सर्व पोलिसांना समतोल कारण असण्याची गरज नाही. ओहायो [FT:1]], कोर्टात न्यायालयाने असा आरोप केला की, अधिकारी बंद होऊन एखाद्या व्यक्तीवर गुन्ह्याचा संशय आणू शकतात आणि ती व्यक्ती शस्त्रक्रिया करू शकते. हा मानक नियम वापरणे हा निर्णय प्रत्येक व्यक्तीबरोबर आवश्यक आहे. हा निर्णय निव्वळ व आकर्षक गोष्टीवर आधारित आहे. टेरिशनच्या तथ्यांवर आधारित आहे. विशेषतः, अनेक अल्पसंख्यक, आणि अधिकृत असहाय्यांसाठी. अधिकृतपणे, अधिकृतपणे अपक्षेक्षेद आहेत.

वितर्क, सेल फोन आणि आधुनिक तंत्रज्ञान

तंत्रज्ञानाच्या दुरुस्तीच्या सीमांवर आव्हाने आणतात. कॅलिफोर्नियात][FT:1]], न्यायालयाने एकमताने असा निर्णय घेतला की पोलिसांना सहजपणे फोन अपील करण्यासाठी परवानगी आहे. कोर्टाने कबूल केले की सेल फोनमध्ये वैयक्तिक माहितीची मोठी संख्या आहे. त्याचप्रकारे [FT:C] [F2:C]] अमेरिका[NE]][FT][3] मध्ये सरकारने गुरेजरात प्रवेश केला की वायरलेजिब माहिती चालकांना पुरवठाणाची गरज आहे.

  • काঠ्य व्ह. अमेरिकेत (1967): जुन्या गुणांवर आधारित सिद्धान्तांची परीक्षकता "मुक्तता" असा शोध लावला.
  • फ्लोरिडा व्ह. जर्डिन्स (2013]: एका ड्रग्स-जिन्मीचा कुत्रा बाहेरच्या भिंतीवर शोधून काढणे हा एक शोधणी आहे.

( स्तो.

सहाव्या सुधारितपणामुळे, तीव्र व सार्वजनिक न्यायाची खात्री मिळते.

सल्लााकडे योग्य: अढळ संरक्षण

[FLT] Gideon v. Wainwright] [1963]] सुप्रमुख न्यायालयाने असा आरोप लावला की सरकारने खुल्या प्रकरणाच्या बाबतीत त्यांना मदत न करता प्रतिस्पर्धी म्हणून वकिली केली आहेत. क्लेरन्स अब्झर्लंड एक गरीब दोषार्पणी होता. त्यांनी स्वीडन न्यायालयाला आपल्या हातात लिहिलेल्या पत्रातल्या सल्ल्याला प्रत्युत्तर दिले. त्यांनी असे मान्य केले की सहावांद्रीय सुधारणूक हा हक्क आहे. आज, सार्वजनिक सल्ला देण्यामध्ये आज करोड्यांच्या निधींवर आधारित आहे. कोर्टात एकही व्यक्ती एकही व्यक्ती एकटीच अधिकार असणार नाही.

निष्पक्षपणा आणि जातीची भूमिका

एका निःपक्षपाती जूरीला न्यायिक निर्णय घेण्यात जूरी निवडण्यात भेदभावाचे स्वातंत्र्य समाविष्ट आहे.[FT:1][1986]] कोर्टाने असा हुकूम दिला की सरकारी वकिलांनी केवळ वंशाच्या आधारावर न्याय करू शकत नाही. या आरोपींनी एक काळा आरोपी निवडला होता. तीन चाचणीने: विरोधींनी पक्षपाताची परवाण केली पाहिजे, व वादविवादाला अधिकृतपणे स्पष्टीकरण दिले पाहिजे. वांशिकांनी मतप्रचार केला तर तो वादविवाद जूला आहे.[FI:F2]

कठीण परीक्षे आणि दुहेरी Jopdy

सहाव्या सुधारणाची खात्री पटवते की हा कोर्टाचे संतुलन तग धरून बसवण्याच्या कारणासाठी ठेचले आहे. Warker[FT:1] Warker[72][72][FT]] ह्या न्यायालयाने चार फॅक्टर समतोषाची परीक्षा घेतली: विवाद्यांचे उत्तर देण्याच्या प्रयत्नात, हक्काच्या आरोपामुळे आणि पक्षपाताला नकार दिल्याने. शिवाय, पाचवा दुप्पट दुप्पा अपघड धोका यांची पराणमत करण्यात आली. [FFT:F2] अमेरिकेत दोन परीक्षा दोन टप्प्या झाल्या.

नियमशास्त्रात समरूप संरक्षण

चौदाव्या सुधारित आवृत्तीत समतुल्य सुरक्षा क्लॉस हा भेदभावाविरुद्ध एक प्रभावशाली साधन आहे. लैंडमार्क केसांनी यांची वाढ जाती, लिंग आणि इतर वर्गीकरणांमध्ये झाली आहे.

राज्य-स्पांनॅशर्ड समीकरण

शिक्षण बोर्ड हा सर्वात लोकप्रिय नागरिक हक्क आहे. न्यायालयाने सर्वात प्रसिद्ध नागरिक हक्कांचे निर्णय आहे. सर्वात विधान केले की समलिंगी शाळा "असाम्पूर्ण" आहेत आणि समरूप संरक्षण क्लॉस यांनी [FT:2][FT:FL3]]][4][5][5][5][5]][5][5]] ह्या सर्व गोष्टींमध्ये समरूपता आणली आहे.[5][5] ह्या सर्व गोष्टींतील समर्पक स्वातंत्र्यांचे उल्लंघन केले.

लिंग समानता आणि अंतर्दृष्टी

[FLT] व्हर्जिनियाच्या व्हर्जिनियात [], सर्वोच्च न्यायालयाने व्हर्जिनिया सैन्य इन्स्टिट्यूटच्या पुरुष-उपयोगी नीतिमत्ता खोदली. सरकारांनी असा आरोप केला की लैंगिक-आधारित वर्गीकरणासाठी एक "उत्तमतादायक धार्मिकता" पुरवली पाहिजे. हा गट कडकपणे, शिक्षण, व सैन्य सेवा यांसारखीच लिंगी क्षेत्रांत लिंगी समानता म्हणून वापरला जात नाही. पूर्वी, BRITTE. [FI.][3:3][19]

  • व्हर्जिनिया (१९६७): अवैध राज्य कायद्याने पराभूत केले.
  • ओबर्गेफ वा व्ह. हजेस]] ] (2015): समान-अधिक विवाह प्रक्रियेत आणि समतुल्य संरक्षण क्लॉसमध्ये ओळखले.
  • परिक्षेप व्हर्वर्ड ] [२२२३: उच्च शिक्षणात प्रतिकूल रेषेची विज्ञापने कमी केली गेली.

गोपनीयता करण्याचा हक्क

संविधानात स्पष्टपणे उल्लेख केलेला नसले तरी, कुटुंब, विवाह आणि शारीरिक स्वैराचार यासंबंधी वैयक्‍तिक निर्णयांचे संरक्षण करण्याच्या हक्काचा सर्वोच्च न्यायालयाने स्वीकार केला आहे.

उपकार्यक्रम आणि स्वतंत्रता

Wade ][73]] हा कोर्टात दिसून आला की एका स्त्रीने गर्भपात करण्याचा हक्क गर्भपात करण्याचा हक्क आहे. जवळजवळ ५० वर्षांपर्यंत रो गर्भपाताच्या आधारे देशभर, राष्ट्रीयरित्या संघात संघटित होण्यावर आधारित होता.[FT:2][F2][2] महिलांचा आरोग्य संघटना, महिलांना संघ, संघात, संघात, आणि संघात.

गर्भपात आणि निर्णय

[FRiswold v.[1965]] कोर्टाने एका नियमावर बंदी घातली जो विवाहित जोडप्यांमधील गर्भनिरोधकांचा वापर करतो. न्यायसभेने असे म्हटले की, बिल्ल्स विद्यापीठाने "पेनब्रेस्च" निर्माण केले आहे. हा केस रोज आणि नंतरच्या निर्णयांचे संरक्षण करण्यासाठी मार्ग मोकळा करतो. [FL:LS] टेक्सास मध्ये [[3],[3], Courtes , sex-FLT:FIVE].[5][5]

उजवा मुद्दा

वॉलिंग हा एक मूलभूत हक्क आहे, पण ते ऐतिहासिकरित्या मर्यादित होते.

एक व्यक्‍ती, एकच मत

[FLT] सीम [], सर्वोच्च न्यायालयाने असा निर्णय केला की, एक व्यक्ती समर्पक संरक्षण क्लॉस यांच्या अधीन जनतेच्या लोकसंख्याइतकीच असायला हवी आहे. ह्याने ग्रामीण भागांना विसंगती दिली होती. हा निर्णय प्रत्येक वर्षाच्या दहा वर्षांआधीच्या जनगणनावर आधारित होता.

आयव्हरी कोस्ट

१९६५ च्या वोटिंग हक्क कारखानाने मतदान, व[FLT]][FLT][1][203][203][203][203][203][203][203][203][203][[203]] ने सूत्रे बदलण्याच्या आधी फादर सरकारी अधिपतींना मान्यता देण्याची एक मुख्य व्यवस्था केली. न्यायालयाने असा तर्क केला की हा अहवाल जुनाट होता. या निर्णयामुळे काही राज्यांमध्ये मतदानावर बंदी आणण्याची, मतदानाची तीव्रता, मतदानाची जागा, पोहोचण्याची जागा, आणि प्रसिद्धी निर्माण करण्याची प्रसिद्धी झाली.

  • निवडणुकीच्या बोर्ड ] पोल कर अविचल आहे.
  • बुर ] (2000): राष्ट्रपती निवडणुकीत फ्लोरिडाचे वर्णन समाप्त केले, मतगणनेच्या समभावाची भूमिका जाहीर केली.

कारण: गुन्हेगारी आणि नागरिकत्वात बदल

पाचवा आणि चौदवा करार अनुषंगाने- सरकारने एखाद्या व्यक्तीचे जीवन, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता काढून टाकली.

मिरांडा सावधानी आणि आत्महत्या

एमरॅनाडा एसारिनानात , कोर्टाने आपल्या हक्कांविषयी शंका व्यक्त करून एक वकील असेल. आत्महत्याविरुद्ध पाचवा सुधारणूक हा निर्णय आहे. सध्या 'मॅरिंडा' इराणाला एक महत्त्वाचे पर्याय बनला आहे, पण कोर्टाने सार्वजनिक सुरक्षा आणि अडथळा आणला आहे.

घरातील वचनबद्धता आणि नैसर्गिक संरक्षण

मुलकी प्रक्रियाही मुलकी संदर्भांमध्ये लागू होते.[Adding l. टेक्सास[FT:1]][FLT]]], न्यायालयाने असा निर्णय घेतला की मानसिक क्षतिचं वचन पूर्ण करण्यासाठी गृहीय वचनबद्धता, प्रायश्वरवादापेक्षा उच्च प्रमाणाची गरज आहे.[FT:2] GOldberg.[FT:2][70][7][7][7]] हा न्यायालयाने आयोजित केला की, लाभांपूर्वीच ऐकण्याची योग्यता प्राप्त झाली आहे. या बाबींतील घटना केवळ गुन्हेगारांनाच नाही.

समित्य: हक्क जिवंत आहेत

लैंडमार्क या घटनांपेक्षा प्रत्येकाच्या मतभेदाचे स्पष्टीकरण देतात; ते प्रत्येकासाठी हक्काचा अर्थ स्पष्ट करतात आणि सहसा प्रत्येकासाठी हक्क वाढवतात. शाळेत स्वतंत्रपणे भाषणे दिल्याने, या शाळांमध्ये अमेरिकी कायदा म्हणून आयोजित करण्यात आलेली तत्त्वे अमेरिकी कायदा काढून टाकतात. पण काहीही हक्क नाही, पण कायद्याचे स्वातंत्र्य पूर्ण करणे हे महत्त्वाचे आहे. या घटना नागरिकांना स्वत:चे समर्थन करण्यासाठी व त्यांना स्वत:चे हक्क ओळखण्यासाठी सामर्थ्य देतात. नवीन तंत्रज्ञान आणि सामाजिक आव्हाने यांमुळे स्वातंत्र्याची व्याख्या केली जाईल. पूर्वीच्या घटनांतील घटनां, स्वातंत्र्याची व्याख्या केली जाईल. पण या सर्वात महत्त्वाच्या आहेत.

राष्ट्रीय संविधान केंद्र उत्तम साधने पुरवतो आणि [FLT]] अमेरिकन सिव्हिल लिबर्स युनियन [FT:4] कार्यक्षम हक्क [FT:5]