डिजिटल इ.

डिजिटल जगात सुधारित संरक्षणाचा चवथा अंश

१७९१ मध्ये, ह्यामध्ये म्हटले आहे: "लोकांचे हक्क त्यांच्या व्यक्ती, घरे, कागद आणि आक्रमण यांचे हक्क, अवाजवीपणे तपासणी, किंवा आक्रमण न करता, ते शक्य नाही, पण ते कारण म्हणून, किंवा ते दाखवतात की ते शोधून काढण्यात किंवा वस्तूंच्या शोधात सहभागी झाले. दोन शतकांआधी, या दोन नागरिकांनी, इंटरनेटच्या भ्रमाच्या यंत्रणाने संरक्षण केले आहे. पण आता त्यांच्या स्वतंत्रतेच्या क्षमतेवर आधारित, प्रत्येक गोष्टीची परीक्षा करण्यासाठी, त्यांच्यातील आतील आचार-शास्त्रीय तत्त्वे बदलली आहेत.

शोध आणि सिझेर दक्षता

चवथ्या सुधाराचा जन्म सामान्य वातानुकरण आणि मदत लेखनासाठी झाला होता. त्यामुळे ब्रिटिश अधिकाऱ्यांनी घरे व मालमत्तेचा अस्थिर शोध चालू ठेवला. सुधाराच्या केंद्रस्थानाचा उद्देश, स्वतंत्र सरकारपासून नागरिकांचे संरक्षण करणे आणि प्रत्येक शोध संशयवादी संशयवादी संशयाने केला पाहिजे. बहुतेक अमेरिकन इतिहास, ह्या सर्वात सखोल आकडेवारीचा अनुप्रयोग स्पष्ट होता: एखाद्या व्यक्तीच्या घर, व्यक्ती, कागद किंवा परिणाम. एक शोध जेव्हा एक अधिकारी शारीरिकरित्या सुरक्षित क्षेत्र प्रवेश केला, तेव्हा एक महाविद्यालयाची उपक्रमणी झाली आणि सरकारने ती शस्त्रक्रिया केली.

२० व्या शतकातील दोन महत्त्वपूर्ण सर्वोच्च न्यायालयाने चौथे सुधारित स्पष्टीकरण फिरवायचे. ] अमेरिकेत ], कोर्टाने आयोजित केले की एक फोन लाइन शोध किंवा बंदी म्हणून निवड केली नाही कारण त्या विवादाला एकही प्रकारचा अपवाद नव्हता. न्याय विवादितपणे असा वादविवाद केला की, हा हक्क सर्वात जास्त समतोल व अधिक मूल्यवान आहे.[FIF] १९३] नंतरच्या चार दशकांत, आघाडीत आढळून आला.[197] आर्मीडियन न्यायालयाने एक क्रांतीवादी मत व्यक्ती म्हणून एक आढळून आली.[19]

पारंपरिक गोपनीयता संरक्षणासाठी ডিজিটাল आव्हाने

डिजिटल क्रांतीमुळे काटलज मांडव अनेक प्रकारे आढळला आहे. प्रथम, डिजिटल डिजिटल डिझिटल डिझीलेशन डिझिटल डिझाइन डिजिटल डिझाइनने तयार केलेल्या वैयक्तिक माहितीचे वर्ग (इंग्रजी) ही एकमेव माहिती महाविद्यालयापेक्षाही जास्त आहे. आधुनिक स्मार्टफोनमध्ये फक्त ई-मेल लॉग, संदेश, इतिहास, माहिती, आणि --अर्थी माहिती माहिती माहिती रेकॉर्ड, आणि -- -- --अग, ही माहिती एक व्यक्तीच्या दररोजच्या जीवनातील माहितीवर आधारित नाही तर एक व्यक्तीच्या आयुष्यावर किंवा तिसरा-निर्मित स्त्रोतावर आधारित आहे. दुसरी माहिती "एफएफ.[F] ह्यामध्ये सहाय्यकेशनमध्ये आहे.[1979]

पण, डिजिटल तंत्रज्ञानाच्या अनोख्या वैशिष्ट्यांमुळे न्यायालयांना तिसऱ्या पक्षीय सिद्धान्ताची पुनरुक्‍ती करण्यास प्रवृत्त केले आहे. सुप्रीम न्यायालयाने आधुनिक घटनांच्या क्रमात जुने स्वरूपात बदल केले आहे. कारभारी संस्थांना आता अभूतपूर्व निगरानी क्षमता आहेत, ज्यात स्थाई स्थळी माहिती (सीएलआई), GPS, इंटरनेट प्रोटोकॉल, माहिती, मेटाटाटाटांग, आणि आंतरराष्ट्रीय स्टेशनचे माहिती यांची नोंदणी करण्यासाठी वापरली जाते. या साधनांमुळे सरकारने लोकांना संघटक, संघीय आचार, आणि आचार्यता न बदलता आपल्या कृतींना दुरुस्त करण्यासाठी प्राध्यापक केले आहे.

कि सर्वोच्च न्यायालयात राजकारणीय डिजिटल गोपनीयता

यु.

] ] सर्वोच्च न्यायालयाने, एका GPS उपकरणाचा शोध करून 28 दिवसांसाठी त्याची हालचाली तपासून पाहण्यास सांगितले. सरकारने असा तर्क केला की, कार चालवण्यात काहीच फरक पडला नाही कारण वाद्यवादीला कार चालवण्यात काहीही गैर वाटत नव्हते. न्यायालयाने मान्यता दिली की, जोन्सच्या पक्षात एकही व्यक्ती असण्याची शक्यता नाही, पण न्यायिकतेचे दुष्परिणाम होते. म्हणून, चौथी गोष्ट अशी आहे की, एक प्रकारची प्रक्षेपणी, एक गुन्हा निर्माण होऊ नये.

रिली वी.

[FLT] Clearfornia v.]], न्यायालयाने प्रश्न केला की पोलिसांनी बिना वार्ता अटक करण्यासाठी एक सेल फोन शोधून काढला आहे की काय? न्यायालयाने एक विषय शोधून काढला. सर्वात विरुद्ध न्यायालयाने असे लिहिले की "युद्धे फोन्स, एक वर्ग म्हणून एक प्रकारची वैयक्तिक चिंता, एक पिशवी, किंवा एक पार्टी आहे.[FLT] या मताने सांगितले की सेल फोन्समध्ये फक्त शारीरिक वस्तू नाही; ते जीवनसंचयात नसतात, ज्यात माहितीचा उपयोग करूनही, ज्याचा उपयोग करून न्यायालयात प्रसार केला जातो.

कॅम्पेंटर वी.

सर्वात महत्वाचे डिजिटल गोपनीयता निर्णय अमेरिकेत . सरकारने एसप्रिंट स्थिपार स्थळी माहिती प्राप्त केली, एक टोनी विरोधी, वार्नूनपासून इतिहासीय वायरलेसचे इतिहासकार शोधून काढण्याचे काम आहे की नाही हे प्रश्न होता. ५४ रोजी न्यायालयाने असा विचार केला की, सरकारने एक चौथी पारितोषिक शोध केला आहे. न्यायर्तेचे कार्य पुन्हा केले, बहुसंख्य लोकांसमोर एक वास्तविकता "स्वीत्वाची माहिती" आहे.[FL] ह्यातील सर्वात आधीच्या व्यक्तींची माहिती "FTT" म्हणून ओळखली गेली.[FI][FT]

डिजिटल गोपनीयता सुरक्षित करण्यासाठी व अनुषंगाने प्रयत्न

न्यायालयांनी महत्त्वाचे पाऊल घेतले आहे, कांग्रेस आणि राज्य कायदा यांनी डिजिटल युगासाठी गोपनीयता संरक्षण सुधारित करण्यासाठीही कार्य केले आहे. [FT:0][EFT:A][ECPA] १९८६ च्या प्रारंभिक प्रयत्नांनी इमॅलिकॉनी संघटनासाठी मालशाही पाठवण्याचे प्रयत्न केले, पण त्याचे साधन जुने झाले. उदाहरण म्हणून, ECPA सरकारने 180 दिवसांहून अधिक ई- मेल प्रवेशास संघात आणला आहे.[FE: ENDEST][F][F][F] काही खाजगी माहिती, पण अलीकडेच इलेक्ट्रॉनिक माहितीच्या प्रसिद्धीतून माहितीचा उपयोग केला आहे.[EFIF][F][F][F][F][F] ह्या सर्वस्वीशरीक प्रसिद्ध कायदेनकांना एकही माहिती दिली नाही, पण या सर्वात अधिक माहितीच्या प्रसिद्ध क्षमता[ENIF][EN][EN]

अमेरिकन सिव्हिल लिबर्स युनियन चौथी सुधारित संरक्षण सुधारित शिफारस करण्यासाठी एक प्रमुख समर्थक आहे, असा तर्क करतात की तिसऱ्या पक्षाची शिकवण ही मान्य करण्यासाठी योग्य आहे की डिजिटल माहिती [FT:2] हा वादविषय [FT:FT]] मध्ये विक्री अहवालांमधून मूलभूततः वेगळे आहे.

फ्रन्टीर: एनक्रिप्शन, सरकार हॅकिंग आणि बियोमिक डेटा

Tranny निवेदनशील तंत्रज्ञाने अधिक नाभी आव्हाने आणतात. (FLT:1]] वरील वादविवादात सर्व वापरकर्त्यांच्या सुरक्षा आणि गोपनीयताविरुद्ध"शिवाय". एपलच्या प्रयत्नांना, सरकारने सानननरिनो गोलेकर कंपन्यांना आपल्या संरक्षणाची गरज आहे की नाही याविषयी एक राष्ट्रीय संभाषण सुरू करण्याचा प्रयत्न केला आहे. त्यांने पक्षाच्या या आदेशानुसार कार्य केले आहे.

], चेहऱ्याची ओळख, गित्त्थ विश्लेषण आणि फिंगरप्रिंट यंत्रणेसह आणखी एक जटिल थर सादर करतात. कोर्टेसने सामान्यतः असे मानले आहे की एखाद्या व्यक्तीला सार्वजनिक स्वरूपात आपल्या शरीरात वैयक्तिकपणे वैयक्तिकपणे वैयक्तिकपणे अपेक्षा न करता, पण बायोमिमेटिक्स माहितीची पुनरावृत्ती प्राप्त करणे हे एकमेव मार्गदर्शक आहे. नियम व्यवस्थेचा वापर करून काही वेळा, चालकांच्या चित्रांचे चित्रांचे वर्णन करण्यात, हिशेषणाचा आरोप लावण्यात आला आहे.[F2][2] राज्य न्यायालयाने HIT] ह्या सर्वात उच्चतम क्षमतेचे उल्लंघन केले आहे.

डिजिटल शोध आणि सीझूरवर आंतरराष्ट्रीय पर्यटक

संयुक्‍त राज्य हे या विषयांशी समर्पक नाही. युरोपियन युनियन [एफएलटी:0] सायंटिव्ह डेटा संरक्षण रेग्ल्यूशन [GDPR] [FT:1]] वैयक्तिक माहितीसाठी मजबूत संरक्षण पुरवते, आणि मानवी हक्कांच्या युरोपियन न्यायालयाने कबूल केले की इव्हेलियन न्यायालय मानवी हक्कांच्या कलम ८ विरुद्ध आहे, ज्यानुसार मानवी हक्कांचा आदर करता येईल. [FT:2][F2: $2] राज्य सरकाराने मानवी हक्कांचा उल्लंघन केला आहे. त्यामुळे युरोपियन सरकारांनी, युरोपियन न्यायालयात अनेक मानवी हक्कांचा उल्लंघन केला आहे.

आंतरराष्ट्रीय माहिती शेअरिंग मांडणी, जसे कि CLODOTOTOTOT, एका देशात इलेक्ट्रॉनिक माहिती प्राधिकरणाला परवानगी देते. या कराराने क्रॉस-किरण निगरानी संबंधी चौथा सुधारित प्रश्न आणि विदेशी न्यायालयांनी जारी केले की परवाही चतुर्भक सुधारणूक संबंधी पाचव्या सुधारणा चे प्रमाण तृप्त करतात. [FT:0]Uncrop च्या द्वारे . [FT:1][8] CL][8] CLOT], CLOTOTETENT, , US एंक्रिडेक्स एक्स एक्स एक्सेस एक्सेसेशन करार, अमेरिका द्वारे पुरवठाणकर्तांना इलेक्ट्रॉनिक माहिती पुरवण्यासाठी प्रादेशिकपणे अनुमवणीचे प्रायोजन करू देतात.

समीकरण: डिजिटल युगात सुरक्षा आणि लिबर्टी

अवाजवी शोध लावण्याचा हक्क अवाजवीपणे आढळला आहे, पण तंत्रज्ञानात बदल होत आहे. [FT][FT][FT][L][CORP]][FT]]][FT]]]][FT]]]]][FTCORAP]][FTC]]]][FTCHED][FT:3]]][FT]]]] हे दाखवतात की सर्वोच्च न्यायालयाने कबूल केले की एक नवीन मांडणीची गरज आहे. महासभेतला नवाचकीय माहिती आहे. पण अनेक सावधगिरीत प्रश्न विचारले आहेत? पण, इंटरनेटचा उपयोग करून माहिती शोध घेणे गरजेचे आहे. पण त्या माहितीची गरज पातळीत आहे.

न्यायालयात अजूनही आवश्‍यक कार्य आहे. काँग्रेसने इसीपीएला सर्व इलेक्ट्रॉनिक संवाद आणि माहितीची गरज आहे. वय असो किंवा स्थान असो, तसेच संघटित माहितीसाठी परवाणूंची गरज आहे. ते एका फायरलिटी गोपनीय कायद्याने सरकार आणि कंपनीच्या संग्रहाविरुद्ध माहिती आधारित माहिती पाठवायचे आहे. त्याच वेळी, कायद्याचा कारखान्याची जाहिरात करण्यासाठी गुन्हेगारी, न्यायिक कारभारी आणि सूर्यास्ताच्या माध्यमाने संरक्षणाची गरज आहे. चौथी सुधारणे हा एक करार नाही. ईजिप्टिक(एजिप्ट) एक करार आहे.

जशी न्याय बर्डिसने मध्ये इशारा दिला, "उत्तमता, अर्थहीनता, अर्थहीनता ह्यांच्या अज्ञानामुळे स्वातंत्र्यावर ताबा मिळवणे सर्वात मोठे धोके आहेत." डिजिटल शोधण स्वातंत्र्य स्वातंत्र्याचे विकास, संपूर्ण न्यायालय, कायदा आणि वैयक्तिकता या युगात बदल होणार नाही, पण एक जोडलेल्या स्वातंत्र्यासाठी आवश्यक स्थिती आहे. पुढील चतुष्ट तंत्रज्ञानाने लोकांना सुरक्षित केले पाहिजे.