यु.

धर्मशास्त्राचे सिद्धान्त: हक्क, राज्य आणि निवडक संस्थाचा जन्म

यु.एस. संविधानने एक दुवे व्यवस्था बनवली, ज्यामध्ये राष्ट्रीय सरकार आणि राज्यांमध्ये विभागलेले सत्ता आहेत. ही आकृती, संविधानवाद, सरकारी अधिकारांची संख्या ठरवताना राज्य स्वातंत्र्य सुरक्षित ठेवण्याचा उद्देश होता. पण, पहिल्या मानवी हक्कांचे बिल-अधिकार- फक्त दहा सुधार-अधिक सरकारला लागू केले. [FT:0] बार्बर्रोन. Blmron[1]][18]], BlmRORIRIRORE(18]], Blmarmer(333), , बिल हा सर्वोच्च न्यायालयाने , आपल्या राज्यांमधील कार्याची मर्यादा पूर्ण न करता. या जगातील प्रत्येक राज्याला स्वतंत्रतेची खात्री पटवून देण्यासाठी एक मूलभूत कारण दिले होते. सरकारने सरकाराला स्वातंत्र्याचा आधार दिला.

उत्तर सन १८६८ मध्ये मांडण्यात आले. याचे विशेषाधिकार किंवा इम्युनिस्ट क्लॉस, व समतुल्य संरक्षण क्लॉस हे यंत्रे तयार करण्यात आले. यामध्ये काही भागांमध्ये नुकतेच मुक्‍त गुलाम व इतर नागरिकांच्या हक्कांचे परीक्षक हक्क न असल्याची खात्री पटवली.[FT:0][F:SH] हाउसे खूपच अस्पष्टपणे स्पष्टीकरण दिले. बिल-T1] हा हक्क लागू करण्यासाठी बिल सरकारी कायद्यानुसार कार्यरत आहे. या प्रकरणेमुळे सरकारी हक्कांचे उल्लंघन केले.

निवडणुकी हा हक्कांच्या बिलचा संपूर्ण कार्यक्रम नाही. त्याऐवजी, सुप्रीम न्यायालय एक केस-सहित प्रक्रिया आहे ज्यामध्ये एक विशेष हक्क आहे की काय ते ठरवते आणि त्यामुळे सरकारी स्वातंत्र्याच्या योजनाला लागू होतात. या कृतीमुळे राष्ट्रीय हक्कांचे प्रमाण आणि सत्ताचे प्रमाण प्रतिबिंबित होते. या नातेसंबंधाला ज्यामुळे राष्ट्रीयत्वाचे प्रमाण आणि शाबीतपणाचे प्रमाण आणि हक्क यांमधील अधिक आहे. या संबंधाला अधिकच महत्त्वाचे कारणे पडते, आणि विधान आणि राज्य शासन आणि सत्ता यातील योग्य संतुलन यासंबंधी वादविषय.

चौदाव्या क्रमांकात सुधार: फेडरल हक्क आणि राज्य कार्य यांच्यातील पुल

निवडकरित्या संघाला राज्य बांधण्यासाठी एक व्यवस्था हवी होती. चौदाव्या शतकातील प्रक्रिया क्लॉस म्हणाले: "कितीही राज्य कोणत्याही व्यक्तीचे जीवन, स्वातंत्र्य किंवा मालमत्ता, नियमाविना कोणत्याही व्यक्तीवर हक्क न ठेवील". पण न्यायालयाने स्पष्टपणे "आधार" हा शब्द वापरल्या जाणाऱ्या प्रक्रियेचा अर्थ स्पष्ट करून स्पष्टपणे स्पष्ट केला आहे. त्यामुळे, त्या पद्धतीत कोणतेही नियम नसताना, कोणतीही प्रतिबंध असू शकत नाही. ह्याची निर्मिती "अवाजवी" ही प्रक्रिया निवडक आहे.

पर्याय-मुक्त हिऊगो ब्लैक यांनी संघटित केले होते. त्यांनी असा तर्क केला की अधिकार किंवा इम्युनिंटिटी क्लॉस हा देशांना लागू करण्यासाठी अधिकार आहे. तरीही कोर्टाने [FT:0] आडॉल्फसन] v.[FT:1][47] आणि त्यानुसार काही हक्कांचे संक्रमण केले. त्यामुळे काही हक्क संघात आहेत. काहीही संघात आहेत. काहींनी दुसऱ्यांना (एकतृतीय न्यायालयाच्या दुवावाच्या पंचवटीवर, पाचव्या भागावर, सातव्या खटल्याचे नियमांचे समर्थन केले. हा न्यायालयात आधिकारिक मुल्यांच्या निर्णयांविरुद्ध आहे.

कि सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय: हक्कांच्या बिलची सर्रास अनुप्रयोग

निवडक वर्गीकरणाची वेळ ही मुख्य न्यायिकता समजून घेण्याद्वारे चालवण्यात आली आहे.

पहिले सुधारित स्वातंत्र्य

• [१९५] न्यूयॉर्क]] बोलण्याची व प्रेक्षकांची स्वतंत्रता]. न्यायालयाने गुडघेच्या रीतीरिवाज क्रिएशनच्या आधारे गुन्हेच्या नियमाधी गिटोच्या ठामतेच्या आधारे मोफत भाषणाचा वापर केला.
• नवे व्ह मिनेसोटा (1931)] ]]] प्रेक्षक (अमवश्य) स्वातंत्र्य. न्यायालयाने एका राज्य कायद्याला संघटित केले ज्याने "मैतिमय" प्रकाशनांचा नाराजी होऊ दिला.
• कनेटवेल व्हि. कनेक्टिकट (1940) - धर्माचे मोकळी कलाक्रम. न्यायालयाने प्रथम सुधारित स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य स्वातंत्र्य कारखानात लागू केले.
• [[FLT] शिक्षण बोर्ड [1947] ] ]]] [77]]] स्थापना क्लॉस. कोर्टने धर्माची स्थापना होण्यासंबंधी प्रतिबंध संमती दिली. त्यांनी एक राज्य कार्यक्रम सादर केला जो "मुलांना लाभदायक" सिद्धांताखाली बसेस किवाटे मांडतो.

गुन्हेगार ठरवण्यात आलेले हक्क

• [FLT] ओहायो [1961]] ]] चौथा सुधारीय नियम. बेकायदेशीर पुरावा प्राप्त केलेला नियम कोर्टात वापरता येत नाही, नाभी सरकारी आरोपांचे नाट्यमय रूपात पुनरावृत्ती करता येईल.
• Gidedon v (1963)] -- सहावा सुधारणूक हा सल्ला देण्याची हक्क. न्यायालयाने सरकारी वकिली विधान केले जे एकही बळजबरी करू शकत नाही, गरीबांच्या संरक्षणाच्या जबाबदाऱ्या वाढवण्यासाठी गरीबांना मोठा विस्तार.
• एमरांडा एरिझॉन्सना [१९६]]](FLT:1]](FLT:1) – पाचवा दुरुस्ती विशेषाधिकार. न्यायालयाने मिरांडा (उत्तम, एका वकीललाचे म्हणणे) पाळले पाहिजे.
• ड्युनकन व्हिझुआजियानात [१९६८]]][6th सुधारणूक गंभीर अपराधांसाठी. कोर्टाने या हक्काचा समावेश केला, सरकारी आरोपींना एका जूरीला प्रवेश आहे.
• Washing व्हिक्सास [१९६७]]]] -- साक्षीदार मिळवण्यासाठी सहावा आदेशीय प्रक्रिया. न्यायालयाने जोरदार साक्षकार्य व बचाव सादर करण्याच्या हक्काचा वापर केला.
• Benton व्ह (1969) ]] दोनदा धोका टाळण्यासाठी पाचवा सुधार. कोर्टाने पूर्वीच्या उदाहरणावर आणि हा हक्क समाविष्ट केला, त्यामुळे एका व्यक्तीला दोनदा प्रयत्न करण्याचे थांबवले.

इतर हक्क

• शॉपिंग, बर्लिंग्टन व क्वांटिसी रेलरोड को. वी. शिकागो (१८९७)[१८]] - पाचवा सुधारणूक संक्रमण. न्यायालयाने केवळ राज्याभिमानासाठी वस्तू गोळा केल्या होत्या (हा आधुनिक स्वरूपात वापरल्या आधीच्या आधी होता).
• NAACP वी (1958)]]] सहकार्याची पहिली सुधारित स्वतंत्रता. न्यायालयाने राज्यांवर आधारित मूलभूत स्वातंत्र्य बंधने म्हणून सहकार्य करण्याचे हक्क ओळखले.
• [Schilb v.ebel] [१९७१]]]]]] - आठ सुधारणानी अवाढव्य जामीनांवर (अधिकांगण न करता) (अधितया न्यायालयाने पूर्णतया तर्क न करताच काम केले.
• एमसीडोनल्ड व्ह] शिकागो(2010]] - दुसरा दुय्यम सुधारणूक हा अधिकार आहे. एक नागपूर निर्णयात, न्यायालयाने दुसरी सुधारणूक राज्य आणि स्थानिक सरकारी सरकारांना लागू केली, त्यांनी चिखला बंदी काढली.
• टीम्स व्ह इंडियाना(209]] - आठ सटी सुधारणे अत्यंत अति अतिमद्यपान. न्यायालयाने या संरक्षणाला जोडले, राज्याला मर्यादा कमी केली.

As of 2025, only a handful of provisions remain unincorporated: the Third Amendment (quartering soldiers), the Fifth Amendment's grand jury requirement, the Seventh Amendment's civil jury trial right, and the Eighthअतिमोलवान पदार्थ (] टीम्स ] ह्यावर दुरुस्ती करण्याची मनाई आहे.

भूतपूर्व संघीयता

फेडरलिस्ट्म ही एक स्थिर कल्पना नाही. निवडक आणि फादरलौकिकवादाच्या संबंधात तीन मूलभूत शिफ्टांमधून संबंध समजला जाऊ शकतो:

मूळ हक्कांचे राष्ट्रीय समानता

नागरिकाचे हक्क ज्या स्थितीत राहतात त्यावर अवलंबून आहेत. उदाहरणार्थ, ऑरेगनमध्ये अपराधाचा आरोप लावण्यात आलेला एक व्यक्ती, न्यूयॉर्कमध्ये असलेल्या व्यक्तीपेक्षा कमी संरक्षण करू शकते. निवडणूक संघात राष्ट्रीय स्तर स्थापित करते.[FT:0][FT:0][FT1][37][37]][FL]]][FT1]], प्रायश्वर क्लोजने फक्त "मुक्तीय हक्क" असे लिहिले. त्यामुळे सरकारने या नियमांचे उल्लंघन केले. त्यामुळे सरकारला अधिक अधिकार प्राप्त होत नाही. त्यामुळे सरकारी अधिकारी अधिकच अधिक अधिकार प्राप्त करू शकत नाहीत.

सरकारी पोलिसांवर मर्यादा

राज्य पोलिस सत्ता -- आरोग्य, सुरक्षा आणि सामान्य कल्याण-संबंधासाठी प्रथेचे स्वातंत्र्य आहे. सरकारी हक्कांच्या विरोधात असतानाही हे केंद्र केंद्रीय आहे. उदाहरणार्थ, सरकार एक कायदा वापरू शकत नाही जो राजकीय पक्षाचा विरोध करतो ([FT:0]][FT]][FT1][8]][8]][7]][7]] कारण प्रथम स्वतंत्र भाषणाचा आरोपी वकील म्हणून आता लागू होत नाही. त्याच प्रकारे सरकारी वकील वकीलांना नकार देऊ शकत नाही. सरकारी वकीलांनीही संविधानचे समर्थन केले आहे. हा सरकारी वकील आहे की सरकारने सरकारने संविधान विष्ठा सुद्धा केली नाही.

३ ফেडरल न्यायसभेचे सरकारी व लेग्झलॅचर्स

निवडक वर्गाने राज्य गुन्ह्यांचे, कायदापत्रीय आंशिक कार्यांचे निरीक्षण करण्यासाठी अधिकृतपणे सर्वोच्च न्यायालयाची शक्ती वाढवली. सरकारी कायदा ह्याचा भंग झाल्यावर सरकारी न्यायालये त्याचा निषेध करू शकतात. यामुळे सरकारी न्यायालये सुरुवातीच्या काळातील एक उर्वरित तपास निर्माण करतात. मतदानकारांनी दावा केला की, हे न्यायाधीश निवडी नुकतेच निवडलेल्या राज्याधीन सरकारी कायद्यावर अडून बसवल्यामुळे फाटेच नाही. सहकारांनी मान्यता दिल्यास, आणि चौदाव्या शतकापर्यंत राज्य शासनातील सत्ता मर्यादा पूर्ण करण्यासाठी वापरल्या आहेत.

चळवळ: विरोधी-विज्ञान आणि मूळ समज

निवडक वर्गातील विरोधक सहसा संविधानाची मूळ समज निवडतात. ते म्हणतात की राज्य संविधान व राज्य हक्कांच्या खर्चाविना ते ठरवून टाकतात. नीनथ आणि दहावे सुधाराने नागरिकांना सुरक्षिततेची कल्पना पटवून दिली. या दृष्टिकोनानुसार, चौदह अँट आंद्रीय सुधारणा ही व्यवस्था रद्द करण्याचा प्रयत्न केला जात नव्हती, पण सर्व अधिकारांवर अधिकार गाजवण्यासाठी स्वतंत्र नागरिकांना मुक्त करण्यासाठी नागरिकत्वाची गरज आहे. न्याय, न्याय, न्यायालय, किंवा न्याय: , आणि मी संकल्पाकारांना नाही, तर दुसरी गोष्ट अशी आहे की, कॉकॅक्युशन , या जगातील सत्ताशक्तीवर अवलंबून आहे.

आधुनिक समस्या आणि अविचारी प्रश्‍न

अलीकडील घटनांमध्ये, समाजीय तत्त्वे आणि नवीन तंत्रज्ञानाशी कशाप्रकारे संबंधित आहेत हे दाखवले आहे.

मॅकडोनाल्ड नंतर दुसरी सुधार

[FLT]] शिकागो , राज्ये दुसरी सुधारणूकाने बांधली आहेत. यामुळे राज्य सरकारी नियंत्रण कायद्यावर बंदी घालण्यात आली आहे (काहीही विभागांमध्ये बंदी घालण्यात आली). [FT:2]] उच्च न्यायालयाने घेतलेला निर्णय [FT: Rifleam; POLESSSS] मध्ये.[FIF] दुसरे नियम अधिकृत आहे. हा निर्णय इ.ए.

गुन्हेगार व्यवस्था आणि राज्य न्यायालये

सामायिक गुन्ह्याधिकार एक युद्धभूमी आहे. [FLT][FLT]][FT:2]]][2]] हेरिंग संघ [200]]]]], पोलिस फक्त आत्महत्याने किंवा निष्कपटपणे हक्कांच्या बाबतीत कार्य केले. [FLT:LOD][FT] हा सल्ला अनेक राज्यांच्या माध्यमाने अपुरे ठरला आहे. पण सहसा फायरिंग पातळीत प्रबळतेचे प्रमाण वाढले आहे.

गर्भपात व उपसंचयी क्रिया

विशेषतः, हक्कांच्या बिलला लागून प्रक्रिया क्लॉस हा एकमेव नियम आहे. [FT:0][FT:0]][FT:1][FTL:1][FT][FTL][73]] आणि [FTT][FT]] पालकत्व.[FT:2]][FT]] केस.[FT][FT][FT]][FT]][FT]][FT]]][FT]]][FTHED:DORIL]][FT]]][FTHEDOREDOREDCORENDCHEN ([FIL]]]]][[FTHOREDDDDOREND]]]] हा नियमानुसार देश, 'उपक्षमतारीत आडित न करता येण्यावरता येण्यावरणाचा परिणाम होतो.

तंत्रज्ञान आणि नवीन फ्रन्टायर्स

निवडणुकी कार्यक्रम आधुनिक संदर्भांना लागू होते. उदाहरणार्थ, अवाजवी सुधारणा नियंत्रण डिजिटल माहितीवर लागू होते.[FT:0][FT:0][FT][FTT:1][24][FT]] कॅलिफोर्निया[FTT][24]][FT]]][FTT]]][24]] आणि [FT:2]Carp]] अमेरिका [[FT:C]]]]].[8][8][8][8]][8]]][8]]] या सर्व माहिती प्रसारणात प्रसारणात दाखल करण्यात आली आहे. या सर्वात नवीन माहिती माहिती प्रसारणात प्रसारित करण्यात आली आहे.[FT]

समर्पक: अपूर्ण हक्क आणि राज्य ऑटोनोमी यांच्यातील अभावपूर्ण उपचार

निवडक संघ आणि फादरलँड्‌समध्ये संबंध हा एक सुस्थितीत समतुल्य वादन नाही. एक शतकांहून अधिक काळापर्यंत, सर्वोच्च न्यायालयाने राज्यांना अधिकृत हक्कांच्या संरक्षणासाठी राज्यांना लागू केले आहे. प्रत्येक अमेरिकन नागरिकासाठी स्वतंत्रता आधाराची खात्री करून दिली आहे. या प्रक्रियेमुळे व्यक्ती स्वतंत्रता प्राप्त झाली आहे, पण सूत्रीय न्यायालयातही सत्ता निर्माण झाली आहे.

टीकाकारांचे असे म्हणणे आहे की निवडक संस्थाने एक-आस-आधारित मानक निर्माण करून राष्ट्रांमध्ये राज्ये कमजोर केली आहेत. प्राध्यापकांनी असा दावा केला की, मूल हक्क स्थानीय स्तराच्या अधीन नसतात- ह्यामध्ये एक राज्यीय फरक आहे. दोन्ही दृष्टिकोने योग्य आहेत. संविधानातील मजकूरांमधून स्पष्टीकरणासाठी नवीन आव्हाने निर्माण होतात. त्यामुळे समाजात प्राध्यापकत्विकत्वाच्या प्रश्नावर आधारित नवीन आव्हान निर्माण होतात: कोणती राज्ये नकार देणार नाहीत.

निवडक वर्गीकरणाच्या इतिहासात अधिक माहिती मिळवण्याकरता आणि [FT:2] कर्नेल लीगल इन्स्टिट्यूट 'सियोन्युट इनिट्यूट 'साईट [FT:3]]' चा समावेश आहे. [FT:LT][FT][FT]][FT] ह्यामध्ये निवडक न्यायनिवाडा तज्ज्ञांना प्रसिद्ध करण्यात आला आहे.

अंतिम रेषा निवडून घेतलेल्या कार्यक्रमात, फादरलंडीयत्व हा एक कठोर सूत्रीय प्रक्रिया नाही, तर एक प्रक्रियेचा प्रक्रिये आहे. ह्या राष्ट्राला दुय्यम सार्वभौमत्वाच्या पायावर आधारलेले कार्यक्षमतेसह पूर्वनिर्धारित होण्यास मदत करते. जेव्हापर्यंत संविधानातत्व टिकेल, न्यायालये प्रश्न विचारतील की "मुक्त स्वातंत्र्य" ला आवश्यक आहे, आणि त्यामुळे ते फादरलंड सरकार आणि राज्यांमधील संबंध निर्माण करतील.