यु. एस.

अमेरिकन संविधान कायद्यात निवडक ठरणारी शिक्षा

निवडक संकल्पना अमेरिकन सांस्कृतिक परंपरागत धर्मांतर्गत सर्वात दुरुपयोगी सिद्धान्त आहे. त्यामुळे भूतपूर्व सरकार आणि राज्यांमधील संबंध पुन्हा मांडण्यात आले. त्यामुळे संरक्षण बिल हक्कांमध्येच नव्हे तर राज्य आणि स्थानिक सरकारांना लागू होते. या कायदेशीर सिद्धान्तामुळे सर्वोच्च न्यायालयातील निर्णयांच्या क्रमानुसार वाढली. या तत्त्वामुळे राष्ट्रीय स्वातंत्र्याचे राष्ट्रीय स्वातंत्र्य पातळीवर आदळले आहे. उत्क्रांतीवादाला समजून घेणे अत्यावश्यक आहे.

पूर्व-परिवर्तन: फेडरल धागा म्हणून हक्कांचे बिल

मूळ समज आणि बारॉन व्ह.

अमेरिकन प्रजासत्ताकाच्या पहिल्या दशकात, सर्वोच्च न्यायालयाने स्थापन केलेल्या अधिकारांच्या बिलला , वरील नियमांचे विधान मांडले. सर्वोच्च न्यायालयाने हा सिद्धान्त मांडला[FT:0] बार्रॉन व्ह. Baltmor[18T:1][18][331].[FT:1]) एकमतदार न्यायालय, मुख्य न्यायाधीश मार्शल, सरकारला लागू न करता सार्वजनिक मालमत्तेचा वापर करण्यावर पाचवा नियम काढला. हा निर्णय संविधान आणि वाचण्यात आला.

या भाषांतरात प्रत्येक राज्य संविधानाला स्वतंत्रपणे स्वातंत्र्य दिले आहे. अनेक राज्य संविधानांमध्ये समान संरक्षण आणि प्राधिकरण होते. एका राज्यातील नागरिकांना स्वतंत्र भाषण संरक्षणाचा आनंद घेता येईल, आणि दुसऱ्या देशातल्या लोकांना अतिशय कडक बंदी आणता येईल. अधिकार धारणा प्रस्थापित केल्याने अमेरिकन सांस्कृतिक प्रणालीत एक महत्त्वाचा अंतर निर्माण झाले.

पोस्ट-सिव्हल युद्ध सुधारित आणि फेडरल पावरातील शिफ्ट सुधार

तेरहवां, चौदाव्या आणि पंद्रहाव्या सुधारणुकीत मुख्य बदल झाला. १८६८ मध्ये मांडण्यात आलेली चौदहवां सुधारणे विशेष होती. या प्रक्रियेनुसार कोणतेही राज्य "जीवन, स्वतंत्रता किंवा मालमत्ता" ह्या नियमाविना" राज्याला परवानगी देईल. त्यामुळे, "अनियंत्रित सरकारे राज्य करतील किंवा सरकारी नागरिकांना कोणत्याही सरकारी हक्कांच्या किंवा अधिकारपदे लागू होतील.

तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने हा दार बंद केला[1873][18LT:1]][1873]. कोर्टाने परवानगी किंवा इम्युनिट्‌स क्लॉस यांचे एक अरुंद वाचन केले. त्यांनी हे मान्यता संमतीचे प्रमाण दिले. त्यांनी संघीय नागरिकत्वाच्या मर्यादा संमतीचे प्रमाण दिले, जसे की काँग्रेस राज्य सरकारला प्रवेश मिळणे. अधिकांश नागरिक अधिकार नियंत्रणाखाली राहिले. हा निर्णय प्रभावीपणे क्वेअर्स किंवा कॉर्चनिश म्हणून बिल कॉउलस च्या इतर भागांमध्ये लागू करण्यासाठी.

चौदाव्या शतकाचे सुधारणे आणि निवडक ठराविक कार्यक्रमाचा जन्म

प्रायोगिक क्लॉस

सुसंधी किंवा इम्युनीटी क्लॉस यांनी प्राध्यापक क्लॉस यांच्या प्राध्यापकत्विक सुधारणा कार्यपद्धतीकडे वळली. हा सिद्धांत प्राध्यापक क्लॉस यांनी संरक्षित केलेल्या "लिग्री" च्या द्वारे संरक्षणासाठी होता. जर एखादा योग्य न्याय प्रणालीत मूळ हक्क मानले जात असत तर क्रॉसच्या न्याय पद्धतीत कायद्याची गरज होती.

हे एकेकाळी घडले नाही. सक्‍ती-होउस केसांच्या बाबतीत घडलेल्या काही दशकांनंतर, न्यायालयाने हा विचार नाकारला की चौदाव्या शतकातील सुधारणूकाने हक्कांच्या बिल््््््चा विशिष्ट व्यवस्था संघटित केली. [FT:0][FT:0][18] कॅलिफोर्नियात (1884]) ह्या न्यायालयाने काय कायद्याने सरकारांना लागू न करता येण्यावर जोर दिला. [FT:F2] WED] WEED WEVVEDED: WENDENDE WENDEDEN (19]) हा आदेश ग्रंथियन्समध्ये होता. हा आदेश बिलच्या नियमांचे पालन करण्याइतकाच योग्य होता.

वळण लावणारा बिंदू: Gitlo v.New York

निवडक युग [[FLT]] ग्िटलो] [[FT:1]] [1925]]. बेंजमिन गॅलो सरकारचा नाश करण्याचा आदेश देऊन पत्रव्यवहार करण्यासाठी एका न्यू यॉर्कच्या गुन्हेगारी न्यायालयात दोषी ठरवण्यात आला. उच्च न्यायालयाने, सरकारचा नाश करण्याचा आदेश दिला. न्यायसंदेश एडवर्ड सफर्ड यांच्या मतात, पण टीकाकाराने असा दावा केला: "प्रणायक हेतूसाठी आणि भाषणाच्या स्वातंत्र्याची खात्री करून आपण ही गोष्ट करू शकतो.

गिटोने आपले केस गमावले कारण त्याला कळले की, पहिल्या सुधाराच्या अटींशिवाय त्याची भाषणे आली होती. प्रथम सुधारणुकीचा विचार हा एक क्षण होता. पहिल्यांदा न्यायालयाने स्पष्ट केले की, हक्कांच्या बिलने राज्यांना लागू करता येईल. यामुळे भविष्यातील तर्कांना लागू करता येणे शक्य झाले.

निवडक इंक्रीमेंटरेशनची दायरा: एक केस-by-case आकर्षण

मूळ हक्कांची चाचणी

सर्वोच्च न्यायालयाने "ठिक्वता" निवडला नाही, ज्याचा संपूर्ण हक्क पूर्ण राज्यांना लागू करण्यासाठी वापरला जाऊ शकत होता. त्याऐवजी, त्याने "निष्क्रिय संघ" पद्धतीचा शोध घेतला, प्रत्येक काळावर, स्वातंत्र्याच्या मूलभूत संकल्पनाची खात्री करून, हा मार्ग बेंजमिन कार्दोने दाखवला. [FT:F][FT][F1][19]

Paloco मध्ये पाचवा सुधारणुकीचे दुप्पट संरक्षण राज्यांना लागू होणारे आहे का, असा विचार केला. न्याय कार्डोजोने सांगितले की फक्त त्या हक्कांनाच संमती दिली पाहिजे. त्यांनी फक्त "मुक्त स्वातंत्र्याच्या संकल्पात" असाव्यात. त्याने फक्त आधिकारिक हक्कांमधील व जे "आधारित योजना" आहेत त्यामध्ये फरक केला. हा हक्क हा हक्क होता. हा हक्क, फक्त एकतर, एक आज्ञापत्रक योजना आहे.

पाल्को चाचणीने एक लवचीक, अनास्थाशील मानक तयार केले. त्यामुळे कोर्टाला हक्कांची वाढ होऊ लागली, सोसायनिक तत्त्वे आणि कायदेशीर समजुती बदली लागून बदलण्याची परवानगी मिळाली. टीकाकारांनी असा दावा केला की या परीक्षेचा परिणाम अतिशय प्रचलित आहे आणि ती मूलभूत हक्क काय आहेत हे ठरवण्यासाठी खूप सावधगिरीने निर्णय घेण्यास दिली. सहकाहींनी विरोध केला की ते सरकारी अधिकाऱ्‍यांचे व राज्य शासनाचे संरक्षण करत असतानाही योग्य संतुलन राखले.

मुल्य आणि नमूद नसलेल्या हक्कांमधील फरक

निवडक व्यवस्था हा हक्कांचा आधार आहे. काही हक्क, जसे की भाषणाची स्वातंत्र्य, प्रसारणाची स्वतंत्रता, सल्ला देण्याच्या हक्क, आणि अविवेक शोध आणि प्रवेश यांचे संरक्षण, मूलभूत आणि राज्यांना लागू होणारे संरक्षण. इतर हक्क, जसे की पाचव्या सुधारित ज्यूरीच्या न्यायासाठी आणि सातव्या उमेदवार न्यायालयात हक्क, ह्यात आजपर्यंत राज्यांना जोडण्यात आले नाही आणि ते टिकून राहिले नाहीत.

न्यायालयाने अधिकारपदे घेण्यास नकार दिल्याने सहसा वेळोवेळी जास्तीतजास्त वाढला आहे. सुरुवातीच्या निर्णयांमध्ये, वॉरन कोर्ट युग (१९५३-१९६९९९) हा विस्फोट होता. कोर्टाने सरकारी हक्कांच्या बहुतेक पद्धतीचे राष्ट्रीय संरक्षण राज्यांमध्ये, मूलभूतरित्या गुन्हेच्या न्याय व्यवस्था बदलले. या वाढीमुळे, अमेरिकेतील कोणत्याही न्यायालयात, कोणत्याही प्रकारचा न्यायिक व्यवहार करण्यासाठी उपयुक्त ठरलेल्या प्रमाणावर भर दिला.

निवडक ठराविक ठिकाणी लैंडमार्क सर्वोच्च न्यायालयातील मुद्द्‌यांवर

पहिली सुधार: बोलणं, दाब आणि धर्म

Gitlo, कोर्टाने इतर केंद्रीय सुधारित संरक्षणे लगेचच समाविष्ट केली. [FLT][FT:1]] मिनेसोटा[1931]], कोर्टने मोफत दंडाची गर्जना केली, पत्रे समोरच्या सरकारी कायद्यावर हल्ला करून, कान्टेटिक्टीट वायूमध्ये [[FT:2]][4] फ्री व्याजियम, [FTL] आणि [FT:FL] शिक्षण बोर्डमध्ये (1947: WEFT]]] ह्या निर्णयांना समर्पक केले.

चवथा सुधार: शोध आणि सिझेर आणि प्राध्यापक नियम

चौथ्या सुधारण प्रणालीचे वर्णन, [[FLT] कोलोराडो ]], कोर्टाने असा दावा केला की चौथी सुधारणूक अविवेक शोध आणि आक्रमण या देशांना लागू होणारे आवाहन विरुद्ध आहे. पण त्यामुळे सरकारने नाराजी नाकारली. [FT:2][FI] ओहायोत बदल झाला.[FI][1][1][4] वर न्यायालयात बदल झाला आणि उच्च न्यायालयात कायदा काढला, त्यामुळे अधिकृत कायदा लागू झाला.

पाचवा सुधार: आत्महत्या आणि दुहेरी Jopardy

स्वत:विरोधकत्वाविरुद्ध पाचवा दुरुस्ती विशेषाधिकार मलगान ] ]]] हा निर्णय [FLT] [1964]] [FLT]]] [FTRARANDDA] व्हिथरझना. [FT:3] या ठिकाणी शांत व त्यांचा योग्य सल्ला घेण्यास पोलिसांना आवश्यक होते. पोलाकोमध्ये दुप्पट धोका होता. नंतर त्याला पीळात चे संकोचन करण्यात आले.[5]

सहावा सुधार: सल्ला, कट चौकशी आणि विरोध

[FLT] POV]] बालाबामाला राजधानींच्या बाबतीत सल्लााची गरज होती, पण तो [FT:1] WEWD [FLT] WWHOD [FT:2]] हा सर्व राज्य नायकांच्या बाबतीत सल्ला मांडला होता. सर्वोच्च न्यायालयाने मान्यता दिली की, गिदोनाने एक मूलभूत न्यायिक वादविषय आहे. तो एक अमेरिकी गुन्हा आहे.

उत्तर कॅरोलिना]] ]], [FT:2]]] हा सार्वजनिक परीक्षेचा हक्क [FT:2]] [FT:2]]], [FT:3]]]]]]], एका निःपक्षपाती जूरीवर [FT:[FT:]], वगैरे विद्युत: [FTH]]]] आणि एंझेअर्स: WELDAND. WELTH [FFF: [FF] हा परिणाम टेक्सस्समध्ये समर्पक होता. १९६०: १९६० मध्ये हा आदेश होता.

दुसरे सुधार: आधुनिक फ्रन्टर

दशके, दुसरी सुधारार्धा ही संकलन करण्यात आली नव्हती कारण सर्वोच्च न्यायालयाने अद्याप शस्त्रे धारण करण्याचा हक्क ओळखला नव्हता. त्यामुळे[FT:0][FT:0][FT:0][FT:1][FT:1] हा बदल झाला.[200:8] हा दुसरा सुधारणूक एका व्यक्तीला घरात आगीत धरण्याच्या हक्काचे संरक्षण करते असा दावा केला. दोन वर्षे नंतर, [FT:MDCH] शहरातील दिल्लीला उत्तर देण्यात आले.

आठवा सुधार: क्रूर व अवास्तव शिक्षा

[FLT] कॅलिफोर्निया ]]]] यामध्ये अडथळ्याची निषेधाची निषेधना करण्यात आली.[FT]

सुधारणेचा माप: मूळ हक्कांचा अभ्यास

अनुक्रम्ड लिबर्टी मानक

निवडक वर्गीकरणासाठी केंद्रीय मुद्द्‌य हा आहे की, न्यायिक स्वातंत्र्याच्या संकल्पात प्रामुख्याने मुळा आहे की काय? हा नियम, पालकोमध्ये आणि पुढील घटनांमध्ये स्पष्ट केला जाणारा हा मानक, ह्या न्यायालयाला वैयक्तिक स्वातंत्र्याच्या पुराव्याचे आणि त्याच्या महत्त्वपूर्ण भूमिकेचे परीक्षण करावे लागेल. हा चाचणी अत्यंत अनुकूल आहे, त्यामुळे न्यायालयाला समलिंगी व कायदेशीर समजशक्तीशी जुळवून घेण्यास मदत होते.

गहन दर्जे

अलीकडील काळात, कोर्टाने आणखी एक प्रश्न विचारला आहे की, राष्ट्राच्या इतिहासात आणि परंपरामध्ये एक मूळ मूळ आहे का? " वॉशिंगटन v. ग्लासबर्ग (1997) हा मानक स्वतंत्रता चाचण्यापेक्षा अधिक ऐतिहासिक आहे. मॅकडोनाल्डमध्ये, दोन्ही स्तर लागू केले, स्व-स्वीडनसाठी वापरण्यात आले, ते पकडण्याचा हक्क, अमेरिकेतच आणि मूलभूत स्वातंत्र्यावरही आधारित आहे. या दोन परीक्षांमध्ये वादविवादाच्या विषयावर एक विषय आहे.

त्यात काय नाही

निवडक निवडक वर्गीकरणाचे प्रमाण जरी अतुलनीय असले तरी अधिकृत शिक्षिकेने काही नियमांचे संमती अविरामोद्य केले. तिसरा सुधारित आदेश हा मुद्दा थोडक्यात बदल झाला आहे. पाचव्या सुधारित उदयमतमतमत करार संघटित नाही, आणि साधारणतः अर्धा राज्ये आधिकारिक विधान संघात संघात नाहीत. सरासरी चौकशीत वापरल्या जाणाऱ्‍या सरकारांना अधिकृत नियोजन पद्धतीत नियोजन केले जाते. आठ वेळा अधिकृतीय न्यायालयांमध्ये अवाजवी आदेश देण्यात आला आहे.

'मग' मध्ये आधिपत्य करण्याचा दुसरा सुधारवाडा चालू आहे. आता मॅकडोनाल्डमध्ये संघात करण्यात आला आहे. न्यूयॉर्क राज्य रेफल अॅण्ड आम्प्युटॅम; Pistol Acationsous. [FT:1][22][22] बांबू ह्यांच्या दुवाची निर्मिती करण्यासाठी नवीन परीक्षा झाली, ज्यांमुळे ह्या उपक्रमाची अधिक सुधारणा होते.

अमेरिकन फेडरलिस्टमवर निवडक आक्रमणाचा प्रभाव

हक्कांचे राष्ट्रीय युनियन निर्माण

निवडक वर्गाने प्रत्येक राज्यातील प्रत्येक राज्याला आदर दिला पाहिजे. टेक्सासमधील नागरिकाला पहिल्या सुधारित भाषणाचे संरक्षण कॅलिफोर्नियातील नागरिक म्हणून आहे. फ्लोरिडामध्ये एक प्रतिवादी म्हणून सल्ला देण्याइतकीच अधिकार आहे. या मुलकी हक्के सरकारी किंवा स्थानीय राजकारणाच्या मालकांवर अवलंबून नाहीत. राष्ट्रीय फर्मालेने आपल्या संविधानावर अधिक संरक्षण पुरवले आहे.

संघीय शक्‍ती आणि राज्य ऑटोनोमी

सरकारी अधिकाराचा आदर करण्यासाठी निवडक दृष्टिकोन. उच्च न्यायालयाने राज्य गुन्हे आणि नागरिक प्रक्रिया यांची पूर्ण परवाणगी टाळली आहे. राज्य न्यायालये आपल्या न्यायालय, परीक्षा आणि नियमांचे संरचन कसे करतात हे ठरवून. या संतुलनामुळे सरकारी अधिकाऱ्यांचे संरक्षण झाले आहे.

निवडक संकल्पनापत्रकांमध्ये असा दावा केला आहे की, ते सूत्रे न्यायालयात दुसऱ्या राज्यीय निर्णयांना अधिक सामर्थ्य देते आणि केस-असंस्था अनिश्चिततेची आणि तथ्यांची दिशा देते. सहकाऱ्‍यांना असे वाटते की, धर्मशास्त्रात फेरबदल केल्याने बदलते आणि न्यायिक निर्णयांना महत्त्वाच्या परिस्थितीपासून संरक्षणाची गरज आहे. हा वादक वर्तवणीकांना व न्यायिक मतांना चेतवतो.

सरकारी संविधानाची भूमिका

निवडणुकीमध्ये राज्य संविधान अप्रतिम केले नाही. उलट, राज्य न्यायालयांनी स्वतंत्र राज्य न्यायालयात स्वतंत्र सरकारी कायदा विकसित केला आहे, ज्यांमुळे सहसा अधिक संरक्षण होते. हा प्रथे, प्राध्यापक "न्यूय सरकारीवाद" या प्रकारला अधिक प्रमाणात संरक्षण पुरवते. उदाहरणार्थ, काही राजकारणाने त्यांच्या राज्यगीतला प्रथम सुधारणाच्या दर्जा आणि चौथ्या सुधाराच्या तुलनेत अधिक प्रमाणात संरक्षणाची खात्री दिली आहे.

समतुल्य प्रश्‍न आणि निवडक ठरण्याचे भविष्य

अनिर्बंध तरतूद आणि संभाव्य भविष्य

अधिकृत हक्कांची संख्या त्यात समाविष्ट झाली असली तरी काही व्यवस्था आत्ताच पुरवल्या जातात. आठही अधिक प्रमाणात जामीन काळानायक ह्यांचे समांतर योग्य विषयात जोडले जाऊ शकते, विशेषतः जामीन सुधारणेकडे लक्ष वेधून घेतले जाऊ शकते. इतिहासातही या दुष्कृतीमुळे राज्य किंवा स्थानीय सरकारी कार्यवाही यांमधील एक संदर्भ निर्माण होऊ शकते. न्यायालयाने दिलेल्या निर्णयानुसार, हक्कांची पूर्णता प्राप्त करण्याची तयारी दाखवते.

दुसरी सुधारणूक ही आकर्षक सुधारणा आणि राज्य आणि स्थानीय बंदुकी कायद्यांची मर्यादा यांची सुधारित आवृत्ती बनवते. ब्रुएनच्या ऐतिहासिक परिक्षणाने राज्यांविरुद्ध केलेल्या दुनियेत कोणते नियम जोडले जातात याविषयी नवीन प्रश्ना निर्माण केले आहेत. या घटना २१ व्या शतकात निवडक नियमांचे पालन करण्यासंबंधीच्या मर्यादांची परीक्षा करतील.

कारण कारण नसत्या प्रक्रिया आणि अविनाशी हक्कांचे भविष्य

निवडणुकीमध्ये उपनय प्रक्रियाच्या विस्तृत सिद्धान्ताशी निगडीत आहे, जो कि मूल हक्कांच्या बिलमध्ये स्पष्टरित्या नमूद नसतात. [OBRBEF:0][FTL][FTL]][201], जो एकेकाळी समांतर विवाहासाठी हक्क ओळखतो, व [FT:2][FT][FT]][FT]][FT]]][FT]]][FT]]DORADDORATHEGS[2][2][2] महिलांचा संघ, ज्याचार्धान संस्था [2], ज्याचा वापर करण्यात आला आहे त्यांवाच नियमांचे संरक्षण करण्यासाठी व ज्याचा उपयोग करण्यात आला आहे त्यांनोळविषयक हक्कांचे वर्णन करण्यासाठी.

सुप्रीम कोर्टने स्थापन केलेल्या भविष्याची तुलना राष्ट्रीयवादाशी केली जाऊ शकते. सरकारी अधिकाराचा जास्त विचार न करता एक न्यायालय नवीन व्यवस्था संघटित करू शकेल किंवा स्थापन करू शकेल. याच्या उलट, एक न्यायालय, प्रत्येक हक्कांचे संरक्षण करणारे बिल राज्यांना सार्वजनिकरित्या लागू करू शकेल. या वादविवादांमध्ये या गुणांचे आंतरराष्ट्रीय मूल्ये ठरवतील.

समर्पक: निवडक ठराविक ठरावाची नितांत आशा

बारोन व्ह व्हि. बल्तीमोर या अत्यंत महत्त्वाच्या घटनांना चित्रित करतात. अनेक प्रमुख निर्णयांमधून सर्वोच्च न्यायालय सरकारच्या सर्व स्तरांविरुद्ध स्वतंत्रतेची विश्वव्यापी गार्वीदार धारा निर्माण करण्यासाठी बिलच्या स्वातंत्र्याचे संरक्षण करतो. या शिकवणीने प्राध्यापक-बाइबलने सावधगिरीने व सुधारणा केली आहे.

निवडक संकल्पना ही एक जिवंत शिकवण आहे, जी राज्यांना नुकतेच मान्य हक्क लागू करता येते आणि बदलते न्यालन करू शकते. गिलो, मेप, आणि मॅकडोनाल्ड यांच्यासारख्या बाबींमध्ये स्थापण्यात आलेल्या तत्त्वांचे स्पष्टीकरण देत असतानाही, गिलो, गिदोन, आणि मॅकडोनाडोनाडस यांनी त्या हक्कांचे पालन केले. निवडक स्वातंत्र्याची वारसा ही एक राष्ट्र आहे जेथे बिलटमध्ये स्वतंत्र स्वातंत्र्याचे हक्क आहेत. प्रत्येक राज्यातील, आणि प्रत्येक न्यायालयात प्रत्येक न्यायालयात प्रत्येक नागरिकाचे अधिकार आहेत.