वॉशिंग्टन

विचारपूस समजून घेणे: प्रत्येक व्यक्‍तीला काय माहीत असावे?

प्रशंसेस नेता आधुनिक राजकीय मोहिमांचा एक भाग बनतात, पण अनेक मतप्रणालींना माहीत नाही की हे लक्षपूर्वक तयार केलेल्या साधने कसे वापरतात. लोक काय विचार करतात, यावर पुरवठा करणारे मत मत मत मत मतांच्या मतांव्यतिरिक्त एक मूलभूत उद्देश साध्य करतात: [[FT:0] ते [[FT:1][FT:1][FT]] लोकांच्या मते काय विचारात घेतात. मतपद्धतीत बदल करणे आणि मतवादाला प्रोत्साहन देणे हे एक महत्त्वाचे कौशल्य आहे.

वादक हा एक राजकीय विकारमय कथा आहे ज्याचे निरीक्षण करण्यात आले आहे. एका तज्ज्ञाला एका मतप्रणालीत अनेक प्रश्नांची उत्तरे ऐकायला मिळते. या प्रश्नांची उत्तरे एखाद्या उमेदवाराची भाषा, किंवा विषयासंबंधी अचूक माहिती आहे. प्रश्न हे माहिती गोळा करण्यासाठी नाही तर मतप्रणालीमध्ये नकारात्मक संबंध जोडण्यासाठी तयार केले जातात. अमेरिकन असोसिएशन जनमत संशोधनासाठी व पोलीस रिस (एपीआरएओ) मधील उचित सर्वेक्षण आणि पोलीस रिस यांमध्ये फरक दाखवत नाही. आणि संशोधनात विसंगत नसला पाहिजे.

प्रशंसेस मतप्रणाली सहसा स्पर्धात्मक गटांमध्ये किंवा कडक सामान्य निवडणुकीच्या वेळी वापरल्या जातात. ते विशिष्ट डिमोग्राफिक गटांना कदाचित सामान्य निवडणूकात निवडील किंवा वरच्या बाजूने मतवाद्यांच्या ठिकाणी निवडतील. कारण ते अनेक भागांमध्ये एक कायदेशीर धूळ क्षेत्रांमध्ये कार्य करतात. कारण ते एकमेव जाहिरातीज्ञ म्हणून कार्य करतात; ते समान मतप्रचारकांना सार्वजनिक मतप्रचारावर भर देण्यावर जोर देण्याशिवाय प्रभावी असू शकतात. मतप्रणाली हा वादक सहसा ध्वनी आणि प्राध्यापकांच्या आवाजांवर प्रभाव पाडत असतो.

परागकण

प्रत्येक टेलिफोन फोन किंवा ऑनलाईन प्रश्नायर तुम्हाला भेटते नाही. निवडाच्या काळात तुम्हाला भेटणारे सर्व संघीय संस्था, जसे की Peve recurse Centr, Gallup, किंवा विश्वविद्यालय ভিত্তিক सर्वेक्षण प्रकल्प. ते अप्रत्यक्षपणे प्रश्नांचे पालन करतात, निरोगी प्रश्न विचारतात, आणि त्यांच्या शोधांचे निरीक्षण करतात. मतप्रचार, निर्णायक व्यावसक्षता, वर्तवणूक. ते सहसा माध्यमिक व्यावसायिक नसून. ते यादीवर अवलंबून असतात आणि उत्तर मागितात उत्तर मागतात.

किल्लीतील फरक [ वैध मत आणि फुफ्फुल पोल्स यांच्यामध्ये]:

• नमुना निवड:[[FLT][FLT][FLT][1] परिषदे एक ठराविक जनसंख्या दर्शवण्यासाठी संशय वापरतात. पुश मतप्रणाली सहसा विशिष्ट मतपत्रक यादी किंवा प्रतिस्पर्धाचा समर्थक म्हणून वापरतात.
• प्रश्न:[FLT] मतदान तटस्थ, संतुलित भाषा वापरतात. ध्वज प्रक्षेपांचा वापर &lduo;corpt, &ndquo; &ndradicu; &ndquo; किंवा &nldquo;[blacuecu;ndu;nduexrato;ntist.blexisto;[1][1][1]
• Deata] संग्रह:[FLT] मत्से लेखन अहवाल आणि उत्तरांचे विश्लेषन. पुश मतांचे उत्तर कुठलेही नोंदलेले नाही कारण हे संदेश देण्यावर अवलंबून नाही.
• क्षमता: पुनर्पक्षदनीय कंपन्या आपले मथिलशास्त्र, नमुना आणि त्रुटीच्या सरहद्दीवर प्रकाश टाकतात. पुल अप्रॅप ऑपरेटर्स क्वचितच कोणताही मथिलिक माहिती पुरवतात.
• [ एक वैध सर्वेक्षणात १०-३० मिनिटे प्रश्न आणि १०-२० मिनिटे असतात. एक झटका तगडा एवढा लहान असू शकतो की फक्त एक किंवा दोन प्रश्न असू शकतात. कारण ऑपरेटरला फक्त शंकांचे बीज पेरण्यास उत्सुक असते.

इंटरनेटवर तुम्हाला एखादे फोन घेताना किंवा एखाद्या सर्वेक्षणातले हे गुण पाहताना या गोष्टींकडे लक्ष द्या.

पुश पोलन्समध्ये वापरली जाणारी रणनीती

अनेक दशकांपासून राजकीय कार्यकर्ते मतप्रणालींना धडपड करतात.

नकारात्मक माहितीने जुना प्रश्‍न

प्रचलित स्कॉटने विचारले की हा प्रश्न चुकीचा आहे. उदाहरणार्थ: “ तुम्ही क्विड स्मिथला मत देऊ शकता का की ती मध्य वर्गातील कुटुंबांवर कर भरण्यासाठी निवडली आहे? हे प्रश्न ओळखत नाही की श्रम श्रद्धा खरोखरच असाच मत मांडते; ते मत मत मांडतात आणि मतानुसार मत न्यास करतात; आणि कदाचित नोव्हेर, नाजूक; कारण नकारात्मक संगतीमुळेच निर्माण झाली आहे.

लबाडी

काही मतप्रणाली मतप्रणाली बळकतात दोन अनिर्णायक पर्यायांमधील चुकीच्या निवडीमध्ये. एक मतप्रणाली विचारात घेतली जाऊ शकते: ard जोन्स जोन्स एआरर्सक्को; तुम्हाला आणखी कोणत्या गोष्टी चिंता आहेत? काम किंवा कामं न करता कामं निर्माण करू शकत नाही? दोन्ही पर्याय नकारात्मक गुण असा विचार करतात जे खरे नसतील. मतप्रणालीने त्या प्रश्नाला नकार दिला आहे.

अनुमती आणि पर्स्यूशनचे प्रमाण

पोलिश मतप्रणाली काही वेळा “innotuencula;एक विरोधी एजेर्सक्वू; या हल्ल्याविरुद्ध मतप्रणाली. उदाहरणार्थ, मोहीमात एक नकारात्मक संदेशाची परीक्षा होऊ शकते: “ तुम्ही ऐकले असेल की कॉम्प्युटर गार्सियाने स्थानिक नदीतून स्वीकारले आहे, की तुम्ही तिला मतदान देता?

मनःशांती देणारे शब्द

Pultise andldquo; &ndquo; &brduo; &ndracuo; &ndquo; &ndracuo; प्रकाश, &ndquo; &nduo;Un-Un-axun-ndquo; किंवा &blaquo; &blacu; &nduequo; या इंग्रजी शब्दांमध्ये समानता आहे. हे शब्द आणि पूर्ववर्ती मत ऐकणारे .

निवडक किंवा संसर्गित आकडेवारी

काही तथ्यांवरून दिसून येते की, लोकांना फसवण्यात आले आहे किंवा ते पूर्णपणे खोटे आहेत. हा प्रश्न कदाचित असे असेल: या जिल्ह्यात ८० टक्के मतप्रचार करणारे नवीन घर विकासाचा विरोध करतात?[13][13][13]

पोलिओ इतके प्रभावी का आहेत?

मतदान अनेक उत्तम मानसिक भेदभावांचा फायदा घेतात. सत्याचा परिणाम हा आहे की लोक वारंवार दावा करतात, एक चुकीचा दावा करतात, लोकांना त्याचा विश्वास होण्याची शक्यता असते. एका पोलीस नेगेबने जेव्हा मतात नकारात्मक मत व्यक्त केले, तेव्हा ते विचारात घेतले जाते की नंतरच्या बातमीमध्ये किंवा संभाषणात सत्यात वाढ झाली. मतमत पक्केनेही बदलले तरी त्या मताचा अर्थ आधीपासूनच त्याकाळीच त्या आठवणीत राहिला आहे.

नकारात्मक माहिती सकारात्मक माहितीपेक्षा अधिक स्मरणीय व प्रभावशाली बनते. राजकीय क्रांतीवादी जाणतात की मतप्रचारकर्ता सकारात्मक माहितीपेक्षा एका उमेदवाराच्या नैराश्यावर्धकाच्या आधारावर आपल्या मतप्रणाली बदलतात. या पक्षाला पुष्टी देणग्या द्या. नकारात्मक संदेशांना प्रत्यक्षपणे पोचवणे, किंवा बातमीपत्रकाचा फिल्टर न करता.

स्त्रोत गोंधळ]]. जो वॅटर त्यांना फोन करतात ते नंतर विसरतील जेव्हा त्यांनी एक विशेष दावा ऐकला. त्यांना नकारात्मक वादन आठवेल पण ते नकारार्थी वाद्य विसरतील. काही वेळा, दावा सुरू होतो आणि काही झाले; काही मी ऐकले आहे की, काहीही आहे . आणि काही कारण म्हणजे, त्यांना अविभाज्य विश्वासिता येत नाही.

पोल धुण्यासाठी स्टेप मार्गदर्शक

तग धरून दिले जाणारे मतांचे परीक्षण करण्यासाठी कौशल्यांची गरज आहे.

पहिले पाऊल: स्पॅनिश कोणीतरी ओळखा

तुम्ही जे पहिले केले ते म्हणजे तुम्ही काय केले पाहिजे. पोलिस्ट्स कोण आहे हे विचारू शकता. पोलिश पोलिस्ट्स स्वतः व त्यांचे प्रायोजक संघटनेची ओळख करून देतील. पुश ऑपरेटर हे भ्रमण करतात किंवा दावा करतात की ते विना kreduo; virdrduo; क्लाऐंट नावाशिवाय चालवतात. जर कॉलर हे स्पष्ट उत्तर देऊ शकत नाही किंवा अस्पष्ट नाव देऊ शकत नाही तर ते विना &ldqu;Citans, लाल , लाल झेंड आहे. तुम्ही इंटरनेटवरही पाहू शकता.

दुसरे पाऊल: निष्पक्षतासाठी प्रश्‍नांचे परीक्षण करा

प्रत्येक प्रश्नाचे उत्तर ऐकून घ्या. प्रश्नाची दोन्ही बाजू अचूकपणे ऐकणे, किंवा ते एक बाजू नकारात्मक आहे का? निःपक्षपाती प्रश्नांची उत्तरे: “ उदाहरण म्हणून, एका निष्पक्ष प्रश्नावर तुम्ही कशा प्रकारे दर दर पातळीवर विचारू शकता? विनाकारण काय? विनाकारण काय?

३ उत्तरं नोंदण्यात आली आहेत की नाही हे ठरवा

माहिती विषयांमधील माहितीमुळे पोल्स रिकॉर्ड रेफरने लक्षपूर्वक प्रतिसाद दिला आहे. टप्प्याने ऑपरेटर तुमची उत्तर नोंद नोंदणी करू शकणार नाही किंवा ते तुमच्या उत्तराची स्पष्टीकरणे घेऊ शकणार नाहीत. जर कॉलेजला तुमच्या विशिष्ट उत्तराची कदर वाटत नसेल आणि ते लगेच उत्तराला हलका प्रश्न विचारला तर कदाचित ते एक टक्कर आहे. काही वेळा पोलीस कॉल्मेट्स ऑटोमिटॅड केले जातात आणि अर्थहीन उत्तर देऊ शकत नाही.

४ पाऊल: प्रयत्न व नमुना यांचं परीक्षण करा

पोलिश मतप्रणाली अनेक मार्गांनी अनेकदा दुसरं करतात. त्याच मूलभूत हल्ल्याचा प्रत्येक प्रश्ना काहीसा वेगळाच असतो. प्रत्येक व्यक्तीची माहिती अधिकच खात्री पटवून देते: मतप्रणाली पहिल्या उदाहरणाचा विरोध केला तरीही नकारात्मक माहिती बळकट केली जाते. जर लक्षात असेल की प्रत्येक वर्तुळात एक नकारात्मक विषय आहे, तर तुम्ही निश्चितपणे एका मतप्रणालीचा सामना करत आहात.

५ पाऊल: ज्ञात वस्तुस्थितीशी जुळवून घेण्यासाठी तपासणी

तुम्ही मतप्रणालींचे निरीक्षण करण्यासाठी प्रत्येक विषयावर तज्ज्ञ असण्याची गरज नाही. जर एखादा प्रश्ना विचारतो की तुम्ही विश्वसनीय स्त्रोतांपासून पाहिलेली माहिती परस्परविरोधी आहे, ती एक संकेत आहे. जे सिद्ध केले आहे, पण अतिरेक, निवडकरित्या संपादीत केलेले किंवा पूर्णपणे खोटलेले आहे. विश्वसनीय सूत्रे किंवा पक्षपातळ सूत्रे न करता जे तुम्ही ऐकता ते लक्षात घ्या.

६ पाऊल: टिमथ आणि संदर्भ लक्षात घ्या

निवडाच्या शेवटच्या आठवड्यांत, निवडणुकीच्या वेळी धूळ मतप्रणाली सर्वात सामान्य असतात. विशेषतः एका उमेदवारने मतानुसार मतानुसार एका पक्षातील अंतर बंद करण्याचा प्रयत्न केला आहे. ते प्रामुख्याने निवडणुकीत सामील होते.

७: आपल्या गुडांवर भरवसा ठेवा आणि खंबीर राहा

शेवटी, तुम्हाला एक धारक पोलंडक्कू याच्याशी परिचित होण्याचे गरज नाही. जर तुम्हाला चिन्हे ओळखली असतील तर कॉल बंद करण्याविषयी किंवा ब्राऊजर टॅब बंद करण्याचा हक्क आहे. पोलीटींनी म्हटले की मला ह्या सर्व्हेतील भाग घेण्यास आवड नाही. तुम्ही हे आमंत्रणकर्ता स्पष्टरित्या विचारू शकता: &#qu; हे मतप्रचार आहे का? अनेक ऑपरेटरांना हे नाकारले जाते, पण अनेक ऑपरेटरांना हे प्रश्न विचारू शकते. तुमच्या मनाला संरक्षण आणि ब्राउझेर उत्तर हे योग्य आहे.

पुश पोलन्सची वास्तविक उदाहरणे

तंतू निवडणुकीच्या विसंगत व्याख्याना समजणे उपयोगी आहे, पण कंक्रीट उदाहरणे ही कल्पना क्षुल्लक आहे. प्रत्येक स्तरावर प्रशंसेस यांची नोंद केली गेली आहे, स्थानिक शाळेच्या बोर्ड पासून राष्ट्रीय मोहिमांसाठी.

२००० च्या दशकात दक्षिण कॅरोलिनात जॉन मॅककेनने आपल्या वर्णाबद्दल मतदान विचारले. एका कुप्रसिद्ध प्रश्नाने विचारले: (अफ्लिडक्कू;) जॉन मॅककेनला जर तुम्हाला माहीत असेल की त्याला एक अप्रिय बाळ आहे तर तुम्ही जास्त निवड करू शकता का?

२०१६ मध्ये, अनेक राज्यांमध्ये बर्नी सैंडर्सविरुद्ध पोलीस निवडण्यात आले. वोटर्सने फोन केला. त्यांनी सांडर्सर्सहोको; निवडकता आणि बंदुकीच्या नियंत्रणावर त्याचा रेकॉर्ड, आणि त्याच्या निषेधाचा विषय होता.

स्थानीय स्तरावर, बांबू मतप्रणाली सहसा बंधने मोजण्यासाठी किंवा शहरविषयक महाविद्यालयांचे वर्गीकरण करण्यासाठी वापरले जातात. एक झांगण बदल हा प्रकरण आहे. एक प्रकरणाचा विरोध करणारे प्रकरण विचारतात: “ तुम्ही एक योजना कराल का ज्यामध्ये वाहतुक वाढेल आणि तुमच्या परिसरात मालमत्ते कमी होतील?

या उदाहरणांवरून एक नमुना दिसून येतो: धगधगत्या मतांमुळे खोटे किंवा फसवेगिरी करणारे आकडेवारी वर अवलंबून असतात आणि त्यांची व्याख्या केल्याऐवजी भावनिक प्रतिक्रिया निर्माण करण्यासाठी रचली जाते.

डिजिटल युगात पोलंड

आंतरराष्ट्रीय संशोधकांनी, प्रसारमाध्यमांनी आणि सामाजिक प्रसार माध्यमांतून फोकस करणाऱ्‍या मतांचे पालन केले आहे.

ऑनलाईन कूश पोल्स सोशल मिडिया प्लेटफॉर्म्सद्वारे सहसा वितरित केले जाते जेथे त्यांना योग्य सर्वेक्षण किंवा वॉल्दुकुको आहे. एक उपक्रम जे म्हणतात: "(rdquo;); तुमच्या जिल्ह्यात इतर मतांमधील व्यक्तींबरोबर कसे तुलना करावी हे पाहण्यासाठी हा सर्व्हेष घ्या.[13]dquo; प्रश्न, एखाद्या विशिष्ट किंवा उमेदवारीय धोरणाच्या नकारात्मक दृष्टिकोनाला बढावा देण्यासाठी काळजीपूर्वक प्रयत्न केले जातात. फोनच्या उलट, ही डिजिटल पोलीस फोल फोल्समध्ये सहभागी होतात आणि हजारो मतांवर सहजपणे भर देता येते.

मजकूर धारक पोलिश यांची संख्याही वाढत आहे. मतदानाला एक किंवा दोन प्रश्नांची उत्तरे देणारे एक मजकूर भेटतात. मजकूरात जोडलेली एक लिंक असू शकते. प्रेक्षक एआरआरस्को ह्यांचे उत्तर दर्शविते. त्याच स्वरूपाची मोहीम येथेच कार्य करते: स्त्रोत तपासून पाहा, भाषा शोधून व वेळ लक्षात घ्या.

शिवाय, माइक्रोसॉमिशन मोहिमे अनेक दिग्दर्शक गटांना पाठवतात. उपनगरातल्या आईला शिक्षणासाठी पैसे पाठवता येतात, पण त्याच जिल्ह्यात शिक्षणासाठी एक पोलीस ग्रामीण भाग न्यावा लागू शकतो. दोन्ही संदेश एकाच उमेदवाराच्या नकारात्मक दृष्टिकोनाला प्रोत्साहन देण्यासाठी तयार केले जातात, पण प्रत्येक संदेश प्रसिद्ध व्यक्तींना आवडेल. हा वैयक्तिकीकरणामुळेच मतप्रणालीची व्याख्या अधिक कठीण बनते कारण त्या प्रश्नाला समतयास कारणीभूत ठरते.

कायद्याचे आणि वैविध्यीय आच्छादन

धारक मतांच्या प्रमाणानुसार वेगळे केले जाते. अमेरिकेत, एकही फायरलचे कायदे नसतात ज्यावर स्पष्टरित्या बंदी घालण्यात आली आहे. पण काही राज्यांने अशी नियम केले आहेत की, फोर्ली पोलीस कॉलरांना त्यांची ओळख आणि फोनचा मोहरा वापरण्याची गरज आहे. इतर काही आंधळीत आंधळा &एडॉरक्कू; क्वल्वल्व्यु; संशोधन दर्जे पाळणे आवश्यक आहे. एनरोएन अस्थिरीकरण अडथळा आहे आणि अनेक मतांसारख्या ठिकाणी ते किरणीयदृष्ट्या पोलीस आहेत.

सार्वजनिक मतप्रणाली रिसर्च (एपओर) यांनी प्रक्षेपित मतप्रचार विरुद्ध एक मजबूत स्थान घेतले आहे, असे म्हटले आहे की ते व्रडक्कू; आणि त्यांना योग्य संशोधन नाही. ते अभ्यासात व संशोधनात सार्वजनिक आत्मविश्वासाने अडथळा आणतात. एपॉर ज्ञांनी ज्ञात घटनांची यादी ठेवली आणि त्यांना कसे ओळखायचे ते मार्गदर्शन दिले. संघटनेने मतदानकर्तांना मतप्रचाराची सूचना दिली आहे की ते लेखन करू शकतील.

या सर्व गोष्टी लक्षात घेतल्यास, मतदान करणाऱ्‍यांना फसवण्याचा प्रयत्न करणे हे एक गंभीर गोष्ट आहे.

पत्रकार आणि तथ्यनिशी तपासणी , धाडसी मतांचे निरीक्षण निवडणुकीत एक महत्त्वाचा भाग बनले आहे. संशयास्पद मतप्रणाली वृत्तपत्रे सूत्रधारी, दावाांचे परीक्षण करू शकतात, आणि सार्वजनिकपणे सांगू शकतात. व्हटर जो वाद पाहणाऱ्‍यांना फोन करून व स्थानिक बातमीपत्रे किंवा नागरी जादुई यांना कळवतात.

दररोजच्या जीवनात गंभीर कसोटीस उतरवणे

माहिती वापरण्याच्या पद्धतीचे परीक्षण करणे हे तुमच्या विकासाचे तंत्र आहे. तसेच, माहितीच्या उपयोगात आणण्याच्या इतर क्षेत्रांतही बदल करणे शक्य आहे. तसेच, भाषा तपासणे, परीक्षण करणे, व माहितीशी तुलना करणे, व भावनिक वापराविषयी माहितीशी तुलना करणे; तुम्हाला राजकीय विज्ञापन, सामाजिक प्रसारमाध्यम, लेख, आणि मित्रांशी संवाद साधणे, तसेच मित्रांसोबतही संवाद साधणे शक्य आहे.

एक व्यावहारिक व्यायाम म्हणजे, तुम्ही एका धागा नेत्रदीपक लेन्सवर लागू होणारे राजनैतिक अभ्यास. स्वतःला विचारा: काय केले जात आहे? तो पुरावा म्हणून? हे कोण समर्थ आहे? कोण तयार करण्याचा प्रयत्न करत आहे? आणि त्याचा परिणाम काय आहे? अधिक माहितीसाठी तुम्ही या मूल्यांचे पालन केले पाहिजे.

आणखी एक उपयोगी सवय म्हणजे स्वतंत्र स्त्रोतांतून माहिती मिळवणे उमेदवार किंवा विधान संबंधी मत निर्माण करण्यापूर्वी. जर तुम्हाला मत ऐकायचे असेल तर, सुप्रसिद्ध संस्थांनो, अठरपती तंत्रतावादी, व अधिकृत नोंदी. एक स्रोत, विशेषतः संशयात्मक, तुमच्या मत बदलण्यासाठी पुरेसे नसावे.

शेवटी, इतर मतदानांशी या युक्त्या बोला. अनेक लोकांना माहीत नाही की फोकस मतांवरील वादविषय अस्तित्वात आहेत, आणि ज्यांना त्यांच्याशी सामना करावा लागला त्यांनाही समजणार नाही. तुम्हाला काय माहीत आहे ते सांगून, तुम्ही एक अधिक माहिती प्राप्त करून, एक प्रसिद्धीवादी निर्माण करू शकता. राजकीय अज्ञानता आणि अज्ञानता वाढवल्याने ते स्वाभाविक प्रतिस्पर्धी बनते.

आणखी शिकण्यासाठी संसाधन

तंबाखू आणि इतर राजकीय हस्तक्षेप पद्धतींविषयी अधिक माहिती मिळवण्याकरता योग्य साधने आहेत.

• सार्वजनिक मतप्रचार (AAPOR) साठी अमेरिकन असोसिएशन[[FLTT:1][FLT] विधानांचे विधान प्रकाशित करतात आणि सार्वजनिक जनतेसाठी मार्गदर्शन पुरवते. त्यांच्या वेबसाईटमध्ये उपयुक्त FQ विभाग आहेत जे स्पष्ट करतात की कि कि कसे उचित सर्वेक्षण आणि तथ्यांमध्ये भेद कसा करता येईल.
• [FLT][FLT]]][FLT]] त्यांच्या पद्धतशास्त्र आणि सर्वोत्तम प्रथांबद्दल विस्तृत माहिती पुरवतो. त्यांच्या “ polling & विश्लेषणक्यू; अभ्यासकांना हे लेख आहेत जे वाचकांना कसे गुणवत्ता कार्य करतात आणि कसे परिणामाचा अर्थ लावतात ते समजण्यास मदत करतात.
• [FLITFOT राजकीय मार्गांमध्ये चुकीच्या माहितीचा समावेश आहे. त्यांचे वास्तविकता तपासून पाहता, खोटे विधानांची उगमतारे आणि मोहीमांमध्ये वापरल्या जाणाऱ्या त्या वाक्यांचा संदर्भ पुरविते.
• सार्वजनिक मतप्रचार साठी रोपर सेंटर जगातील सार्वजनिक मतांची माहिती सर्वात मोठी संग्रहित आहे. त्यांच्या साधनांमुळे मतदानाच्या वेळी काय योग्य आहे हे समजण्यास मदत होते.
• तुमची स्थानिक बोर्ड निवडणूक किंवा राज्य निवड विभाग तुमच्या परिसरातील मोहीम चालवण्यासाठी माहिती पुरवू शकतो आणि संशयास्पद मतप्रणालींची माहिती मिळवू शकतो.

घटक

चॅल व्हर्शन तज्ज्ञांमध्ये राजकीय मोहिमीत वापरल्या जाणाऱ्या अधिक जाहिरातांमध्ये एक आढळणारे साधन आहे. ते संशोधन म्हणून हस्तक्षेप करतात. वेटरांना हे मतज्ञानी पद्धतींचा वापर करतात, आणि त्यांच्याकडून होणारी मानसिक युक्‍ती आत्मसात करतात. हे ध्येय सर्व राजकीय माहितीवर नाराज होणार नाही तर खरी संशोधन आणि गुप्त मतप्रचार यांच्यामध्ये भेद वाढवणे.

प्रत्येक निवडक चक्रात एकसारख्या मूलभूत धूर्त गोष्टी घडतील. प्रश्‍न बदलतील आणि तंत्रज्ञान सतत वाढत राहील: एखादा तुमच्या मनात एक कल्पना उत्पन्‍न करण्याचा प्रयत्न करत आहे. तुम्हाला माहीत नसलेल्या तुमच्या मनात विचार लावत आहे. योग्य प्रश्नांची उत्तरे, आणि तुमच्या विचारांवर विश्र्वास ठेवण्याद्वारे तुम्ही तुमच्या निर्णयाचे संरक्षण करू शकता आणि एका शाश्वत राजकीय वातावरणात प्रवेश करू शकता.

जेव्हा तुम्हाला एखादा नोकऱ्‍या भेटतो, ज्याचा प्रभाव प्रभावीपणे वापर करता येतो, तेव्हा तुम्ही एक राजकीय कार्यवाही करत आहात. तुम्ही मतप्रसाराचा निष्कपटपणे प्रसार करू इच्छित नाही आणि एक सक्रिय नागरिक म्हणून निवडत नाही. ही टीकात्मक विचारसरणी कोणत्याही लोकतला सर्वात प्रभावशाली साधन आहे.