Apa Legitatif Politik Itu?

legitimasi politik adalah konsep dasar dalam ilmu politik dan pemerintahan. Ini menggambarkan hak badan pimpinan untuk menjalankan otoritas atas suatu populasi dan penerimaan otoritas tersebut oleh pemerintah oleh yang diatur. Ketika sebuah pemerintahan dipandang sah, warga negara dengan rela mematuhi hukumnya, membayar pajak, dan menunda keputusannya ⁇ bukan karena takut, tetapi karena mereka percaya bahwa sistem itu adil dan tepat. keyakinan ini adalah apa yang memisahkan negara yang stabil, berfungsi dari yang rapuh yang bergantung pada paksaan. Legitimacy bukan atribut tetap; ini adalah hubungan dinamis antara penguasa dan penguasa yang diperintah, dibentuk oleh sejarah, kinerja, dan nilai budaya. Dalam intinya, jawabannya, mengapa politik fundamental: harus mematuhi negara?

Ketahuan legitimasi politik sangat penting untuk menganalisis bagaimana pemerintah beroperasi, mengapa kebijakan berhasil atau gagal, dan apa yang memicu pergolakan politik. Artikel yang diperluas ini mengeksplorasi konsep dalam kedalaman, memeriksa asal-usulnya, jenis, fungsi, tantangan, dan contoh dunia nyata. pada akhirnya, pembaca akan memiliki pemahaman yang komprehensif tentang mengapa masalah legitimasi dan bagaimana hal itu membentuk tindakan pemerintah di seluruh dunia.

Politik yang Menentang Legitimasi Politik: Konsen, Hukum, dan Kontrak Sosial

Pada intinya, legitimasi politik menyangkut pembenaran kekuasaan.Ini bukan hanya tentang memegang kekuasaan ⁇ ini adalah tentang dasar moral dan rasional untuk kekuasaan tersebut. konsep dapat dipecah menjadi beberapa komponen kunci yang, bersama-sama, membentuk kerangka untuk mengevaluasi apakah sebuah pemerintahan layak untuk taat.

Konsenden Pimpinan

Gagasan bahwa otoritas yang sah bersandar pada persetujuan rakyat memiliki akar yang dalam dalam pemikiran politik Barat. Para filosof seperti John Locke berpendapat bahwa persetujuan individu untuk membentuk pemerintahan untuk melindungi hak alami mereka, dan bahwa pemerintah kehilangan legitimasi ketika mereka melanggar hak-hak tersebut.Dalam demokrasi modern, persetujuan dinyatakan melalui pemilihan umum, referendum, dan partisipasi publik.Namun, gagasan tersebut tidak terbatas pada pemilihan umum; juga dapat mengambil bentuk persetujuan tacit, di mana keberlanjutan tempat tinggal atau penggunaan layanan publik menyiratkan penerimaan.

Hukum Hukum Hukum

Pemerintahan legitimate madmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadmadya beroperasi di bawah sistem hukum yang berlaku setara dengan semua warga negara, termasuk penguasa sendiri.Peraturan hukum memastikan bahwa kekuasaan dijalankan secara prediktif dan adil, mencegah penggunaan kekerasan secara sewenang-wenang.Bila pemimpin berada di atas hukum, legitimasi menderita.Banya ulama berpendapat bahwa legalitas prosedural ⁇ mengikuti aturan yang telah ditetapkan ⁇ adalah syarat yang diperlukan tetapi tidak cukup untuk legitimasi.Sebagai contoh, kediktatoran mungkin mengikuti kode hukumnya sendiri tetapi masih kurang mendapat penerimaan populer.

Kontrak Sosial

Tradisi kontrak sosial, dari Thomas Hobbes ke Jean-Jacques Rousseau, posit bahwa individu setuju untuk menyerahkan beberapa kebebasan sebagai ganti keamanan dan ketertiban Perjanjian implisit ini menciptakan kewajiban timbal balik: warga negara mematuhi hukum, dan negara menyediakan perlindungan dan barang publik.Ketika negara gagal untuk memenuhi sisi tawar-menawar, kontraknya rusak, dan legitimasi erode. Teori kontrak sosial kontemporer meluas ke pemerintahan global dan legitimasi institusi internasional.

Pengakuan oleh Negeri Lain

Kelegimasian Kelegasian tidak hanya menjadi masalah internal.Pengakuan internasional ⁇ melalui hubungan diplomatik, keanggotaan dalam organisasi seperti Perserikatan Bangsa-Bangsa, dan perjanjian ⁇ menahan klaim pemerintah terhadap otoritas.Namun, legitimasi eksternal ini dapat bertentangan dengan legitimasi internal, seperti yang terlihat ketika rezim otoriter memperoleh pengakuan internasional meskipun kurang mendukung domestik.

Untuk pengobatan filosofis yang lebih mendalam dari gagasan-gagasan ini, Stanford Encyclopedia of Philosophy entry on legitimasi politik menyediakan selayang pandang yang sangat baik tentang teori kunci dan perdebatan.

Jenis - Jenis Legitiasi Politik: Tiyologi Klasik Weber dan Luar Negeri

Ahli sosiologi Max Weber terkenal mengidentifikasi tiga jenis ideal legitimasi politik, masing-masing berdasarkan sumber otoritas yang berbeda kategori ini tetap berguna untuk memahami bagaimana legitimasi diklaim dan dipertahankan dalam sistem politik yang berbeda.

Legitikasi Tradisional

Otoritas yang berakar dari adat, ritual, dan status warisan yang telah lama dianut.Keabasan tradisional adalah ciri khas monarki, kepala daerah, dan sistem suku di mana kekuasaan turun melalui keluarga.Ketaatan diberikan kepada orang yang berkuasa karena itulah yang selalu dilakukan. Contoh termasuk monarki Inggris (yang mempertahankan legitimasi simbolis) dan kekaisaran pra-modern seperti dinasti Ottoman atau Cina.Kelemahan jenis ini adalah bahwa hal ini dapat menjadi kaku dan gagal beradaptasi dengan perubahan sosial, mengarah pada krisis ketika tradisi ditantang.

Legitimasi Kebendaharaan

Jenis ini terletak pada kualitas pribadi yang luar biasa, kepahlawanan, atau visi seorang pemimpin. Pengikut tertarik pada kharisma pemimpin daripada aturan atau tradisi yang sah. Kewenangan Charismatik sering muncul selama masa krisis atau revolusi ⁇ figure seperti Nelson Mandela, Martin Luther King Jr, atau Simón Bolívar mencontoh hal ini. Namun, karisma tidak stabil; harus \"diroutinisasi\" menjadi bentuk yang lebih tahan lama (biasanya otoritas legal-rasional) setelah pemimpin berangkat. Tantangannya adalah pemimpin karismatik juga dapat menjadi autokratik jika daya tarik pribadi mereka digunakan untuk memeriksa institusi.

Legtimasi Hukum-Rasional

Ini adalah tipe dominan dalam negara demokrasi modern. Kewenangan diberikan dalam hukum, prosedur, dan jabatan yang tidak bersifat pribadi. Warga negara mematuhi hukum karena mereka menerima sistem yang aturannya dibuat dan ditegakkan. Pemilu, konstitusi, dan pengadilan independen adalah ciri khas. legitimasi hukum sangat dapat disesuaikan dan prosedural adil, tetapi dapat menjadi teknokratis dan terlepas dari sentimen populer jika orang merasa sistem tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan mereka.

Kerangka kerja Weber telah diperluas oleh sarjana kontemporer. Sebagai contoh, beberapa membedakan antara procedural legitimasi[] (berdasarkan proses-proses yang adil) dan substantif legitimasi[ (berdasarkan hanya hasil). Yang lain memperkenalkan performance legitimasi, yang menilai pemerintah dengan kemampuan mereka untuk menyampaikan pertumbuhan ekonomi, keamanan, dan layanan publik. Partai Komunis Tiongkok, misalnya, telah lama mengandalkan kinerja legitimasi, berpendapat bahwa pengembangan yang cepat dan peningkatan standar hidup salah satu bagian aturannya.

Peranan Legitimasi Politik dalam Pemerintahan

Legitimasi kinalis bukanlah ide abstrak ⁇ ia memiliki konsekuensi praktis yang mendalam untuk bagaimana pemerintah berfungsi dan bagaimana masyarakat berkembang. para sarjana telah mengidentifikasi beberapa peran kunci legitimasi memainkan dalam pemerintahan efektif.

Kestabilan dan Ketertiban

Pemerintahan yang dianggap sah dapat mengandalkan kepatuhan sukarela daripada memaksa untuk menjaga ketertiban. Warga negara menerima otoritas polisi, membayar pajak, dan mengikuti peraturan karena mereka percaya sistem ini adil. hal ini sangat mengurangi biaya penegakan dan menurunkan kemungkinan pemberontakan. Penelitian sejarah menunjukkan bahwa periode legitimasi tinggi berkorelasi dengan tingkat kerusuhan sipil yang lebih rendah.Sebaliknya, ketika legitimasi runtuh, bahkan para aparat keamanan yang kuat mungkin berjuang untuk menjaga ketertiban ⁇ seperti yang terlihat dalam Revolusi Iran 1979 atau pemberontakan 2011 di Libya.

Kepatuhan dengan Hukum dan Kebijakan

Kewenangan agamaiah secara langsung mempengaruhi apakah individu mengikuti hukum. Studi dalam psikologi hukum menegaskan bahwa orang lebih cenderung mematuhi hukum ketika mereka memandang sistem hukum tersebut sah, terlepas dari risiko hukuman. hal ini dikenal sebagai \"kepatuhan yang bersifat normatif\". Sebagai contoh, kepatuhan pajak lebih tinggi di negara-negara dengan legitimasi yang kuat, bahkan ketika penegakan lemah. pada sisi yang terbalik, kebijakan yang dianggap sebagai tidak sah ⁇ seperti undang-undang perumahan yang tidak adil atau polikui yang diskminis ⁇ menghadapi perlawanan yang meluas, dari ketidaktaatan sipil hingga protes kekerasan.

Implementasi dan Efektif Kebijakan Kebijakan

Pemerintahan yang memiliki legitimasi tinggi dapat menerapkan kebijakan ambisius ⁇ seperti kampanye kesehatan publik, proyek infrastruktur, atau reformasi ekonomi ⁇ lebih lancar karena warga negara mempercayai niat di belakang mereka. Pandemi COVID-19 menawarkan ilustrasi yang jelas: negara-negara dengan kepercayaan tinggi pada pemerintahan (seperti Selandia Baru, Korea Selatan, dan Jerman) melihat kepatuhan yang lebih tinggi dengan penguncian dan kampanye vaksinasi.Secara konvergen, negara-negara berlegitalitas rendah (seperti Brasil di bawah Presiden Bolsonaro, atau bagian-bagian Amerika Serikat) mengalami kecemaran, kesalahan informasi, dan penegakan kebijakan yang tidak merata.

Resolusi Konflik

Pemerintahan yang bersifat legitimate lebih diperlengkapi untuk menengahi perselisihan ⁇ antara kelompok etnis, faksi politik, atau buruh dan modal ⁇ karena mereka dipandang sebagai arbiter netral. Ketika warga negara percaya bahwa negara akan menerapkan aturan secara adil, mereka lebih cenderung menerima keputusan pengadilan, hasil negosiasi, atau penyelesaian damai. Kontras, rezim yang tidak sah sering kali menghindari konflik, sebagai kelompok yang tergugah merasa mereka tidak memiliki jalur kembali tetapi kekerasan. Komisi Kebenaran dan Rekonsiliasi Afrika Selatan setelah apartheid berhasil sebagian besar karena pemerintah pasca-apartheid memiliki legitimasi luas.

Untuk analisis yang lebih mendalam tentang bagaimana legitimasi mempengaruhi stabilitas politik, jurnal akademik Governance menawarkan banyak studi kasus; satu titik entri yang dapat diakses adalah artikel pada legimmacy and state capacity.

Tantangan untuk Berpolitik

Legitimasi arigosasi rapuh dan dapat terkikis oleh beberapa faktor. pemahaman tantangan ini membantu menjelaskan mengapa pemerintah jatuh dan mengapa beberapa krisis meningkat menjadi revolusi.

Korupsi

Kebocoran yang menyebar luas -- misalnya penyuapan kecil atau penggelapan berskala besar ⁇ menghancurkan keyakinan bahwa pemerintah adil dan terikat aturan. Warga negara melihat bahwa hukum berlaku tidak seimbang dan bahwa kantor publik digunakan untuk kepentingan pribadi. skandal korupsi harus menggulingkan pemerintah di Brasil (Operasi Cuci Mobil), Korea Selatan (penghapusan Park Geun-hye), dan banyak negara lain.Bahkan ketika pemimpin mencoba untuk mempertahankan ketertiban melalui represi, busuknya korupsi merusak otoritas moral yang dibutuhkan untuk stabilitas jangka panjang.

Pelanggaran Hak Asasi Manusia

Pemerintah yang secara sistematis melanggar hak asasi manusia ⁇ seperti pembunuhan ekstrajudisial, penyiksaan, penghilangan paksa, atau penindasan kebebasan berbicara ⁇ secara objektif menghadapi krisis legitimasi.Pendendaman dan sanksi internasional dapat mengikuti, tetapi oposisi internal sering kali tumbuh juga.Pemberontakan Arab Spring dipicu oleh polisi brutal menyatakan bahwa tidak menawarkan hak dan sedikit kesempatan ekonomi.Dewan Hak Asasi Manusia PBB dan organisasi seperti Amnesty International mendokumentasikan pelanggaran ini, yang memberikan bukti untuk \"defisit legislatif.\"

Kesetaraan Ekonomi Ekonomi

Kesamaan tinggi dan meningkatnya tinggi dapat menimbulkan persepsi bahwa sistem ini dicurangi terhadap orang biasa.Ketika orang kaya tampaknya membeli pengaruh politik dan menghindari pajak, sementara perjuangan yang buruk untuk memenuhi kebutuhan dasar, iman pada institusi runtuh.Kesulitan keuangan global 2008 dan jaminan bank-bank selanjutnya memicu timbulnya gerakan populit di Eropa dan Amerika Serikat.Penelitian oleh OECD menunjukkan bahwa kepercayaan pada pemerintah lebih rendah di negara-negara dengan ketidaksamaan pendapatan yang lebih tinggi.

Kurang Partisipasi

Ekscluding warga negara dari proses pengambilan keputusan ⁇ melalui penindasan pemilih, pembuatan kebijakan yang legap, atau disenfranksi langsung ⁇ menyalahi legitimasi.Orang-orang menginginkan suara, bukan hanya suara. Mekanisme seperti pembiakan partisipatif, konsultasi publik, dan referendum dapat memperkuat legitimasi dengan memberikan rakyat sebuah tiang pancang. Ketika pemerintah mengabaikan masukan publik, mereka mengundang apati atau kemarahan. Demonstrasi 2011 di Chili (the \"Revolusi Peguin\") dipicu oleh kurangnya keterlibatan mahasiswa dalam kebijakan pendidikan.

Faktor - Faktor Eksternal: Globalisasi dan Intervensi Luar Negeri

Aktor luaran yang juga dapat menantang legitimasi pemerintah.Pengakuan internasional, intervensi militer, atau bahkan kondisialitas bantuan asing dapat melemahkan klaim rezim terhadap kedaulatan.Sebaliknya, ketergantungan pada kekuatan asing ⁇ seperti negara yang sangat bergantung pada pinjaman infrastruktur Tiongkok ⁇ mungkin menciptakan persepsi bahwa pemerintah secara eksternal dikendalikan, menyakiti legitimasi domestik.Pemerintah Irak pasca-2003 berjuang selama bertahun-tahun untuk memperoleh legitimasi sebagian karena dipandang sebagai produk pendudukan asing.

Dampak Politik Bertekunnya Ketaatan Politik terhadap Keterlibatan Warga

Hubungan antara legitimasi dan keterlibatan warga negara adalah jalan dua arah legitimasi yang kuat mendorong partisipasi aktif, sementara partisipasi itu sendiri dapat memperkuat legitimasi.

Partisipasi Elektoral

Ketika orang-orang percaya pemilu bebas, adil, dan konsekuen, mereka memilih dalam jumlah yang lebih tinggi. Turnout rendah sering mengisyaratkan krisis legitimasi.Sebagai contoh, pemilihan umum Parlemen Eropa secara historis telah melihat turnout yang lebih rendah daripada pemilihan umum nasional, sebagian karena persepsi bahwa UE jauh dan tidak demokratis.Secara konvergen, negara-negara seperti Denmark dan Swedia, dengan kepercayaan tinggi dalam pemerintahan, secara konsisten melihat turnout di atas 80% dalam pemilihan nasional.

Kepercayaan akan Institusi

Kepercayaan akan Kepercayaan akan lembaga publik ⁇ courts, polisi, layanan sipil, legislatif ⁇ adalah indikator langsung legitimasi.Tahaman tinggi mengarah pada kerja sama sosial yang lebih besar, biaya transaksi yang lebih rendah dalam ekonomi, dan hasil kesehatan masyarakat yang lebih baik. OECD's Survey on Trust in Government menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan telah merosot dalam banyak demokrasi sejak awal 2000-an, terkait dengan persepsi korupsi dan kegagalan untuk menyampaikan janji.

Masyarakat Sipil dan Protes

Legitimacy madmadmadmad avois tidak berarti total quiescence.Dalam sistem yang sah, warga merasa terpotensi untuk menyuarakan ketidaksetujuan melalui saluran hukum ⁇ petasion, protes damai, advokasi LSM. Hal ini sehat untuk demokrasi.Namun, ketika avenue untuk ekspresi damai terhalang, legitimasi erode, dan protes mungkin berubah menjadi kekerasan.Perdetaan Hong Kong 2019 dimulai sebagai gerakan untuk partisipasi demokratis yang lebih besar, mencerminkan defisit legitimasi dalam pemerintahan Beijing di wilayah.

Studi Kasus Kasus Kasus Kasus Kasus dalam Legitimasi Politik

Contoh sejarah dan kontemporer menggambarkan bagaimana legitimasi dibangun, dipertahankan, hilang, dan dibangun kembali.

Amerika Serikat: Menemukan Kesiagaan dan Keselarasan Modern

Konstitusi U.S. dirancang untuk menciptakan pemerintahan yang otoritasnya mengalir dari rakyat. Namun, beberapa dekade terakhir telah melihat tantangan yang memuncak: polarisasi partisan, grerymandering, tuduhan penindasan pemilih, serangan Capitol 6 Januari 2021, dan penurunan kepercayaan pada institusi. legitimasi Mahkamah Agung telah dipertanyakan mengikuti pelantikan kontroversial dan putusan. Perdebatan yang sedang berlangsung atas integritas mencerminkan perjuangan yang sangat demokratis melalui proses-proses.

Musim Semi Arab: Sewaktu Kekhalifahan yang Berlegitimasi

Pada bulan Desember 2010, penjual jalanan Tunisia Mohamed Bouazizi membakar dirinya setelah pelecehan polisi, memicu protes bahwa menggulingkan rezim Zine El Abidine Ben Ali dalam beberapa minggu. Gelombang pemberontakan di seluruh Timur Tengah dan Afrika Utara mengungkapkan pemerintah yang telah lama memerintah melalui represi dan korupsi, dengan sedikit tanpa persetujuan yang tulus. di Mesir, Libya, Suriah, Yaman, dan Bahrain, para pengunjuk rasa menuntut legitimasi melalui pemilihan umum dan martabat bebas. Outcomes bervariasi: Tunisia transisi ke demokrasi, Mesir melihat kudeta militer, dan Suriah turun ke dalam perang saudara.

Afrika Selatan: Dari Ilegitimasi sampai Legitimasi Demokrat

Rezim apartheid di Afrika Selatan adalah kasus buku teks pemerintah yang tidak sah: hal ini dioperasikan melalui penindasan rasial, menyangkal hak dasar dan kewarganegaraan penduduk mayoritas, dan menggunakan kekerasan untuk mempertahankan kekuasaan secara internal, hal ini menghadapi perlawanan yang gigih dari organisasi seperti Kongres Nasional Afrika (ANC). Secara eksternal, hal ini dikutuk melalui sanksi dan isolasi internasional.Peralihan ke demokrasi pada tahun 1994, di bawah kepemimpinan Nelson Mandela, menciptakan pemerintahan dengan legitimasi tinggi, dibangun pada demokrasi konstitusional, kebenaran dan rekonsiliasi, dan pemilu inklusif.Pengalaman Afrika Selatan menunjukkan bahwa legitimasi dapat direkonstruksi bahkan setelah perpecahan mendalam, tetapi diperlukan reformasi yang tulus dan komitmen terhadap hak asasi manusia.

Cina: Ketaatan dan Batasnya yang Berprestasi

Partai Komunis Tiongkok (CCP) telah mempertahankan aturan satu pihaknya melalui kombinasi kinerja ekonomi, nasionalisme, dan kontrol ketat atas informasi dan ketidaksentraman. Pertumbuhan ekonomi yang pesat, pengurangan kemiskinan, dan pembangunan infrastruktur telah menghasilkan legitimasi kinerja yang substansial, khususnya di kalangan kelas menengah pedesaan dan perkotaan. Survei menyarankan banyak warga negara Tiongkok menerima aturan CCP sebagai sah karena ia memberikan stabilitas dan kemakmuran.Namun, model tersebut memiliki kerentanan: pertumbuhan yang lambat, peningkatan ketimpangan lingkungan, degradasi lingkungan, dan negara pengawasan yang berkembang. Pencacahan berkala pada ketidaksengajaan ⁇ seperti halnya 2019 ⁇ 2020 Kongex ⁇ Hongex conversation of the confose of the performancements of validity when the policiation of politication.CCP hak akses politik yang ditolak.

Uni Eropa: Tantangan Legitimasi Supranasional

Uni Eropa adalah kasus unik: lembaga supranasional yang mengatur 27 negara anggota tetapi kurang menarik perhatian emosional dan budaya negara-negara. Banyak pengamat berbicara tentang \"defisit demokratis\" ⁇ pembuatan supranasional yang dianggap sebagai jauh, teknokratis, dan subjek untuk melobi oleh kepentingan kaya. Penolakan pemilih rendah dalam pemilihan umum Parlemen Eropa (sering di bawah 50%) dan kenaikan partai-partai populis Euroseptik mencerminkan defisit legitimasi.UE telah menanggapi dengan reformasi, seperti Konferensi tentang Calon Eropa, tindakan-tindakan transparansi legislatif, dan ikatan yang lebih kuat terhadap masyarakat sipil.Namun, ketegangan antara ketegangan dan legitimasi demokratis tetap berlaku bagi sebuah legitimasi Eropa.

Kesimpulan: Alam Kewenangan yang Dinamis

legitimasi politik polemik bukanlah negara yang permanen; hal ini terus dibangun, diuji, dan direvisi.Pemerintah harus memperoleh dan mempertahankan legitimasi melalui campuran keadilan prosedural, kinerja, persetujuan, dan kepatuhan terhadap prinsip keadilan.Sistem yang paling tangguh adalah mereka yang memungkinkan partisipasi warga negara, menghormati hak asasi manusia, mempertahankan aturan hukum, dan menyesuaikan diri untuk mengubah ekspektasi sosial.Ketika salah satu pilar ini melemah, legitimasi dapat hancur, kadang-kadang dengan kecepatan bencana.

Bagi warga, paham legitimasi adalah pemberdayaan: itu mengklarifikasi mengapa pemerintah harus bertanggung jawab dan apa yang membuat otoritas dapat diterima. bagi pemimpin, ini adalah pengingat bahwa kekuasaan tanpa legitimasi pada akhirnya rapuh. seperti masyarakat bergelut dengan tantangan seperti perubahan iklim, pengawasan digital, ketidaksetaraan ekonomi, dan ketidakstabilan geopolitik, pencarian untuk pemerintahan yang sah akan tetap berada di jantung politik.

[pranala nonaktif] Pembacaan]: Bagi mereka yang tertarik menyelam lebih dalam, Encyclopædia Britannica entri legitimasi[ menawarkan pandangan sejarah ringkas, sementara buku terbaru Legitimacy: The Right to Rule in a Wanton World oleh Allen Buchanan menyediakan pertahanan filosofis kontemporer. Juga lihat Annual Review of Political Science Artikel mengenai legitimasi dan otoritas politik[TFL7:T7] untuk survei empiris.