Asal usul dan Tafsiran dari klaustur Emolumen

Kata - Kata Emolumen: Teks dan Tujuan

Klausa Emolumen muncul dalam Pasal I, Bagian 9, Clause 8 Konstitusi. Teks lengkapnya berbunyi: ⁇ Tidak ada Gelar Nobility yang akan diberikan oleh Amerika Serikat: Dan tidak ada Orang yang memegang jabatan manapun Profit atau Kepercayaan di bawah mereka, harus, tanpa Konsentensi Kongres, menerima apapun yang ada sekarang, Emolumen, Kantor, atau Gelar, apapun, dari Raja, Pangeran, atau Negara Asing manapun ⁇ Ketentuan ini merupakan salah satu dari beberapa mekanisme yang diusapkan Konstitusi untuk melindungi integritas pemerintah federal dan menjaga pemerintah asing.

Klausa klausa tersebut berfungsi secara spesifik dalam kerangka konstitusional. melarang para pemegang jabatan federal menerima hadiah, pembayaran, gelar, atau posisi dari pemerintah asing tanpa persetujuan kongres.tujuannya adalah untuk mencegah bahkan munculnya gangguan asing dalam pemerintahan Amerika.Dengan mewajibkan persetujuan kongres, klausa menciptakan sistem pengawasan institusional yang menjamin transparansi dan akuntabilitas dalam menangani antara pejabat federal dan kekuasaan asing.Persyaratan ini meluas kepada Presiden, Wakil Presiden, dan semua pejabat cabang eksekutif, serta anggota dewan hakim dan dewan federal.

Kerang Emolumenisme ini berkaitan erat dengan ketentuan konstitusional lainnya yang dirancang untuk mencegah korupsi dan penjelenggaraan asing . Klausa Emolumen Asing berbeda dengan Klausa Emolumen Domestik, yang muncul dalam Pasal II, Bagian 1, Klausa 7 dan batas kompensasi Presiden dapat menerima dari pemerintah federal atau negara individu Bersama-sama, klausa ini membentuk sistem komprehensif untuk melindungi pejabat pemerintah dari pengaruh yang tidak tepat, baik asing atau domestik.

Konteks Sejarah dari Emolumen

Keselarasan Emolumen muncul dari kekhawatiran sejarah spesifik yang membentuk generasi pendiri. Selama periode kolonial dan revolusioner, pemimpin Amerika memiliki pengalaman langsung dengan upaya Eropa untuk mempengaruhi politik melalui hadiah dan pensiun. pejabat Inggris dan Prancis secara rutin berusaha untuk menggoyahkan negarawan Amerika dengan pembayaran, gelar, dan budi lainnya. generasi pendiri memahami bahwa praktik-praktik tersebut dapat merusak pemerintahan republik dan melemahkan kedaulatan negara baru.

Dia berpendapat bahwa kekuatan asing dapat mengeksploitasi ambisi individu dan keserakahan untuk membahayakan integritas para pejabat Amerika. Emoluments Clause dirancang untuk menghilangkan kerentanan ini dengan membuat larangan yang jelas didukung oleh pemeriksaan institusional. James Madison bergema dengan kekhawatiran ini selama Konvensi Konstitusional, berpendapat bahwa pemerintah harus memiliki ⁇ kekuasaan untuk mengecualikan setiap orang yang seharusnya memiliki kebebasan dalam hal asing ⁇

Catatan sejarah menunjukkan bahwa para peredam bingkai sangat prihatin dengan pengaruh yang merusak dari monarki Eropa.Pelaksanaan pemerintah asing memberikan gelar bangsawan kepada pejabat Amerika dipandang sangat berbahaya karena dapat menciptakan kelas warga dengan loyalitas di luar Amerika Serikat.Emoluments Clause memberikan alamat ancaman ini secara langsung dengan melarang penerimaan gelar dari negara asing.Penghalalan yang lebih luas pada hadiah dan emolumen memastikan bahwa klausa tersebut tidak hanya meliputi penghormatan formal tetapi juga bahan apa pun yang dapat mempengaruhi tingkah laku resmi.

Generasi pendirinya juga menarik pada contoh-contoh sejarah dari Republik Romawi dan pemerintah-pemerintah sebelumnya lainnya.Mereka mempelajari bagaimana pengaruh asing telah berkontribusi pada penurunan institusi republik dan berusaha membangun perlindungan ke dalam struktur konstitusional.Klausan Emolumen adalah salah satu dari beberapa ketentuan yang mencerminkan keprihatinan yang mendalam ini dengan korupsi dan gangguan asing, bersama dengan larangan gelar asing yang terkandung dalam klausa yang sama dan persyaratan bahwa Presiden mengambil sumpah untuk melestarikan, melindungi, dan mempertahankan Konstitusi.

Tafsiran Oristik Emolumen

Penafsiran oritorialis dari Emoluments Clause memerlukan pemeriksaan yang cermat terhadap teks dan konteks sejarah yang mana ditulis. Proses interpretatif ini menarik pada rentang sumber, termasuk kamus dari era pendiri, catatan Konvensi Konstitusional, perdebatan ratifikasi, dan tulisan tokoh kunci seperti Hamilton, Madison, dan John Jay. Para ahli asli berusaha untuk menentukan bagaimana pembaca yang masuk akal akan memahami klausa pada tahun 1788 dan menerapkan makna tersebut untuk perselisihan kontemporer.

Makna ⁇ Emolument ⁇

Pertanyaan interpretatif sentral dalam debat modern tentang Emoluments Clause adalah arti kata emolument Dalam penggunaan era pendiri, emolument ⁇ umumnya mengacu pada keuntungan, keuntungan, atau keuntungan yang berasal dari suatu posisi atau layanan. Kamus terkemuka dari periode tersebut, Samuel Johnson Kamus Bahasa Inggris, didefinisikan ⁇ lument ⁇ sebagai keuntungan; keuntungan; keuntungan ⁇ Definisi luas ini menunjukkan bahwa klausa tersebut meliputi setiap materi manfaat, tidak semata-mata bagi saya secara formal pembayaran atau suap. Para sarjana asli telah menemukan bahwa dokumen-dokumen yang digunakan secara luas dan bercorak-periode politik, dan bercorak-periode keuangan lainnya.

Namun, lingkup ⁇ emolument ⁇ telah menjadi subjek perdebatan signifikan. Beberapa pakar orisalis berpendapat bahwa istilah tersebut dipahami lebih sempit dalam konteks Emoluments Clause untuk merujuk hanya pada kompensasi atas layanan yang diberikan atau keuntungan yang diperuntukkan dalam kapasitas resmi. Ada pula yang berpendapat bahwa klausa tersebut dimaksudkan untuk mencapai keuntungan apapun dari negara asing, termasuk keuntungan dari transaksi bisnis.Resolusi pertanyaan ini memiliki implikasi yang mendalam untuk bagaimana klausa tersebut berlaku pada keadaan modern, khususnya ketika pejabat federal memiliki kepentingan keuangan yang mungkin mendapat manfaat dari tindakan pemerintah asing.

Influence Asing yang Berkenaan dengan Orang Kerangka

Kekhawatiran spesifik para penjerat dan bingkaiks mengenai pengaruh asing memberikan konteks penting untuk interpretasi orisinalis.Catatan Konvensi Konstitusional menunjukkan bahwa para delegasi sangat prihatin dengan potensi pemerintah asing untuk merusak pejabat-pejabat Amerika melalui pemberian, pembayaran, dan pemanduan lainnya. Charles Pinckney dari South Carolina mengusulkan ketentuan yang menjadi Klausa Emolumen, dan usulannya diadopsi dengan sedikit perdebatan, menyarankan konsensus luas tentang perlunya larangan tersebut.

Generasi pendiri telah menyaksikan secara langsung bagaimana kekuatan Eropa menggunakan hadiah dan pensiun untuk mempengaruhi para pejabat dalam pemerintahan yang lemah. Pengalaman Amerika di bawah Artikel Konfederasi telah menunjukkan kerentanan pemerintah yang terdesentralisasi untuk manipulasi asing.Klausan Emolumen dirancang untuk menghilangkan kerentanan ini dengan menciptakan larangan yang jelas dan dapat dieksistensi sendiri yang tidak mengharuskan adanya legislasi lebih lanjut untuk mengambil efek. Para pejabat federal tidak dapat menerima manfaat asing kecuali Kongres secara khusus mengizinkan mereka untuk melakukannya, menciptakan praduga terhadap penerimaan tersebut yang hanya dapat diatasi dengan tindakan legislatif.

Aplikasi kepada Presiden

Pertanyaan penting dalam penafsiran orisinalis adalah apakah Klausa Emoluments berlaku untuk Presiden. Klausa meliputi ⁇ any Person holding any Office of Profit or Trust under their there, ⁇ mengacu pada jabatan di bawah otoritas Amerika Serikat. Teks tersebut tidak secara eksplisit mengecualikan Presiden, dan struktur Konstitusi menunjukkan bahwa kepresidenan adalah jabatan dalam lingkup klausa.Emolumen Domestik Klausa dalam Pasal II secara khusus alamat kompensasi presidensial, menunjukkan bahwa para pemangkasi menganggap Presiden tunduk pada emomen umumnya pembatasan.

Perdebatan selama periode ratifikasi memberikan dukungan tambahan untuk menerapkan klausa kepada Presiden. Dalam The Federalist No. 69], Alexander Hamilton membandingkan Presiden dengan Raja Britania Raya dan mencatat bahwa Presiden akan tunduk kepada pemakzulan dan penghapusan karena menerima hadiah atau pembayaran asing. Perbandingan ini menunjukkan bahwa para penangkaran memahami Emoluments Clause untuk berlaku pada jabatan tertinggi di cabang eksekutif. Para sarjana pribumi yang telah memeriksa pertanyaan ini secara umum menyimpulkan bahwa Presiden dicakup oleh klausa, meskipun ada perdebatan mengenai tepat ruang lingkup larangan sebagaimana diterapkan pada jabatan tertinggi dalam jabatan presiden.

Studi Kasus dan Aplikasi Modern

Keselarasan Emolumen tetap relatif tidak jelas untuk sebagian besar sejarah Amerika, menghasilkan sedikit litigasi atau perhatian sarjana. yang berubah secara dramatis selama administrasi Presiden Donald Trump, yang kepemilikan bisnis yang luas dan penolakan untuk menyelam mengangkat pertanyaan novel tentang penerapan klausa kepada Presiden yang terus mengoperasikan perusahaan komersial swasta. Era Trump menghasilkan tuntutan hukum yang berlipat dan perdebatan hukum yang luas tentang makna dan ruang lingkup dari Emoluments Clause.

Pencairan Administrasi Trump

Beberapa gugatan hukum yang diajukan kepada Presiden Trump menuduh bahwa penerimaannya atas pembayaran dari pemerintah asing melalui perusahaan bisnisnya melanggar undang-undang Emoluments. kasus-kasus ini berpendapat bahwa ketika pemerintah asing menggurui hotel-hotel Trump, restoran, dan properti lainnya, mereka berunding tentang emolumen pada Presiden tanpa persetujuan kongres. penggugat termasuk anggota Kongres, pengacara negara bagian jenderal, dan bisnis swasta yang bersaing dengan properti Trump.

Keislitigasi tersebut mengangkat pertanyaan-pertanyaan signifikan tentang pendirian dan justicibility, dengan pengadilan meraih kesimpulan yang berbeda tentang apakah penggugat telah menderita cedera yang cukup untuk membawa klaim mereka. Pengadilan Banding Sirkuit Keempat dan Pengadilan Banding Sirkuit Kedua keduanya mengizinkan kasus-kasus untuk melanjutkan pada merit, menolak argumen bahwa Presiden dikecualikan dari Emolumen Clause. Mahkamah Agung menolak untuk mengatasi kepiawaian kasus-kasus ini, sebaliknya memberhentikan klaim tertentu sebagai moot setelah Presiden Trump meninggalkan kantor, meninggalkan pertanyaan interpretatif yang tidak terselesaikan pada tingkat peradilan tertinggi.

Litigasi Trump menyoroti ketegangan antara interpretasi orisalis dan realitas ekonomi modern.Para framers tidak dapat mengantisipasi seorang Presiden yang mempertahankan operasi bisnis pribadi yang luas di seluruh negara-negara.Para hakim dan cendekiawan pribumi berjuang untuk menerapkan bahasa konstitusional abad kedelapan belas ke dua puluh abad pengaturan bisnis. Beberapa berpendapat bahwa makna luas dari Žemolumen ⁇ dalam penggunaan pendiri-era meliputi keuntungan dari transaksi komersial biasa dengan negara asing, sementara yang lain mempertahankan bahwa klausa dimaksudkan untuk mencapai hanya bentuk tradisional hadiah, pembayaran, dan penghormatan resmi, bukan bisnis lengan-lengan berurusan.

Implikasi dan Debat yang Berlalu Berkembang

Perdebatan-perdebatan seputar Emoluments Clause meluas melampaui administrasi Trump dan menimbulkan pertanyaan-pertanyaan mendasar mengenai interpretasi konstitusional, etika pemerintah, dan struktur demokrasi Amerika . Analisis orisinalis dari klausa harus bergelut dengan kenyataan bahwa pengaruh asing modern beroperasi berbeda dari pada abad kedelapan belas . Pemerintah asing saat ini dapat mempengaruhi pejabat Amerika melalui kontribusi kampanye, melobi, dan mekanisme lain yang tidak diantisipasi oleh para pengukur.Pertanyaan adalah apakah Emoluments Clause dapat diadaptasi untuk mencapai bentuk-bentuk modern pengaruh ini sementara tetap setia untuk arti asli.

Beberapa pakar orisinalis telah berpendapat bahwa klausa tersebut harus ditafsirkan secara luas untuk mencakup semua bentuk keuntungan keuangan dari pemerintah asing, termasuk keuntungan dari urusan bisnis, karena para pemrakarsa memahami bahaya pengaruh asing dalam semua bentuknya. yang lain berpendapat untuk penafsiran yang lebih sempit yang membatasi klausa terhadap hadiah dan pembayaran tradisional, bernalar bahwa para penangkaran bermaksud klausa untuk mencegah bentuk spesifik korupsi yang telah mereka alami di bawah monarki Eropa.Perdebatan ini mencerminkan ketegangan yang lebih luas dalam orisinalisme tentang bagaimana menerapkan ketentuan konstitusional yang ditulis untuk era yang berbeda untuk para penjerat keadaan tidak dapat diantisipasi.

Kritik dan Penanggulangan Kritikan terhadap Kekejaman

Para sarjana yang mendukung pendekatan konstitusional yang hidup berpendapat bahwa orisinalisme menghasilkan hasil yang tidak konsisten dengan standar pemerintahan dan etika modern mereka berpendapat bahwa pemahaman pendiri pengaruh asing terbatas pada bentuk korupsi yang telah mereka alami secara pribadi, seperti hadiah langsung dan gelar resmi, dan bahwa menerapkan pemahaman tersebut untuk pengaturan bisnis modern yang kompleks adalah anachronisme.Para kritikus ini berpendapat bahwa pengadilan harus menafsirkan Emoluments Clause dalam cahaya pemahaman kontemporer tentang korupsi dan pengaruh asing, daripada terikat oleh makna historis.

Para kritikus oridis lain menantang orisinalisme dengan dasar metodologis.Mereka berpendapat bahwa catatan sejarah sering tidak jelas dan hakim orisalis dapat secara selektif mengandalkan sumber untuk mencapai kesimpulan yang sudah ditentukan sebelumnya.Perdebatan mengenai makna ⁇ emolumen ⁇ menggambarkan kritik ini, dengan para orisinalis yang berbeda meraih kesimpulan yang berbeda berdasarkan bukti sejarah yang sama. Kritikus juga menunjukkan bahwa generasi pendiri memiliki pandangan yang saling bertentangan tentang banyak isu, sehingga sulit untuk mengidentifikasi satu makna asli tunggal untuk ketentuan konstitusi.

Para pembela orisinalisme menganggap bahwa kritik-kritik ini salah paham dengan sifat penafsiran orisalis.Mereka berpendapat bahwa orisinalisme tidak memerlukan pengetahuan yang sempurna tentang makna pendiri-era tetapi lebih merupakan upaya yang jujur untuk merekonstruksi pemahaman yang paling masuk akal dari teks berdasarkan bukti yang ada.Sementara akan selalu ada perbedaan pendapat interpretatif, para orisinalisalis mempertahankan bahwa metode membatasi kebijaksanaan peradilan dan menghasilkan penafsiran yang lebih dapat diprediksi dan sah daripada pendekatan yang memungkinkan hakim untuk dalam nilai-nilai mereka sendiri.Emolumen Clause, dalam pandangan ini, menyediakan sebuah pengadilan larangan yang jelas yang dapat menegakkan bukti sejarah tentang apa yang dimaksud ketika hukum itu diadopsi.

Kesimpulan Kesia-siaan

Ceratur Emolumentika mewakili salah satu perlindungan struktural paling penting Konstitusi terhadap pengaruh asing dalam pemerintahan Amerika. Sebuah interpretasi orisalis dari klausa menekankan teks dan konteks sejarah dari ketentuan tersebut, berupaya menerapkan makna aslinya terhadap keadaan kontemporer. Pendekatan ini memiliki dukungan signifikan dari bukti sejarah, termasuk catatan Konvensi Konstitusional, perdebatan ratifikasi, dan tulisan pendiri kunci seperti Hamilton dan Madison. Arti luas dari Žemolumen ⁇ dalam penggunaan pendiri-era menunjukkan bahwa klausa meliputi berbagai manfaat dari negara asing, meskipun secara tepat lingkup yang masih berlangsung dari perdebatan topik yang masih berlangsung.

Keterlibatan modern yang mengelilingi Emoluments Clause telah menyoroti kekuatan maupun keterbatasan interpretasi orisalis.Sementara orisalis menyediakan kerangka prinsip untuk menganalisis klausa, ia juga mengungkapkan tantangan penerapan bahasa abad kedelapan belas kepada dua puluh-perabad-pertama-perwalian.Resolusi utama pertanyaan interpretatif ini kemungkinan akan membutuhkan pertimbangan yudisial dan perhatian sarjana lebih lanjut.Bagi mereka yang tertarik untuk mengeksplorasi topik lebih lanjut, Teks lengkap Konstitusi[FLT:]] tersedia dari Arsip Nasional, dan [[FLT2T] Analisis Layanan Kependudukan Internasional dari Clausemen[FL3]] yang memberikan teks komprehensif dari Konstitusi[FLT1]] yang diberikan oleh para penulis naskah hukum[TFL][TFL] dan juga merupakan sumber yang berharga dari arsip resmi[TFL].