Yayasan Konstitusionalnya dan Sumpah Presiden

Sumpah presidensial jabatan itu jauh lebih dari sebuah kutipan ulang seremonial.Ini adalah tindakan hukum dasar yang mengikat presiden yang masuk ke dalam hukum tertinggi di tanah ⁇ Konstitusi Amerika Serikat. Sumpah tersebut secara eksplisit ditetapkan dalam Artikel II, Bagian 1, Klause 8 Konstitusi, yang menyatakan:

[[PALT:0]] ⁇ Aku bersumpah dengan sungguh-sungguh (atau menegaskan) bahwa aku akan dengan setia melaksanakan Kantor Presiden Amerika Serikat, dan akan melakukan yang terbaik dari Kemampuanku, memelihara, melindungi dan mempertahankan Konstitusi Amerika Serikat ⁇

]

Hukuman tunggal ini mengkodekan prinsip inti dari aturan hukum: bahwa tidak ada orang, bahkan tidak ada presiden, berdiri di atas tatanan hukum. sumpah adalah suatu publik, mengikat janji untuk menjalankan kekuasaan eksekutif hanya dalam batas-batas yang ditetapkan oleh Konstitusi.Dengan mengambilnya, presiden menerima kewajiban untuk bertindak sesuai dengan hukum dan menolak setiap godaan untuk mengatur dengan sesuka hati atau preferensi pribadi. Dengan demikian, aturan hukum diberikan secara konkret, personal jangkar di saat-saat yang sangat mengasumsikan jabatan.

Skop Sumpah

Sumpah itu mengandung dua komponen kritis. Pertama, presiden bersumpah untuk ⁇ berdasarkan dengan setia melaksanakan Kantor Presiden Amerika Serikat ⁇ Frasa ini memerlukan kerja keras, jujur, dan sah dari semua tugas yang melekat pada kepresidenan. Secara tegasnya, ia menolak segala konsep dari seorang eksekutif yang bebas mengabaikan batasan statutory atau konstitusional. Kedua, sumpah presiden kepadaFLT:2 ⁇ menjaga, melindungi dan mempertahankan Konstitusi ⁇ ] Ini adalah kewajiban yang tegas untuk menegakkan Konstitusi, apakah semua ancaman, baik dari luar negeri atau dalam negeri, bersama-sama, membuat klausul hukum terhadap semua tindakan eksekutif yang dapat diukur.

Konstitusi tidak memerlukan naskah khusus untuk sumpah di luar kata-kata yang telah ditetapkan, tetapi tradisi telah menambahkan frasa ⁇ Jadi bantulah aku Tuhan ⁇ ] sejak George Washington menambahkannya secara spontan.Sementara tagar agama ini tidak diperlukan secara konstitusional, hal ini menggarisbawahi karakter serius, moral komitmen.Secara penting, sumpah dapat diteguhkan daripada disumpah, mengkompromikan mereka dengan keberatan agama atau hati.

Sejarah Masa Kini Evolusi Upacara Sumpah

George Washington mengambil sumpah presiden pertama pada tanggal 30 April 1789, di Federal Hall di New York City. Ia meletakkan tangannya pada sebuah Alkitab dan membacakan sumpah seperti tertulis, kemudian ditambahkan ⁇ jadi bantulah aku Tuhan ⁇ ] Tradisi ini telah diikuti oleh hampir setiap presiden sejak itu, meskipun penempatan tangan pada Alkitab juga merupakan kebiasaan, bukan hukum, persyaratan. sumpah telah diberikan di luar rumah pada tangga Capitol, selama keadaan darurat nasional, dan bahkan di kapal terbang, seperti dengan Lyndon B. Johnson pada Angkatan Udara Satu setelah pembunuhan John F. Kennedy.

Selama berabad-abad, sumpah telah beradaptasi untuk mengubah konteks politik dan sosial. Afirmasi Clause[ mengakui kemungkinan adanya sebuah pernyataan, janji non-agama, yang digunakan oleh Presiden Franklin Pierce pada tahun 1853 (ia menegaskan daripada bersumpah, meletakkan tangannya pada sebuah Alkitab tetapi tidak menciumnya). Teks sumpah telah tetap tidak berubah, tetapi interpretasinya telah berevolusi. Sebagai contoh, ⁇ dengan setia melaksanakan ⁇ ] klausa sentral untuk pemakzulan Presiden Andrew Johnson, yang dituduh melanggar Sepuluh Undang-Undang ⁇ Sebuah konflik yang diuji dari kebijaksanaan eksekutif.

Sumpah tersebut juga telah diberikan signifikansi yang dipertinggi selama krisis konstitusional. Presiden Abraham Lincoln, dalam alamat inaugural pertamanya, mengingatkan bangsa bahwa ia telah mengambil sumpah untuk ⁇ menempatkan perlindungan, dan mempertahankan ⁇ ] Konstitusi, dan ia menafsirkan bahwa sebagai surat perintah untuk mengambil tindakan luar biasa ⁇ termasuk menangguhkan habeas corpus ⁇ untuk melestarikan Uni selama Perang Saudara. Sumpah tersebut memberikan fulcrum konstitusional untuk tindakan presiden dalam keadaan ekstrem, sementara juga berfungsi sebagai pemeriksaan tentang kekuasaan sewenang-wenang.

Bagaimana Sumpah Membebaskan Kekuatan dan Cek dan Imbangan

Sumpah presidensial adalah mekanisme kunci dalam separation of powers system. Dengan bersumpah untuk mendukung Konstitusi, presiden mengakui otoritas independen Kongres dan yudisial. Sumpah memperkuat prinsip bahwa presiden tidak dapat secara sepihak membatalkan ketetapan yang diberlakukan oleh Kongres atau mengabaikan penafsiran peradilan dari undang-undang.Hal ini tidak semata-mata teoretis; sumpah telah dipanggil dalam konfrontasi konstitusional utama.

Aku Tidak Bermanfaat Melalui Perampungan

Undang-Undang Dasar (dewan) menetapkan mekanisme penegakan hukum khusus untuk sumpah: pemakzulan. Pasal II, Bagian 4 menyatakan bahwa presiden dan pegawai sipil lainnya dapat dihapus pada [[BLT:0]] penimbunan untuk, dan keyakinan atas, pengkhianatan, penyuapan, atau tindak pidana tinggi lainnya dan pelanggaran hukum yang berat. Sumpah adalah standar terhadap mana suatu kesetiaan presiden terhadap Konstitusi diukur. Pelanggaran sumpah ⁇ seperti dengan sengaja menolak untuk melaksanakan hukum atau menggunakan kekuatan eksekutif untuk kepentingan pribadi ⁇ menganggap pelanggaran yang dapat disidangkan. Laporan Komite Judiciary telah berulang kali mengutip sumpah sumpah untuk dakwaan dengan tuduhan pelanggaran terhadap presiden dengan tuduhan dengan tuduhan dengan tuduhan disalahkan dengan menggunakan kuasa.

Sebagai contoh, selama proses pemakzulan terhadap Presiden Richard Nixon, artikel-artikel pemakzulan termasuk pelanggaran atas kewajiban konstitusionalnya untuk mengurus bahwa undang-undang tersebut dengan setia dilaksanakan.Pelantikan yang sama adalah sentral dari pemakzulan pertama Presiden Donald Trump, di mana penyalahgunaan tuntutan kekuasaan dijebak sebagai pelanggaran sumpah kepresidenan.Dengan demikian, sumpah tersebut bukan formalitas belaka melainkan janji yang dapat ditegakkan secara hukum yang dapat menyebabkan penghapusan dari jabatan.

Sumpah Sumpah dan Tugas untuk Memperhatikan Hukum yang Dilaksanakan dengan Setia

Pasal II, Pasal 3 Konstitusi menetapkan tugas pendamping pada presiden: ⁇ [H]e akan mengambil perawatan bahwa Undang-undang akan dijalankan dengan setia ⁇ ] Klausa ini melakukan dovetail dengan sumpah. Bersama-sama, mereka membuat kewajiban komprehensif untuk menegakkan hukum federal dan untuk mengawasi cabang eksekutif sesuai dengan. Sumpah adalah janji pribadi; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Tugas ini memiliki implikasi yang besar. ini berarti presiden tidak dapat secara selektif mengabaikan ketetapan, juga tidak dapat ia menolak untuk menerapkan undang-undang yang disahkan oleh Kongres hanya karena ketidaksetujuan kebijakan. cabang eksekutif harus memberlakukan hukum seperti tertulis kecuali jika pengadilan telah menyatakan mereka tidak konstitusional. sumpah dengan demikian menjaga terhadap transformasi kepresidenan menjadi sebuah jabatan monarki atau otokratik. ini melakukan presiden untuk bekerja dalam kerangka hukum yang ditetapkan oleh cabang-cabang lainnya.

Contoh-contoh modernnya adalah sengketa atas penegakan imigrasi dan implementasi peraturan lingkungan.Jika seorang presiden mengarahkan badan eksekutif untuk mengabaikan perintah-perintah yang jelas statistik, tindakan tersebut dapat ditantang sebagai pelanggaran sumpah dan Ambil Halus Perawatan. Pengadilan federal kadang-kadang telah mengutip sumpah dalam putusan mereka, nota bahwa pejabat cabang eksekutif harus mematuhi hukum sebagaimana ditafsirkan oleh yudikatif.

Perbandingan dengan Sumpah Para Pejabat Federal Lainnya

Sumpah presiden adalah bagian dari web yang lebih luas dari sumpah konstitusional dan statutorial yang mengikat semua pejabat federal. Artikel VI, Clause 3[ mengharuskan bahwa semua legislator federal dan negara, pejabat eksekutif, dan hakim terikat oleh sumpah atau afirmasi untuk mendukung Konstitusi. Sumpah khusus untuk hakim federal dikoordinasikan dalam 28 U.S.C. § 453:FLT:2]] ⁇ I, [nama], bersumpah dengan sungguh-sungguh (atau menegaskan) bahwa saya akan melaksanakan tanpa menghormati hakim-hakim tanpa menghormati orang, melakukan hak dan melakukan hak untuk orang miskin dan orang kaya, dan saya akan dengan setia melaksanakan semua tugas dan kewajiban yang tidak dapat ditentukan oleh undang-undang.......

Anggota Kongres/Kongres mengambil sumpah yang sama. sumpah-sumpah ini secara kolektif memperkuat aturan hukum dengan memastikan bahwa setiap pegawai negeri mengakui supremasi Konstitusi. sumpah presidensial, bagaimanapun, membawa berat badan yang unik karena kekuatan yang sangat besar ⁇ terutama atas urusan militer dan luar negeri ⁇ tersimpan di kantor.Ini adalah komitmen yang paling terlihat dan khidmat terhadap hukum yang dibuat oleh setiap individu tunggal dalam pemerintahan federal.

Gubernur-Jenderal Negara Bagian dan hakim negara bagian juga mengambil sumpah untuk mendukung Konstitusi AS, menciptakan struktur terpadu dari kesetiaan konstitusional di seluruh tingkat pemerintahan.Kesetiaan hierarki ini terhadap Konstitusi federal membantu mencegah negara-negara bagian dari undermining hukum nasional, seperti yang terlihat selama Nullification Crisis[ dan era Hak-Hak Sipil, ketika pejabat negara yang menolak hukum federal dipegang untuk sumpah mereka oleh pengadilan.

Sumpah Sumpah dalam Masa Krisis: 1789 sampai Sekarang

Sumpah presidensial yang diambil selama krisis telah memperkuat ketangguhan hukum. Ketika Franklin D. Roosevelt mengambil sumpah pada 1933, bangsa itu berada di kedalaman Depresi Besar. Alamat tak auguralnya langsung menghubungkan sumpahnya dengan keharusan konstitusional tindakan berani: ⁇ Aku akan meminta Kongres untuk instrumen yang tersisa untuk memenuhi krisis ⁇ menyatakan kekuasaan Eksekutif untuk mengobarkan perang melawan darurat, sebesar kekuatan yang akan diberikan kepadaku jika kita dalam kenyataannya diserbu oleh musuh asing ⁇ [FL:1] Sumpah konstitusi memberinya legitimasi untuk mengerahkan kekuatan pemerintah federal yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Serupa dengan itu, setelah serangan 11 September 2001, Presiden George W. Bush mengambil sumpah tersebut pada 2005 di tengah konflik yang terus berlangsung di Afghanistan dan Irak. Sumpah tersebut berfungsi sebagai pengingat bahwa bahkan pada masa perang, kekuatan perang presiden harus dijalankan dalam batas konstitusional dan statutori. Keputusan Mahkamah Agung dalam Hamdi v. Rumsfeld dan Boumediene v Bush] dibangun pada praperjanjian presiden tidak memberikan kewenangan tanpa batas dalam konteks keamanan nasional.

Sumpah tersebut juga menjadi fokus tajam selama masa transisi presidensial 2020.Presiden-elektor Joe Biden menekankan ⁇ pertahanan, perlindungan, dan pertahanan ⁇ bahasa dalam komentar inauguralnya, menjebaknya sebagai komitmen untuk memulihkan tatanan konstitusional setelah tantangan administrasi sebelumnya.Peresmian itu sendiri, diadakan di bawah keamanan berat setelah serangan 6 Capitol Januari, merupakan demonstrasi yang jelas bahwa sumpah tersebut memberikan kesinambungan pemerintahan dan otoritas hukum bahkan di tengah gejolak politik.

Syanovic vs Hukum Penegakan Hukum: Dapatkah Sumpah Itu Diberi Ajudi Langsung?

Persoalan berulang dalam hukum konstitusional adalah apakah sumpah presiden menciptakan kewajiban hukum yang dapat dibenarkan secara pribadi ⁇ yaitu, dapat seorang warga negara menuntut untuk memaksa presiden untuk mengambil tindakan tertentu di tanah yang diperlukan oleh sumpah? Mahkamah umumnya telah memegang bahwa sumpah tersebut bukanlah hak pribadi atas tindakan. sumpah adalah tuntutan konstitusional, tetapi pelanggarannya biasanya ditujukan melalui proses politik ⁇ terutama pemakzulan ⁇ yang lebih kasar daripada melalui litigasi.Hal ini konsisten dengan prinsip pemisahan kekuasaan: yudikatif enggan dengan kedua-menuju pelaksanaan presiden dalam pelaksanaan kebijakan dalam melaksanakan undang-undang.

Namun demikian, sumpah tersebut memiliki kekuatan hukum. dapat dikutip di pengadilan untuk memperkuat tugas presiden untuk mematuhi ketetapan hukum. dalam Youngstown Sheet & Tube Co. v. Sawyer[ (1952]), Justice Hugo Black secara eksplisit merujuk sumpah dalam pendapatnya yang mencolok kejang Presiden Truman terhadap kilang baja selama Perang Korea. Hitam menuliskan bahwa kekuasaan presiden harus berasal dari Konstitusi atau tindakan Kongres, dan sumpah \"untuk mengambil tindakan yang dengan setia bahwa hukum akan dieksekusi\" gagasan bahwa presiden memiliki kekuatan darurat, dengan demikian, dianggap sebagai argumen hukum dalam hukum, bahkan jika tindakan itu tidak dilakukan secara independen.

Kemandirian sebagai Remedy Utama

Karena sumpah itu hanya melaksanakan sendiri melalui akuntabilitas politik, kekuasaan pemakzulan adalah pemeriksaan konstitusional yang utama. Framers sengaja membuat sulit untuk menghapus seorang presiden ⁇ memerlukan suara dua pertiga di Senat ⁇ untuk mencegah penghapusan yang sembrono, tetapi mereka juga membuat jelas bahwa seorang presiden yang mengkhianati sumpahnya dapat dikeluarkan dari jabatannya.sumpah dengan demikian beroperasi sebagai perjanjian solemn dengan bangsa, penegakan yang terletak dengan Kongres sebagai badan perwakilan.

Dalam praktiknya, sumpah tersebut diseru dalam proses pemakzulan untuk mendefinisikan gravitasi pelanggaran presiden.Artikel-artikel pemakzulan terhadap Presiden Andrew Johnson, Richard Nixon, Bill Clinton, dan Donald Trump semua merujuk sumpah sebagai standar yang telah dilanggar oleh presiden.Apakah yang mengarah kepada keyakinan adalah keputusan politik, tetapi sumpah menyediakan kosakata konstitusional untuk menahan pertanggungjawaban presiden.

Tantangan Modern dan Debat di Balik Sumpah

Di Amerika kontemporer, sumpah presiden telah menjadi topik perdebatan partisan. Beberapa kritikus berpendapat bahwa presiden telah memperluas kekuasaan eksekutif di luar batas konstitusional, mengutip kebergantungan pada perintah eksekutif unilateral, deklarasi darurat, dan penafsiran ulang ketetapan sebagai pelanggaran terhadap persyaratan \"penghukuman setia\" sumpah. para pembela menanggapi bahwa sumpah tersebut mengizinkan perselisihan baik-iman tentang lingkup kekuasaan eksekutif dan bahwa presiden memiliki tugas untuk menafsirkan Konstitusi secara independen.

Tantangan modern lainnya adalah peningkatan seremonial dan media-driven alam sumpah. Upacara inaugural telah menjadi produksi besar-besaran, kadang-kadang overflowing substansi hukum. Sarjana seperti Prof. Sanford Levinson[ telah mempertanyakan apakah masyarakat benar-benar memahami sifat mengikat sumpah atau memperlakukannya sebagai sekadar kontes kecantikan.Namun signifikansi hukum tetap: sumpah adalah pemberhentian terakhir sebelum presiden memperoleh otoritas jabatan.Tidak ada presiden yang dapat secara sah menjalankan kekuasaan tanpa mengambil, seperti yang ditentukan dalam Pasal II, Bagian 1.

Secara tambahan, perdebatan mengenai oath yang merujuk agama] berlanjut. Meskipun frasa \"jadi bantulah aku Allah\" adalah tradisional, konstitusionalitasnya telah ditantang di bawah Keabsahan Clause. Pengadilan yang lebih rendah umumnya telah menegakkannya sebagai deisme seremonial, tetapi isunya mungkin muncul kembali. Konstitusi mengizinkan penegasan, sehingga seorang presiden dapat memilih untuk mengabaikan garis agama tanpa konsekuensi hukum.

Peranan Sumpah Sumpah Sumpah dalam Aturan Hukum: Kesimpulan

Sumpah presiden adalah lembaga yang hidup yang menjembatani kesenjangan antara prinsip konstitusional abstrak dan realitas pemerintahan.Ini adalah komitmen pribadi yang mengubah calon menjadi pejabat konstitusional yang terikat oleh hukum. aturan hukum bukanlah konsep abstrak; hal ini diberikan daging setiap kali presiden baru mengangkat tangan dan membacakan rumus 35 kata. sumpah memastikan bahwa presiden memulai masa jabatan mereka dengan pengakuan yang jelas bahwa kekuasaan mereka didelegasikan, bukan inheren.

Dengan mewajibkan presiden untuk ⁇ berpreserve, melindungi, dan mempertahankan ⁇ Konstitusi, penjaga sumpah terhadap ancaman paling berbahaya terhadap sebuah republik: keyakinan bahwa satu orang berada di atas hukum.Telah diuji oleh perang saudara, keruntuhan ekonomi, serangan asing, dan insurresi domestik.Dalam setiap krisis, sumpah telah memberikan jangkar konstitusi.Sementara tidak ada sumpah yang dapat menjamin kepemimpinan yang baji, menetapkan standar tingkah laku yang dapat ditegakkan.Selama kepresidenan tetap memegang jabatan yang paling kuat di bumi, sumpah akan tetap menjadi bhulwar vital dalam peraturan perundang-undangan Amerika Serikat.

Untuk pembacaan lebih lanjut, lihat Constitusi Annotated: Presidential Oath]; National Archives: Constitution of the United States]; and Cornell Legal Information Institute: Impeachment Overview].