Praktek Politik Awal Abad Pertama: Era Kaukus dan Kebaktian

Sebelum diadakannya pemilihan umum, partai politik Amerika mengandalkan sistem yang terdesentralisasi dan sering kali legap dari caucuses dan konvensi untuk memilih calon mereka.Pada awal abad ke-19, para pemimpin partai dan pejabat terpilih ⁇ dikenal sebagai \"tukus raja\" ⁇ dikumpulkan dalam badan legislatif negara atau backrooms untuk memilih nominasi. Sistem ini memberikan pengaruh luar dari kalangan dalam partai, pelindung kaya, dan pialang kekuasaan regional, sementara pemilih biasa tidak banyak mengatakan. Metode cucus dikritik untuk mendorong, korupsi, dan kurangnya transparansi, seperti keputusan tertutup dengan tidak adanya pertanggungjawaban publik.

Dengan adanya derek-derek dan 1830-an, kebangkitan partai-partai politik massa dan suffrage yang lebih luas memperluas pemilihan pemilih, tetapi proses pemilihan calon tetap teguh di tangan elit.Konvensi partai nasional yang muncul pada tahun 1830-an awalnya dirancang untuk memperluas partisipasi, namun mereka dengan cepat menjadi didominasi oleh bos partai yang mengendalikan delegasi slates dan perdagangan nikmat.Sebagai akibatnya, rata-rata warga negara merasa semakin terputus dari proses politik, pengisian tuntutan untuk reformasi.

Era Progresif dan Kelahiran Pemilu Primer

Selama 19 dan awal abad ke-20 membawa perubahan sosial dan politik yang menyapu sebagai gerakan Progresif berusaha untuk mengekang kekuatan monopoli dan mesin politik yang korup. Para Reformer berpendapat bahwa primaries langsung akan mematahkan cekik bos partai dan memberikan suara yang berarti dalam pemilihan kandidat. Undang-undang utama pertama yang disebar di Wisconsin pada tahun 1903, dijuarai oleh Gubernur Robert M. La Follette, seorang pemimpin Progresif. Legislasi landmark ini mengharuskan partai-partai untuk mengadakan pemilihan perdana, pemenang akan menjadi pejabat partai. Segera setelah itu, sistem primer yang diadopsi oleh Oregon, tahun 1917, dan lebih dari setengah negara bagian utama.

Para primaries awal ini sering kali non-binding atau penasihat, tetapi mereka menetapkan prinsip bahwa pemilih ⁇ bukan hanya elite partai ⁇ harus menentukan nominee. Gerakan utama mendapatkan momentum melalui dua dekade pertama abad ke-20, dengan hukum bervariasi luas oleh negara. Beberapa negara mengadopsi primaries terbuka, memungkinkan pemilih terdaftar untuk berpartisipasi terlepas dari afiliasi partai, sementara yang lain disukai primaries tertutup terbatas pada anggota partai. Era Progresif meletakkan dasar untuk sistem primer modern, tetapi akan mengambil beberapa dekade lagi untuk primaries menjadi metode dominan nominasi.

UGD tahun 1903 Wisconsin: Sebuah Precedent Landmark

Para anggota utama Wisconsin tahun 1903 tidak hanya merupakan model reformasi pertama tetapi juga merupakan model dari reformasi.Di bawah kepemimpinan La Follette, badan legislatif negara bagian mengesahkan undang-undang yang mewajibkan para pihak untuk memilih nominasi mereka melalui pemungutan suara langsung daripada konvensi.Hukum yang diterapkan untuk semua negara bagian dan lokal, meskipun para calon Senat AS tidak dimasukkan sampai setelah Amendemen ke-17.Sistem Wisconsin menunjukkan bahwa primaries langsung dapat mengurangi pengaruh mesin partai dan meningkatkan partisipasi pemilih.Dalam satu dekade, hampir setiap negara bagian di Midwest dan Barat telah mengadopsi beberapa bentuk primer langsung, meskipun negara bagian selatan sering menolak, lebih memilih para primater yang mengecualikan kebebasan orang Amerika Afrika.

Penjelmaan Abad Pertengahan Abad ke-20: Kenaikan Primasi Pengikatan

Pada tahun 1920-an dan 1930-an, primaries adalah hal umum namun belum universal. Banyak negara bagian yang terus menggunakan konvensi atau sistem hibrida, khususnya untuk nominasi presiden. Proses mencalonkan presiden tetap sebagian besar menjadi urusan konvensi, dengan delegasi yang dipilih oleh komite partai negara.Namun, pertengahan abad ke-20 melihat pergeseran bertahap sebagai lebih negara mengadopsi ikatan primerial presidensial. Pemilu 1952 dan 1960 menyoroti semakin pentingnya primaries: kandidat seperti Dwight Eisenhower dan John F. Kennedy menggunakan kemenangan utama untuk menunjukkan dukungan populer dan delegasi konvensi tekanan.

\"Komisi Penghancur McGovern dan Reformasi 1972\"

Transformasi paling dramatis muncul setelah Konvensi Nasional Demokratis 1968 yang paling mencolok, di mana para demonstran anti-perang bentrok dengan kalangan dalam partai dan nominee dipilih tanpa pemungutan suara utama tunggal. Sebagai tanggapan, Partai Demokrat mendirikan McGovern-Fraser Komisi[], yang mengeluarkan pedoman yang mewajibkan negara-negara bagian untuk memastikan bahwa proses pemilihan delegasi terbuka, transparan, dan perwakilan. Reformasi komisi secara efektif menegaskan bahwa semua negara memegang primaries atau caucuse yang mengizinkan partisipasi luas, dan mereka mengharuskan delegasi dialokasikan secara proporsional pada hasil yang sangat besar. Ini mengubah lanskap yang drastis: 1968, hanya dalam bentuk yang dipegang oleh 15 negara bagian, yang demokratis, yang memiliki lebih sedikit anggota partai politik, meskipun 30 anggota parlemen, dan lebih kecil, dan lebih sedikit diikuti dengan reformasi yang sama.

Komisi McGovern-Fraser juga meningkatkan peran wanita, minoritas, dan orang muda sebagai delegasi, mempromosikan keragaman yang lebih besar di dalam partai.Reformasi tersebut mendemokratisasi proses pencalonan namun juga memiliki konsekuensi yang tidak diinginkan: mereka mempercepat tren menuju kampanye-kampanye yang berpusat primer, meningkatkan pengaruh negara-negara yang lebih awal-voting seperti Iowa dan New Hampshire, dan berkontribusi pada kebangkitan kandidat luar yang dapat memanfaatkan energi akar rumput.

Sistem Primer Modern: Struktur dan Variasi

Hari ini, setiap negara menggunakan primer atau kaukus untuk memilih delegasi untuk konvensi nasional. Namun, metodenya bervariasi secara luas, menciptakan sebuah patchwork aturan yang dapat membingungkan bagi pemilih dan kandidat yang sama. tipe-tipe yang paling umum dari primaries termasuk sistem terbuka, tertutup, dan semi tertutup, masing-masing dengan implikasi yang berbeda untuk partisipasi pemilih dan kohesi partai.

Jenis - Jenis Primaris

  • Onces Open Primaries: Setiap pemilih terdaftar dapat berpartisipasi dalam primer partai manapun, terlepas dari afiliasi partai mereka sendiri. Para proponen berpendapat ini memaksimalkan pilihan pemilih dan mendorong pemungutan suara crossover, sementara kritikus khawatir memungkinkan penggerebekan partai ⁇ anggota dari satu partai secara strategis memilih dalam primer partai lain untuk mempengaruhi nominee yang lebih lemah.
  • Onces Closed Primaries: Hanya pemilih yang terdaftar dengan suatu partai dapat memilih dalam primer partai tersebut.Hal ini menjaga integritas partai dan memastikan bahwa hanya partisan yang melakukan pemilihan nominee, tetapi mengecualikan pemilih independen dan tidak terafiliasi, yang membuat pembagian pemilih yang tumbuh.
  • [[Upacara-Persatuan:]]Pertaya Tertutup-Semi: Anggota partai yang terdaftar dan pemilih yang tidak teraffiliasi mungkin berpartisipasi, tetapi anggota partai lain tidak dapat.Hal ini menyerang suatu perimbangan dengan mengizinkan independensi sebuah suara sambil membatasi crossover dari partai saingan.

Selain jenis-jenis ini, beberapa negara bagian menggunakan top-dua primasi, di mana semua kandidat dari semua partai muncul pada ballot tunggal, dan dua calon terpilih teratas maju ke pemilihan umum terlepas dari afiliasi partai. Washington dan California telah mengadopsi model ini, yang dirancang untuk mengurangi polarisasi partisan dengan memaksa kandidat untuk mengajukan banding di luar basis mereka.Namun, studi menunjukkan hasil campuran: top-dua primaries dapat meningkatkan kandidat moderat tetapi juga berisiko mematikan suara pihak ketiga dan mengurangi pilihan umum.

Kecelakan terhadap Pemangkuan Pemangkuan dan Dinamika Partai

Ekspansi dari pemilihan umum telah secara tidak diragukan lagi meningkatkan keterlibatan pemilih. Di negara-negara dengan prioritas yang kompetitif, turnout dapat menyaingi tingkat pemilihan umum, dan pemilih lebih cenderung merasa kepemilikan atas nominee. Pada tahun 2008 dan 2016, para primier melihat partisipasi rekaman, didorong oleh kandidat-calon kelas tinggi dan pengorganisasian akar rumput yang intens. Prima juga memberdayakan aktivis dan kelompok-kelompok peminat, yang dapat memobilisasi pemilih sekitar isu-isu spesifik. Di sisi lain, sistem utama telah berkontribusi pada polarisasi. Karena para pemilih primer biasanya lebih ekstrem secara ideologis daripada pemilihan umum ⁇ menggabungkan sebagian besar yang terlibat dan sering kali dapat mengadopsi posisi strident untuk memenangkan pencalonan, kemudian menjadi pivot pemilihan umum.

Kebangkitan kota-kota superdelegates di Partai Demokrat ⁇ pemimpin partai yang tidak terpilih dan pejabat terpilih yang bebas mendukung kandidat manapun ⁇ tambah lapisan kompleksitas lainnya. Superdelegates diciptakan setelah pemilihan 1980 untuk memberikan partai insiders cek pada akar rumput populisme, tetapi para kritikus berpendapat mereka merongrong sifat demokratis dari proses primer.Pertandingan 2016 antara Hillary Clinton dan Bernie Sanders menyoroti ketegangan ini, memimpin Partai Demokrat untuk mengurangi peran superdelegasi pada 2020 dengan mengikat mereka ke hasil utama.

Khayalan-Lapangan Hadapan dan Kontroversi Kalender

Tantangan modern lainnya adalah kalender primeries dan caucuses.Aswa sering bersaing untuk mengadakan kontes awal ⁇ akukus Iowa dan primer New Hampshire telah memegang status first-in-the-nation selama beberapa dekade, memberikan mereka pengaruh yang tidak proporsional.Asosiasi \"front-loading\" ini memadatkan musim nominasi, memaksa kandidat untuk menghabiskan banyak di negara bagian awal dan sering kali menghasilkan front-runner sebelum negara bagian yang belakangan dapat menimbang masuk.Partai Demokrat telah berusaha untuk mereformasi kalender, termasuk 2020 mengubah perubahan yang lebih beragam seperti Carolina Selatan dan Nevada, tetapi melanjutkan posisi melawan pihak kritikus yang memberikan dukungan pada pemilih saat ini, sementara pada saat itu, menyatakan bahwa tidak banyak pengaruh yang tersisa.

Tantangan dan Kritikisme: Polarisisasi, Penyembunyian Pemungutan Suara, dan Debat Reformasi

Meskipun berjanji demokratis, sistem primer menghadapi kritik serius. Voter menekan tetap merupakan masalah yang gigih, dengan undang-undang yang mewajibkan ID pemilih, membatasi pemungutan suara awal, atau pembersihan suara gulung secara tidak proporsional mempengaruhi pemilih minoritas dan berpendapatan rendah. Kendala ini dapat mendepreskan turnout primer, khususnya di negara bagian dengan undang-undang yang membatasi. Gerrymandering juga mendistorsi hasil primer dengan menciptakan distrik yang aman di mana pemilihan utama efektif hanya pemilihan, mendorong kandidat untuk bergerak ke ekstrem.

Wahanasi \"Operasi\" (] Peruntukan delegasi yang digunakan oleh banyak primata Republik dapat dengan cepat mengkonsolidasi dukungan di balik sebuah front-runner, sementara aturan Demokratis membutuhkan alokasi proporsional, yang memperpanjang ras kompetitif. Kedua sistem memiliki advokat mereka, tetapi para kritikus mencatat bahwa pemenang-take-all dapat menekan suara minoritas di dalam sebuah partai. Selain itu, pengaruh dariFLT:2]]money dalam politik] adalah akut di dalam primaries, di mana Super PACs dapat menghabiskan unlimited atas nama kandidat tertentu atau terhadap kandidat tertentu. [2010][4:CFLC3] UnitedFL:5[TFLT] adalah keputusan dasar yang memungkinkan keputusan ini untuk mengubah keputusan dasar.

Kritikan lain dari pihak terkemuka adalah bahwa para calon yang dapat memberikan penghargaan kepada para calon yang menguasai kampanye negatif dan politik suara-gigi berita kabel dan media sosial, daripada mereka yang memiliki pengalaman yang mengatur atau daya tarik yang luas.Putama jangka menengah 2022 melihat beberapa kandidat diundur oleh mantan Presiden Donald Trump menang dalam kontes kompetitif tetapi kemudian kalah dalam pemilihan umum, mengajukan pertanyaan tentang peran sistem utama dalam pemilihan.

Reformasi dan Arah Masa Depan yang Baru - Baru Ini

Dalam menanggapi kependekan ini, sejumlah reformasi telah diusulkan dan, dalam beberapa kasus, diterapkan.[butuh rujukan]Ranked-choice voting[[ (RCV) telah memperoleh traksi sebagai cara untuk mengurangi kampanye negatif, memastikan dukungan mayoritas, dan mencegah efek spoiler. Maine menjadi negara pertama yang menggunakan RCV untuk primaries presidensial pada tahun 2020, dan Alaska mengadopsi gabungan top-empat primer dengan RCV untuk pemilihan umum. Proponents percaya kandidat RCV mendorong untuk membangun koalisi yang lebih luas dan menolak banding, namun dapat menjadi biaya untuk pemilih.

Keberagaman Bezasi (\"FLT:0]] pemilihan umum antar negara bagian kompak]] adalah reformasi lain yang bertujuan untuk meningkatkan keterlibatan pemilih, meskipun berfokus pada pemilihan umum daripada primeres. Untuk sistem primer secara khusus, proposal mencakup sebuah uniform kalender primer[ dengan negara-negara bagian awal berputar untuk memastikan keseimbangan regional dan demografi.Komite Nasional Demokrat mengadopsi rencana semacam itu untuk 2024, memindahkan Carolina Selatan ke slot primer pertama dan demoting Iowa dan New Hampshire, meskipun tantangan logistik hukum tetap ada.

Beberapa negara bagian telah bereksperimen dengan all-mail primaries atau memperluas pengundian awal untuk meningkatkan lowongan. Selama pandemi COVID-19, banyak negara bagian bergeser ke voting mail-in untuk primaries, dan bukti menunjukkan bahwa peningkatan aksesibilitas menaikkan partisipasi tanpa mengorbankan keamanan. Yang lain telah mengusulkan pendaftaran pemilih otomatis untuk memastikan bahwa semua warga negara yang memenuhi syarat dapat berpartisipasi dalam primari.

Sistem \"Operator\" (\"FLT:0]]top-dua primer] di California dan Washington telah menarik pujian maupun kritik.Sementara telah menghasilkan kandidat yang lebih moderat dalam beberapa ras, hal ini juga telah menyebabkan pemilihan umum dengan dua kandidat dari partai yang sama, yang dapat membingungkan pemilih dan mengurangi akuntabilitas partisan.Sementara itu, open primer gerakan terus tumbuh, dengan beberapa negara bagian mempertimbangkan inisiatif ballot untuk memungkinkan pemilih yang tidak teraffiliasi untuk berpartisipasi dalam pemilihan primer manapun.

Kesimpulan: Evolusi yang Berkelanjutan dari Institusi Demokrat

Evolusi dari pemilu primer Amerika Serikat mencerminkan perjuangan berabad-abad untuk menyeimbangkan kontrol elit dengan demokrasi akar rumput.Dari ruang yang dipenuhi asap konvensi partai ke beragam dan sering kacau kontes primer masa kini, sistem telah menjadi lebih inklusif tetapi juga lebih kompleks. Reformasi McGovern-Fraser tahun 1970-an adalah momen yang terendam air, tetapi mereka tidak menyelesaikan ketegangan antara representasi dan pemilihan, antara persatuan partai dan kemurnian ideologi. Seiring dengan pemilihan yang semakin beragam dan independen, dan sebagai teknologi repes, sistem primer akan terus beradaptasi. Reformasi-choice, peringkat dan jalur yang diperluas, mereka akan menjanjikan, tetapi mereka akan menerapkan sejarah politik yang tidak pernah diajarkan untuk setiap negara-negarawan.