Table of Contents

Sistem pemeriksaan dan keseimbangan adalah dasar dari pemerintahan konstitusional, memastikan bahwa tidak ada cabang tunggal pemerintahan yang mengumpulkan kekuasaan yang tidak diperiksa. yang berasal dari filsafat politik Pencerahan dan yang diabadikan dalam Konstitusi AS, mekanisme ini telah melestarikan akuntabilitas demokrasi selama lebih dari dua abad. dengan mendistribusikan wewenang di antara legislatif, eksekutif, dan cabang peradilan, dan memberikan setiap kemampuan untuk menahan yang lain, memeriksa dan menyeimbangkan melindungi hak individu, mendorong deliberasi, dan mencegah ke dalam tiranan. artikel ini memeriksa landasan sejarah, mekanisme operasional, studi landmark, dan tantangan kontemporer, dan kerangka kerja penting ini.

Yayasan Filsafat Cek dan Imbangan

Akar teoritis dari checks and balances mencapai kembali kepada pemikir klasik seperti Aristoteles, yang memperingatkan bahaya kekuasaan terkonsentrasi dalam karyanya Politics. Namun, itu adalah filsuf Pencerahan Prancis Baron de Montesquieu yang memberikan cetak biru paling berpengaruh dalam karyanya ] The Spirit of the Laws. Montesquieu berpendapat bahwa kebebasan hanya dapat dijamin ketika legislatif, eksekutif, dan fungsi yudisial pemerintahan terpisah dan masing-masing dipegang kekuatan berbeda untuk memeriksa yang lain. Ide-idenya langsung membentuk draft Konstitusi AS, seperti yang dicatat oleh James No. Madison, yang menulis bahwa 47 negara anggota legislatif, dan mungkin juga menyatakan bahwa semua kuasa eksekutif, dan juga memiliki wewenang yang sama.

John Locke, pilar Pencerahan lainnya, menyumbangkan konsep kontrak sosial di mana legitimasi pemerintah bergantung pada persetujuan yang diatur dan menghormati hak-hak alam. pendiri Amerika mencampurkan gagasan ini dengan pengalaman kolonial mereka sendiri untuk merancang sebuah republik di mana ambisi akan melawan ambisi pemerintah. Seperti Madison yang terkenal dijelaskan dalam Federalis No. 51, ⁇ Jika pria adalah malaikat, tidak ada pemerintah akan diperlukan. Jika malaikat harus mengatur pria, baik eksternal maupun kontrol internal pada pemerintah akan diperlukan ⁇ Sistem pemeriksaan dan keseimbangan dengan demikian merupakan konsesi pragmatis terhadap struktur alam manusia ⁇ yang memungkinkan cabang yang berbeda untuk memegang tanggung jawab masing-masing, bahkan ketika kebajikan publik ftered.

** Bagaimana Cek dan Imbangan Fungsi di Pemerintah AS

Konstitusi AS menetapkan tiga cabang yang sama, masing-masing dengan kekuatan yang terenumerasi dan keterbatasan yang eksplisit.

Legislatif memeriksa Eksekutif

Kongres voices memegang kekuasaan dompet dan kekuasaan untuk menyatakan perang, memberikan pengaruh besar atas tindakan eksekutif. dapat membatalkan veto presiden dengan mayoritas dua pertiga di kedua rumah, menyetujui atau menolak penunjukan presidensial dan perjanjian (Senate), dan memulai proses pemakzulan terhadap presiden, wakil presiden, dan pegawai sipil. Melalui pemeriksaan pengawasan dan penyelidikan, Kongres memantau lembaga eksekutif dan menuntut pertanggungjawaban.Selain itu, cabang legislatif dapat meloloskan undang-undang yang membatasi kebijaksanaan eksekutif, dan saran dan peranan persetujuan Senat meluas kepada hakim federal dan anggota kabinet.

Legislatif memeriksa keputusan pengadilan

Kongres-Kongres Aposdis Cesensus menentukan struktur dan yurisdiksi pengadilan federal, kecuali Mahkamah Agung itu sendiri. dapat mengusulkan amandemen konstitusi yang akan membatalkan penafsiran-penafsiran peradilan, dan memiliki kekuasaan untuk memakzulkan dan menghapus hakim-hakim federal untuk ⁇ Kejahatan Tinggi dan Kejahatan-Kesalahan dan Kesalahan-Kesalahan Besar ⁇ Senat juga mengkonfirmasikan nominee-nominasi presidensial kepada yudisial, menetapkan filter mengenai siapa yang menafsirkan hukum. Lebih lanjut, Kongres dapat mengubah ukuran Mahkamah Agung, pemeriksaan yang secara historis telah digunakan hanya jarang tetapi tetap merupakan ancaman yang kuat untuk kemerdekaan kehakiman.

Cek Eksekutif Eksekutif Cabang Legislatif

Presiden dapat memveto legislasi yang disahkan oleh Kongres, memaksa para pembuat undang-undang untuk mengerahkan sebuah supermayoritas untuk memberlakukan hukum. Presiden juga dapat memiliki kekuasaan untuk mengadakan Kongres untuk sesi khusus dan untuk menunda Kongres jika kedua ruang tersebut tidak dapat menyetujui suatu tanggal. Melalui perintah eksekutif dan proklamasi, presiden dapat mengarahkan badan-badan federal untuk melaksanakan kebijakan di dalam batas-batas hukum yang ada ⁇ alat yang kadang-kadang membentangkan batas-batas maksud legislatif. Akhirnya, presiden memiliki kuasa grasi, yang dapat digunakan untuk memeriksa yudisial overreach atau memberikan klemensi.

Eksekusi Eksekusi Eksekusi Jelaku

Presidence mengumandangkan semua hakim federal, termasuk hakim Mahkamah Agung, tunduk pada pengesahan Senat. hal ini memberikan cabang eksekutif pengaruh besar atas komposisi dan arah ideologis dari hakim, presiden juga memiliki kekuasaan untuk menegakkan (atau menolak untuk menegakkan) putusan pengadilan, meskipun penolakan yang konsisten akan melanggar tugas konstitusional. melalui Departemen Kehakiman, eksekutif dapat mengajukan singkat hukum dan membantah kasus sebelum pengadilan, membentuk interpretasi pengadilan.

Kebijakan Kebijakan Kebijakan di Cabang Legislatif dan Eksekutif

Mahkamah Agung dan pengadilan federal yang lebih rendah memiliki kekuasaan peninjauan pengadilan ⁇ kewenangan untuk menyatakan hukum dan tindakan eksekutif yang tidak konstitusional.Kekuatan ini ditetapkan dalam landmark kasus 1803 Marbury v Madison[. Melalui peninjauan hukum dan tindakan eksekutif, pengadilan dapat mensahkan ketetapan yang disahkan oleh Kongres, membatalkan perintah eksekutif, dan mogok peraturan administratif.Pengadilan berfungsi sebagai arbiter akhir dari makna konstitusional, meskipun keputusannya dapat dilampaui oleh amendemen konstitusi atau diubah melalui penunjukan baru.

Hakim-hakim federal yang menjabat pelantikan seumur hidup, mengasuransikan mereka dari tekanan politik selama masa jabatan mereka.Kemerdekaan ini memungkinkan mereka untuk menafsirkan hukum tanpa takut akan pembalasan, tetapi juga berarti bahwa perubahan dalam filsafat yudisial terjadi secara perlahan. proses pengesahan itu sendiri berfungsi sebagai pemeriksaan pada kemerdekaan tersebut, memastikan bahwa nominasi divetifikasi untuk kompetensi dan integritas.

[ Gambar di hlm.

Veto presidensial adalah salah satu dari cek paling terlihat. Ketika Kongres lulus sebuah RUU, presiden mungkin menandatanganinya, memveto itu, atau mengizinkannya menjadi hukum tanpa tanda tangan setelah sepuluh hari (menimbulkan hari Minggu). Sebuah veto dapat ditindas oleh suara dua pertiga di kedua rumah ⁇ sebuah bar tinggi yang menginstruksikan negosiasi. Jika Kongres menunda selama sepuluh hari, sebuah veto voto voto voto ⁇ beroperasi, dan tagihan mati tanpa dikembalikan. Mekanisme ini telah digunakan oleh setiap presiden, Franklin D. Roosevelt 6.

Studi Kasus Historis: Cek dan Imbangan dalam Tindakan

Sejarah Amerika di Amerika yang menyediakan banyak contoh cek dan keseimbangan berfungsi seperti yang dirancang, kadang - kadang di bawah tekanan ekstrem. kasus - kasus ini menggambarkan ketangguhan sistem dan kerentanannya.

OCLC 73956-3956-3956. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v x y z aaaaaaaaa.

Kasus ini menetapkan prinsip peninjauan pengadilan. William Marbury telah ditunjuk sebagai hakim perdamaian oleh Presiden John Adams pada jam-jam terakhir administrasinya.Ketika presiden baru, Thomas Jefferson, menolak untuk menyampaikan komisi, Marbury menggugat. Hakim Kepala John Marshall, menulis untuk Mahkamah Agung, menyatakan bahwa hukum di bawah mana Marbury telah menggugat tidak konstitusional, dengan demikian menegaskan kewenangan Mahkamah untuk tidak mengesahkan tindakan kongres. pendapat Marshall dengan cerdik menghindari konfrontasi langsung dengan eksekutif dengan memutuskan bahwa Mahkamah kurang yurisdiksi, tetapi dalam melakukan begitu sementericia sebagai cabang yang setara dengan keputusan konstitusi. Ini tetap berlaku dalam sistem hukum Amerika yang terkuat.

¡Angka dari Andrew Johnson (1868)

Setelah Perang Saudara, Presiden Johnson bentrok dengan Partai Republik Radikal dalam Kongres atas kebijakan Rekonstruksi. Kongres mengesahkan Tenure of Office Act pada tahun 1867 untuk membatasi kemampuan Johnson untuk menghapus anggota kabinet tanpa persetujuan Senat. Johnson menentang hukum dengan memecat Sekretaris Perang Edwin Stanton, memicu pemakzulannya oleh Dewan Perwakilan. Senat menjatuhkan satu suara yang pendek dari keyakinan, tetapi episode tersebut menunjukkan kesediaan Kongres untuk menggunakan pemakzulan sebagai pemeriksaan atas pelanggaran eksekutif. Pencabutan Johnson juga menunjukkan bahwa penghapusan membutuhkan sebuah dekat-konsus, mencegah penyalahgunaan sebagian dari kekuasaan pemakzulan.

Fizor Scandal Watergate (1972 ⁇ 74)

.==============================================================================================================================================================================================================================================================

Impeachment Presiden Clinton (1998 ⁇ 99)

Presidence Cowance Bill Clinton dimakzulkan oleh DPR karena sumpah palsu dan menghalangi keadilan terkait perselingkuhannya dengan Monica Lewinsky. Senat, setelah sidang, gagal mengajukan dakwaan, gagal mengajukan tuntutan, jatuh dengan baik ke singkat dari mayoritas dua pertiga yang diperlukan. Hasil ini digambarkan bahwa pemakzulan adalah alat politik, bukan hanya satu hukum, dan bahwa Senat berfungsi sebagai cek atas dorongan partisan DPR. Episode ini juga menyoroti peran kritis opini publik dan media dalam membentuk persepsi kesalahan eksekutif.

Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Amerika Serikat, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang, Jepang,

President Franklin D. Roosevelt, yang frustrasi oleh keputusan Mahkamah Agung yang mencolok undang-undang New Deal, mengusulkan rencana untuk menambah enam keadilan baru ke Mahkamah ⁇ satu untuk setiap hakim yang duduk di atas usia 70 tahun yang telah menjabat setidaknya sepuluh tahun.Rancangan tersebut secara luas dipandang sebagai sebuah penyerangan terhadap kemerdekaan yudisial.Kongres menolaknya, dan bahkan partai Roosevelt sendiri yang membelot.Namun, ancaman belaka mungkin telah mempengaruhi pergeseran Mahkamah yang selanjutnya menegakkan hukum New Deal. Episode ini berfungsi sebagai sebuah kisah peringatan tentang bagaimana upaya eksekutif atau legislatif untuk melemahkan kemerdekaan yudisial dapat mengganggu keseimbangan kekuasaan, bahkan ketika tujuan populer adalah kebijakan.

Pentingnya Cek dan Imbangan yang Sangat Penting

Sistem cek dan keseimbangan bukan sekadar prinsip konstitusional yang abstrak; sistem ini memiliki efek konkret pada pemerintahan dan kebebasan.

Pencegahan Tirani

Tujuan paling mendasar dari cek dan keseimbangan adalah mencegah satu cabang untuk mendominasi yang lain. Dengan memperlengkapi setiap cabang dengan kedua insentif dan alat untuk menolak sakit yang berlebihan, sistem membuat sangat sulit bagi seorang otoriter untuk merebut kendali. tidak ada presiden dapat secara sepihak menyatakan perang, tidak ada pengadilan yang dapat memberlakukan putusannya tanpa kerjasama eksekutif, dan tidak ada Kongres yang dapat mengatur tanpa tanda tangan presiden atau supermajoriti untuk membatalkan sebuah veto. Pembekuan kekuasaan ini adalah alasan utama Amerika Serikat telah menghindari penurunan ke dalam otoritarianisme yang dilihat di banyak negara lain.

Perlindungan Perlindungan Perlindungan Hak - Hak Orang secara Individu

Pemeriksaan dan keseimbangan secara langsung melindungi warga negara dengan memastikan bahwa hukum dibuat, ditegakkan, dan ditafsirkan dengan teliti.Persyaratan untuk persetujuan bikameral dari legislasi, veto presidensial, dan tinjauan yudisial semua berfungsi sebagai halangan untuk tergesa-gesa atau hukum yang menindas.Sebagai contoh, yudikatif dapat menjatuhkan undang-undang yang melanggar kebebasan berbicara atau kebebasan beragama, sementara eksekutif dapat menolak untuk memberlakukan ketetapan yang tidak konstitusional.Sistem juga mendorong perlindungan hak minoritas dengan memaksa faksi mayoritas untuk menengah menuntut persetujuan mereka dari cabang lain.

Akuntabilitas dan transparansi yang tidak berjangka

Setiap cabang dapat menyelenggarakan yang lain-lain bertanggung jawab melalui pengawasan, pemakzulan, peninjauan pengadilan, dan proses pengesahan.Peridangan kongres, laporan umum inspektur, dan penuntut independen (seperti nasihat khusus) membuat suatu web akuntabilitas yang mengungkap perbuatan tercela.Sistem ini juga memerlukan komunikasi antar-percakapan ⁇ seperti Negara Kesatuan alamat, penyerahan anggaran, dan permintaan formal untuk informasi ⁇ yang mendorong transparansi dan pengawasan publik.

Pencairan yang Bercakan Keberuntungan dan Kompromi

Karena tidak ada cabang yang dapat bertindak sendiri pada banyak hal, sistem memaksa negosiasi, tawar-menawar, dan kompromi. Legislasi harus melewati kedua ruang Kongres, bertahan pada tinjauan presidensial, dan menahan tantangan konstitusional. proses deliberatif ini, sementara kadang-kadang lambat dan frustrasi, memaksa perspektif yang beragam untuk didengar. akibatnya sering kali lebih stabil dan luas dapat diterima kebijakan daripada akan muncul dari sistem aturan mayoritas yang tidak diperiksa.

Tantangan Kontemporer untuk Sistem

Meskipun tahan terhadap ketangguhannya, sistem pemeriksaan dan keseimbangan menghadapi tekanan serius pada era modern. kutubnisasi politik, pertumbuhan kekuasaan eksekutif, dan teknologi yang muncul semua menguji batas struktur konstitusional.

Para partisan Gridlock dan Kemandulan Norms

Secara bertahap, cabang-cabang dikendalikan oleh pihak-pihak yang menentang, yang menyebabkan voto yang sering, konfirmasi tertunda, dan para lumpuh legislatif. Senat filibuster, yang pernah menjadi alat yang jarang digunakan, telah menjadi kendala rutin, sehingga sulit untuk melewati bahkan undang-undang dasar. Sementara itu, norma-norma yang tidak tertulis seperti proses Senat \"biru slip\" untuk nominasi yudisial atau tradisi presiden menghormati konsultasi kongres pada aksi militer telah terkikis. Nominasi Mahkamah Agung tahun 2016 dari Merrick Garland diblokir selama hampir satu tahun oleh Senat yang dipimpin oleh Partai Republik, sementara nominasi Amy Coney Barrett terburu-buru melalui pemilihan umum ⁇ kedua minggu sebelum tindakan yang dibenarkan oleh \"kebalikan\" yang dihitung sebagai proses pemberlakuan yang tidak resmi dari para juri.

Eksekutif Eksekutif ULY dan Aksi Unilateral

Presiden-presiden dari kedua pihak telah memperluas penggunaan perintah eksekutif, perjanjian eksekutif, dan pembuatan peraturan administratif untuk melakukan tindakan Kongres by bypass. Sebagai contoh, Presiden Barack Obama yang Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) telah memperluas penggunaan program, larangan perjalanan Presiden Donald Trump, dan rencana pengampunan mahasiswa Presiden Joe Biden masing-masing menghadapi tantangan hukum dan putusan pengadilan yang menguji batas-batas kekuasaan eksekutif. Mahkamah Agung dalam [[T:0Trump v Amerika Serikat] (2024) memberikan kekebalan yang luas kepada presiden untuk tindakan resmi, memperparahkan lebih lanjut. Pencabutan yang semakin memperparahkan trendnya terhadap hukum legislatif unionis melemahkan peranan legislatif dalam sistem hukum pusat dan melemahkan hukum hukum.

Aktivisme Judi dan Asal Usul Debat

Para judisialis sendiri menghadapi tuduhan atas pelanggaran. Kritikus berpendapat bahwa beberapa pengadilan, khususnya Mahkamah Agung dalam kasus-kasus seperti Dobbs v Jackson Women's Health Organization (2022) yang terbalik Roe v , telah memberlakukan penafsiran konstitusional yang membuat preseden yang disirik oleh para preseden yang telah lama dibentuk. Yang lain berpendapat bahwa para hakim harus menjalankan pembatasan dan menunda untuk memilih cabang. Debat atas orisinalisme vs. Livisme konstitusional tidak diselesaikan, dan pelantikan hakim melalui proses yang sangat demokratis telah membuat sebagian dari pengadilan membuat pertempuran di lapangan. Ketika masyarakat menyadari bahwa para aktor politik menyadari bahwa ia telah melemahkan kekuasaan lainnya.

Ancaman terhadap Kemerdekaan yang Adil

Beberapa tokoh politik telah mengusulkan perluasan Mahkamah Agung, membatasi batas jangka, atau menghapus pengadilan federal atas sengketa tertentu. meskipun ini adalah pemeriksaan konstitusional dalam teori, mereka berisiko digunakan untuk menghukum atau mengintimidasi hakim untuk putusan yang tidak populer. ketakutan akan pengepakan pengadilan, meskipun belum disadari, telah menjadi tema berulang dalam pertempuran pengesahan peradilan. pada tingkat negara bagian, beberapa legislatur telah mengancam untuk memakzulkan pengadilan tertinggi negara yang memutuskan untuk melakukan pemindahan atau aborsi. Mempertahankan kemerdekaan yudisial sangat penting untuk menjaga keseimbangan kekuasaan.

KISAH KELAS dan Imbangan untuk Masa Depan

Kau tidak punya sistem konstitusional sempurna, dan setiap generasi harus bekerja untuk menjaga institusi yang melindungi kebebasan beberapa reformasi dapat memperkuat cek dan keseimbangan tanpa membuang struktur pendiri.

Dia mengambil kembali Imbangan Legislatif-Eksekutif

Kongres Kekhanan Kekhanan dapat merebut kembali kewenangannya dengan memperketat prosedur pengawasan, memaksakan ketentuan sunset atas perintah eksekutif, dan membatasi penggunaan kekuatan darurat. Konstitusi[]]] memberikan Kongres kekuatan dompet; pembuat undang-undang harus memberlakukan kekuasaan tersebut melalui anggaran rinci dan dengan membatasi delegasi otoritas yang luas kepada eksekutif. Ketentuan statutory bagi Kongres untuk mengesahkan tindakan militer apapun yang berlangsung lebih dari 60 hari, di luar Resolusi Kekuatan Perang yang ada, akan memperkuat pemisahan kekuatan perang.

Menghancurkan Temuan yang Beradil - Benar

Proposal untuk persyaratan yang terhuyung-huyung untuk keadilan Mahkamah Agung, usia pensiun wajib, atau komisi konfirmasi nonpartisan telah diperdebatkan.Sementara masing-masing datang dengan perdagangan-off, tujuannya adalah untuk mengurangi tingkat tinggi pengambilan hak atas hak-hak nominasi, yang saat ini mendominasi setiap kekosongan. Judicial Conference of the United States telah menganjurkan untuk mempertahankan kemerdekaan yudisial dari siklus politik. Reformasi apapun harus dirancang untuk menjaga kemandirian masa jabatan sementara tumpul efeknya yang paling memprihatinkan polar.

Memanenkan Ketelusan dan Etika

Kongres harus memperkuat undang-undang pengungkapan untuk pelobian, keuangan kampanye, dan konflik presidensial kepentingan. badan etika independen, seperti Kantor Etika Kongres, harus dilindungi dari defunding. Demikian pula, Mahkamah Agung harus mengadopsi kode etik yang mengikat untuk mengatur pengungkapan keadilan dan keuangan. langkah-langkah ini akan meningkatkan kepercayaan publik dan membuat sistem lebih akuntabel.

Protektorat Hukum

Presiden dan pemimpin kongres harus menghormati putusan pengadilan bahkan ketika mereka tidak setuju. Mengikuti Constitution berarti mematuhi proses konstitusional, termasuk klausa pemakzulan, kekuasaan veto, dan doktrin tinjauan yudisial. Pemimpin harus secara terbuka membela norma-norma ini terhadap ancaman pembalasan atau pengemasan pengadilan. Pendidikan civic, termasuk mengajar Federalis Papers[ di sekolah, membantu warga negara memahami nilai cek dan keseimbangan dan memberdaya mereka untuk menuntut dari pejabat yang terpilih.

Akhirnya, situs resmi pemerintah AS menawarkan gambaran yang jelas tentang bagaimana setiap cabang memeriksa yang lain.

Kesimpulan Kesia-siaan

Cek dan keseimbangan yang dilakukan bukanlah peninggalan abad kedelapan belas. Mereka tetap merupakan kerangka hidup yang sangat penting yang menentukan operasi pemerintahan modern. Dengan mendistribusikan kekuasaan dan mewajibkan kerja sama antar-branc, sistem melindungi kebebasan individu, mencegah konsentrasi otoritas, dan memaksa akuntabilitas di setiap tingkat. Contoh sejarah ⁇ dari Marbury v. Madison untuk Watergate ke hari sekarang ⁇ mengecilkan bahwa sistem bekerja secara seimbang, tetapi hanya jika pemimpin dan warga negara menghormati norma-normanya. Sebagai partisanisasi polarisasi, unilateralisme eksekutif, dan ancaman untuk menjudisialisasi kemerdekaan, untuk membentengi tanggung jawab mekanisme konstitusional ini. Sebuah pemerintahan yang seimbang bergantung pada keseimbangan, dan terus menerus, dan perlu diinformasikan undang-undang, dan sisanya pada demokrasi.