Ratifikasi Konstitusi Amerika Serikat adalah salah satu perdebatan politik yang paling sengit dan berwawasan tinggi secara intelektual dalam sejarah Amerika. Antara 1787 dan 1788, nasib republik nascent digantung dalam keseimbangan sebagai Federalis dan anti-Federalists berbenturan dalam lingkup yang tepat dari kekuasaan nasional. Antara 1787 dan 1788, nasib republik nascent ini tergantung dalam keseimbangan sebagai Federalis dan Anti-Federalists berbenturan dengan lingkup yang tepat dalam sejarah Amerika. Dalam kekudusan ini, dalam perdebatan yang kredibel bahwa Federalis Papers adalah sebuah negara bagian yang lahir. Koleksi 85 esai ini, ditulis dengan cepat oleh Alexander Hamilton, James Madison, dan John Jay di bawah pseudom ⁇ Pl ⁇ blius, yang bertugas sebagai pertahanan yang diusulkan oleh Konstitusi. Mereka menyediakan dua negara bagian pemerintahan untuk mendukung retorikasi, mereka untuk mewujudkan retorikasi politik.

Konteks Sejarah (Cetnik: Bangsa yang Bertekun

Untuk memahami kepentingan di balik The Federalist Papers, seseorang harus pertama kali memahami situasi mengerikan yang dihadapi Amerika Serikat di bawah Artikel Konfederasi[]. Diangkat pada 1781, Artikel-artikel tersebut menciptakan pemerintahan pusat yang lemah yang tidak memiliki kekuasaan untuk pajak, mengatur perdagangan, atau memberlakukan hukum. akibatnya adalah negara yang sedang dalam kesusahan.Pemerintah nasional terus-menerus bangkrut, tidak dapat membayar utang atau dana militer. Amerika Serikat bertindak sebagai negara independen, mendirikan hambatan perdagangan terhadap satu sama lain dan terlibat dalam sengketa teritorial yang pahit.

Sistem rapuh ini hampir runtuh di bawah bobot Shays' Rebellion] pada tahun 1786, ketika petani bersenjata di Massachusetts menutup pengadilan dengan protes untuk menghancurkan utang dan kebijakan pajak negara. Pemerintah nasional terbukti tidak berdaya untuk melakukan intervensi, mengungkap kelemahan fundamental Konfederasi. Seperti yang diluhkan George Washington, ⁇ Kami adalah orang yang bersatu, atau kami tidak. Jika yang terdahulu, marilah kita bertindak sebagai bangsa. Jika yang terakhir, janganlah kita bertindak lagi jauh ⁇ jauh] ⁇ Kami bertugas sebagai sebuah mekanisme untuk memaksa delegasi dari dua belas negara bagian ke Mei, biarkan kami bertindak sebagai negara bagian Konstitusi Philadelphia yang menghasilkan kerangka kerja pemerintah yang berani mengirimkannya kepada pemerintah federal yang berkuasa untuk membuat sebuah undang-undang yang berkuasa.

Kejadian Surat - Surat Federalis

Diarsipkan dari apa yang dia lakukan, dan dia adalah senjata politik yang ditempa dalam panas kampanye ratifikasi. ] Alexander Hamilton, seorang delegasi New York ke Konvensi Konstitusional, mengakui tantangan besar di depan. New York sangat terpecah, dengan kekuatan Anti-Federalist yang kuat seperti Gubernur George Clinton menentang Konstitusi. Hamilton mengandung serangkaian esai surat kabar yang akan secara sistematis menjelaskan dan membela setiap bagian Konstitusi baru. Dia merekrut dua sekutu kunci: Jay], diplomat yang dihormati dan Kepala Hakim pertama Amerika Serikat; [[FLT4:JAM:00]] yang akan memperoleh gelar Delegasi Konstitusi Madison[T]

Pengarang dan Pseudonim ⁇ Publius ⁇

Para penulisnya mengadopsi nama samaran ⁇ Publius, ⁇ rujukan ke Publius Valerius Publicola, seorang tokoh yayasan Republik Romawi.] Alusion klasik ini dimaksudkan untuk menyelaraskan penyebab Federalis dengan kebajikan republik dan untuk menarik kelas politik yang terpelajar. Hamilton menulis mayoritas esai (51), Madison 29, dan Jay menulis lima sebelum jatuh sakit. Esai-esai tersebut diterbitkan terutama di empat surat kabar New York ⁇ ] Jurnal Independen], [[Yo-Yo-R-R], New-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R-R] [T]] dan secara cepat di-L:1] The NewFL]], dan di-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L-L

Prinsip Kunci: Cetakan Biru untuk Pimpinan

Mereka mewakili penyelidikan filosofis yang mendalam ke dalam sifat pemerintahan republik, sifat manusia, dan mekanika kekuasaan.

Keperluan Uni Kesatuan (Federalist No. 1 ⁇ )

Esai pembukaan, yang didominasi oleh Hamilton dan Jay, membuat kasus untuk bangsa yang kuat dan terpadu. Mereka berpendapat bahwa disunion akan menyebabkan konflik konstan antara negara-negara, meninggalkan mereka rentan terhadap manipulasi oleh kekuatan Eropa. Jay's Federalis No. 2] berpendapat bahwa Providence telah memberikan ⁇ satu orang bersatu ⁇ orang keturunan dari nenek moyang yang sama, berbicara bahasa yang sama, menyatakan agama yang sama ⁇ ke benua, dan bahwa membagi mereka akan menjadi tidak wajar dan berbahaya. Hamilton, di [[FLT2]] Orang-orang yang tidak bersatu ⁇ orang keturunan dari nenek moyang yang sama, yang menyebut bahasa yang sama, yang menunjukkan republik ⁇ komersial adalah republik yang tidak kebal dan tidak berkukukukualitasi.

Faksi Masalah Faksi (Federalis No. 10)

[ZOZT:0]]Federallist No. 10], yang dipenjara oleh James Madison, secara luas dianggap sebagai permata mahkota The Federalist Papers. Di dalamnya, Madison secara langsung menghadapi keberatan utama dari Anti-Federalist: bahwa sebuah republik besar tidak dapat mengatur dirinya sendiri secara efektif. ia mulai dengan mendiagnosis penyakit inti dari pemerintah populer ⁇ masalah ⁇ faksi ⁇ Ia mendefinisikan faksi sebagai kelompok ⁇ yang bersatu dan aktuasi oleh beberapa dorongan umum gairah, atau kepentingan, merugikan hak-hak warga lainnya, atau untuk kepentingan sementara ⁇

Penawaran standar untuk tirani mayoritas adalah untuk membuat masyarakat kecil dan homogen (seperti dalam demokrasi murni). Madison berpendapat bahwa obat ini lebih buruk dari penyakit. Sebaliknya, ia mengusulkan Inovasi Amerika dari sebuah republik yang besar dan meluas[. Di wilayah yang besar meliputi banyak kepentingan dan faksi yang bersaing, tidak ada satu golongan pun yang akan dapat mendominasi. Fraksi akan secara alami memeriksa dan menyeimbangkan satu sama lain, membuatnya jauh lebih sulit untuk membentuk mayoritas yang tidak adil. Seperti yang ditulis Madison, ⁇ Extend the sfera, dan Anda mengambil berbagai pihak yang lebih besar; Anda mungkin memiliki motif yang umum untuk menginvasi negara lain[FLT] ini hanya dapat mempertahankan sebuah negara republik kecil dan negara bagian yang menang dalam sebuah republik kecil.

Pemisahan Daya dan Cek dan Imbangan (Federalist No. 47 ⁇ 51)

Mungkin beberapa esai, Federalis No. 47 sampai 51, menguraikan arsitektur internal pemerintah baru. Madison mengakui prinsip yang diartikulasi oleh Montesquieu ⁇ bahwa kekuasaan legislatif, eksekutif, dan yudisial harus dipisahkan untuk mencegah tirani.Namun, ia berpendapat bahwa pemisahan murni, dengan dinding yang tidak dapat ditembus antara cabang, keduanya tidak praktis dan berbahaya. Sebaliknya, Madison merancang sistem ⁇ partial intermixture ⁇ ] di mana setiap cabang akan memiliki berarti mempertahankan diri terhadap pelanggaran oleh orang lain.

Dalam Federalist No. 51], Madison memaparkan pembenaran teoretis untuk pemeriksaan dan keseimbangan. Ia menulis, ⁇ Ambisi harus dibuat untuk melawan ambisi.Kepentingan manusia harus dihubungkan dengan hak konstitusional tempat tersebut ⁇ ] Mekanisme untuk ini adalah untuk memberikan setiap cabang alat untuk melawan yang lain.Keputusan Presiden dapat memveto legislasi;dapat membatalkan veto; Senat akan mengkonfirmasi penunjukan dan perjanjian; judricia akan meninjau kembali hukum sistem. ⁇ Asiatif ini dirancang untuk memastikan bahwa pemerintah dapat mengaturnya sendiri.

Federalisme dan Kedaulatan Dual (Federalist No. 39, 45)

Para ahli Bedah dan Berkelanjutan berpendapat bahwa Konstitusi menciptakan pemerintahan nasional yang terkonsolidasi yang akan menghancurkan negara-negara. Madison menjawab tuduhan ini dalam Federalis No. 39 dan No. 45, artikulasi prinsip federalisme[]. Ia berpendapat bahwa pemerintah baru tidak murni nasional maupun murni federal, tetapi sebuah republik ⁇ Pemerintah federal akan membatasi, yang dikumuatkan, sementara negara-negara bagian akan mempertahankan sebuah waduk yang luas ⁇ di-resmikan ⁇ tidak ada ⁇ di dalam undang-undang federal, yang memberikan jaminan kepada Madison: [6] Pemerintah federal yang dicadangkan oleh pemerintah federal ⁇ FL ⁇ . Pemerintahan federal yang didelegasikan untuk mempertahankan kekuasaan federal dan pemerintah setempat yang tidak dapat dipertahankan, sementara itu adalah pemerintah federal yang berwenang untuk mempertahankan kekuasaan yang cukup besar ⁇ dilakukan oleh pemerintah federal.[FL]].

Arsitektur Arsitektur Kepresidenan (Federalis No. 67 ⁇ 77)

Cabang eksekutifnya adalah sumber kegelisahan tertentu untuk Anti-Feederalists, yang takut akan menjadi monarki elektif. Hamilton mengambil pimpinan dalam membela kepresidenan. Dalam [[FET:0]]Feederalist No. 70, ia terkenal berpendapat untuk ⁇ energi dalam eksekutif ⁇ ] sebagai unsur penting dari pemerintahan yang baik.Energi, ia berpendapat, diperlukan untuk persatuan, keputusan, pengiriman, dan kerahasiaan pada masa krisis. Ini membutuhkan satu, daripada satu jamak, lebih dari seorang eksekutif.

Dia berpendapat bahwa Øsense rakyat ⁇ akan disaring melalui badan elektor ⁇ paling mampu menganalisis kualitas yang disesuaikan dengan stasiun ⁇ Esai tentang kepresidenan juga mencakup pertahanan kekuasaan pelantikan Presiden, perannya sebagai Panglima Tertinggi, dan mekanisme pemakzulan, yang digambarkan Hamilton sebagai inquest ⁇ yang sangat penting untuk melindungi republik terhadap penyalahgunaan eksekutif.

Ajudan Independen (Federalist No. 78 ⁇ 83)

Dalam Federalist No. 78], Hamilton mengemukakan pertahanan paling kuat dari kemerdekaan yudisial dalam pemikiran politik Amerika.Ia berpendapat bahwa yudisial adalah cabang ⁇ yang paling berbahaya ⁇ karena tidak memegang kekuasaan dompet maupun pedang.Untuk mengimbangi kelemahan inherennya, yudikatif membutuhkan stabilitas dan kemerdekaan.Ini mengharuskan hakim memegang jabatan mereka selama ⁇ perilaku yang baik ⁇ (perjatahanan hidup) dan bahwa gaji mereka tidak dapat dikurangi.

Dia lebih jauh lagi, mengartikulasikan doktrin judicial review. Dia berpendapat bahwa Konstitusi adalah hukum ⁇ fundamental ⁇ dan bahwa tindakan legislatif apapun yang bertentangan dengan Konstitusi adalah batal. Itu jatuh ke pengadilan, sebagai arbiters yang tidak memihak hukum, untuk menegakkan Konstitusi. Hamilton terkenal menulis, ⁇ Penafsiran hukum adalah provinsi pengadilan yang tepat dan aneh. Sebuah konstitusi adalah, pada kenyataannya, dan harus dianggap oleh hakim, sebagai hukum dasar. Oleh karena itu, hukum ini milik mereka sebagai berikut ⁇ [TFL3]] Argumen ini adalah landasan logika untuk tindakan Mahkamah Agung, tidak akan direalisasikan sepenuhnya oleh Mahkamah Agung [TFL]] sampai dengan itu, Madison [TFL] [19]] [19]] [19]]] [19]]

¡Aksi langsung terhadap Debat Ratifikasi

Dampak langsung dari The Federalist Papers pada pemungutan suara ratifikasi adalah subjek perdebatan sejarah.Di New York, esai-esai tersebut banyak dibaca dan dibahas di pers.Sementara konvensi negara awalnya bersandar kuat Anti-Feederalist, argumen berkelanjutan dari ⁇ Publius ⁇ membantu pergeseran sentimen publik.Debat keras Hamilton yang masterful di konvensi ratifikasi New York, dikombinasikan dengan publikasi esai lengkap, membantu mengamankan 30 ⁇ suara sempit dalam mendukung ratifikasi.Di Virginia, argumen Madison dalam The Federalist Papers ⁇ particularly on the federalism and Bill ⁇ colamplements of the Rights melawan Henry. Ini adalah catatan bahwa perjanjian penting untuk menambahkan sebuah undang-undang yang penting, yang awalnya dibuat oleh Madison (perjanjian penting) dan tidak perlu (pertimbangan federalis).

Warisan yang Berkesembilan: Keadilan yang Kesembilan

Keunggulan sejati The Federalist Papers terletak tidak hanya pada efek langsung mereka tetapi dalam otoritas abadi mereka sebagai komentari pada Konstitusi. Mahkamah Agung telah memperlakukan mereka sebagai sumber paling otoritatif dari Æoriginal icence ⁇ atau Üoriginal public Arti ⁇ dari Konstitusi. Mereka telah dikutip dalam lebih dari 500 keputusan Mahkamah Agung, termasuk kasus landmark seperti dan [[McCulloch v. Maryland], yang mengandalkan interpretasi ekspanif Hamilton dari kekuatan yang tersirat dalam Federalist. No. 33; dan T.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.C.l.U.A.A.[FL.]], yang menarik argumen-artamen Madison (1821) tentang peraturan hukum federal ini, mengenai peraturan hukum federal yang membahas tentang peraturan Mahkamah Agung, yang telah disebut sebagai Hakim Agung, dan Hakim Agung, yang disebut sebagai Hakim Agung, dan Hakim Agung, yang disebut sebagai Hakim Agung ⁇ Pu.

Esai-esai tersebut tetap menjadi bacaan penting bagi mahasiswa hukum, politik, dan sejarah. argumen-argumen dalam Federalist No. 10 dan No. 51 adalah dasar pluralisme Amerika. Pertahanan energi eksekutif dalam Federalis No. 70 terus membentuk perdebatan tentang kekuasaan presiden. Argumen-argumen tentang review yudisial dalam Federalis No. 78 tetap terpusat pada interpretasi konstitusional. Makalah Federalis bukan sekadar artefak sejarah; mereka adalah bagian hidup dari tradisi pemerintahan Amerika. Untuk membacanya adalah untuk memasuki perdebatan besar tentang sifat kekuasaan, kebebasan, dan ketertiban yang mendefinisikan proyek Amerika.

Kesimpulan Kesia-siaan

Mereka berhasil dalam misi utama mereka: mereka membantu membujuk bangsa yang skeptis untuk mengadopsi Konstitusi yang kuat dan terpadu namun peran mereka dalam membangun pemerintah AS meluas jauh di luar pertempuran ratifikasi 1788. penulis ⁇ Hamilton, Madison, dan Jay ⁇ mengatasi sesuatu yang belum pernah terjadi sebelumnya. mereka menghasilkan teori komprehensif pemerintah republik yang didasarkan dalam penilaian realistis tentang sifat manusia. mereka menunjukkan bahwa republik yang besar, beragam bisa stabil dan bebas jika terstruktur dengan benar mereka menyediakan arsitektur intelektual untuk sistem kekuatan terpisah, cek dan keseimbangan federalisme, dan yang telah terbukti sangat tahan lama. untuk memahami siapa pun untuk mencari tujuan, dan mekanisme pemerintahan Amerika, tetap berada di titik Federal.