Pengantar Perjanjian

Polling voice voice berdiri sebagai salah satu yang paling memecah belah dan salah paham taktik dalam gudang politik Amerika. Pada pandangan pertama, ini meniru survei opini yang sah yang digunakan oleh kampanye, outlet media, dan peneliti akademik. namun di bawah itu, sebuah polling push dirancang untuk tidak mengukur sentimen publik tetapi untuk membentuknya. teknik sengaja mempersenjatai pertanyaan terkemuka, premis palsu, dan bahasa yang bermuatan emosional untuk menanam asosiasi negatif dalam pikiran pemilih. sementara polling tradisional mencari bacaan akurat dari elektor, polling adalah bentuk dari pencurian advokasi yang beroperasi di bawah penelitian. Ini terakhir selama empat dekade cermin dari kampanye politik yang lebih luas dari kampanye politik Amerika, naik dari email langsung dan telepon, dan mendorong untuk melakukan operasi yang sekarang.

Polling ⁇ push istilah yang sangat stigma yang kuat sehingga organisasi pemungutan suara profesional secara eksplisit mengutuk praktik tersebut. Asosiasi Amerika untuk Penelitian Opini Publik (AAPOR) membedakan antara penelitian survei yang sah, yang transparan dan metodologis suara, dan push polling, yang berfungsi sebagai ⁇ vehicl untuk menyebarkan informasi negatif tentang seorang kandidat ⁇ Terlepas dari ini mengecam meluas, kampanye terus menggunakan teknik tersebut karena bekerja: ia mencapai pemilih dengan cara yang merasa pribadi, ia circusvents mediakeekepers, dan sulit untuk melacak kembali ke sumbernya. Memahami busur push penuh dari asal-usulnya pada 1980an ke inkarnasi digitalnya menawarkan kepada arus politik Amerika yang lebih gelap.

Asal Usul Penahanan

Momen tepat ketika seseorang pertama kali mengubah survei menjadi senjata sulit untuk menentukan, tetapi kebanyakan sejarawan dan koperasi politik setuju bahwa mendorong pemungutan suara sebagai taktik yang dapat dikenali mengkristal pada tahun 1980-an. dekade melihat cofluence faktor yang membuat teknik menarik: pematangan pemungutan suara berbasis telepon, peningkatan profesionalisasi konsultasi kampanye, dan meningkatnya nafsu makan untuk iklan negatif. Sebelum 1980-an, kampanye sangat bergantung pada iklan media massa dan pidato tunggul. ide untuk melakukan Øsurvey ⁇ yang sebenarnya merupakan bagian dari penelitian oposisi yang disampaikan dalam bentuk pertanyaan adalah sebuah novel.

Salah satu contoh yang paling awal didokumentasikan berasal dari kampanye presiden 1984. Dalam siklus pemilihan tersebut, koperasi yang bekerja untuk kampanye Presiden Ronald Reagan dilaporkan menggunakan panggilan seperti push-poll dalam keadaan utama utama yang utama terhadap lawan. Pertanyaan-pertanyaan yang terstruktur untuk menyoroti kerentanan: ⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang mungkin mendukung kandidat X jika Anda tahu mereka telah mendukung pajak ⁇ Frasaing sengaja dimuat, dan panggilan dibuat kepada ribuan pemilih di bawah kedok survei netral. Kampanye dapat menyangkal setiap perbuatan salah dengan bersikeras itu hanya melakukan penelitian. Taktik terbukti efektif untuk menjadi cukup dalam ras-ras kemudian.

Pada akhir 1980-an dan awal 1990-an, pemungutan suara push telah menjadi alat standar dalam buku panduan kampanye pengambilan-pemilu tinggi, khususnya di Selatan.Pada tahun 1990, perlombaan Senat AS di North Carolina antara Jesse Helms dan Harvey Gantt menampilkan pemungutan suara yang dimainkan atas kekhawatiran ras. Para pemilih menerima panggilan menanyakan apakah mereka akan lebih atau kurang kemungkinan memilih Gantt jika mereka tahu bahwa ia mendukung ⁇ quotas ⁇ atau kebijakan-kebijakan lain yang dituduhkan rasial. Kampanye Helms tidak pernah mengakui untuk menjalankan panggilan, tetapi pemutusan ras tidak dapat disalahgunakan. Ini menjadi sebuah buku teks yang dapat dilontarkan dalam pemungutan suara dalam sebuah tema-tema yang tidak boleh dijawab dalam kampanye tanpa mengucapkan kata-kata tanpa mengucapkan kata-kata.

Asal usul pemungutan suara push juga terikat pada pergeseran yang lebih luas terhadap analisis data dan target pemilih. Pada tahun 1980-an, kampanye mulai membangun basis data informasi pemilih dari buku-buku telepon, gulungan pendaftaran pemilih, dan data konsumen. Basis data awal ini memungkinkan koperasi untuk mengidentifikasi kelompok demografi tertentu kemungkinan dapat dibuai. Push poll dapat diarahkan secara eksklusif pada pemilih tersebut, membuat pesan-pesan lebih hemat biaya dan lebih sulit untuk media mengungkap. Teknik tersebut bukan berasal dari dalang tunggal tetapi dari lingkungan di mana teknologi, kompetisi, dan melemahnya norma etika yang konvergensi.

Teknik dan Strategi

Penjajakan poling tidak bersifat tunggal tetapi spektrum teknik yang berbagi tujuan umum: untuk menanamkan atau memperkuat persepsi negatif tanpa pemilih menyadari mereka dimanipulasi. Pada intinya, teknik bergantung pada framing dari pertanyaan. Seorang polster yang sah akan mengajukan pertanyaan netral seperti ⁇ Bagaimana Anda menilai kinerja pekerjaan kandidat Smith ⁇ Sebuah jajak pendapat push akan mengajukan pertanyaan yang dimuat seperti ⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang mendukung Senator Brown jika Anda tahu ia telah memilih untuk pendanaan untuk departemen polisi?Frasanya menyiratkan bahwa Senator Brown menentang pendanaan polisi, bahkan jika kenyataannya lebih kompleks. pemilih internal negatif sebagai fakta, bahkan jika pertanyaan yang dipremisalkan atau salah.

Strategi umum yang digunakan dalam pemungutan suara antara lain:

  • [ZOZT:0]]Emotional Charged Language:] Dorong pertanyaan polling menggunakan kata-kata yang dirancang untuk memicu reaksi yang kuat. Ketentuan seperti ⁇ reckles, ⁇ ⁇ ⁇ korupsi, ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇
  • [ZOZT:0]] Kepalsuan yang diimplementasi atau Premis yang Salah: Sebuah taktik umum adalah untuk membedam informasi palsu atau menyesatkan dalam pertanyaan itu sendiri. ⁇ Apakah Anda akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih calon Rodriguez jika Anda tahu dia didukung oleh unsur paling radikal partai ⁇ Pertanyaan memperlakukan dukungan sebagai diberikan, bahkan jika tidak ada dukungan seperti itu ada. pemilih berjalan menjauh dengan kesan bahwa kandidat Rodriguez memiliki dukungan radikal, terlepas dari bagaimana mereka menjawab.
  • [ZulfT:0]]Hypothetical Native Consequences:] Push jajak pendapat sering menggambarkan hasil potensial dan meminta reaksi pemilih. ⁇ Jika Anda tahu bahwa rencana pajak kandidat Johnson akan menyebabkan pemotongan besar-besaran ke sekolah-sekolah umum, akan yang membuat Anda lebih atau kurang kemungkinan untuk mendukungnya ⁇ Fungsi pertanyaan sebagai sebuah mini-nararatif: Rencana Johnson digambarkan berbahaya bagi sekolah, dan pemilih diminta untuk bereaksi terhadap narasi tersebut.
  • «FolT:0]]Bandwagon atau Reverse Bandwagon Framing: Beberapa upaya push polling untuk menciptakan kesan bahwa seorang kandidat kehilangan dukungan ⁇ Lebih banyak dan pemilih yang berpaling dari kandidat Patel karena sikapnya pada imigrasi . Apakah ini membuat Anda lebih atau kurang mungkin mendukungnya ⁇ Frasa ini memperkuat narasi penurunan, mendorong pemilih untuk meninggalkan kandidat yang mungkin mereka mendukung.
  • Kekhalifahan:[pranala]False Balance: Teknik lain adalah untuk menyajikan tuduhan sepihak sambil berpura-pura menawarkan pandangan yang seimbang. ⁇ Kedua kandidat telah dikritik pada etika, tetapi kandidat Kim didenda untuk pelanggaran keuangan kampanye.Melakukan hal tersebut mempengaruhi pendapat Anda tentang dirinya ⁇ Pertanyaan mengakui denda sebagai fakta yang berbeda, memberikan berat dan kredibilitas.

Penjajakan ugsokan sering dilakukan melalui robocalls otomatis atau melalui penelepon langsung yang diperintahkan untuk tidak mengidentifikasi calon atau organisasi di balik survei. Panggilan tersebut secara lugas diskripkan untuk terdengar seperti penelitian yang sah, sering kali diawali dengan ⁇ Kami melakukan survei terhadap pemilih di distrik Anda ⁇ atau ⁇ Saya memanggil atas nama kelompok riset nonpartisan ⁇ Panjang panggilan jajak pendapat yang bersifat curang biasanya pendek oleh desain, sering kali di bawah dua menit. Kependekan mencegah pemilih menjadi curiga dan mengizinkan kampanye untuk menghubungi sejumlah besar pemilih dengan cepat. Naskah ini dibuat dengan hati-hati sehingga setiap pertanyaan yang dipertegaskan memperkuat tema yang spesifik, dan ⁇ re ⁇ terbuang karena tidak ada kepentingan dalam kampanye yang hanya untuk kepentingan sendiri.

Perkenalan Hukum dan Etis

Kawasan hukum yang mengelilingi pemungutan suara yang telah ada, tidak dapat dipecah dan tidak konsisten di seluruh Amerika Serikat. Tidak ada hukum federal secara eksplisit melarang pemungutan suara, meskipun aspek tertentu dari praktik tersebut mungkin menjalankan afoul dari peraturan yang ada. Komisi Komunikasi Federal (FCC) mengawasi robocalls dan sistem pemanggilan otomatis. Undang-Undang Perlindungan Konsumen Telepon (TCPA) membatasi penggunaan pesan suara prarecorded tanpa persetujuan sebelumnya, tetapi banyak panggilan politik yang dikecualikan dari pembatasan ini. Kampanye telah mengeksploitasi lubang-lubang, menggunakan penelepon langsung atau meninggalkan pesan yang memenuhi syarat sebagai ⁇ politik daripada telemarket. Panduan yang kurang jelas menciptakan zona abu-abu: panjang seperti yang tidak dinyatakan palsu dari organisasi non-partai, atau yang relatif dapat beroperasi dengan organisasi yang relatif.

Pada tingkat negara bagian, beberapa negara bagian yang semakin banyak telah memberlakukan undang-undang yang mewajibkan para pemanggilan poling untuk mengungkapkan identitas calon atau organisasi yang membayar panggilan. California, misalnya, mengesahkan undang-undang pada tahun 2000 yang mewajibkan para penelepon menyatakan bahwa survei dilakukan atas nama calon atau komite tertentu. Florida, Ohio, dan North Carolina memiliki undang-undang pengungkapan yang serupa. Namun, penegakan tidak merata. Kampanye dapat menggunakan perusahaan shell, vendor pihak ketiga untuk mengaburkan sumber yang benar. Sebuah voice mungkin mendengar ⁇ Ini dibayar untuk warga negara ⁇ Lebih baik nama Future yang mengungkapkan tentang masalah atau calon yang dilayani.

Perpaduan ethical police berjalan lebih dalam daripada celah hukum. Kritikus berpendapat bahwa pemungutan suara melemahkan integritas proses demokrasi dengan menipu pemilih untuk menyerap informasi yang salah atau menyimpang. Tidak seperti iklan serangan, yang disponsori secara terbuka dan tunduk pada pengawasan publik (dan kadang-kadang pemeriksaan fakta), pemungutan suara yang beroperasi dalam gelap. Pemungutan suara tidak memiliki kesempatan untuk memverifikasi klaim yang dibuat dalam sebuah pertanyaan push poll, dan wawancara menawarkan no rebuttal. Hasil adalah bentuk polusi informasi yang mirip dengan kampanye disinformasi, di mana perbedaan antara data dan propaganda dihapus. AAPOR Dewan Publik Nasional (PPN) telah mengeluarkan pernyataan formal yang tidak dibantahkan sebagai penjajakan dan praktek yang tidak meyakinkan ⁇ pengecatan yang sah ⁇ daman survei yang sah ⁇ pengecualian yang tidak sah ⁇ pengecualian yang tidak sah ⁇ pengecualian yang tidak sah

Kerugian egosiasi meluas melampaui kampanye individu. Ketika pemilih menghadapi sebuah polling push, mereka mungkin tidak membedakannya dari survei yang sah. Seiring waktu, ini mengikis kepercayaan dalam semua survei dan penelitian survei. Tingkat respon untuk survei telepon telah mengalami penurunan tetap selama bertahun-tahun, sebagian karena pemilih telah dibakar oleh pemungutan suara dan kurang bersedia untuk berpartisipasi dalam survei apapun. Kerusakan tersebut korosif: apa yang dulunya menjadi alat untuk memahami sentimen publik menjadi sumber skeptisisme publik. Kata yang sangat ⁇ mencemar ⁇ menjadi pemicu perang daripada keterlibatan.

Dimensi etika lainnya adalah pencacahan populasi yang rentan. Pemungutan suara sering diarahkan pada kelompok demografi tertentu yang dianggap dapat dipersuasi atau rentan terhadap pesan tertentu. pemilih yang lebih tua, pemilih yang kurang berpendidikan, dan pemilih dalam daerah ayunan yang ketat diperebutkan merupakan target yang sering.Pelatihan ini menimbulkan pertanyaan manipulasi dan persetujuan: pemilih tidak meminta untuk dipanggil, tidak diberi kesempatan untuk memverifikasi informasi, dan digunakan sebagai saluran pasif untuk propaganda kampanye. Bagi banyak pengamat, ini melintasi garis dari komunikasi strategis ke dalam manipulasi psikologis.

Peralihan Evolution dengan Media Digital

Revolusi digital telah mengubah secara mendasar mekanika pemungutan suara push, membuatnya lebih mudah digali, lebih ditargetkan, dan lebih sulit untuk dideteksi.Sementara versi 1980-an mengandalkan bank telepon dan daftar tercetak, versi modern adalah operasi data-intensif yang membaur robocall, iklan media sosial, microtargeting, dan bahkan pesan teks.Tetiknik inti dari bertanya pertanyaan yang dimuat tetap sama, tetapi saluran dan kecanggihan telah berlipat ganda.

Otomated robocalls telah menjadi kendaraan dominan untuk melakukan pemungutan suara. Kemajuan dalam sintesis suara dan teknologi pendail memungkinkan kampanye untuk menempatkan jutaan panggilan per hari pada sebagian kecil biaya dari pemanggil langsung. Panggilan dapat diprogram untuk memainkan pesan rekaman yang terdengar seperti wawancara langsung, lengkap dengan jeda dan mensimulasikan pengakuan seperti ⁇ uh-huh ⁇ untuk membuat interaksi terasa alami. Skripsi dioptimalkan melalui pengujian A/B, dengan variasi dalam kata-kata, panjang, dan bahkan nada untuk melihat versi mana menghasilkan pergeseran negatif terbesar dalam sikap. Hasilnya adalah sebuah lagu yang disuai dengan propaganda manusia dengan sedikit pengawasan.

Platform media sosial telah membuka perbatasan baru untuk pemungutan suara. Daripada panggilan telepon, pemilih mungkin melihat iklan survei di Facebook atau Instagram. Iklan muncul sebagai ⁇ poll ⁇ dari halaman suara-suara-netral: ⁇ Kami melakukan survei komunitas di daerah Anda. Pernahkah Anda mendengar tentang kandidat Thompson's record on tax ⁇ Pertanyaan yang diikuti dimuat dengan framing negatif, seperti jajak pendapat tradisional. Perbedaan yang ditargetkan adalah skala: iklan tunggal dapat mencapai puluhan ribu pemilih dengan ketepatan pinpoint, berdasarkan lokasi mereka, politik, dan bahkan kepentingan. Iklan yang dijalankan dari halaman generik dengan nama-nama Berita ⁇ Terakhir, atau yang membuat pemilih menjadi rata-rata.

Ekosistem digital yang menyediakan keuntungan yang sangat penting: anonimitas. Sebuah poll robocall push dapat ditelusuri melalui log panggilan dan catatan telepon, meskipun membutuhkan waktu dan sumber daya. Sebuah iklan media sosial dapat dibuat, diluncurkan, dan diturunkan dalam hitungan jam, meninggalkan sedikit bukti forensik. Platform seperti Facebook dan X (sebelumnya Twitter) memiliki persyaratan layanan yang melarang iklan politik yang menipu, tetapi penegakannya reaktif dan tidak konsisten. Kampanye push poll dapat berjalan selama beberapa jam, menghasilkan ratusan ribu kesan, dan menghilang sebelum proses review dimulai. Kecepatan dan ephemerality digital iklan membuat mereka menjadi alat yang kuat untuk serangan-menit yang terakhir.

Aplikasi Messaging WhatsApp and Signal juga telah digunakan untuk mendistribusikan konten seperti push-poll dalam jaringan peer-to-peer. Sebuah kampanye dapat membuat sebuah skrip yang diteruskan melalui chats group, dengan instruksi untuk mengirimkannya ke keluarga dan teman-teman di bawah kedok ⁇ seorang teman yang melakukan survei ⁇ Bentuk jajak pendapat yang terdesentralisasi ini hampir mustahil dilacak karena tidak ada pusat panggilan atau akun iklan untuk dipantau. Kampanye dapat menyatakan bahwa itu tidak terlibat, bahwa warga mengambil inisiatif sendiri pertahanan yang sulit untuk disprove. Evolusi ini mewakili kembali asal usul dari bujuan politik, tetapi ditambah dengan disformasi dari informasi yang terkoordinasi.

Adaptasi digital lainnya melibatkan penggunaan pendatar prediktif dan sistem respon suara interaktif (IVR). Sistem ini dapat mendeteksi ketika manusia menjawab telepon dan segera memainkan skrip push poll yang direkam sebelumnya. Kampanye dapat menjalankan ribuan panggilan paralel, dan sistem secara otomatis menghapus nomor yang menuju voicemail atau tanpa jawaban, memaksimalkan efisiensi. Data yang dikumpulkan dari panggilan ini dapat digunakan untuk mendefinisikan kembali penargetan lebih lanjut: jika pemilih menjawab dengan nada atau respon tertentu, sistem dapat meruut mereka ke set pertanyaan yang berbeda. Data yang dikumpulkan antara penelitian dan manipulasi bahkan menjadi lebih kabur ketika teknologi yang benar-benar beradaptasi dalam waktu yang sesuai untuk menanggapinya.

Akal terhadap Politik Amerika

Dampak agregat dari pemungutan suara terhadap hasil politik Amerika sulit untuk mengkuantifikasi dengan tepat, tetapi bukti yang cukup ada untuk menyarankan bahwa telah membentuk pemilu, memperkuat persepsi negatif, dan berkontribusi pada sinisme pemilih. Dalam perlombaan dekat, di mana pergeseran dari hanya beberapa poin persentase dapat menentukan pemenang, bahkan operasi pemungutan suara push sederhana dapat menjadi tegas. efeknya diperkuat ketika jajak pendapat menekan target pemilih yang belum ditentukan atau yang dengan lampiran partisan lemah. Seorang pemilih yang tidak pasti tentang seorang kandidat dapat menyerap saran negatif dari pemungutan suara dan kurang dari informasi yang berlawanan, yang memungkinkan untuk mengklarifikasikan untuk mengkristalisasi pemilih atau yang memiliki keyakinan.

Beberapa kampanye berprofil tinggi telah dikaitkan dengan operasi pemungutan suara. Pada 2000 ras primer Partai Republik di Carolina Selatan, pemungutan suara digunakan terhadap Senator John McCain. Para pemilih melaporkan menerima panggilan yang meminta apakah mereka akan lebih atau kurang kemungkinan untuk memilih McCain jika mereka tahu dia memiliki anak kulit hitam (McCain dan istrinya telah mengadopsi seorang putri dari Bangladesh). Kampanye bawah ras yang jelas, dan kampanye McCain menuduh kampanye Bush yang mengatur panggilan, meskipun tidak ada hubungan langsung pernah terbukti. Perlombaan di Carolina Selatan adalah titik balik, dan pemungutan suara secara luas dikutip sebagai faktor kerugian McCain di negara bagian tersebut.

Selama pemilihan presiden 2016, polling mengambil dimensi baru. Naiknya uang Ødark ⁇ kelompok dan super PAC berarti bahwa jumlah yang sangat besar dapat dihabiskan untuk kontak pemilih tanpa pengungkapan penuh. Dalam keadaan medan pertempuran kunci, pemilih melaporkan menerima panggilan yang berisi pertanyaan yang keras tentang karakter kandidat, kesehatan, dan sejarah. Panggilan ini dikaitkan dengan kelompok dengan nama yang tidak jelas seperti ⁇ The American Future Fund ⁇ atau ⁇ Mercury LLC, ⁇ membuatnya mustahil bagi pemilih untuk mengetahui siapa yang berada di belakang mereka. Siklus 2016 juga melihat penjajakan suara dengan ⁇ microtargeting ⁇ dari data broker Cambridge, yang digunakan oleh para pemodel psikografi untuk menjahit individu terhadap kepribadian pemilih. Penjajajajaja dan melakukan pemungutan suara yang lebih besar daripada melakukan pemungutan suara yang lebih besar.

Dampak yang meluas di luar ras individu. mendorong polling telah berkontribusi pada erosi umum kepercayaan di lembaga politik dan dalam konsep informasi objektif itu sendiri. ketika pemilih menghadapi pesan yang dirancang untuk menipu, mereka menjadi lebih skeptis dari semua komunikasi politik. skeptisisme ini dapat sehat dalam moderasi, tetapi ketika menjadi ekstrim, itu membuka pintu untuk pemikiran konspiratorial dan penolakan media yang sah, ilmu pengetahuan, dan pemerintahan. efek jangka panjang adalah elektorat yang kurang terinformasi, di mana pemilih mengandalkan kesan emosional dan isyarat partisan daripada fakta. mendorong polling, dengan desain, feed oleh saran dinamis ini digantikan untuk bukti.

Di sisi positif, garis balik terhadap pemungutan suara mendorong peningkatan upaya pengawasan dan reformasi. Organisasi seperti Pusat Brennan untuk Keadilan dan Pusat Hukum Kampanye telah menganjurkan untuk undang-undang pengungkapan yang lebih kuat dan peraturan yang lebih jelas mengenai robocalls politik dan praktek survei yang menipu. Beberapa negara telah memperketat aturan mereka, mengharuskan bahwa semua panggilan politik mencakup identifikasi jelas siapa yang membayar untuk komunikasi. FCC juga telah mempertimbangkan aturan yang akan menutup lobang robocall untuk panggilan politik, meskipun kemajuan telah lambat karena kekhawatiran Amendemen Pertama. Kontroversi yang sangat mendorong kampanye yang memaksa untuk lebih berhati-hati: di mana iklan diperiksa secara ketat dan menyaksikan calon wartawan yang ingin langsung dihubungi untuk menghindari operasi jajak pendapat.

Kegigihan Pencetusan Penahanan

Meskipun ada kesalahan hukum dan risiko hukum, push polling tetap berlaku karena efektif dan berisiko rendah untuk kampanye yang mempekerjakannya. Kampanye dapat mempertahankan denibilitas yang masuk akal dengan mengoperasikan panggilan melalui vendor pihak ketiga atau kelompok sekutu. pemilih yang menerima jajak pendapat dorong mungkin tidak pernah tahu siapa dalangnya, atau apakah informasi negatif dalam pertanyaan itu akurat.Kesulitan pembuktian kausasi berarti kampanye jarang dihukum untuk menggunakan push.Bahkan ketika sumber ditemukan, kerusakan dilakukan: pemilihan selesai, dan kandidat yang diserang mungkin telah kehilangan tanah yang penting.

Sebuah kampanye pemungutan suara push biaya sebagian kecil dari biaya pembelian iklan televisi, dan itu mencapai pemilih secara langsung di rumah mereka. pengembalian investasi diukur dalam pikiran yang berubah, dan untuk kampanye yang trailing dalam polling, polling push yang ditempatkan dengan baik dapat menggeser dinamika tanpa pengawasan publik. Selama biaya-perhitungan yang berubah, dan untuk kampanye yang mengikuti dalam polling, itu akan tetap menjadi perbaikan politik Amerika. Adaptasi ke media digital hanya menurunkan hambatan untuk masuk, bahkan memungkinkan turun-paket ras untuk menggunakan teknik.

Masa Depan Pencemaran Dorongan

Penjajakan voice voice voice voice voice voice voice voice voice voice cooking, kemungkinan besar akan berkembang dalam tandem dengan kecerdasan buatan, media sintetis, dan hiperpersonalisasi. Klon suara yang dihasilkan secara ae-aid dapat membuat robocalls tidak dapat dibedakan dari percakapan manusia yang nyata, memungkinkan jajak pendapat mendorong lebih panjang, lebih banyak percakapan, dan lebih persuasif. Teknologi Deepfake dapat memungkinkan jajak pendapat video yang disampaikan melalui media sosial, di mana avatar palsu mengajukan pertanyaan tentang kandidat. Pencampuran AI, data, dan media sintetis akan mendorong polling lebih keras untuk mendeteksi dan mengatur. Garis antara survei yang sah, sebuah opini, dan sebuah pendapat, dan mungkin menjadi buram yang kehilangan kemampuan pemilih untuk membedakan mereka.

Penanggulangan dan penanggulangan teknologi sedang dikembangkan. Standar pengesahan panggilan seperti STIR/SHAKEN sedang diimplementasikan untuk mengurangi robocall ilegal, meskipun penelepon politik sering kali dikecualikan. Organisasi pemeriksaan fakta mulai melacak dan debunk push skrip poll ketika mereka diidentifikasi, membuat catatan publik yang dapat direferensikan selama kampanye. Beberapa media telah memulai peringatan pemilih tentang pemungutan suara mendorong sebelum pemilihan umum besar, membantu mereka mengenali tanda-tanda. upaya ini membantu, tetapi mereka reaktif: mereka terjadi setelah pemungutan suara telah diluncurkan dan setelah banyak pemilih telah menyerap pesan.

Secara ultimate, masa depan pemungutan suara push tergantung pada kesediaan masyarakat dan pemimpin politik untuk menuntut standar etika yang lebih tinggi. Selama pemilih mentoleransi taktik kampanye yang menipu, dan selama kampanye percaya mereka dapat memperoleh keunggulan dengan menyesatkan pemilih, pemungutan suara akan terus berlanjut. evolusi pemungutan suara push adalah cermin evolusi politik Amerika itu sendiri: lebih banyak data, lebih banyak teknologi, lebih banyak kecepatan, dan sering kali kurang kejujuran. Pertahanan terbaik terhadap pemungutan suara adalah menginformasikan dan skeptis pemilih yang mengakui perbedaan antara survei asli dan pertanyaan bersenjata. Sampai saat itu skeptisisme atau tidak akan mendorong polling, tetapi tetap tersembunyi dalam pemilu Amerika.

Takeaways Key Key Keaadaan

  • [[ANCANCEFLT:0]]Push polling polling muncul pada 1980-an sebagai taktik yang menggunakan pertanyaan termuat di bawah kedok penelitian survei yang sah untuk menanamkan persepsi negatif tentang seorang kandidat atau isu.
  • [[CharthFLT:0]]Techniques termasuk bahasa bermuatan emosional, premis palsu, konsekuensi negatif hipotetis, dan framing bandwagon[]], semua dirancang untuk memanipulasi opini pemilih daripada mengumpulkan data.
  • [[LAT:0]]regulasi legal lemah dan terpecah-pecah[]], tanpa larangan federal dan hanya minoritas negara-negara yang memerlukan pengungkapan yang berarti dari sumber di belakang panggilan poll push atau iklan.
  • Media viets Digital telah mengubah polling push melalui robocalls, iklan survei media sosial, dan peer-to-peer messaging, membuatnya lebih scalable, ditargetkan, dan sulit dilacak.
  • [[Efol ]], terutama dalam balapan jarak dekat, dan berkontribusi pada sinisme pemilih yang lebih luas dan erosi kepercayaan dalam pemungutan suara dan komunikasi politik.
  • [[Perananan tools Future termasuk klon suara yang dihasilkan AI dan deepfakes, yang dapat membuat polling push hampir tidak dapat dibedakan dari interaksi asli, menantang kerangka kerja regulatori yang ada.

[ZOZT:0]] Untuk membaca lebih lanjut tentang etika penelitian survei, kunjungi AAPOR Kode Etika dan Brennan Pusat untuk Keadilan. Untuk informasi tentang regulasi dan otentikasi panggilan robocall, lihat Panduan Konsumer dan Pew Research Center on election information]][FLT]]]