Forstå stiftelsen av det fjerde endringsprosjektet

Det fjerde endringen til den amerikanske grunnloven beskytter mot urimelige søk og anfall. Det sier at folk har rett til å være trygge i sine personer, hus, papirer og virkninger, og som garanterer ikke skal utstede uten sannsynlig årsak, støttet av ed eller bekreftelse, og spesielt beskrive stedet å bli søkt og elementene som skal gripes. Denne beskyttelsen gjelder statlige aktører ⁇ føderal, stat og lokal rettshåndhevelse ⁇ ikke til private enkeltpersoner. Endringen er blitt formet av århundrer med rettslov, og det er fortsatt en kritisk sjekk på statsmakt.

I kjernen av den fjerde endringen balanserer individuelle personvern mot legitime rettshåndhevelsesbehov. Ikke alle søk krever en garanti; rimelighetsstandarden styrer mange situasjoner. For eksempel er korte undersøkelsesstopp basert på rimelig mistanke tillatt, og garanteret søk er tillatt under spesifikke unntak. Forståelse når disse unntakene gjelder kan hjelpe deg å vite om et søk er lovlig og hvordan å svare hvis det er ansett av politiet.

For en dypere innsnevring av teksten og historien til endringen, se Cornell Legal Information Institutes sammendrag av Fjerde endringen.

Viktige prinsipper: fornuft, stridsvogner og unntak

Den fjerde endringen forbyr ikke alle søk og anfall ⁇ bare urimelige. En søk utført med en gyldig garanti er forutsetningsmessig rimelig. For å få en garanti, må offiserer presentere en affidavit til en nøytral dommer som viser sannsynlig årsak. Garantien må beskrive med spesialitet stedet å bli søkt og elementene som skal beslaglegges. Når en garanti er oppnådd, kan offiserer komme inn og søke innenfor dets omfang.

Imidlertid skjer det mange politimøter uten en garanti. Høyesterett har anerkjent flere unntak som tillater autoriserte søk når de er rimelige under de omstendigheter. De mest vanlige unntakene inkluderer:

  • Samtykke ⁇ en person frivillig samtykker til et søk.
  • Plain view ⁇ offiserer ser bevis i klar syn fra et lovlig utsiktspunkt.
  • Ekte omstendigheter ⁇ en nødsituasjon, som for eksempel en varm jakt eller overhengende ødeleggelse av bevis, krever umiddelbar handling.
  • Søg hendelse å arrestere - etter lovlig arrestasjon, kan offiserer søke personen og området innenfor umiddelbar rekkevidde etter våpen eller bevis.
  • Automobile unntak ⁇ hvis det er sannsynlig grunn til å tro at et kjøretøy inneholder bevis på en forbrytelse, kan offiserer søke hele kjøretøyet og alle beholdere i det uten en garanti.
  • Bordersøk ⁇ rutinesøk ved internasjonale grenser og deres funksjonelle ekvivalenter krever ikke garantier eller sannsynlig årsak.
  • Særlige behov ⁇ administrative søk (f.eks. sobriety checkpoints, flyplasssikkerhet) kan være rimelige uten individuell mistanke.

Hvert unntak har grenser. For eksempel gjelder den enkle synslæren bare hvis offiseren lovlig er tilstede og den bekrensende arten av varen er umiddelbart åpenbar. Samtykke må gis frivillig, ikke tvangs-police kan ikke bare kreve samtykke når du er stille.

Eksempler på de fire endringssøknadene

Søk i hjemmet

Hjem får det høyeste nivået av 4. endringsbeskyttelse. Offiserer trenger generelt en garanti for å komme inn i et hjem, med mindre et unntak gjelder. For eksempel, hvis politiet har sannsynlig årsak og tror bevis blir ødelagt, kan de gjøre en garanteret innreise under eksigente omstendigheter. I Brigham City mot Stuart (2006), domstolen hevdet at offiserer kan komme inn i et hjem uten en garanti når de observerte en voldelig endring inne og nødvendig for å beskytte livet. På den annen side, inn i et hjem utelukkende for å hindre ødeleggelse av bevis ⁇ uten ekte nødsituasjon ⁇ er ikke tillatt.

Eksempel: En offiser banker på døren din og ber om å komme inn for å lete etter stjålet eiendom. Hvis du sier nei, kan de ikke gå inn med mindre de har en garanti eller kan peke på et unntak som het jakt eller en umiddelbar trussel. Hvis de går inn i uansett, kan ethvert bevis funnet være underlagt ekskludert regel.

For mer om hjemmesøk eksempler, ACLUs Know Your Rights guide tilbyr praktiske scenarier.

Søk i kjøretøy

Kjøretøysøk styres av bilunntak og andre regler. Fordi kjøretøy er mobile og underlagt mindre personvern forventninger, kan offiserer med sannsynlig årsak søke hele bilen, inkludert lukkede beholdere i, uten garanti. Men en enkel trafikkstopp gir ikke automatisk offiserer sannsynlig årsak til søk. De trenger enten sannsynlig årsak, samtykke eller rimelig mistanke om at du er bevæpnet og farlig (tillat en begrenset frisk).

Eksemple: Du er dratt over for å hastigere. Offiseren spør, \"Har du noe ulovlig i bilen?\" Hvis du sier nei og de etterspørselen etter å søke bagasjen din, kan du nekte. Hvis de fortsetter uten en garanti, sannsynlig årsak eller ditt samtykke, er søket sannsynligvis ulovlig. Men hvis offiseren lukter marihuana eller ser et våpen i klarsyn, kan sannsynlig årsak eksistere for en full søk.

I [Rodriguez mot USA] (2015) hevdet Høyesterett at politiet ikke kan forlenge et trafikkstopp utover den tiden som er nødvendig for å fullføre formålet (f.eks. å skrive en billett) bare å gjennomføre en hund som er snuset av kjøretøyet, med mindre de har rimelig mistanke om annen kriminell aktivitet.

Digital personvern og elektroniske enheter

Den fjerde endringen gjelder digitale data. I Riley mot California (2014), Høyesterett enstemmig besluttet at offiserer generelt ikke kan søke en mobiltelefon beslaglagt under en arrestasjon uten en garanti - selv under \"søkeangrep å arrestere\" unntak - fordi moderne telefoner inneholder store mengder personlig informasjon. På samme måte, garanteres det å spore en persons plassering via GPS på et kjøretøy krever en garanti (] United States mot Jones, 2012).

Eksemple: Hvis du blir arrestert for uregelmessig oppførsel, kan politiet klappe deg ned og gripe telefonen din, men de kan ikke rulle gjennom bildene dine, tekstene eller anropsloggen uten en garanti. Hvis de gjør det, kan det bli undertrykt bevis som finnes (f.eks. bilder av en forbrytelse).

For videre lesing på digitalt personvern, dekker Electronic Frontier Foundations Know Your Rights-siden elektroniske enheter og overvåking.

Grensesøk

Grensen er en unik sone. Regjeringen har bred myndighet til å utføre garanteresløse søk av mennesker og eiendom som kommer inn i USA ⁇ inkludert søk av bærbare datamaskiner og telefoner. Høyesterett har ennå ikke fullstendig løst omfanget av tillatte digitale søk ved grensen, men lavere domstoler har delt om det er nødvendig med rimelig mistanke for rettslige søk. Rutinsøk, som pat-downs og bagasjeinspeksjoner, krever ingen mistanke. Ikke-rutinsøk, som stripesøk eller langvarige interneringer, kan kreve rimelig mistanke.

Eksempel: På et tollsjekkpunkt på flyplassen kan en agent be deg om å åpne posene dine og kan undersøke telefonen din for kontrabånd bilder uten garanti. Men, hvis de krever passordet ditt og tilbringe timer kopiering data, noen domstoler har hevdet at dette overstiger en rutinemessig grensesøk og krever individualisert mistanke.

Skolesøk

Studenter i offentlige skoler har redusert forventningene til personvern. Under New Jersey mot T.L.O. (1985) kan skoletjenestemenn søke en student hvis de har rimelig mistanke om at søk vil avdekke bevis på et brudd på skoleregler eller lover. Ingen garanti er nødvendig. Søket må være rimelig i omfang og ikke for intrusiv gitt studentens alder og arten av den mistenkte brudd.

Eksemple: En lærer lukter marihuanasmør i en gang og ser en student med røde øyne. Læreren kan be eleven om å tømme lommene eller søke en ryggsekk. Men tilfeldig stripe-søking en student basert på et vage tip ville være urimelig.

Praktiske tips for å beskytte dine rettigheter under politimottakere

Å vite dine rettigheter kan gjøre en forskjell i hvordan et møte utfolder seg. Disse praktiske tipsene er ikke juridiske råd ⁇ de er generelle retningslinjer. Alltid konsultere en advokat for din spesifikke situasjon.

Hold deg rolig og forsikre dine rettigheter tydelig

  • Spør om du er fri til å forlate. Hvis den som sier ja, kan du gå bort rolig. Hvis de sier nei, blir du arrestert.
  • Du har rett til å holde deg stille. Du trenger ikke å svare på spørsmål om aktivitetene dine, reisemålet dine eller om du vet hvorfor du ble stoppet. Hvis du velger å holde deg stille, si så høyt: «Jeg utøver min rett til å holde deg stille.»
  • Ikke aksepterer søk. Du kan si: \"Jeg samtykker ikke til et søk.\" Selv om du tror du ikke har noe å skjule, sier du ikke bevarer dine juridiske rettigheter. Hvis offiseren har en garanti, vil de søke uansett - men du trenger fortsatt ikke å samtykke.
  • Ikke fysisk motstå. Hvis et søk skjer til tross for din innvending, ikke slåss. Senere kan advokaten utfordre lovligheten til søk i retten. Motstå senere, ikke fysisk.

Samarbeid med rettshåndhevelse: Hva skal man gjøre

I et kjøretøy stopp: Ta deg trygt av motoren, rull ned vinduet litt, og hold hendene synlige. Når du ber om lisens og registrering, gi offiseren beskjed om hvor de er (f.eks. \"Min lommebok er i baklomma min - jeg kommer til å nå det\"). Du er pålagt å gi lisens, registrering og bevis på forsikring. Du er ikke pålagt å svare på spørsmål som \"Hvor kommer du fra?\" eller \"Ved du hvorfor jeg stoppet deg?\" Politely avslå å svare.

Hvis offiseren ber om å søke i bilen din, si: «Offisor, jeg samtykker ikke i et søk.» Hvis de fortsetter uansett, ikke forstyrre. Legg merke til detaljene ⁇ ugyldig nummer, patruljenummer, vitnenavn ⁇ og ring en advokat så snart som mulig.

På gaten: Hvis en offiser nærmer seg deg deg for spørsmål, spør: \"Er jeg arrestert eller er jeg fri til å gå?\" Hvis du ikke er arrestert, kan du gå bort. Hvis de holder deg (rimelig mistanke), kan du fortsatt tie. Bare gi ditt navn hvis det kreves av statslov (noen stater krever at du identifiserer deg under visse omstendigheter). Ellers, si: \"Jeg velger å holde still og vil gjerne snakke med en advokat.\"

For en detaljert guide om hva du skal gjøre under stopp, se Nasjonal Association of Criminal Defense Advokaters \"Know Your Rights brosjyre.

Hvis politiet vil søke hjemmet ditt

  • ]Be om å se garantien. Hvis de har en garanti, kan du lese den. Pass på at den inkluderer din riktige adresse, er signert av en dommer, og lister de spesifikke stedene som skal søkes og elementer søkt.
  • Hvis garantien er gyldig, må du tillate oppføring. Du trenger ikke å hjelpe dem søke, men du kan ikke fysisk blokkere dem. Hold deg stille og observere.
  • Hvis de ikke har en garanti, kan du nekte innreise ved å si: «Du har ikke mitt samtykke til å komme inn.» Lukk døren rolig. Ikke argumenter eller rop.

Dokumentasjon av oppdragsgiveren

Hvis det er mulig, registrere interaksjoner med politiets håndhevelse - men gjør det på en måte som ikke forstyrrer arbeidet sitt. I de fleste jurisdiksjoner har du rett til å registrere politiet i offentlige rom. Men lovene varierer, så vær forsiktig. Hvis du registrerer, informere offiseren: \"Jeg registrerer dette samspillet for min egen sikkerhet.\"

Etter møtet, skriv ned alt du husker: tid, plassering, offiserers navn og merkenumre, hva som ble sagt, hva som ble søkt, og om du ga samtykke. Lagre eventuelle kvitteringer, bilder eller videoer. Denne dokumentasjonen kan være avgjørende hvis du senere sender inn en klage eller advokaten utfordrer et søk.

Når skal man kontakte en advokat

Hvis du mener at dine fjerde endringsrettigheter er blitt brutt ⁇ for eksempel, søkte politiet hjemmet ditt eller bilen uten en garanti eller samtykke og uten et aktuelt unntak ⁇ bør du snakke med en kriminell advokat så snart som mulig. En advokat kan vurdere saken din, bestemme om søket var ulovlig, og sende et forslag til å undertrykke ethvert bevis som er oppnådd ulovlig. Ekskluderingsregelen gjør ofte slike bevis uakseptabelt i retten.

Selv om du ikke er belastet, kan et brudd gi deg grunn til å sende inn en rettssak i henhold til 42 USC § 1983. En advokat kan gi deg råd om levedyktigheten til et slikt krav.

Den eksklusjonære regelen og dens grenser

Ekskluderingsregelen er et middel som hindrer bevis som er oppnådd i strid med fjerde endring fra å bli brukt mot den tiltalte i rettssaken. Formålet er å avskrekke politiforsømmelse. Regelen gjelder i de fleste straffesaker, men det er viktige unntak. For eksempel, hvis offiserer har god tro på en garanti som senere viste seg å være ugyldig, kan bevisene fortsatt være tillatt under \"god tro unntak\" (] United States v. Leon, 1984). På samme måte, hvis bevisene ville ha blitt uunngåelig oppdaget gjennom lovlige midler, kan det bli innvilget.

Ekskluderingsregelen gjelder ikke i sivile utvisningshøringer eller på annen måte tilbakekallingshøringer. Det gjelder heller ikke om søket ble utført av en privatperson som ikke handler i regjeringens retning. Å forstå disse grensene er viktig hvis du arbeider med en ikke-kriminell regjeringshandling eller et søk fra en privat arbeidsgiver.

For en omfattende forklaring av ekskluderingsregelen, se gjennom Avdelingen av Justis primer på ekskluderingsregelen.

Konklusjon: Opphold på informert og assertiv

Det fjerde endringsforslaget er en levende beskyttelse som tilpasser seg nye teknologier og utvikler politipraksis. Ved å forstå sine grunnleggende prinsipper og felles unntak, kan du bedre beskytte personvernet ditt og reagere effektivt når politiet samarbeider med deg. Ved å spørre om du er fri til å forlate, nekte samtykke til søk og forbli stille ⁇ kan bevare din evne til å utfordre ulovlige handlinger senere. Hvis du mistenker dine rettigheter har blitt brutt, dokumentere møtet og konsultere en advokat. Kunnskap om det fjerde endringen er et av de kraftigste verktøyene du har i å beskytte dine konstitusjonelle rettigheter.