Det strafferettslige systemet i USA er et stort og flersidet rammeverk som balanserer offentlig sikkerhet, individuelle rettigheter og rettsstaten. Selv om den grunnleggende rekkefølgen av arrestasjon, rettssak og resolusjon er velkjent, kan den faktiske mekanikken ⁇ og de mange beslutningspunktene underveis ⁇ være ugjennomsiktige for dem som aldri har vært involvert. Denne veiledningen gir et grundig, steg ⁇ for ⁇ skritt gjennom hvordan kriminelle kostnader behandles og løses, fra det øyeblikket en undersøkelse begynner gjennom det endelige resultatet, inkludert overbevisning, friksjon, avslapping eller klageavtale. Forståelse hver fase gir tiltalte, familier og offentligheten mulighet til å engasjere seg mer effektivt med systemet og å anerkjenne hvor juridiske beskyttelser gjelder.

Hovedkomponentene i strafferettssystemet

Systemet er bygget på tre interavhengige søyler, hver med forskjellige funksjoner og ansvar. De må samarbeide for at rettferdighet skal bli servert.

  • Law Entancement Agencys ⁇ Politiet, lensmannene, føderale agenter (FBI, DeA, ATF, Homeland Security Investigations) undersøker forbrytelser, samler bevis og gjør arrestasjoner. Handlingene deres styres av konstitusjonelle grenser, spesielt det fjerde endringsforslaget (søk og beslag) og femte endring (selv-inskriminering).
  • Rettens system ⁇ Komponert av rettsinstanser, appelldomstoler og den amerikanske høyesterett (for føderale saker). Dommere fører tilsyn med saksbehandlingen, rettssaker og sikrer rettferdig prosess. Anklagere (statsadvokater) og forsvarsadvokater (offentlige forsvarere eller private rådgivere) representerer staten og den anklagede.
  • Korreksjonsfasiliteter ⁇ Jails (for forrettsfengsel og korte straffer) og fengsel (for lengre vilkår). Probasjonsavdelinger, prøvespillingsbrett og halvveis hus faller også under rettelser. Målet inkluderer straff, avskrekkelse, rehabilitering og inkapacitation.

Hver komponent opererer i henhold til føderale og statlige vedtekter, rettslige og prosedyrer. De spesifikke prosessene varierer etter jurisdiksjon, men den generelle rammen er konsekvent i hele landet.

Criminal Charges: Fra etterforskning til filing

Før anklager blir formelt innlagt, må rettshåndhevelse bygge en sak. Denne fasen er ofte den mest kritiske for å fastslå sannsynlig årsak - den juridiske standard som kreves for en arrestasjon eller for en dommer å utstede en søkeordre.

Fase 1: Undersøkelse

Undersøkelsen begynner når politipersonell blir klar over en potensiell forbrytelse ⁇ gjennom en offiserrapport, offiserobservasjon eller en informativ. Offiserer samler fysiske bevis (DNA, fingeravtrykk, digitale poster), intervjuvitner og gjennomgang av overvåkingsopptak. I komplekse tilfeller kan de få subpoenter eller søkeordre. Fjerde endringen krever at garantier støttes av sannsynlig årsak og beskriver stedet å bli søkt og gjenstandene som skal beslaglegges. Bevis som oppnås gjennom ulovlig søk kan bli undertrykt under ekskluderingsregelen, en doktrin som håndheves av domstolene for å avskrekke politiforsømmelse. For en autoritativ oversikt over grunnlovsvern under etterforskning, konsulter Corne Legal Information Institutes fjerde endringsoversikt.

Fase 2: Arrest og booking

Hvis etterforskningen gir sannsynlig årsak, kan den mistenkte arrestere den mistenkte ⁇ enten umiddelbart (om det observeres en forbrytelse) eller etter å ha fått en arrestordre. Under arrestasjon, må den mistenkte leses deres ]Miranda rettigheter (retten til å holde seg stille, retten til å være stille, en advokat) før forhør begynner. Manglende å gjøre dette kan gjøre eventuelle påfølgende bekjennelse uunngåelig. Etter arrestasjon, den mistenkte tas til en politistasjon for booking: personopplysninger registreres, fingeravtrykk og fotografier blir tatt, og den mistenkte blir søkt. En formell klage eller sitering genereres, notering av de spesifikke kostnader. Bail er satt i henhold til en tidsplan eller av en dommer, selv om mange jurisdiksjoner bruker risiko-baserte redningsreform for å redusere pretrial tilbakeholdelse for ikke-voldelige forbrytere.

Fase 3: Første utseende og bail hørsel

Innen 48 timer etter arrestasjon (vanligvis tidligere) må den mistenkte bringes til dommer for et første utseende. Dommeren informerer den tiltalte om anklagene, retten til råd og kausjon. En kausjon hørsel avgjør om den tiltalte kan frigjøres før rettssaken. Faktorer vurdert: alvorligheten av forbrytelsen, den tiltaltes kriminelle historie, bånd til samfunnet, og flyrisiko. Dommeren kan bestille frigivelse på personlig recongnizance (ingen penger), sette en kontant kausjon, eller pålegge betingelser som elektronisk overvåking eller en kurfew. Eigth Change] forbyder overdrevent tilbakebetaling, men i praksis, mange lavinntektsangrep som er fengslet fordi de ikke kan gi enda beskjedne beløp.

Domstolen: Gå mot resolusjon

Når det er lagt inn kostnader, går saken inn i rettssystemet. Flere nøkkelavhøringer bestemmer om saken fortsetter til rettssak eller løser mangel på rettssaker.

Foreløpig hørsel

For lovbruddssakssaker blir det holdt en foreløpig høring for å teste styrken i påtalebevisene. Anklageren må presentere nok bevis for å overbevise en dommer om at en forbrytelse ble begått og at den tiltalte sannsynligvis begått det ⁇ en standard kjent som sannsynlig grunn til å binde seg over saken for rettssak. Forsvaret kan krysse - undersøke vitner og utfordre bevisene. Hvis dommeren finner utilstrekkelig årsak, blir anklagene avsagt. Hvis sannsynlig årsak er fastslått, blir saken sendt til storjuryen eller direkte til rettsinstansen. (I noen stater kreves det en stor juryanklager for lovbrudd.)

Arraignment

Ved arraignmentet, søker den tiltalte inn en klage: Guilty, ikke skyldig, eller ] ingen konkurranse (Nolo contadorere, som har samme virkning som skyldig, men ikke kan brukes som en innsigelse i sivil rettssaker). Hvis den tiltalte ber ikke skyldig, setter dommeren en tidsplan for for rettslige rettssaker og en rettssak. Hvis den tiltalte hevder skyldig, går retten direkte til å dømme (eller holder en separat rettskjennelse). Mange jurisdiksjoner tillater også en betinget rettskjennelse, hvor den tiltalte ber om skyldsskyld, men forbeholder seg retten til å appellere en bestemt rettsdom.

Forutsetningsbevegelser

Før prøveperioden kan begge sider filbevegelser for å forme saken. Vanlige bevegelser inkluderer:

  • Motion å avvise - hevder at anklagene er lovlig utilstrekkelige eller at anklagen ikke har gjort det mulig å gi oppdagelse.
  • Motion å undertrykke bevis ⁇ å forsøke å utelukke bevis som er oppnådd ulovlig (f.eks. en ulovlig søk).
  • Motion til å endre sted ⁇ å flytte rettssaken til et annet sted for å sikre en upartisk jury.
  • Motion i limine - utelukke visse bevis eller bevis fra å bli nevnt i rettssaken.

Dommeren styrer disse bevegelsene, og deres beslutninger danner ofte styrken i hver sides sak. For mer om bevegelsers rolle, se Nolo guide til kriminelle pretrial bevegelser.

Prøveprosessen

Hvis det ikke er avtalt om anke, går saken videre til retten. Anklageren har en konstitusjonell rett til en rask og offentlig rettssak av en upartisk jury (eller en benkrettssak, hvis den tiltalte fraskriver seg juryen). Rettssaken utfolder seg i disse fasene:

  1. Jury Selection (Voir Dire)] ⁇ Advokater stiller spørsmål til potensielle jurister for å identifisere bias. Hver side kan slå et begrenset antall jurister for årsak eller perforetorisk (uten årsak, underlagt konstitusjonelle grenser).
  2. Åpningserklæringer - Begge sider beskriver bevisene de vil presentere. Anklageren går først, etterfulgt av forsvaret (men forsvaret kan reservere sin uttalelse til etter påtalesaken).
  3. Forfølgelsens sak i ⁇ Chief] ⁇ Regjeringen presenterer vitner, dokumenter og fysiske bevis. Forsvaret krysset ⁇ undersøker hvert vitne. Bevisbyrden ⁇ ] står helt i tråd med påtale.
  4. Defensiv sak - Den tiltalte kan fremvise bevis, kalle vitner og vitne (men har rett til ikke å vitne; juryen kan ikke trekke en negativ forskjell fra stillhet).
  5. Klossing Arguments ⁇ Begge sider oppsummerer bevisene og argumenterer for hvorfor juryen bør finne den tiltalte skyldig eller ikke skyldig.
  6. Jury Instructions and Deliberation] ⁇ Dommeren instruerer juryen om loven, inkludert elementene i forbrytelsen og bevisbyrden. Juryen er opptatt av å være i privathet til den når en enstemmig dom (i de fleste stater for lovbrudd).
  7. Verdikt ⁇ ]Guilty eller ikke skyldig]. En hengt jury (ikke kan nå en enstemmig avgjørelse) fører til en feilrettssak; rettssaken kan velge å prøve saken på nytt.

Resolusjoner av kostnader: Resultater og straff

Resolusjonen av straffestraffer kan ta mange former, hver med betydelige juridiske konsekvenser for tiltalte og samfunnet.

Konvisjon (Guilty Verdict eller Guilty Plea)

En dom kan oppstå etter en rettssak eller etter at den tiltalte innkommer en skyldig appell (ofte som en del av en klageforhandling). Etter overbevisning pålegger dommeren en dom. Straffe kan være umiddelbart eller planlagt for en separat høring der retten vurderer en forvaringsundersøkelsesrapport (PSI) som detaljerer tiltaltes bakgrunn, kriminell historie, og virkningen på ofre. Straffe er fra bøter og prøvetid til fengsel. Sentcing Reform Act og føderale retningslinjer (for føderale forbrytelser) eller statlige retningslinjer (for statlige forbrytelser) gir rekkevidde, men dommere har skjønn å avsende oppover eller nedover for betydelig hjelp eller andre faktorer. Obligatoriske minstestraffer gjelder visse forbrytelser, begrenser rettslige skjønn.k. For føderale utsende retningslinjer, se U.S. Sending Kommisjonens rettshåndbok.

Aktitalt

En saksøkt betyr juryen (eller dommer i en benk rettssaken) fant den tiltalte ikke skyldig. Den tiltalte frigis, og saken er stengt. Regjeringen kan generelt ikke appellere til en rettssak på grunn av dobbelt farevern. Men saksøkte er relativt sjeldne - i føderal domstol, rettsdomsavgjørelsesfrekvenser er rundt 90% for saker som går i rettssaken.

Utslettet

En avsigelse oppstår når påtalemyndigheten frivillig faller anklager eller en dommer gir et forsvarsforslag til avskjed. Avskjedssaker kan være med fordommer (avsiling av filing) eller uten fordommer (tillater å påtale om å registrere seg om nye bevis oppstår). Vanlige grunner til avskjed: utilstrekkelig bevis, ulovlig søk, vitneutilgjengelighet eller rettssaksbedømmelse ikke å forfølge saken videre.

Plea Bargaining

Plea-forhandling er den vanligste løsningen ⁇ rundt 94 % av føderale saker og 97 % av statlige saker avsluttes i en skyldig appell. Anklageren samtykker i å beskylde skyldige til en eller flere kostnader (ofte mindre inkluderte forbrytelser) i bytte for en redusert setning, avskjed av andre teldur, eller en anbefaling om leilighet. Mens anklager forhandling sparer rettsressurser og reduserer usikkerhet for begge sider, hevder kritikere det presser uskyldige tiltalte å be skyldige til å unngå hardere setninger. Dommeren må sikre at klagen er frivillig og basert på et faktisk grunnlag. Supreme Court case Lafler v. Cooper (2012)]]] etablerte at tiltalte har rett til å bistå råd ved forhandlinger.

Forsvart Adjudikasjon / Diversjonsprogrammer

Noen jurisdiksjoner tilbyr pretrial avledningsprogrammer, spesielt for første gang eller lav nivå av kriminelle. Den tiltalte går inn i et program (f.eks. narkotikabehandling, samfunnstjeneste, mental helse domstol). Hvis tiltalte lykkes med å fullføre det, blir anklagene avvist. Denne resolusjonen unngår en kriminell rekord. Feil fører til gjenopptakelse av rettsforfølgning. Diversionsprogrammer kan redusere recidivisme og fengselsoverdrivelse betydelig.

Post ⁇ Resolution: Anke og utslettelse

Selv etter at en sak er løst, kan prosessen fortsette gjennom appeller eller forsøk på å rydde ens rekord.

Anke

En dømt tiltalte har rett til å appellere dom eller setning. Anke argumenterer vanligvis juridiske feil ⁇ som feilaktig juryinstruksjoner, opptak av bevis som burde ha blitt undertrykt, eller anklagende forseelse. Appellate domstolen vurderer rettssaksrekorden og kan bekrefte, reversere eller remand for en ny rettssaken. Standarden for vurdering varierer: faktiske resultater er vurdert for klar feil, mens juridiske avgjørelser er gjennomgått de novo (ny). Anklager kan utfordre lengden eller lovligheten til en setning i henhold til retningslinjene. Anket må sendes innen en streng frist (ofte 30 dager).

Utrydding og opptakssegling

For de som er frigitt eller hvis kostnader er avvist, fjerner eksplosjon arrestasjonen og saken fra offentlig synspunkt. For dømte tiltalte, noen stater tillate segling av poster etter en ventetid, spesielt for lav nivå brot. Utrydding kan forbedre sysselsetting, boliger og utdanningsmuligheter. Begrunnelse varierer etter jurisdiksjon og lovbrudd type. Mange stater har nå automatisert eksplosjonsprosesser for marihuana besittelse kostnader som cannabis lover endres.

Nøkkelrettslige beskyttelser alle forsvarere bør vite

Flere konstitusjonelle rettigheter beskytter enkeltpersoner gjennom hele straffeprosessen:

  • Fjerde endring ⁇ Beskyttelse mot urimelige søk og anfall. Bevis som er oppnådd i strid kan bli undertrykt.
  • Femte endring ⁇ Rett til å holde seg stille, beskytte mot dobbel fare og rett til grunnprosess. Også forbyr tvangsinntrengelse.
  • Sekste endring] ⁇ Rett til en rask og offentlig rettssak, upartisk jury, konfrontasjon av vitner og bistand til råd. Retten til å rådføre gjelder kritiske stadier (foreløpig høringer, arraignment, rettssak, rettssaker, dom, noen appeller).
  • Eigende endring ⁇ Forbud mot overdreven kausjon, overdreven bøter og grusom og uvanlig straff.
  • Firteente endring] ⁇ Forlenger den riktige prosessen og like beskyttelse til statlige rettssaker.

Disse rettighetene er ikke absolutte ⁇ retter balanserer dem mot regjeringens interesse for effektiv rettshåndhevelse og offentlig sikkerhet. En dyktig advokat kan hevde disse rettighetene til å beskytte tiltaltes interesser.

Praktisk veiledning for å navigere systemet

Hvis du eller noen du kjenner står overfor kriminelle kostnader, kan disse trinnene bidra til å navigere prosessen:

  • Hold deg stille] ⁇ Utøv ditt femte endring umiddelbart. Ikke diskuter saken med politiet uten advokat tilstede.
  • ⁇ Hvis du ikke har råd til en advokat, be om en offentlig forsvarer. Ikke fraskriv deg denne retten.
  • Underholde de kostnader som måtte tilbys ⁇ Kjenn elementene, mulige straffer og eventuelle obligatoriske minimum. Be advokaten din om å forklare utfallsintervallet.
  • Fakturert alle rettsdatoer ⁇ Manglende å vises kan resultere i en benkordinans og tilleggsgebyrer.
  • Dokument alt ⁇ Behold kopier av rettsdokumenter, kvitteringer og korrespondanse. Skriv ned samtaler med politiet eller tiltalemyndighetene.
  • Consider alle løsningsalternativer] ⁇ En prøve er ikke den eneste veien. Evaluer begrunnelse tilbyr, avledning eller utsettelsesprogrammer. Vekte risikoen for en prøve mot fordelene ved en forhandlet oppløsning.
  • Plan for post-oppløsning ⁇ Hvis dømt, diskutere klagefrister og eksplosjonskompetanse hos din advokat.

Det kriminelle rettssystemet er adversarial ved design, men å forstå sine stadier reduserer usikkerhet og tillater tiltalte å gjøre informerte valg. Selv om prosessen kan være skremmende, finnes det juridiske beskyttelser for å sikre rettferdighet, og kunnskapsrike advocacy er det sterkeste verktøyet en tiltalte har.

Denne artikkelen gir en generell oversikt og utgjør ikke juridisk rådgivning. Lover og prosedyrer varierer etter jurisdiksjon. Rådfør deg med en lisensiert advokat for veiledning som er spesifikk for saken din.