Forfall gjennom tidene: En tidslinje for viktige utviklinger

Den felles loven og rettssaken av jury (13. århundre)

Etter Magna Carta begynte engelske dommere å utvikle fellesretten ⁇ et organ av precedurbaserte regler som beskyttet individuelle rettigheter. På 1200-tallet hadde jurysystemet utviklet seg fra en gruppe lokale vitner til et upartisk organ som bestemte spørsmål om faktisk. Retten til en juryrettssak ble en grunnleggende beskyttelse mot regjeringsundertrykkelse. Mediums juridiske forfattere som Henry de Bracton hevdet at kongens myndighet var begrenset av skikk og lov, videre omsluttende riktig prosesskonsepter. Over tid ga fellesretten opphav til bestemte prosedyrerettigheter: retten til å legge merke til anklager, retten til å konfrontere vitner og retten til å presentere bevis.

Opplysning Filosofi og juridiske reformer

På 1600- og 1700-tallet så man en riktig prosess forvandlet av opplysnings-tænkere som hevdet at enkeltpersoner hadde naturlige rettigheter som regjeringene ikke kunne bryte uten rettferdige prosedyrer. Disse ideene direkte formet æras juridiske reformer.

John Locke og naturlige rettigheter (17. århundre)

John LockesTo avhandlinger i regjeringen (1689) argumenterte for at alle mennesker er født med naturlige rettigheter til liv, frihet og eiendom. Regjeringer stammer fra deres legitimitet fra det styrede og må handle i henhold til etablerte lover, ikke vilkårlige forskrifter. Lockes sosiale kontraktteori hevdet at når en regjering bryter disse rettigheter, fortaper den sin autoritet. Hans ideer ble filosofiske grunnstein i due prosessbeskyttelser i de amerikanske koloniene. Locke understreket at «hvor som loven slutter, tyranni begynner», en maxim som ville ekko gjennom senere konstitusjonelle debatter.

Engelsk lov om rettigheter (1689)

Etter den herlige revolusjonen, vedtok parlamentet Bill of Rights, som kodifiserte flere riktige prosessbeskyttelser: overdreven kausjon og grusomme og uvanlige straffer var forbudt; jurister skulle bli riktig empanelert og returnert; og parlamentets samtykke var nødvendig for å suspendere lover. Dette dokumentet suppleret Magna Carta og den felles lov, som skapte en ramme av juridiske rettigheter som kunne påføres mot kronen. Det garanterte også retten til å be om kongen og retten til å bære våpen for selvforsvar, som begge har grunn til å ha implikasjoner av prosessen.

Amerikansk revolusjon og konstitusjonelle garantier

De amerikanske kolonistene, som var brant i engelske juridiske tradisjoner og opplysningstanker, gjorde en forsvarlig prosess til en sentral etterspørsel i deres kamp for uavhengighet. Den resulterende amerikanske grunnlov og Bill of Rights innlemmet riktig prosess som en konstitusjonell rettighet, og skapte en modell for verden.

Den amerikanske grunnloven (1787)

Den opprinnelige grunnlov inneholdt få eksplisitte, behørige prosessbeskyttelser, men dens struktur reflekterte grunnlovsprinsippene: den lovgivende grenen kunne ikke overgi regninger for oppnåelse (gjenstandsdommer uten rettssak) eller tidligere etter facto-lover; den juridiske makten som bare ble utvidet til saker og kontroverser; og privilegiet for habeas corpus kunne ikke suspenderes, unntatt i opprør eller invasjon. Disse strukturelle sikkerhetstiltakene var ment å hindre vilkårlige regjeringstiltak.

Det femte endringsprosjekt (1791)

Den femte endringen til den amerikanske grunnloven sier eksplisitt: \"Ingen person skal være fratatt liv, frihet eller eiendom, uten riktig rettsprosess.\" Denne klausulen, sammen med beskyttelsene mot selvkritiminering og dobbeltfare, etablerte en nasjonal standard for rettslig rettslig prosedyre. Uttrykket \"forfallende rettsprosess\" ble lånt direkte fra engelske vedtekter som tolker Magna Carta. Den femte endringen gjelder for den føderale regjeringen, og i nesten 80 år var det den eneste rimelige prosessgarantien i grunnloven. Tidlige høyesterettssaker, som Murrays Lessee v. Hoboken Land & Rehabilitement Co. (1856], begynte å definere sine konturer, knytte det til den avgjorte bruksmåten og måten å fortsette den felles lov.

Fjorten-anmodningen (1868)

Etter borgerkrigen, den fjortende endringen utvidet due prosessbeskyttelse til handlinger fra statlige myndigheter. Dens Due Process Clause forbyr enhver stat fra å frata «hver person av liv, frihet eller eiendom, uten riktig rettsprosess.» Denne endringen ble et kraftig verktøy for sivile rettigheter, slik at høyesterett kan slå ned statlige lover som brøt grunnleggende rettferdighet. I utgangspunktet tok Domstolen i bruk riktig prosess i økonomiske reguleringssaker (den såkalte «Lochner æra»), men på midten av det femte, sjette og åttende århundret hadde det blitt kjøretøyet for å integrere de fleste Bill of Rights protections mot statene. Denne doktrinen om Selektiv inkorporsjon har gjort det fjerde, sjette og åttende endringene gjelder for statlige straffesaker, omfattende utvidelse av individuelle beskyttelser.

1800- og 1900-tallets utgifter

I løpet av 1800- og 1900-tallet utviklet den nødvendige prosessen seg fra et smalt prosedyrekonsept til en bred lære som også omfatter materielle rettigheter. Domstolene og lovgiverne utvidet betydningen av «liberty» og «property» og krevde rettferdig prosedyrer i nye innstillinger.

Procedural Due Process Expanderes (Late 19. ⁇ Early 20th Century)

Etter hvert som regjeringsorganene vokste, oppstod det grunnlovslige prosesskrav i administrative sammenhenger. I [19], hevdet Høyesterett at eiendomseiere hadde rett til å varsles og en hørsel før skatter ble vurdert. Senere, Goldberg mot Kelly][170) begrunnet at velferdsmottakere ikke kunne få sine fordeler avsluttet uten en tydelig høring, forlenget grunnprosess til lovbestemte rettighetene. I dag krever prosessen å bli gitt beskjed, en mulighet til å bli hørt, en opartisk beslutningstaker og en grunnt begrunnet beslutning i enhver regjeringshandling som berøver en person av liv, frihet eller eiendom.

Forfallsprosess (20. århundre)