Midten av valgene foregår halvveis gjennom en presidents fire-årsperiode og er et viktig aspekt av det amerikanske politiske systemet. De påvirker maktbalansen i kongressen og kan påvirke presidentens evne til å implementere politikken. For mange amerikanere representerer midtermermene en kritisk mulighet til å forme retningen til landet mellom presidentvalg. Denne guiden gir en grundig oversikt for nybegynnere å forstå de viktigste elementene i midterste valg, inkludert deres historie, mekanikk og betydning.

Hva er midtvejsvalg?

Mellomtidens valg er føderale, statlige og lokale valg som holdes i USA hvert annet år, spesielt i de jevnt tallrike årene som faller mellom presidentvalg. Fordi de oppstår omtrent halvveis gjennom en presidents fire-års periode, kalles de «midtermiske» valg. De mest fremtredende løpene i disse syklusene er for det amerikanske Representanthuset (alle 435 seter) og omtrent en tredjedel av det amerikanske senatet (vanligvis 33 eller 34 seter). I tillegg holder mange stater gubernatoriske valg, statlige lovgivende løp og stemmerettsinitiativer i løpet av midt på tiden.

I motsetning til presidentvalg, som leder høy synlighet og utvelgelse, får midtveisvalg ofte mindre oppmerksomhet fra media og publikum. Imidlertid kan resultatene dramatisk endre det politiske landskapet. Endring av kontroll av kongressen kan hjelpe eller hindre en presidents lovgivningsdagsorden, påvirke rettslige bekreftelser og endre retningen på store politiske områder som helse-, skatte- og nasjonal sikkerhet.

Hvor ofte er midtvejsvalgene i observasjon?

Midtveisvalg har skjedd hvert annet år siden republikkens grunnleggelse. Den amerikanske grunnlov satte opprinnelig to års vilkår for husmedlemmer (artikkel I, avsnitt 2) og seksårige vilkår for senatorer (artikkel I, avsnitt 3). De sto i stand senatets vilkår sikrer at bare en del av senatet er oppe for gjenvalg på en gitt midtveis. Denne utformingen var ment å gi stabilitet i det øvre kammeret mens huset holdt tett knyttet til offentlig mening.

De første midtvejsvalgene ble holdt i 1790, bare ett år etter at grunnloven trådte i kraft, og de har blitt holdt på en konsekvent to-årssyklus siden. Over tid har prosessen utviklet seg, spesielt med å vedta 17. endring i 1913, som endret senatets valg fra statlige lovgivere til direkte folkevalg.

Hva er i steak i midtveisvalg?

På føderalt nivå er den mest umiddelbare prisen kontroll over den amerikanske kongressen. Partiet som har et flertall i parlamentet og senatet bestemmer den lovgivende agendaen, komiteens stoler og evnen til å passere eller blokkere presidentens forslag. En delt regjering - der ett parti kontrollerer Det hvite hus og det andre kontroll ett eller begge kammerene i kongressen - fører ofte til lovgivningsgitterlock, mens enhetlig kontroll kan muliggjøre raske politiske endringer.

Alle 435 Husplasser

Hvert medlem av Representanthuset tjener to år, noe som betyr at hele kammeret er oppe til valg hvert annet år. På grunn av dette fungerer midtveis valg som en landsomfattende folkeavstemning om presidentens prestasjon. Historisk sett har presidentens parti en tendens til å miste et gjennomsnitt på 26 Hus seter under midtveisvalg, selv om det faktiske antallet varierer mye avhengig av økonomiske forhold, skandaler og store hendelser.

Tre og en tredjedel av senatets seter

Senatorene tjener seks års mandat, og grunnloven deler senatet i tre klasser, som hver er valgt i en annen to-årssyklus. I et hvilket som helst midtveis år, Senatet klassen som sist ble valgt i forrige presidentvalg år (seks år tidligere) kommer opp for gjenvalg. På grunn av dette stagnerende systemet, senatet er mer isolert fra plutselige skift i offentlig mening. Men en bølgevalg kan fortsatt vende flere senatet seter, spesielt hvis presidentens parti har et proporsjonelt antall seter i en gitt klasse.

Statlige og lokale kontorer

Mellomtiden valg inkluderer også konkurranser for statsstyre, statsleger, advokater general, sekretærer i staten, og mange lokale stillinger som borgmestere, skolestyre og fylkeskommissærer. Disse rasene er ofte overskugget av føderale kampanjer, men de har en direkte effekt på borgernes daglige liv. Guvernører kontrollerer statsbudsjett, administrerende ordre, og i mange stater - begrensende linjer. State lovgivere skriver lover om utdanning, transport og helsevesen. Lokale tjenestemenn administrerer zoning, politi og skolefinansiering.

I de siste tiårene har midterste valg også blitt en kampplass for valg av stemmerettslige tiltak som abortrettigheter, marihuana legalisering, minimum lønnsforhøyelser og stemmetilgang. For eksempel, i 2022, velgere i flere stater vurderte å ha valgomsorg i forbindelse med abort etter at Høyesterett overtredt Roe v. Wade.

Hvordan fungerer midtveisvalg?

Mekanikken til et midterstevalg følger de samme grunnleggende prosedyrer som alle andre amerikanske valgstater setter sine egne valglover om registrering, tidlig stemmegivning og post-in stemme, men den overordnede føderale rammen forblir konsekvent. Her er en trinn-for-trinn sammenbrudd av hvordan prosessen utfolder seg.

Primaries og allmennvalg

De fleste stater holder primærvalg på våren eller sommeren midt på året. I en primær, velger velgere i hvert parti sitt parti sine partis nominerte for hvert kontor. Primaries kan være åpent (alle registrerte velgere kan delta), stengt (bare partimedlemmer) eller semi-lukket. Noen stater bruker kaucuser i stedet for primarier, selv om disse er mindre vanlige i dag. Vinnere av primariene konkurrerer deretter i det generelle valget, som holdes på første tirsdag etter den første mandag i november.

I det generelle valget, velgere kaste stemme for én kandidat per kontor. I de fleste stater, kandidaten med de fleste stemmer vinner - et system kjent som flertall eller første-past-the-post. Imidlertid krever noen stater et flertall (over 50%) og holde avslutning valg hvis ingen kandidat når den terskelen. Louisiana og Georgia er bemerkelsesverdige eksempler på visse kontorer.

Voter Turnout mønster

Midterste valg historisk lider av betydelig lavere valgutvalg sammenlignet med presidentvalg. I 2020 presidentvalget nådde utbyttet nesten 66% av kvalifiserte velgere, det høyeste i et århundre. I motsetning til 2018 midterste valg ble utslått på ca. 50%, som var uvanlig høy for en midterste men fortsatt langt under presidentnivå. 2022 midterste utbytte var rundt 46%.

Lavere utbytte kan skjew resultater. Eldre, hvitt og mer utdannet velgere har en tendens til å stemme på høyere rate i mellomtiden, mens yngre velgere og minoritetsgrupper deltar mindre ofte. Dette utbytte gap gir en fordel for partiet hvis base er mer engasjert i ikke-presidentielle år - ofte partiet ut av Det hvite hus. Politiske forskere har bemerket at midterste velgere har en tendens til å være mer ideologisk ekstreme enn det generelle velgere, som kan forsterke partisan polarisering i kongressen.

Å slå i kampanje og bruke

Midtveiskampanjer er intense, dyre og sterkt påvirket av nasjonale politiske trender. Kandidater, partier og utenforgrupper bruker milliarder dollar på reklame, direkte post og digital utbredelse. I 2022 syklusen, totale utgifter på føderale løp overskred $16,7 milliarder, noe som gjør det til den dyreste midtveis i historien.

Kampagnene fokuserer på en blanding av lokale problemer og nasjonale temaer. Uanstendige presidenter tjener ofte som en lynstav: Hvis presidenten er upopulær, kan kandidater av presidentens parti distansere seg, mens utfordrere binder sine motstandere til presidenten. Omvendt kan en populær president øke sine partikandidater og hjelpe dem å holde eller få seter.

Nøkkelfaktorer som påvirker mellomtidens valg

Flere faktorer bestemmer utfallet av midterste valg. Forståelse disse kan hjelpe velgere og analytikere forutsi resultater og tolke det bredere politiske miljøet.

Presidentens godkjenningsvurderinger

En av de sterkeste prediktørene av midterste ytelse er presidentens godkjenningsrangering. Når en president er upopulær, velgere ofte å bruke midterste som en måte å uttrykke misnøye på, noe som fører til tap for presidentens parti. For eksempel i 2010, president Barack Obamas godkjenningsrangering svav rundt 45%, og demokratene mistet 63 Hus-seter - det største midterste tap siden 1938. Omvendt kan en president med høy godkjenning hjelpe deres parti, selv om selv populære presidenter vanligvis mister noen seter.

Økonomien

Økonomiske forhold spiller en stor rolle. Høy arbeidsledighet, inflasjon eller en recession som vanligvis skader partiet i makten. Valgere har en tendens til å skylde presidenten og deres parti for økonomiske vanskeligheter, selv om årsakene er komplekse eller kommer fra globale faktorer. 2022 midterste valg, for eksempel, var sterkt formet av inflasjon og bekymringer om levekostnader, som bidro til å begrense demokratiske tap til tross for bedre-men-ventede ytelse i noen raser.

De største nasjonale hendelsene

I 2006 var det et stort valg i den amerikanske regjeringen som hadde kontroll over kongressen. I 2006 ble det i i i implementert en større republikansk bølge.

Ulemper fordeler og restriksjon

Innviklere i huset har generelt en sterk fordel på grunn av navnegjenkjenning, innsamlingsevne og etablerte bestanddelstjenester. Men omgrepet ⁇ redrawing av kongressens distriktslinjer etter hver folketelling ⁇ kan dramatisk endre valglandskapet. I midterste år som følger en folketelling (f.eks. 2022 etter folketeljingen i 2020), mange distrikter trekkes om, noen ganger for å beskytte bosettere eller for å skape konkurransedyktige seter. Gerrymandering, manipulering av distriktsgrenser for partisan gevinst, kan redusere antall konkurransedyktige seter og insulat som er bosatte fra nasjonale svinger.

Historiske trender og bemerkelsesverdige midterste valg

Å studere tidligere midtveisvalg viser konsekvente mønstre og fremhever øyeblikk når normen ble brutt.

Den \"Seks-Års Itch\"

Politiske forskere har observert at et presidentparti nesten alltid mister seter på midt sikt av presidentens andre periode. Dette fenomenet, kalt \"seks-års kløe\", skjedde i 1958 (Eisenhower), 1974 (Nixon/Ford), 1986 (Reagan), 1998 (Clinton ⁇ et unntak der demokratene fikk seter under en sterk økonomi og impeachment backlash), 2006 (George W. Bush), og 2018 (Trump). 1998 var et sjelden eksempel der presidentens parti fikk seter, delvis på grunn av offentlig tilbakeslag mot den republikanske-ledede impeachment innsatsen.

Wave Vals vs Status Quo

Noen midtermer produsere massive \"bølge\" valg der ett parti får et stort antall seter. Eksempler inkluderer 1994 (republikker fikk 54 hussete og tok flertallet for første gang i 40 år), 2010 (63-sete gevinst for republikanere), og 2018 (demokrater fikk 41 seter for å gjenvinne huset). Andre midtermermermermere resulterer i bare beskjedne skift, som 2014 (republikker fikk 9 senatstoler men bare 13 husseter) eller 2022 (republikker fikk et smalt hus flertall med en netto gevinst på 9 seter).

Presidentens rolle (eller Lack Thereof)

Presidentene har ofte «jakker» i sitt første valg, som hjelper kandidater i nedstemmingen. Men ved tiden midtveis rulle rundt, de frakkaler vanligvis forsvinner. Presidentens parti lider ofte et netto tap av seter fordi velgerne som viste seg for presidenten i det forrige valget er mindre motivert til å stemme to år senere. Dette kalles noen ganger \"midtertidig straff\".

Hvorfor mellomvalg er viktig for borgerne

For de nye til politikk kan midtveisvalg virke mindre viktig enn presidentkonkurranser. I virkeligheten er de ofte der de mest følgelige avgjørelsene er tatt. Kongressen skriver lover, bekrefter dommere og kontrollerer det føderale budsjettet. Statlige lovgivere bestemmer om utdanningsfinansiering, helseutvidelse og stemmelover. Lokale kontorer påvirker zoning, politi og skoler.

Fordi utbyttet er lavere, har midtveis velgere en uforholdsmessig innflytelse på hvem som representerer dem. En dedikert velger i et midtveis år kan ha større innvirkning enn under et presidentvalg når millioner mer dukker opp. Derfor legger de advocacy-grupper, politiske partier og medieutsalg stadig mer vekt på viktigheten av å stemme i midtveisvalg.

Hvordan delta i midtveisvalg

Å delta i et midterste valg er enkelt, men krever planlegging. Her er viktige skritt:

  • Registrer deg til å stemme. Sjekk din stats registreringsfrister. Mange stater tillater samme dag registrering, men andre krever registrering uker på forhånd. ]Vote.gov gir statlig informasjon.
  • Forskerkandidater og problemstillinger. Se utover partietiketter. Les kandidatenes posisjoner, delta i rådhus og konsultere ikke-partisanske kilder som Ballotpedia] for informasjon om stemmene dine.
  • Kjenn dine stemmevalg. Mange stater tilbyr tidlig i-personsstemming, e-post-i-stemminger eller fraværende stemme. Bestem hvilken metode som fungerer best for deg og følg instruksjonene nøye.
  • Gjør en plan for å stemme. Sett en påminnelse om valgdagen. Poll er åpent fra tidlig morgen til kveld, men linjer kan være lange, spesielt om kvelden. Vurder å stemme tidlig for å unngå ventetid.

Felles misforståelser om midtveisvalg

Flere myter om midterste valg kan forvirre førstegangsvalgere. Å klargjøre dem bidrar til å bygge en mer nøyaktig forståelse.

Myt: Mellomtidsvalg bare gjelder for kongressen. Mens føderale raser dominerer overskrifter, statlige og lokale raser har en dyp innvirkning på hverdagen. For eksempel, styresmaktene kontrollerer statlige budsjett og nødssvar, mens statlige lovgivere bestemmer om abortrettigheter, våpenlover og utdanningsstandarder. Lokale skolestyrevalg bestemmer pensum og finansieringsprioriteter.

Myt: Din stemme spiller ingen rolle på grunn av bærmande. Germymandering kan gjøre noen distrikter ikke konkurransedyktige, men mange House-races er fortsatt tett i strid. I tillegg er statsomfattende løp for senat, guvernør og stemmerettsinitiativer ikke underlagt Germinghamering. I konkurransedyktige stater kan en enkelt stemme tippe balansen i et nært løp.

Myt: Mellomvalgresultatene påvirker ikke presidentmakten. Dette er falsk. Kongressens komposisjon påvirker direkte det presidenten kan oppnå. En kongress som styres av opposisjonspartiet kan blokkere lovgivning, lansere undersøkelser og nekte å bekrefte nominerte. En president med en vennlig kongress kan passere store regninger, som sett i de to første årene av Biden-administrasjonen når demokratene kontrollerte begge kammerene.

Fremtidens midterste valg

Midtveisvalg fortsetter å utvikle seg. Endringer i teknologi, kampanjefinansiering og stemmerettslige lover vil forme kommende sykluser. Økningen av sosiale medier har gjort det lettere for kandidater å heve små dollære donasjoner og nå velgere direkte, men det har også økt spredningen av feilinformasjon. Antall konkurransedyktige seter kan krympe som partisan german sterling intensifies og velgere sortere seg inn i i ideologisk homogene samfunn. Samtidig, innsats for å utvide stemmetilgang - som automatisk stemmeregistrering, ingen utløpspost-in-stemming og tidlig stemme-kan øke utbytte og gjøre midterste velgere mer representative.

Forstå midterste valg er viktig for alle engasjerte borgere. De er ikke bare en sekundær hendelse mellom president racer; de er en viktig mekanisme for å holde valgte embetsmenn ansvarlige og forme retningen i landet. Ved å delta kan velgere påvirke politikk som påvirker deres liv i årene framover.