Table of Contents

Federal Court er et spesialisert juridisk sted som spiller en avgjørende rolle i det amerikanske rettssystemet. Forstå hva som skjer når du går til føderal domstol kan hjelpe enkeltpersoner, bedrifter og juridiske fagfolk navigere i denne komplekse prosessen med større tillit. Enten du er involvert i en sivil tvist, står overfor kriminelle anklager, eller rett og slett nysgjerrig på hvordan det føderale rettssystemet fungerer, vil denne omfattende guiden gå gjennom alle faser av den føderale rettsprosessen.

Hva er føderal domstol og hvorfor er det viktigere?

Forbundsdomstoler er - retter av begrenset jurisdiksjon, - i motsetning til statlige domstoler, som generelt antas å ha underlagt saks jurisdiksjon over en sak. Denne grunnleggende forskjellen utgjør hvordan saker behandles og hvilket rettslig sted er hensiktsmessig for ulike typer tvister.

De føderale domstolers jurisdiksjon har blitt definert av grunnlovsvedtekter, kongressvedlegg og beslutninger fra USAs høyesterett. Dette betyr at føderale domstoler kan bare høre bestemte typer saker som faller innenfor deres konstitusjonelle og lovbestemte myndighet.

Strukturen i det føderale domstolssystemet

Distriktdomstolene er de generelle rettsinstansene i det føderale domstolssystemet. Det er 94 føderale distriktsdomstoler i USA, med hver stat som har minst én. Disse rettsinstansene tjener som inngangspunkt for de fleste føderale saker.

Det er tolv føderale kretser som deler landet i forskjellige regioner. Den femte kretsen, for eksempel, inkluderer delstatene Texas, Louisiana og Mississippi. Cases fra distriktsdomstolene i disse statene er appellert til den amerikanske appelldomstolen for den femte kretsen, som er med hovedkontor i New Orleans, Louisiana.

På toppen av det føderale rettslige hierarkiet sitter den amerikanske høyesterett, som tjener som den siste arbiter av føderal lov og konstitusjonell tolkning. Imidlertid, Høyesterett hører bare en liten brøkdel av saker som søker gjennomgang.

Typer av saker som høres i føderal domstol

Ikke alle rettslige tvister tilhører i føderal domstol. Forståelse av hvilke saker som er kvalifisert for føderal jurisdiksjon er avgjørende for alle som vurderer rettssaker eller står overfor anklager.

Forbundsspørsmålsrett

Kongressen har føderale distriktsdomstoler med subjektmessig jurisdiksjon over saker som involverer spørsmål i føderal rett: ⁇ Distriktdomstolene skal ha opprinnelig jurisdiksjon for alle sivile handlinger som oppstår i henhold til USAs grunnlov, lover eller traktater ⁇ 28 USC § 1331.

For at en føderal domstol skal ha føderal spørsmål jurisdiksjon, må saken oppstå i henhold til føderal lov. Konstitusjonelt krav gir føderale domstoler jurisdiksjon over - alle saker, i lov og egenkapital, som oppstår i henhold til denne grunnlov, lovene i USA, og traktater som er gjort, eller som skal gjøres, under deres myndighet -

Forbundsspørsmålssaker inkluderer tvister som involverer konstitusjonelle rettigheter, føderale vedtekter, føderale forskrifter og traktater. Eksempler inkluderer brudd på borgerrett, patenttvister, føderale skattesaker, immigrasjonssaker og brudd på føderal strafferett.

Mangfoldsrett

Diversitet jurisdiksjon tillater en saksøker i en stat å sende en rettssak i føderal domstol når den tiltalte befinner seg i en annen stat. For å bringe en statlig lov krav i føderal domstol, må alle saksøkerne være plassert i forskjellige stater enn alle de tiltalte, og -fjell i strid - må være mer enn $ 75 000.

Mangfoldighet jurisdiksjon er gyldig når partene er fra forskjellige stater, og kravet er for mer enn $ 75 000. Fullstendig mangfold krever at ingen saksøker kan være fra samme stat som enhver tiltalte.

Denne typen jurisdiksjon tillater parter å få tilgang til føderal domstol selv når deres tvist involverer statlig lov, forutsatt at mangfoldet og mengdekravene er oppfylt. Rasjonaliteten bak mangfolds jurisdiksjonen er å gi et nøytralt forum når parter fra ulike stater kan møte potensiell bias i statlige domstoler.

Eksklusiv føderal rettighet

Forbundsdomstoler har eksklusiv jurisdiksjon over visse emner av nasjonal betydning, spesielt saker som patent og admiralitetslov. Denne eksklusive jurisdiksjonen gjenspeiler den betydelige føderale interessen i slike saker og lette utviklingen av en ensartet organ av føderal lov til å styre komplekse problemer med mellomstatlige konsekvenser.

Disse problemene er den eneste rettigheten til føderale domstoler og inkluderer følgende typer saker: Passasjer mellom stater ⁇ saker der to eller flere stater er et parti. Saker som involverer ambassadører og andre høyrangerte offentlige tall. Forbundsforbrytelser ⁇ Krim definert i den amerikanske grunnlov eller de definerte og/eller straffet ved føderale lover. Slike forbrytelser inkluderer forræderi mot USA, piratkopiering, forfalskning, forbrytelser mot nasjonsretten, og forbrytelser knyttet til den føderale regjeringens myndighet til å regulere interstate handel. Bankruptcy ⁇ Den lovbestemte prosedyren, vanligvis utløst av insolvensjon, ved hvilken en person er lettet av de fleste gjeldene og gjennomgår en rettslig kontrollert reorganisering.

Filtrer i rettssak i føderal domstol

Den føderale rettsprosessen begynner når en part starter rettssak ved å innlevere de riktige dokumentene til retten. De spesifikke prosedyrene varierer avhengig av om saken er sivil eller kriminell i naturen.

Sivil sak: Klageret

En sivil sak starter ved å klage til retten. Klagen er et formelt juridisk dokument som beskriver de faktiske påstandene, identifiserer de juridiske påstandene som blir hevdet, spesifiserer de involverede partene og ber om spesifikke lindring eller rettsmidler fra retten.

Klagen må fastslå at føderal domstol har jurisdiksjon over saken, enten gjennom føderal spørsmål jurisdiksjon eller mangfold jurisdiksjon. Det må også vise at stedet er riktig i det bestemte føderale distrikt der saken er inngitt.

Etter å ha gjort klagen, må den saksøkte betjene den tiltalte med en kopi av klagen og en innkallelse. Anmodningen bekrefter den tiltalte at de har blitt saksøkt og gir informasjon om fristen for å svare. Tjenesten må overholde de føderale regler for sivile prosedyrer for å sikre at den tiltalte mottar riktig varsel.

Når den tiltalte har blitt servert, har den tiltalte vanligvis 21 dager til å sende et svar eller andre svar på klagen. Svaret adresserer hver påtale i klagen og kan hevde bekreftende forsvar eller motklagelser mot saksøkeren.

Kriminelle saker: Anklager og informasjon

I begynnelsen av en føderal straffesak, er de viktigste aktørene den amerikanske advokaten (advokat) og den store juryen. USA advokat representerer USA i de fleste rettssaker, inkludert alle strafferettslige rettssaker. Den store juryen vurderer bevis presentert av den amerikanske advokaten og bestemmer om det er tilstrekkelig bevis for å bringe en anklage. De fleste føderale saker begynner med en ⁇ anklager ⁇ En anklagelse er den formelle skriftlige uttalelsen utstedt av storjuryen og signert av en føderal anklager anklager en eller flere mennesker med en forbrytelse.

Bruk av store rettssaker til å beskylde tiltalte er ikke nødvendig av alle stater, men det er et krav i føderale lovbruddssaker med mindre tiltalte fraskriver seg den store juryen tiltale.

Den store juryen vurderer bevisene som er presentert av påtalemyndighetene og bestemmer om det er sannsynlig grunn til å bringe anklager. For å tiltale noen, må minst 12 000 jurymedlemmer være enige.

For feilbehandlende overgrep kan anklagere overta den store juryen og sende inn en kriminell klage eller kriminell informasjon. Federal misdemeanors krever ikke en formell påtale for å beskylde deg. Disse kan beskyldes via et mindre formelt dokument kjent som en informasjon eller en klage. De fleste føderale påtalemål involverer imidlertid lovbrudd og er derfor gjort ved å anklage.

Førsterettsutseende og voldgift

Etter at det er gjort krav på å klage eller klage, skal partene gjøre sine opprinnelige fremtredende for retten. Disse tidlige saksbehandlingene satte scenen for alt som følger.

Kriminelle saker: Første utseende og bål

En føderal straffesak starter vanligvis med arrestasjon. Innen 48 timer etter arrestasjonen, bør du vises før en amerikansk Magistrate dommer for å avgjøre om du kan bli frigitt på kausjon eller din egen recongnizance.

Ved et første utseende, en dommer rådlegger tiltalte om de rettslige anklagene og retten til råd. Forsvarere som ikke har råd til råd, rådes om deres rett til en rettslig advokat.

Ved første domstols utseende etter å ha blitt påtalt, informerer retten deg om anklagene, dine rettigheter og potensielle straffer. Du vil også bli bedt om å komme inn i en klage om skyld, ikke skyldig eller ingen konkurranse. Domstolen kan adressere kausjon eller betingelser for frigivelse på dette stadiet.

De fleste føderale anklager involverer alvorlige forbrytelser. Således nekter dommere ofte å ha en binding til en tiltalt basert på enten en flyrisiko eller en fare for samfunnet. En tiltalte vil ha en opptur kamp for å få en frigjøring fra varetekt, spesielt for store narkotikaovergrep eller voldelige forbrytelser.

Rollen til Magistrate dommere

Federal dommer dommere brukes i føderale tilfeller for å høre første saker (for eksempel pre-trial bevegelser), men de vanligvis ikke bestemmer saker.

I straffesaker kan dommeren føre tilsyn med visse saker, utstede søkeordre og arrestordre, gjennomføre initiale høringer, sette kausjon, bestemme visse forslag (for eksempel et forslag til å undertrykke bevis), og andre lignende handlinger. I sivile tilfeller håndterer dommere ofte en rekke problemer som før rettssaksforsøk og oppdagelse.

Oppdagelse: Samle bevis og informasjon

Discovery er en av de viktigste og tidskrevende fasene av føderale rettssaker. I dette stadiet, begge parter utveksling informasjon og samle bevis for å bygge sine saker.

Oppdagelsesprosessen i sivile saker

I sivile tilfeller kan oppdagelsen gjøre det mulig for partene å skaffe relevant informasjon fra hverandre og fra tredjeparter. De føderale regler for sivile prosedyrer regulerer oppdagelsesprosessen og fastsette omfang og grenser for det som kan oppdages.

Felles verktøy for å oppdage dokumenter inkluderer forespørsler (skrivne spørsmål som må besvares under ed), forespørsler om produksjon av dokumenter, forespørsler om opptak (spør den andre part om å innrømme eller nekte spesifikke fakta) og avsetninger (oral bevis tatt under ed før rettssaken).

Oppdagelse i føderal domstol er generelt bred, slik at partene kan skaffe seg informasjon som er relevant for ethvert krav eller forsvar og proporsjonalt med behovene til saken. Men visse opplysninger kan beskyttes fra oppdagelse av privilegier som advokat-klient privilegium, arbeidsprodukt doktrine eller andre anerkjente beskyttelser.

Oppdagelse i kriminelle saker

Før rettssaken starter, kan både påtale- og forsvarsforsvarsbevegelser gjøres i stand til å håndtere ulike problemer, som å mistenke bevis eller avskjed av anklager. Denne fasen innebærer også oppdagelsesprosessen, der begge sider utveksling av informasjon og bevis som er relevante for saken.

Forbundsadvokaten søker bevis for å støtte en tiltaltes skyld utover en rimelig tvil, mens forsvarsadvokaten søker bevis på uskyld eller kaster rimelig tvil. Forbundsadvokatene må gi tiltalte fysiske bevis, dokumenter eller andre utstillinger de har til hensikt å bruke i retten, men kan holde litt informasjon til rettssaken eller under rettssaken.

Tale til vitner som kan bli kalt til å vitne i retten er et avgjørende skritt i oppdagelsesprosessen. Vanligvis er det forskjellige typer vitner i føderale kriminelle saker, som følgende: Ekspertvitner gir spesialisert informasjon fra erfaring eller utdanning i et bestemt område; Karaktervitner vanligvis kjenner offeret eller tiltalte og gir informasjon om deres karakter; Lay vitner er noen som vitnet en viktig hendelse relatert til kriminaliteten og vil beskrive det de observerte.

Forutsetninger og bevegelser

Før en sak går videre til rettssak, er det mange prosedyrer og muligheter for partene til å løse problemer eller til og med disponere saken helt.

Behov for å avvikle

Et forslag til å avvise utfordringer den juridiske utleveringen av den motstående parts krav. I sivile tilfeller, tiltalte vanligvis rettslige forslag til å avvise argumentering om at selv om alle fakta som er hevdet i klagen er sant, har klageren ikke hevdet et gyldig rettskrav.

I føderal domstol, i henhold til føderale regler for sivil rettslige prosedyrer, anses et forslag til avskjed for mangel på subjektmessig jurisdiksjon som et positivt forsvar. Det kan heves på ethvert tidspunkt i rettssaker prosessen, selv om partene tidligere hadde hevdet at subjektet jurisdiksjon eksisterte. Faktisk kan retten avvise en sak sua sponte (på egen hånd) for mangel på subjekt-materiel jurisdiksjon.

Behov for sammendragsdom

Et sammendragsvedtak ber retten om å bestemme saken uten rettssak, fordi det ikke er noen reelle tvister om materielle fakta. Den bevegende part hevder at på grunnlag av de ubestridte fakta, har de rett til å dømme som rettssak.

Oppsummering domsbevegelser støttes av bevis fra oppdagelse, inkludert avsetningsvitnesbyrd, dokumenter, affidavits og andre materialer. Den ikke-flyttende part må svare med bevis som viser at ekte faktiske tvister eksisterer som krever en rettssak for å løse.

Hvis retten gir oppsummering, avsluttes saken uten rettssak. Hvis retten nekter å avvise saken, fortsetter saken mot rettssaken.

Foregangsforandringer i straffesaker

Pretrial Motions er en viktig prosess for å beskytte dine konstitusjonelle rettigheter (for eksempel din fjerde endringsbeskyttelse mot urimelig søk og beslagleggelse) og det er et viktig skritt for å avgrense bevisene som vil bli introdusert ved rettssaken (gjennom en bevegelse i Limine). Forsaker kan endre banen i din sak, og det er viktig å ha en erfaren litigator se på bevisene dine for å avgjøre om slike juridiske problemer eksisterer. Vanlige eksempler på pretrial bevegelser er bevegelser i limine (for å holde ut visse uttalelser gjort av deg eller vitner), forslag til å undertrykke (for å undertrykke et stykke bevis), og forslag til å avvise.

Før rettssaksbesøk er skriftlige dokumenter som er inngitt av forsvarsadvokater som utfordrer lovligheten til visse aspekter av en straffesak. Filering eller svar på bevegelser er et av de siste skrittene før å gå til rettssaken. Når den føderale saksøker eller forsvarsadvokat ønsker at retten skal bestemme seg for et bestemt spørsmål før rettssaken, kan det gjøre sin anmodning ved å sende inn en beslutning.

Den siste konferansen

Alle føderale distriktsdomstoler krever innlevering av en foreslått endelig konferanseordre. Den endelige konferanseordenen er viktig fordi i henhold til føderale regler for sivil prosedyre 16(e), den endelige forutsetningen erstatter alle tidligere anke og - kontrollerer den påfølgende handlingen i rettssakene med mindre det er endret av en påfølgende ordre -

På den siste pretrial konferansen, må du bekrefte tidsgrensene som dommeren vil pålegge på hver side å presentere sin sak. De fleste dommere vil pålegge en streng tidsgrense avhengig av din sak. Tidsgrensen vil være i form av timer, som inkluderer åpningserklæringen, direkte undersøkelser, kryssundersøkelser og stenge argumenter. I den endelige pretrial konferansen, bør du i det minste prøve å be om mer tid enn du forventer nødvendig fordi dommere vil strengt håndheve tidsgrensen under rettssaken.

Plea-forhandlinger i straffesaker

De fleste føderale straffesaker blir løst gjennom klageavtaler der anklageren samtykker i å slippe eller redusere kostnader i bytte for at du samtykker i å inngå en skyldig eller ingen konkurranseklager. Avtalen må fortsatt gå foran en dommer, som kan akseptere eller avvise det.

Plea forhandlinger er en kritisk del av det føderale strafferettssystemet. De aller fleste føderale straffesaker løses gjennom klageavtaler snarere enn å gå til rettssaken. Disse forhandlingene vanligvis forekommer etter tiltale og i oppdagelsesfasen.

I en klageavtale samtykker til å beskylde en eller flere anklager i bytte mot konsesjoner fra påtale. Disse konsesjonene kan omfatte avskjed av andre avgifter, en anbefaling om redusert setning eller en avtale om hvordan dommens retningslinjer bør beregnes.

Dersom en tiltalte bestemmer seg for å beskylde seg skyldig, vil det bli planlagt en endring av klagehøringen for å komme inn i en skyldig rettssak. Under denne høringen må dommeren sikre at den tiltalte forstår påleggene, konsekvensene av å beskylde seg skyldig, og at begæringen er frivillig.

Rettsprosessen i føderal domstol

Dersom en sak ikke blir løst gjennom avskjed, sammendragsdom eller klageavtale, fortsetter den å rette seg. Forbundsrettssaker følger spesifikke prosedyrer som er underlagt de føderale regler for sivile rettssaker og den føderale straffeprosedyren for straffesaker.

Jury utvalg

De fleste føderale rettssaker involverer en jury, selv om partene i sivile saker kan fraskrive seg retten til en juryrettssak og har saken bestemt av en dommer alene (en benk rettssak). I straffesaker, tiltalte har en konstitusjonell rett til en juryrettssak for alvorlige lovbrudd.

Juryvalgsprosessen, kjent som voir dire, lar dommeren og advokatene tvile på potensielle jurister å avgjøre om de kan være rettferdig og upartisk. Advokater kan utfordre potensielle jurister for årsak hvis de demonstrerer fordom eller manglende evne til å være upartisk.

Et ubegrenset antall jurister kan bli rammet av sak, men retten må først gi sin tillatelse, men begge sider kan slå et begrenset antall jurister basert utelukkende på sin dom. Disse kalles forutsigelige utfordringer og tillate advokater å fjerne potensielle jurister uten å oppgi en grunn, under forbehold av konstitusjonelle begrensninger mot diskriminering.

Åpningserklæringer

Åpningserklæringer fra anklageren og forsvaret gir juryinformasjon om den anklagede kriminaliteten, de grunnleggende fakta hver side sier de vil bevise. Åpningsutsagn er ikke bevis, men heller gi et veikart over hva hver side forventer bevisene å vise.

I sivile saker presenterer saksøkerens advokat åpningserklæring først, etterfulgt av tiltaltes advokat. I straffesaker går rettssaken først, og forsvaret kan velge å presentere en åpningserklæring umiddelbart etter eller vente til påtale er ferdig med å presentere sin sak.

Presentasjon av bevis

For det første, påtale som må bevise sin sak utover en rimelig tvil; regjeringens sak er først der de vil påkalle vitner og vise juryen støtte bevis. De vil vanligvis be om vitnemål fra føderal agent som undersøkte saken. De kan innføre direkte eller omstendige bevis.

I en strafferettssak er bevisbyrden på regjeringen. Forsvarere trenger ikke å bevise sin uskyld. I stedet må regjeringen gi bevis for å overbevise juryen om den tiltaltes skyld utover en rimelig tvil.

I sivile tilfeller bærer saksøkeren byrden av å bevise sin sak ved å ha bevisstelse, som er en lavere standard enn den rimelige tvilsstandarden i straffesaker. Anklageren presenterer sin sak først, ringer vitner og introduser dokumentar og fysiske bevis.

Etter at saksøkeren eller påtalemyndigheten hviler, presenterer den tiltalte saken. Anklageren kan ringe vitner, innføre bevis og utfordre det motsatte partiets sak. I straffesaker har tiltalte en konstitusjonell rett til ikke å vitne, og juryen kan ikke trekke negative vendinger fra en tiltaltes beslutning om ikke å ta stillingen.

Korseksaminering

Den føderale saksøkeren vil bli pålagt å bevise anklagene mot deg utover en rimelig tvil foran en dommer eller jury. Forsvaret ditt vil være i stand til å krysse undersøke regjeringens vitner, og forsvaret vil sette på noen bevis hvis velger.

Cross-prøve er en kritisk del av rettssaken. Etter et vitne vitner på direkte undersøkelse, har det motsatte partiet mulighet til å krysse undersøkelsen. Cross-prøven tillater advokater å utfordre vitnets troverdighet, avsløre uoverensstemmelser og fremkalle vitnemål gunstige for deres side.

Lukker argument

Når begge sider har hvilet sine tilfeller, er det på tide å lukke argument. Som i åpningssetninger vil det også bli pålagt tidsgrenser. Tidsgrensen vil også omfatte tid for et rebuttalt argument.

Under avslutning av argumenter, oppsummerer advokater bevisene, forklarer hvordan det støtter sin posisjon, og argumenterer for hvorfor juryen bør herske i deres favør. I motsetning til åpningsutsagn, kan advokater argumentere om hendelser fra bevis og fortaler for deres tolkning av hva bevisene viser.

I straffesaker presenterer påtale først stengende argument, etterfulgt av forsvaret, og deretter har påtale har mulighet til å rebuttal. I sivile tilfeller argumenterer saksøkeren først, så tiltalte, og saksøkeren kan ha en kort rebuttal.

Jury Instruksjoner og deling

Noen dommere forinstruerer juryen, mens andre ikke gjør det. Når dommeren instruerer juryen, blir saken innsendt til juryen for en dom.

Jury instruksjoner forklarer gjeldende lov og veileder juryen om hvordan å anvende denne loven på de fakta de har hørt. Dommeren leser disse instruksjonene til juryen, og juryen får vanligvis skriftlige kopier å konsultere under diskusjoner.

Juryen vil deretter i privathet bestemme den tiltaltes skyld eller uskyld. Hvis juryen når en enstemmig dom, leser juryen dommen i retten. Hvis juryen ikke kan nå en enstemmig avgjørelse, kan en domstol erklære en feilrettssak, som fører til en ny rettssaken med en annen jury.

I føderale straffesaker må dommen være enstemmig. I sivile tilfeller kan partene samtykke i å godta en ikke-uanimous dom, men enstemmige dommer er fortsatt vanlige.

Mulige resultater og overgrep

Etter at juryen med vilje, eller etter at dommeren bestemmer seg i en benk rettssaken, tilkynner domstolen dommen. Utfallet avhenger av om saken er sivil eller kriminell og hva beviset har vist.

Civil Case Resultater

I sivile saker bestemmer juryen eller dommeren om rettssaken har bevist sin sak ved å påvise bevis. Hvis saksøkeren hersker, går retten inn i dommen i deres favør og bestemmer riktig rettsmiddel.

Remedier i sivile tilfeller kan omfatte pengeskader (kompensasjonsskader for faktiske tap, og i noen tilfeller straffeskader for å straffe fungerende oppførsel), skadesløs lindring (rettslige ordrer som krever eller forbyder bestemte handlinger), deklaratorisk lettelse (rettslig bestemmelse av partenes rettigheter), eller spesifikk ytelse (forespør en part om å oppfylle kontraktsforpliktelser).

Hvis den tiltalte råder, inngår retten dom som avviser saksøkerens krav. I noen tilfeller kan den rådende part ha rett til å inndrive advokatens avgifter og kostnader, avhengig av gjeldende lov og eventuelle kontraktsbestemmelser.

Forbryterfall

Hvis dommeren eller juryen finner deg ikke skyldig, så er rettssaksprosessen over. Konstitusjonens dobbel Jeopardy-klausul beskytter deg fra å bli gjenforsøkt på samme lovbrudd. Hvis du er funnet på en hvilken som helst telling, vil retten sette en dato for domsdom.

Hvis en tiltalte ikke er skyldig, blir anklagene avsagt, og den tiltalte frigis. En frigjøring er endelig, og påtale kan ikke appellere eller prøve den tiltalte for samme lovbrudd.

Men hvis staten for eksempel tar med en drapsavgift og ikke får en overbevisning, er det mulig for den føderale regjeringen i noen tilfeller å sende anklager mot tiltalte hvis loven også er ulovlig under føderal lov. Dette er fordi staten og føderale regjeringer anses som separate suverenter for dobbel fare.

Dom i føderale straffesaker

Når en tiltalte blir dømt i føderal domstol, enten gjennom en skyldig rettssak eller etter rettssak, må retten bestemme den passende dommen. Federal domme er en kompleks prosess som styres av vedtekter, retningslinjer og konstitusjonelle prinsipper.

Presentence Investigation Report

Før domsavgjørelse, vil dommeren bestille en presentans etterforskningsrapport. Basert på din forbrytelse, din kriminelle historie og virkningen av kriminalitet, og en rekke andre lovbestemte faktorer, vil prøvetid beregne de anbefalte rettshåndbokene for retten.

Etter at en tiltalte er blitt anklaget skyldig eller funnet skyldig i rettssak, bestemmer dommeren deretter den tiltaltes straff ved å vurdere de lovbestemte faktorene ved 18 USC § 3553(a) samt de føderale retningslinjene som er utstedt av USAs dømte kommisjon. Domstolens prøvetid kontor utarbeider en Presentence Investigation Report (PSR) for Domstolen før domsvedtak som gjelder rettshåndhevelsene til den enkelte tiltalte og forbrytelsen.

Presentencerapporten er et omfattende dokument som inkluderer informasjon om lovbruddet, tiltaltes kriminelle historie, personlig bakgrunn, økonomiske omstendigheter og andre relevante faktorer. Både påtalemyndigheten og forsvaret har mulighet til å gjennomgå rapporten og protestere mot eventuelle unøyaktigheter eller tvister om prøveløslatelsesoffiserens anbefalinger.

Den dømmende hørsel

Dommeren kan vurdere en rekke avbørsfaktorer som din alder, omstendighetene rundt kriminaliteten, samt deltagelse. Den dømmende hørsel gir en mulighet for begge sider til å presentere bevis og argumenter om hvilken setning som er riktig.

Offre kan ha rett til å gjøre ofres innvirkningserklæringer som beskriver hvordan kriminaliteten påvirket dem. Anklageren har også rett til å tale på egne vegne, kjent som alloation, før dommeren pålegger dom.

Ved slutten av rettsavstemningen vil retten kunngjøre dommen. Dette går generelt i kraft umiddelbart, selv om det er noen unntak.

Overvåket utgivelse

Mange føderale lovbrudd bærer en periode med tilsyn. Overhåndsfrigjøring er lik prøvetid - en tiltalte må regelmessig rapportere til US Probation Office, og overholde ulike forhold.

Dersom Domstolen finner at en tiltalte har brutt vilkårene for tilsyn med frigivelsen, kan Domstolen trekke tilbake den overvåkede frigivelsen og straffe den tiltalte til en periode med tvangsbrudd og ytterligere frigivelse under tilsyn.

Appellerprosessen

Etter en endelig dom eller dom, kan den tapende part ha rett til å appellere avgjørelsen til en høyere domstol. Ankeprosessen gir en viktig sjekk på rettsinstansens beslutninger og bidrar til å sikre konsistens i anvendelsen av føderal lov.

Filtrering av en appell

For å starte en appell må appell om klage innen en gitt frist. I sivile tilfeller må klageerklæringen vanligvis sendes innen 30 dager etter dommens innlegg. I straffesaker har tiltalte 14 dager til å sende en appellmelding, mens regjeringen har 30 dager.

Manglende frist for å sende inn en klagemelding kan resultere i å miste retten til å klage, men i begrensede tilfeller kan domstoler gi utvidelser eller tillate sen arkivering.

Appellateprosessen

Hvis du har grunn til å tro at en rettslig feil førte til din overbevisning - for eksempel, juryen gjennomgikk bevis som aldri skulle ha blitt innrømmet - kan du forfølge en appell i den amerikanske appelldomstolen.

Ankevedtak avgjøres av paneler av tre dommere som arbeider sammen. Rettens avgjørelse vil vanligvis være det endelige ordet i saken, med mindre det sender saken tilbake til rettssalen for ytterligere saker, eller partene ber den amerikanske høyesterett å vurdere saken. I noen tilfeller kan beslutningen bli revidert en forbudsdom, det vil si av en større gruppe dommere (vanligvis alle) av domstolene.

Appellate-prosessen fokuserer på juridiske feil, ikke faktiske tvister. Appellate domstoler vanligvis utsettes for rettssakens faktiske funn og troverdigheter. Anklagen må vise at rettssaken gjorde en rettslig feil som påvirket utfallet av saken.

Begge parter sender skriftlige briefs som argumenterer for sine stillinger. Ansøkerens korte forklarer hvilke feil som skjedde og hvorfor de trenger reversering. Appellees korte forsvarer rettssakens beslutning. Ansøkeren kan sende et svar kort svar på appellees argumenter.

Etter å ha gjennomgått briefene kan appellate domstolen planlegge muntlig argumentasjon, hvor advokater for hver side presenterer sine argumenter og svare på spørsmål fra dommerne. Ikke alle appeller involverer muntlig argument; noen er bestemt utelukkende basert på de skriftlige briefs.

Appellate resultat

Retten kan bekrefte rettsinstansens avgjørelse, reversere det eller be om å be om tilbake til rettsinstansen for ytterligere saker. Hvis appelldomstolen finner at feil skjedde, men var harmløse (dvs. at de ikke hadde innvirkning på utfallet), vil den bekrefte dommen til tross for feilene.

En dom kan appelleres hvis den tiltalte mener at de var feilaktig dømt eller straffen var for hard. Bekjennelser kan også appelleres hvis visse typer feil skjedde under rettssaken. Federal dommer - i svært få tilfeller - kan bli appellert hele veien til den amerikanske høyesterett.

Høyesterettsrevurdering

En litigant som mister i en føderal appelldomstol, eller i høyesterett i en stat, kan sende inn et krav om en ⁇ bit av certiorari, ⁇ som er et dokument som ber Høyesterett om å vurdere saken. Høyesterett trenger imidlertid ikke å gi en vurdering. Domstolen vil vanligvis samtykke i å høre en sak bare når det involverer et uvanlig viktig rettsprinsipp, eller når to eller flere føderale appell domstoler har tolket en lov annerledes. Når Høyesterett hører en sak, partene er pålagt å arkivere skriftlige briefs og retten kan høre muntlig argument.

Høyesterett mottar tusenvis av petisjoner for certiorari hvert år, men gir gjennomgang i bare en liten prosentdel av sakene. De fleste føderale appelldomstoler avgjørelser er derfor endelige.

Etter konvisjon relief

Selv om du er dømt og din appell er mislykket, kan du ha grunn til å sende inn en anmodning om en hovmodighet av habeas corpus eller forfølge andre former for post-conviction lindring.

Habeas corpus-anmodninger tillater tiltalte å utfordre sin overbevisning eller straff basert på konstitusjonelle brudd. Disse petensene er inngitt i føderal distriktsdomstol og må generelt innleveres innen ett år etter at dommen blir endelig.

Felles grunner til habeas lettelse inkluderer ineffektiv hjelp til rådgiver, anklageri forsømmelse, nylig oppdaget bevis og brudd på konstitusjonelle rettigheter. Imidlertid er habeas lettelse vanskelig å skaffe seg, og domstoler gjelder strenge prosedyrekrav og standarder for revisjon.

Spesialoverveielser i føderal domstol

Forbundsregler og prosedyrer

Disse reglene regulerer prosedyren i alle sivile handlinger og saker i de amerikanske distriktsdomstoler. De bør tolkes, administreres og benyttes av domstolen og partene for å sikre den rettferdige, raske og billige avgjørelsen av alle tiltak og prosesser.

De føderale reglene for straffesaker kan finnes i de føderale rettsforskriftene, som styrer alle aspekter av straffesaker.

Forbundsdomstoler har også lokale regler som varierer etter distrikt. Disse lokale reglene omhandler saker som innleveringsprosedyrer, rettssalsdekorasjon, og spesifikke krav til bevegelser og andre innlegg. Advokater og parter må kjenne seg til både føderale regler og lokale regler i det bestemte distriktet der saken venter.

Rettssalsdekorasjon og formalitet

I tillegg til de formelle reglene som gjelder i føderal domstol, er det også distinkt decorum som strengt håndheves. Forbundsdomstoler opprettholder et høyt nivå av formalitet og profesjonalitet. Advokater må tiltale dommeren som ⁇ Din ære, ⁇ stå når du snakker, og følge riktig rettssal etiquette.

Parter og tilskuere må også observere riktig dekorum, inkludert dressing på riktig måte, slå av elektroniske enheter og forbli rolige og respektfulle under rettssaken. Våldelser av domstolssal decorum kan resultere i sanksjoner eller fjerning fra rettssalen.

Elektronisk filing

Federal domstoler bruker Case Management / Electronic Case Files (CM / ECF) systemet for elektronisk arkivering av dokumenter. De fleste dokumenter må sendes elektronisk, og parter kan få tilgang til rettsregistreringer og doketter gjennom Public Access til Court Electronic Records (PACER) systemet.

Advokater må registrere seg for tilgang til CM/ECF og overholde tekniske krav til elektronisk arkivering. Noen dokumenter, som de som er innsendt under segl eller inneholder sensitive opplysninger, kan ha spesielle arkivkrav.

Forskjellen mellom føderale og statlige domstoler

Forstå forskjellene mellom føderale og statlige rettssystemer hjelper parter med å navigere rettssystemet mer effektivt og ta informerte beslutninger om hvor de skal arkivere saker når de har et valg.

Rettighet og myndighet

De fleste statlige domstoler er domstoler i allmenn jurisdiksjon, noe som betyr at de har jurisdiksjon til å høre saker om ethvert emne. Imidlertid anses føderale domstoler som domstoler av begrenset jurisdiksjon. Begrenset jurisdiksjon betyr at Kongressen begrenser saken om saker som føderale domstoler kan høre. Forbundsdomstoler har bare underlagt sakskompetanse å høre saker hvis partene har mangfoldig statsborgerskap eller saken oppstår i henhold til føderal lov.

States og den føderale regjeringen har lover som gjør visse handlinger ulovlige, og hver jurisdiksjon er ansvarlig for å sette straffer for å begå disse forbrytelsene. En stat kan straffe en bestemt forbrytelse mer hardt enn den føderale regjeringen (eller omvendt), men en tiltalte kan bli tiltalt og dømt under begge systemene.

Dommere og avtaler

Forbundsdommere (og Høyesterettslige dommere) er valgt av presidenten og bekreftet ⁇ med råd og samtykke ⁇ av senatet og ⁇ vil ha sine kontorer under god oppførsel ⁇ dommere kan ha sin posisjon resten av livet, men mange trekker seg eller pensjonerer seg tidligere. De kan også bli fjernet ved å straffes av Representanthuset og dom av senatet.

I motsetning til det, er de fleste statsdomstolsdommere valgt av velgere eller utnevnt av guvernører for faste vilkår. Denne grunnleggende forskjellen i valg og leie kan påvirke rettslig beslutningstaking og den generelle karakteren av føderale kontra statlige domstoler.

Procederale forskjeller

Forbundsrettslig rettslig prosedyre er forskjellig fra prosedyren i statsretten, inkludert retningslinjene som en dommer må følge under domsavgjørelse. Forbundsretter følger de føderale regler for sivil rettsforfølging og føderale regler for straffeprosedyre, mens de statlige domstoler følger deres egne rettslige regler.

Federal domstoler har en tendens til å flytte saker raskere enn mange statlige domstoler, med strengere tidsfrister og mer aktiv saksforvaltning av dommere. Discovery i føderal domstol kan være mer begrenset enn i noen statlige domstoler, med vekt på proporsjonalitet og effektivitet.

Praktiske tips for å navigere føderal domstol

Viktigheten av juridisk representasjon

Forbundsrettslig rettssak er komplekse og tekniske. Å ha opplevd juridisk representasjon er avgjørende for å beskytte dine rettigheter og oppnå det beste mulige utfallet. Federal Court advokater må bli innrømmet å praktisere i det bestemte føderale distriktet der saken venter.

I straffesaker har tiltalte som ikke har råd til en advokat en konstitusjonell rett til å utpeke rådgiver. Den føderale offentlige forsvarers kontor gir representasjon til uærlige tiltalte i føderale straffesaker.

Forståelse av tidsgrenser

Forbundsdomstolen opererer under strenge frister for innlevering av dokumenter, svar på forslag og å ta anke. Manglende en frist kan ha alvorlige konsekvenser, inkludert avsige av krav, innføring av standarddom eller tap av retten til å klage.

De føderale regler for sivil prosedyre og føderale regler for straffeprosedyre angir tidsgrenser for ulike handlinger. Lokale regler kan pålegge ytterligere frister. Partene må nøye spore alle gjeldende tidsfrister og søke forlengelser når det er nødvendig før fristene utløper.

Forberedelse og organisasjon

Suksess i føderal domstol krever grundig forberedelse og organisasjon. Dette inkluderer å forstå gjeldende lov, samle og organisere bevis, forberede vitner og utvikle en klar rettsstrategi.

Advokater må være kjent med dommerens preferanser og praksis, som kan variere betydelig blant føderale dommere. Mange føderale dommere publiserer stående bestillinger eller prosedyrer som gir veiledning om hvordan de håndterer saker og gjennomfører saker.

Resourcer til å forstå føderal domstol

Mange ressurser er tilgjengelige for å hjelpe enkeltpersoner å forstå og navigere det føderale rettssystemet. De amerikanske domstoler nettsted (] www.uscourts.gov) gir omfattende informasjon om føderale domstoler, inkludert utdanningsmateriell, rettsformer og lenker til individuelle domstolsnettsteder.

Hver føderal distriktsdomstol opprettholder sin egen hjemmeside med lokale regler, dommerinformasjon, arkiveringsprosedyrer og andre ressurser. PACER systemet gir offentlig tilgang til føderale rettsjournaler og dokker for en liten avgift.

Rettshjelpsorganisasjoner og barforeninger tilbyr ressurser og noen ganger representasjon for enkeltpersoner som ikke har råd til private advokater. Law School klinikker kan også gi bistand i visse typer føderale saker.

Federal Judicial Center () www.fjc.gov) fungerer som forsknings- og utdanningsbyrå for føderale domstoler og gir utdanningsressurser om det føderale rettssystemet.

Vanlige misforståelser om føderal domstol

Forbundsdomstolen er alltid mer alvorlig

Mens føderale straffesaker ofte involverer alvorlige anklager, er ikke alle føderale saker mer signifikante enn statlige saker. Forbundsdomstolen har bare forskjellig jurisdiksjon, og mange rutinemessige sivile tvister kan høres i føderal domstol basert på mangfolds jurisdiksjon.

Du kan velge føderal eller statsdomstol

Partene kan ikke bare velge å gjøre innlegg i føderal domstol fordi de foretrekker det. Federal Court jurisdiksjon må etableres basert på føderale spørsmål jurisdiksjon, mangfold jurisdiksjon eller et annet grunnlag for føderal jurisdiksjon. Hvis føderal jurisdiksjon ikke eksisterer, må saken gjøres i statsdomstol.

Forbundsdommere er mer fordelaktige

Federal dommere er ikke iboende mer gunstig for den ene eller den andre siden. Selv om føderale dommere har livstidsutleie og kan tilnærme saker annerledes enn valgte statlige dommere, er utfallet av alle saker avhengig av fakta, loven og kvaliteten på de juridiske argumentene presentert.

Konklusjon

Forstå hva som skjer når du går til føderal domstol gir enkeltpersoner å navigere rettssystemet mer effektivt. Fra den første innlevering gjennom rettssak, appeller og utover, den føderale rettsprosess innebærer mange stadier, hver med sine egne prosedyrer og krav.

Enten du er involvert i en sivil tvist, står overfor kriminelle anklager, eller bare prøver å forstå hvordan føderale domstoler opererer, bidrar kunnskap om prosessen til å redusere angst og muliggjøre bedre beslutningstaking. Mens føderal domstol kan virke skremmende, opererer det i henhold til etablerte regler og prosedyrer som er utformet for å sikre rettferdighet og rettferdighet.

Det føderale rettssystemet spiller en viktig rolle i amerikansk demokrati, tolke føderal lov, løse tvister mellom parter fra forskjellige stater, og beskytte konstitusjonelle rettigheter. Ved å forstå hvordan dette systemet fungerer, kan borgerne bedre sette pris på sin betydning og navigere det når det er nødvendig.

For alle som står overfor føderale rettssaker, konsultere med en erfaren advokat kjent med føderal praksis er viktig. Kompleksiteten av føderale regler og prosedyrer, kombinert med de alvorlige konsekvensene som kan skyldes føderale rettssaker, gjør profesjonell juridisk veiledning uvurderlig.

Ytterligere informasjon om føderale domstoler og prosedyrer kan finnes gjennom det administrative kontoret i de amerikanske domstolene (] www.uscourts.gov], som gir omfattende ressurser for å forstå det føderale rettssystemet. Avdelingen for rettsvesenet (] www.justice.gov]) tilbyr også informasjon om føderal rettshåndhevelse og rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig rettslig håndhevelse.