Forståelse av push polls og deres formål

Push meningsmålinger er en form for politisk kommunikasjon skjult som legitim undersøkelsesforskning. I motsetning til ekte meningsmålinger som er utformet for å samle inn upartisk data, push meningsmålinger bruker manipulative spørsmål frasing til å spre negativ informasjon, forsterke eksisterende fordommer eller sway ubestemte velgere. De vises ofte som korte telefonsamtaler eller nettundersøkelser, men deres sanne mål er ikke måling - det er bemerkelsesverdig. Å anerkjenne forskjellen mellom en nøytral meningsmåling og en push meningsmåling er en kritisk ferdighet for mediekunnskaper i en alder der politisk kampanje stadig mer uklart linjen mellom informasjon og propaganda.

Begrepet ⁇ push poll ⁇ fikk fremhevelse i 1990-årene, men taktikken går mye lenger tilbake. Tidlige eksempler inkluderer ⁇ whisper-kampanjer ⁇ og lastede spørsmål som dukker opp. Med økningen i automatiserte kall (robocalls) og digitale undersøkelser, har presseundersøkelser blitt vanskeligere å skille fra legitim forskning. Legitimate meningsmålinger følger strenge metodiske standarder: tilfeldig sampling, nøytral formulering og gjennomsiktig rapportering av feilmargin. Push polleringer, i motsetning til det, blir ofte utført av politiske kampanjer, advocacy grupper eller Super PACs med en klar dagsorden. De spør vanligvis bare en håndfull spørsmål, alle designet for å plante negative foreninger.

For eksempel kan en push-undersøkelse spørre: ⁇ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på Candidate Smith hvis du visste at Smith har blitt anklaget for å ta ulovlige kampanjebidrag fra utenlandske interesser ⁇ Dette spørsmålet søker ikke en mening; det avslører respondenten til en usubstantiert anklage. Den påståtte ⁇ pollen ⁇ rapporterer deretter resultater som er meningsløse som en måler av offentlig mening, men nyttig for å spre rykte uten å forlate en klar sti. Forstå disse mekanikkene er det første steget i å bygge motstand mot manipulering.

Nøkkelindikatorer for bias og manipulering i push Poll spørsmål

Å bli en kritisk forbruker av meningsmålinger krever evnen til å oppdage røde flagg i den aktuelle ordlyden og undersøkelsespresentasjonen. Nedenfor er de vanligste teknikkene som brukes i push polls, hver med konkrete eksempler og forklaringer.

Lastet språk og emosjonelle triggere

Lastede ord er bevisst valgt å fremkalle sterke emosjonelle reaksjoner ⁇ frykt, sinne, avsky eller sympati ⁇ i stedet for å formidle nøytral informasjon. I presseundersøkelser, adjektiv som ⁇ korrupt, ⁇ radikal, ⁇ ⁇ ⁇ dishonest, ⁇ ⁇ ⁇ ukompetent, ⁇ eller ⁇ liberal elite ⁇ vises ofte. Frasingen har som mål å farge emnet før respondenten kan til og med danne en uavhengig dom.

Eksemple: ⁇ Giv at Candidate Jones har en historie med sløsingfulle utgifter, vil du støtte eller motsette seg hennes skatteplan ⁇ Frasen ⁇ historie om avfallsfulle utgifter ⁇ er en påstand presentert som faktum; det tvinger respondenten til å reagere på etiketten i stedet for å evaluere det faktiske forslaget. Sammenlign dette med et nøytralt meningsmåling spørsmål: ⁇ Støtter du eller motsette deg Candidate Jones foreslått skatteplan ⁇ Fraværet av lastede modifiseringer tillater en ekte mening.

I tillegg til merking, bruk ofte push meningsmålinger følelsesmessig belastet verb. I stedet for - ikke stemme, - de kan si - skjeppte stemmen - (forenklet latskap) eller - refusert til å handle - (forenkle obstruksjon). Valget av verb kan gjøre en handling lyd bevisst og negativ. Se etter alle ord som bærer en implisitt dom.

Lede spørsmål som forutsetter et svar

Førende spørsmål er frasert for å styre respondenten mot et bestemt svar. De inneholder ofte antagelser som er bygget i selve spørsmålet. En klassisk struktur er: ⁇ Ikke du er enig i at ⁇ eller ⁇ ikke vil du si det ⁇ Disse formuleringene gjør uenigheter føles som en motsetning.

Eksempel: ⁇ Som en bekymret borger, tror du ikke vi trenger strengere etiske regler for våre valgte embetsmenn ⁇ Spørsmålet antar at respondenten er bekymret og at strengere regler er nødvendig. Svarer ⁇ nei ⁇ kan føle seg usamvirkelig. En annen felles taktikk er å spørre: ⁇ Hvis kandidaten Brown innrømmer å lyve om sin militære rekord, vil det gjøre deg mindre sannsynlig å stemme på dem ⁇ Spørsmålet rammer en ubevislig påstand som faktum, tvinge respondenten til å forestille seg et scenario som skader kandidatens rykte.

Ledende spørsmål kan også brukes i en positiv retning, som ⁇ ville du ikke være enig i at Senator Thompsons rekord på utdanning er enestående ⁇ Dette er mindre vanlig i angrepsorienterte push-undersøkelser men fortsatt manipulativ. Nøkkelen er å legge merke til når spørsmålet inneholder en verdidom eller antakelse som begrenser respondentens frihet til å svare ærlig.

Ubalansert Framing: Ensidig informasjon

Push meningsmålinger sjelden presenterer begge sider av et problem rettferdig. I stedet fokuserer de utelukkende på negative aspekter av én kandidat eller politikk mens ignorerer noen positive, eller omvendt for det foretrukne alternativet. Denne ubalanserte utformingen skaper et forvrengt perspektiv som kan subtly skift meninger over tid.

Eksemple:] ⁇ Gi den kandidat Green stemte mot en populær infrastrukturregning, gjør det som gjør deg mer eller mindre sannsynlig å støtte henne ⁇ Spørsmålet nevner bare den ene stemmen; det om dens kontekst som andre stemmer, bestemmelser i regningen, eller kandidatens grunner. Undersøkelsen kan så spørre en oppfølging: ⁇ Ville du være bekymret om du lærte at kandidat Grønn aksepterte donasjoner fra et selskap som hadde nytte av regningen ⁇ Dette introduserer et nytt ensidig faktum, styrke en fortelling.

Legitimate meningsmålinger tar sikte på balansert språk. Hvis et spørreundersøkelsesspørsmål ser ut til å markere bare én side av en historie eller bruker utelukkende gunstig eller ugunstige beskrivelser, behandle det med mistanke. Et nøytralt spørsmål vil si: ⁇ Candidate Green stemte på et lovforslag for å finansiere infrastruktur. Basert på det du vet, gjør denne stemmen deg mer eller mindre sannsynlig å støtte henne ⁇ Den nøytrale versjonen markerer ikke stemmen som ⁇ populær ⁇ eller antyder en bestemt grunn til å stemme.

Opptak av negativ informasjon: den ⁇ bare eksponeringen ⁇ effekten

Push meningsmålinger gjentar ofte et skadelig krav flere ganger i en kort undersøkelse, eller på tvers av flere samtaler. Opptak skaper kunnskap, og kunnskap kan avle aksept - selv om falsk informasjon. Dette psykologiske prinsippet, kjent som bare eksponeringseffekten, gjør gjentatte uttalelser virker mer troverdige over tid.

Eksemple: En push-undersøkelse kan begynne med: ⁇ Er du klar over at kandidat Adams er blitt anklaget for insiderhandel ⁇ senere spør den: ⁇ Hvis kandidat Adams er funnet skyldig i innsidehandel, vil du støtte hans motstandere ⁇ og så: ⁇ Tror du politikere som Adams som deltar i innsidehandel bør trekke seg ⁇ anklagen er plassert i tre forskjellige former, hver gang som styrker sammenhengen mellom kandidaten og forseelsen.

I legitimt valg, spørsmål gjentar ikke det samme materielle kravet på tvers av flere elementer. Hvis du møter en undersøkelse som holder circling tilbake til den samme påstanden, er det sannsynligvis en push poll. Målet er å legge inn den negative ideen i minnet ditt, ikke å måle din mening.

Vage eller feilledende uttalelser som hopper over reell jording

Push polls noen ganger stole på tvetydig formulering som kan tolkes på flere måter, slik at pollisteren senere hevder resultatene viser noe annet. De kan også bruke fabrikkert eller uverifisert statistikk. For eksempel kan et spørsmål si: ⁇ Noen mennesker sier at Candidate Lee har en historie med manglende viktige stemmer. Gjør det som gjør deg mindre sannsynlig å stemme på ham ⁇ Frasen - noen mennesker sier - er en klassisk røyst frase som introduserer et usubstantiert krav uten eierskap.

⁇ I henhold til en nylig rapport, Candidate Taylor har bånd til en kontroversiell gruppe. Hvor bekymret er du om dette ⁇ Spørsmålet identifiserer ikke rapporten, gruppen eller arten av båndene. Det presenterer rett og slett foreningen som skadelig. Respondenten er tvunget til å reagere på en udefinert trussel, som kan fremkalle mistanke selv om at detaljene ikke eksisterer.

På samme måte viser spørsmål som inkluderer tall som -studier at 70% av velgerne motsette seg denne politikken - uten å sitere kilden eller metoden mistenkes. I riktig valg, bør alle faktiske krav som brukes i et spørsmål være tilskrivelige. Hvis du ikke raskt kan verifisere kravet, eller hvis formuleringen er bevisst gal, er undersøkelsen sannsynligvis en presseundersøkelse.

En ramme for kritisk evaluering av Poll spørsmål

For å systematisk vurdere om en undersøkelsesspørsmål er rettferdig og nøytral, eller partisk og manipulativ, gjelder følgende fem-trinns rammeverk. Denne metoden kan brukes av studenter i mediekunnskapsklasser, ved velgere som møter kampanjesamtaler, eller av alle som leser undersøkelsen resulterer i nyhetene.

Trinn 1: Analyser ording for lastet språk

Les spørsmålet høyt og identifisere alle følelsesmessig ladede ord. Understrek adjektiv og verb som bærer en positiv eller negativ konnotasjon. For eksempel - uansvarlige utgifter - mot - avhengige prioriteringer - den forrige er lastet, sistnevnte er nøytral. Erstatt lastede ord med nøytrale synonymer og se om spørsmålet blir mer balansert. Hvis kjernen betyr endringer betydelig, var den opprinnelige formuleringen biasert.

Trinn 2: Vurdering av om spørsmålet presenterer flere synspunkter rettferdig

Lovlig undersøkelse av kontroversielle problemer rammer ofte begge sider av en debatt. For eksempel: - Noen mennesker favoriserer strengere våpenlover for å redusere kriminalitet, mens andre motsetter seg dem å beskytte andre endringsrettigheter. Som kommer nærmere din mening - Denne inndelingen anerkjenner begge perspektiver. I en presseundersøkelse kan spørsmålet bare presentere én side: - Støtter du felles sensitive våpensikkerhetstiltak som holder våpen ut av hendene på kriminelle - Det siste innebærer at opposisjonen er urimelig.

Telt antall positive og negative uttalelser i spørsmålet. Hvis det er en klar ubalanse, er spørsmålet sannsynligvis manipulativ. Også merk om spørsmålet inneholder en ⁇ begge sider ⁇ introduksjon som faktisk er villedende fordi det feilrepresenterer den ene siden - for eksempel, å kalle ett view -ekstreme - mens du utformer den andre som ⁇ mainstream ⁇

Trinn 3: Identifiser ledende spørsmål som forutsetter et svar

Se etter spørsmålsstrukturer som antar noe uten å tilby et nøytralt utgangspunkt. Vanlige markører inkluderer: ⁇ Gi det ⁇ etterfulgt av en factoid; ⁇ Hvis du visste ⁇ ledende til et negativt; ⁇ Ville du ikke være enig ⁇ ; ⁇ Hasn ikke kandidaten vist ⁇ ; eller ⁇ tror du at slik oppførsel er akseptabel ⁇ Hver av disse forutsetningene at forutsetningen er sant. Et nøytralt spørsmål vil begynne med: ⁇ Har du en mening om ⁇ eller ⁇ Hvordan ville du vurdere ⁇ uten å legge inn en dom.

Trinn 4: Kontrollere eventuelle faktiske uttalelser eller statistikk

Hvis et spørsmål inneholder et krav ⁇ for eksempel ⁇ Candidate Murray stemte mot et lovforslag som ville ha lagret 10.000 jobber ⁇ ⁇ stopper og sjekk fakta. Bruk en søkemotor for å se om kravet er nøyaktig, ufullstendig eller direkte falsk. Mange push-undersøkelser er avhengige av halv-sannheter eller kirsebær-plukket data. Selv om det grunnleggende faktum er sant, kan konteksten mangler. Se etter originale kilder eller uavhengige fakta-sjekker fra ikke-partisan organisasjoner.

I tillegg vurdere kilden til kravet. Er det tilskrevet en bestemt studie, nyhetsartikkel eller statlig rapport? Vague referanser (som ⁇ resent rapporter ⁇ eller ⁇ mange eksperter ⁇ er røde flagg. I fravær av verifiserbar sourcing, behandle kravet som mistenkt.

Trinn 5: Evaluer kilden og motivet til pollen

Hvem utfører undersøkelsen? Er det en anerkjent undersøkelsesorganisasjon (f.eks. Pew Research Center, Gallup, Associated Press) eller en politisk kampanje, Super PAC eller ukjent firma? Legitimate pollsters gir informasjon om metodikk: prøvestørrelse, feilmargin, kontaktmodus og feltdatoer. Hvis oppringeren ikke kan eller vil ikke gi denne informasjonen, eller hvis nummeret ikke er registrert, er undersøkelsen sannsynligvis en push poll.

Også vurdere timing. Push meningsmålinger vises ofte rett før et valg, spesielt i konkurransedyktige løp. De er designet for å påvirke sen-deciding velgere eller depressere utvelgelse for en bestemt kandidat. Hvis en meningsmåling utelukkende fokuserer på negative angrep mot en kandidat og inneholder ingen spørsmål om den andre kandidaten eller nøytrale problemer, motivet er klart: bedømmelse, ikke måling.

Eksempler på presseforestillinger i virkeligheten

Det har skjedd merkbare tilfeller av pressemåling i store amerikanske valg, noe som gir klare illustrasjoner av den taktikken som er beskrevet ovenfor.

2000 republikanske primær ⁇ John McCain vs. George W. Bush: I South Carolina rapporterte velgere å motta telefonsamtaler spør: ⁇ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på John McCain hvis du visste at han hadde faret et uektelig barn ⁇ dette var en helt falsk anklage, men spørsmålet plantet ryktet blant tusenvis av velgere. Undersøkelsen ble senere sporet tilbake til en politisk operativ arbeidende mot McCain. Dette tilfellet er ofte sitert som et lærebokeksempl på en push poll.

2008 Demokratisk primær ⁇ Barack Obama mot Hillary Clinton: Under Ohio primære, fikk velgere samtaler som spurte: ⁇ Hvis du visste at Barack Obama var muslim, ville det gjøre deg mer eller mindre sannsynlig å stemme på ham ⁇ Obama er kristen, men spørsmålet spredte den falske forening. Push-undersøkelsen ble utført av en ukjent gruppe, og ingen legitime stemmebyrå ville stille et slikt grunnløs spørsmål.

2016 Presidentvalg ⁇ Donald Trump og Hillary Clinton: Automatiserte robocalls i flere svingstater spurte velgere: ⁇ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på Hillary Clinton hvis du visste at hun hadde en alvorlig helsetilstand ⁇ Ingen bevis ble gitt; spørsmålet var selve budskapet. Dette var en del av et bredere mønster av push polling designet for å undergrave tillit til motstanderen.

Disse eksemplene viser hvordan push polls omgå normale faktakontrollkanaler. De er ikke publisert eller analysert; de eksisterer bare som efemerale telefonsamtaler eller online pop-ups. Dette gjør dem spesielt farlige fordi de kan spre feilinformasjon uten ansvar.

Bygg medielitteratur Ferdigheter for å motstå manipulering

Kjennende push meningsmålinger er en del av et bredere sett av medielesning ferdigheter som gjør det mulig for enkeltpersoner å navigere i et komplekst informasjonsmiljø. Lærere og lærere kan inkludere følgende aktiviteter i lektionsplaner for videregående skole eller høyskolestudenter.

Aktivitet 1: Sammenlign og kontrast Poll-spørsmål. Gi studentene en liste over ti spørsmål, noen fra legitime undersøkelser og noen fra push poll-undersøkelser. Spør dem om å sortere spørsmålene ved hjelp av femtrinnsrammen og rettferdiggjøre deres svar. Diskuter hvorfor subtile ordlydsforskjell er viktig.

Aktivitet 2: Omskrive et Push Poll-spørsmål som et nøytralt spørsmål. Ta et lastet eller ledende spørsmål og forvandle det til en rettferdig, balansert undersøkelseselement. For eksempel endre ⁇ Ikke vær enig i at kandidat X er korrupt ⁇ til ⁇ Hvordan vil du vurdere kandidat Xs etiske oppførsel ⁇ Denne øvelsen styrker begrepet nøytralitet.

Aktivitet 3: Forskning Source. Har studentene funnet en nylig undersøkelse sitert i nyheter eller sosiale medier. Undersøk organisasjonen som utførte den, dens metodikk og potensielle biaser. Bruk ressurser som American Association for Public opinion Research (AAPOR)-transparensinitiativet for å evaluere legitimitet. AAPOR-koden av etikk] er en nyttig referanse for å skille etisk polling fra å presse på polling.

Aktivitet 4: Rollespill et telefonsamtale. Simulerer et push-omtalesamtale og får studentene til å øvde kritisk: spør etter sponsoren, formålet og om undersøkelsen er registrert. Rollespill bygger tillit til å motstå press under virkelige samtaler.

Medielessing handler ikke bare om å forstå meningsmålinger; det strekker seg til alle former for overbevisende kommunikasjon ⁇ reklame, politiske taler og sosiale mediers innlegg. De samme prinsippene for kritisk evaluering gjelder: sjekk språket, verifisere krav, vurdere kilden og se på emosjonell manipulering.

Konklusjon

Push polls representerer en bevisst innsats for å forvrenge opinionen under forespørselen av forskning. Ved å forstå teknikkene til lastet språk, ledende spørsmål, ubalansert utforming, repetisjon og vage krav, kan enkeltpersoner identifisere fordommer og manipulasjon før det påvirker deres beslutninger. Femtrinnsrammen som er beskrevet ovenfor gir et praktisk verktøy for å evaluere eventuelle undersøkelsesspørsmål, enten det møtes i et telefonsamtale, på et nettsted eller i en nyhetsrapport. Å anvende dette rammeverket, kombinert med verifisering av kilder og krav, bidrar til å beskytte mot spredning av feilinformasjon.

Medielessing er ikke en passiv ferdighet ⁇ det krever aktiv spørsmål og skepsis. Som presseundersøkelser blir mer sofistikerte med digital målretting og robocall teknologi, kan evnen til å gjenkjenne dem bli enda viktigere. Lærere, studenter og velgere må være oppmerksomme. For videre lesing, konsultere ressurser fra organisasjoner som Pew Research Centers valgretningslinjer og ]AAPOR Code of Ethics for å forstå hva som utgjør legitimt valg. Ved å bygge disse ferdighetene kan vi alle bli mer informert og mindre sårbare for manipulering.