Forståelse Push Polls: Hva hver stemme bør vite

Push polls har blitt en gjentakende funksjon av moderne politiske kampanjer, men mange velgere er fortsatt uvitende om hvordan disse nøye konstruerte instrumentene fungerer. I motsetning til ekte offentlige meningsundersøkelser designet til å måle hva folk mener, tjener push polls et fundamentalt annet formål: de prøver å ]shape hva folk tror. Å gjenkjenne forskjellen mellom en legitim meningsmåling og en push polls er en viktig ferdighet for alle som ønsker å ta informerte beslutninger på stemmelisten.

En push poll er en politisk markedsføringsteknikk forkledd som en forskningsundersøkelse. Under en typisk push poll call, hører en stemme en rekke spørsmål som inneholder lastet språk, selektiv informasjon eller direkte diskriminasjoner om en kandidat eller problem. Spørsmålene er ikke designet for å samle inn data, men for å implantatere negative assosiasjoner i stemmene’s sinn. Den amerikanske forening for offentlig opinion Research (AAPOR) skiller mellom legitime undersøkelser og pressemålinger, og bemerker at push poll er “unetical og bør ikke forveksles med legitim forskning.” Forstå dette skillet er grunnlaget for kritisk evaluering.

Push polls er mest utplassert under konkurransedyktige primærløp eller stramme allmennvalg. De kan målrette spesifikke demografiske grupper som sannsynligvis vil stemme i en primær eller svinge velgere i et generell valg. Fordi de opererer i et lovlig grått område i mange jurisdiksjoner og mdash;ofte ikke krever de samme fraskrivelser som kampanjeannonser og mdash; de kan være utrolig effektive til å spre feilinformasjon uten å utløse de vanlige forsvarsvalgerne er avhengige av. Utfordringen for velgere er at en push polls ofte høres profesjonell og autoritativ, etterligne tonen av en legitim forskningsundersøkelse.

Hvordan push polls differens fra legitimate polls

Ikke alle telefonsamtaler eller elektroniske spørreskjemaer du møter i en valgsesong er en presseundersøkelse. Legitimate polling organisasjoner, som Pew Research Center, Gallup eller universitetsbaserte undersøkelsesprosjekter, følger strenge metodiske standarder. De trekker tilfeldige prøver, bruker nøytrale spørsmålsordlyd, og rapporterer sine funn gjennomsiktig. Push polls, i motsetning til det, opererer uten metodisk rigor. De stoler ofte på målrettede anropslister og stiller spørsmål som inneholder negativ eller ledende informasjon.

De nøkkelforskjellene mellom legitime meningsmålinger og presseundersøkelser inkluderer:

  • Sample utvalg: Legitimate polls bruker tilfeldig sannsynlighetsprøvetaking til å representere en definert populasjon. Push polls ofte målrette spesifikke stemmer lister eller kjente tilhengere av en motstandere.
  • spørringsordlyd: Legitimate polls bruker nøytralt, balansert språk. Push polls bruker følelsesmessig ladede ord som “corrupt,” “radical,” eller “ekstremist.”
  • Datainnsamling: Legitimate meningsmålinger registrerer og analyserer svar. Push-undersøkelser kan ikke registrere svar i det hele tatt fordi målet er meldingslevering, ikke datainnsamling.
  • Transparens: Reputable pollingfirmaer avslører sin metode, prøvestørrelse og feilmargin.
  • Length: En legitim undersøkelse inneholder vanligvis 10-30 spørsmål og varer 10-20 minutter. En push poll kan være veldig kort— noen ganger bare ett eller to spørsmål & mdash; fordi operatøren er bare interessert i å plante et frø av tvil.

Når du mottar en samtale eller ser en undersøkelse på nettet, ta oppmerksom på disse egenskapene. Hvis spørsmålene føler at de prøver å overtale deg i stedet for å lære av deg, er du sannsynligvis å håndtere en push-undersøkelse.

Tactics brukes i push polls

Politiske operative har raffinert push poll teknikker i flere tiår. Forståelse av disse taktikkene hjelper velgere å gjenkjenne dem i sanntid. Noen av de vanligste tilnærmingene inkluderer:

Ledende spørsmål lastet med negativ informasjon

Det klassiske presseundersøkelsesspørsmålet presenterer en negativ påstand som om det var faktum. For eksempel: “ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på Candidate Smith hvis du visste at hun stemte for å heve skatt på middelklasse familier tre ganger?” Spørsmålet bekrefter ikke om Candidate Smith faktisk stemte på den måten; det introduserer bare kravet i stemme/rsquo;s sinn. Selv om velgeren sier “less sannsynlig,” skaden er gjort fordi den negative foreningen er blitt plantet.

Den falske binære

Noen push polls tvinger velgere til et falskt valg mellom to uattraktive alternativer. En velger kan bli spurt: “ Hva angår deg mer: Candidate Jones’s manglende opprettelse av jobber eller hans bånd til spesielle interesser?” Begge alternativene antar negative egenskaper som kanskje ikke er sant. Valgmannen oppfordres til å godta premissen i stedet for å stille spørsmål.

Inokulering og persuasjon Framing

Push-målinger brukes noen ganger til å “inoculate” velgere mot en motstander’s forventet angrep. For eksempel kan en kampanje teste en negativ melding tidlig: “ Hvis du hørte at Candidate Garcia aksepterte donasjoner fra et selskap som forurenset den lokale elven, ville det gjøre deg mindre sannsynlig å stemme på henne?” Hvis undersøkelsen viser at meldingen er effektiv, kan kampanjen bruke den i annonser. Men velgeren som mottar push-målingen allerede har blitt utsatt for angrepet, noen ganger uker før annonseluftene.

Følelsesmessige utløser ord

Push poll-spørsmål er nøye laget for å fremkalle emosjonelle svar. Ord som “waste,” “ dangerous,” “ dishonest,” “un- American,” eller “ extremist” er vanlige. Disse ordene går om rasjonell analyse og trykker på i eksisterende frykt eller fordommer. En stemme som hører ett av disse ordene i en meningsmåling spørsmåte bør umiddelbart bli mistenkelig.

Selektiv eller produsentbasert statistikk

Noen push meningsmålinger inkluderer tall som er villedende eller helt usann. Et spørsmål kan oppgi: “ Visste du at 80 prosent av velgere i dette distriktet motsetter seg den nye boligutviklingen?” Statistics kan ikke ha grunnlag i virkeligheten, men det presenterer seg som autoritative. Stemere som hører slike tall kan internalisere dem som fakta.

Hvorfor push polls er så effektiv

Push meningsmålinger utnytter flere veldokumenterte psykologiske fordommer. ]illusory sannhetseffekt betyr at gjentatt eksponering for et krav, selv en falsk, øker sannsynligheten for at folk vil tro det. Når en push meningsmåling setter inn et negativt krav i en samtale, er det bare gjentatte av det påstanden i senere nyhetsdekning eller samtaler forsterker dens oppfattede sannhet. Selv om velgeren avviser meningsmålingen som fordomsfull, har kravet allerede blitt lagt i minnet.

]negativitetsfordel gjør negativ informasjon mer minneverdig og påvirkningsfull enn positiv informasjon. Politiske strategier vet at velgere er mer sannsynlige til å endre sine stemmeforestillinger basert på negativ informasjon om en kandidat enn positiv informasjon. Push polls våpen denne biasen ved å sikre at negative meldinger når velgere direkte, uten filter av en nyhetsorganisasjon.

I tillegg kan presseundersøkelser dra nytte av kildeforvirring. Stemerne som mottar et kall senere glemme hvor de hørte et bestemt krav. De kan huske den negative påstanden, men glemme at det kom fra en presseundersøkelse assosiert med en motstående kampanje. Over tid blir kravet “ noe jeg hørte et sted” og får ulovlig troverdig troverdighet.

Trinn-for-steg guide til å evaluere push Polls

Å bygge ferdighetene for å vurdere push meningsmålinger krever praksis. Følgende rammeverk gir en systematisk tilnærming du kan bruke når du møter et valgsamtale, tekst eller online undersøkelse i valgsesong.

Trinn 1: Identifiser sponsoren

Det aller første du bør gjøre er å spørre hvem som utfører undersøkelsen. Legitimate pollsters vil identifisere seg selv og deres sponsororganisasjon. Push pollators kan være evasive eller hevde at de utfører “ research” uten å navngi en klient. Hvis oppringeren ikke kan gi et klart svar eller gi et vage navn som “ Citizens for en bedre fremtid,” som er et rødt flagg. Du kan også slå opp organisasjonen på nettet mens du ringer om mulig. Mange politiske sporingsnettsteder opprettholder databaser for kjente push poll- operasjoner.

Trinn 2: Undersøk spørsmålene om nøytralitet

Lytt til språket i hvert spørsmål. Legger spørsmålet til begge sider i et problem rettferdig, eller rammer det ene siden negativt? Nøytrale spørsmål bruker balansert språk. For eksempel kan et nøytralt spørsmål spørre: “Hvordan vil du vurdere Kandidate Lee’s ytelse i økonomiske problemer?” Et lastet spørsmål kan spørre: “Skulle du godkjenne Candidate Lee’s katastrofale økonomiske rekord som har kostet tusenvis av jobber?” tilstedeværelsen av følelsesmessig ladede adjektiver og ustøtte krav signalerer en push poll.

Trinn 3: Vurderinger om dine svar blir registrert

Legitimate meningsmålinger registrerer svar nøye fordi dataene er viktige. I en push meningsmåling kan operatøren ikke logge svaret i det hele tatt, eller de kan ikke be om oppfølgingsavklaringer. Hvis oppringeren virker likegyldig for din spesifikke respons og beveger seg raskt til neste spørsmål, er det sannsynligvis en push meningsmåling. Noen ganger, push meningsmåling samtaler er automatisert og ikke engang gi et alternativ til å reagere meningsfullt.

Trinn 4: Se etter gjengivelse og mønster

Push polls gjentar ofte et negativt krav på flere måter. Det samme grunnleggende angrepet kan vises i tre eller fire forskjellige spørsmål, hver innrammet litt annerledes. Denne gjentakelsen er bevisst: det sikrer at den negative informasjonen forsterkes selv om velgeren motstår første instans. Hvis du merker at hvert spørsmål sirkler tilbake til det samme negative temaet, møter du nesten sikkert en push poll.

Trinn 5: Sjekk om det er samsvar med kjente fakta

Du trenger ikke å være ekspert på alle problemene for å evaluere et valgkrav. Hvis et spørsmål hevder et faktum at konflikter med informasjon du har sett fra pålitelige kilder, er det et advarselstegn. Se etter faktiske krav som presenteres som selvklare, men virker overdrevet, selektivt redigert eller helt falske. Korsreferanse det du hører med pålitelige nyhetskilder eller ikke-partisan faktakontroll nettsteder som PoliFact eller CNN’s Fakta først.

Trinn 6: Tenk på Timing og Kontekst

Tidspunktet på en presseundersøkelse kan avsløre sin hensikt. Push meningsmålinger er mest vanlige i de siste ukene før et valg, spesielt når en kandidat prøver å lukke et gap i meningsmålingene. De vises også under primærvalg når flere kandidater fra samme parti konkurrerer om en smal base av velgere. Hvis du mottar en meningsmåling som virker uvanlig aggressiv eller negativ svært nær valgdagen, være mistenkelig.

Trinn 7: Stol på din gut og heng opp

I siste instans trenger du ikke fullføre en push-undersøkelse. Hvis du kjenner igjen tegnene, har du rett til å avslutte samtalen eller stenge nettleserfanen. Politikk å si “ Jeg er ikke interessert i å delta i denne undersøkelsen” er helt akseptabel. Du kan også spørre samtaleren eksplisitt: “Er dette en push-undersøkelse?” Mange operatører er trent til å nekte det, men spørsmålet i seg selv kan være informativ. Beskytte din egen oppmerksomhet og mental energi er et gyldig svar.

Eksempler på presseforestillinger i virkeligheten

Å forstå den abstrakte definisjonen av push polls er nyttig, men konkrete eksempler gjør konseptet konkret. Push polls har blitt dokumentert i amerikanske valg på alle nivåer, fra lokale skolestyre løp til presidentkampanjer.

I løpet av de republikanske presidentprimariene i 2000, push polls rettet mot John McCain i Sør-Carolina spurte velgere om hans karakter og helse. Ett beryktet spørsmål stilt: “ Ville du være mer eller mindre sannsynlig å stemme på John McCain hvis du visste at han hadde et uegitimt svart barn?” Dette spørsmålet inneholdt en falsk påstand om at McCain ikke engang var klar over på den tiden. Push-undersøkelsen plantet et dypt offensivt rykte i tankene til velgere, og den resulterende skaden bidro til McCain’s tap i staten.

I 2016 Demokratiske primarier ble pressemålinger angivelig brukt mot Bernie Sanders i flere stater. Stemerne rapporterte mottakssamtaler som stilte ledende spørsmål om Sanders’s valgbarhet og hans rekord om våpenkontroll, som innredet ham som uvalgbar eller ekstrem. Spørsmålene var designet for å plante tvil blant demokratiske primære velgere som allerede vurderte Sanders.

På lokalt nivå brukes ofte push polls i obligasjonsmålekampanjer eller omstridte byrådsløp. En utvikler som står imot en zoneringsendring kan finansiere en push poll som spør: “ Vil du støtte en plan som vil øke trafikkbelastningen og redusere eiendomsverdier i nabolaget ditt?” Spørsmålet feilrepresenterer forslaget og implantater en negativ ramme før en motstandere har til og med oppgitt saken.

Disse eksemplene viser et konsekvent mønster: presseundersøkelser er avhengige av ]falske eller villedende lokaler og er utviklet for å frembringe en emosjonell reaksjon i stedet for en begrunnet vurdering.

Push Polls i den digitale tidsalderen

Mens presseundersøkelser historisk har blitt utført via telefon, har den digitale æra utvidet sin rekkevidde. Online undersøkelser, tekstmeldingskampanjer og sosiale medier quizzes kan alle fungere som push polls. De samme prinsippene for kritisk evaluering gjelder, men den digitale konteksten introduser nye utfordringer.

Online push polls er ofte distribuert gjennom sosiale medieplattformer der de synes å være legitime undersøkelser eller “quizzes.” En bruker kan se et innlegg som sier: “Ta denne raske undersøkelsen for å se hvordan dine synspunkter sammenligner med andre velgere i distriktet.” Spørsmålene er imidlertid nøye laget for å fremme en negativ utsikt over en bestemt kandidat eller politikk. I motsetning til telefonsamtaler kan disse digitale push polls deles mye og kan nå tusenvis av velgere raskt.

Tekstmeldingspush-målinger blir også mer vanlige. En velger mottar en tekst som ser ut til å komme fra en valorganisasjon med ett eller to spørsmål. Teksten kan inneholde en lenke som sporer mottakeren’s-identitet, slik at kampanjen kan målrette oppfølgingsmeldinger basert på svarene. Den samme kritiske rammen fungerer her: undersøk kilden, se etter lastet språk og vurdere timingen.

I tillegg tillater mikromålsetting kampanjer å sende ulike presseundersøkelsesmeldinger til ulike demografiske grupper. En forstadsmor kan motta en presseundersøkelse om utdanningsfinansiering, mens en landlig pensjonist i samme distrikt kan motta en om eiendomsskatt. Begge meldingene er designet for å fremme et negativt syn på samme kandidat, men hver er skreddersydd til mottakeren ’s sannsynlige bekymringer. Dette nivået av personliggjøring gjør push meningsmålinger enda vanskeligere å identifisere fordi spørsmålet kan føle seg direkte relevant for stemmene ’s liv.

Det juridiske og etiske landskapet

Lovligheten av push polls varierer etter jurisdiksjon. I USA er det ingen føderal lov som eksplisitt forbyr push polls. Men noen stater har vedtatt forskrifter som krever push poll callers å avsløre sin identitet og kampanjen som er å finansiere samtalen. Andre stater krever at ethvert anrop som er beskrevet som en “poll” må overholde undersøkelsesforskningsstandarder. håndhevelse er inkonsekvent, og mange push polls opererer i et grått område der de er teknisk lovlig men tydelig uetisk.

Den amerikanske sammenslutningen for opinion Research (AAPOR) har tatt en sterk posisjon mot presseundersøkelser, og oppgir at de “er ikke legitim forskning” og at de “underminerer offentlig tillit til undersøkelsesforskning.” AAPOR opprettholder en liste over kjente puch meningsmålingshendelser og gir veiledning til publikum om hvordan man identifiserer dem. Organisasjonen oppfordrer også velgere til å rapportere mistenkte presseundersøkelser slik at de kan dokumenteres.

På den etiske siden representerer push-undersøkelser en bevisst innsats for å lure velgere. De utnytter tilliten som mange mennesker legger i forskningsundersøkelser, ved å bruke den tilliten som et kjøretøy for negativ kampanje. Selv om en push-undersøkelse er teknisk lovlig, skader det den demokratiske prosessen ved å spre feilinformasjon og redusere kvaliteten på offentlig debatt. Kottører som er klar over disse taktikkene kan bidra til å motvirke skaden ved å kalle dem ut når de ser dem.

For journalister og faktakontrollere har sporing av push polls blitt en viktig del av valgdekningen. Når en mistenkelig undersøkelse er rapportert, kan journalister undersøke sponsoren, verifisere kravene og informere publikum. Valgere som møter en push polls kan bidra til dette arbeidet ved å dokumentere samtalen og rapportere det til lokale nyhetsorganisasjoner eller til ikke-partisan watchdogs.

Å praktisere kritisk vurdering i dagliglivet

Ferdighetene du utvikler for å evaluere push meningsmålinger er overføres til mange andre områder av informasjonsforbruk. Den samme tilnærmingen og mdash; sjekking kilder, undersøkelse av språk, sammenligning av påstander med kjente fakta, og å være klar over emosjonell manipulation & mdash; kan hjelpe deg med å evaluere politiske annonser, sosiale medier innlegg, nyheter artikler, og til og med samtaler med venner og familiemedlemmer.

En praktisk trening er å undersøke politiske annonser med samme kritiske linse som du ville gjelde for en presseundersøkelse. Spør deg selv: Hva krav blir gjort? Er det støttet av bevis? Hvilken emosjonell respons er annonsen prøver å produsere? Hvem finansierte annonsen, og hva er deres interesse for resultatet? Jo mer du praktiserer disse evalueringene, jo mer automatisk blir de.

En annen nyttig vane er å søke ut informasjon fra multiple uavhengige kilder før du danner en mening om en kandidat eller problem. Hvis du hører et negativt krav i en undersøkelse eller annonse, bør du søke etter rapportering fra anerkjente nyhetsorganisasjoner, ikke-partisan fact-checkere og offisielle poster. En enkelt kilde, spesielt en mistenkelig, bør aldri være nok til å endre din mening.

Til slutt, snakk om disse taktikkene med andre velgere. Mange mennesker er uvitende om at push polls eksisterer, og selv de som har møtt dem kanskje ikke forstår hva de opplevde. Ved å dele det du vet, kan du bidra til å bygge en mer informert velgere. Politisk manipulering trives i stillhet og uvitenhet; åpenhet og utdanning er sine naturlige motstandere.

Ressurser til videre læring

Stemerne som ønsker å utdype sin forståelse av push meningsmålinger og andre politiske manipuleringstaktikker har tilgang til utmerkede ressurser. Følgende kilder gir pålitelig informasjon og verktøy for kritisk evaluering:

  • American Association for Public opinion Research (AAPOR) publiserer posisjonsuttalelser om push polls og gir veiledning for publikum. Deres nettside inkluderer en nyttig FAQ-seksjon som forklarer hvordan man skiller mellom legitime undersøkelser og push polls.
  • Pew Research Center tilbyr omfattende informasjon om pollingsmetode og beste praksis. Deres “Polling & Analyse” avsnittet inkluderer artikler som hjelper lesere å forstå hvordan kvalitetsmåling fungerer og hvordan man tolker meningsmålingsresultatene nøyaktig.
  • PolitiFact sporer politisk feilinformasjon, inkludert presseundersøkelsespåstander. Deres faktakontroll artikler sporer ofte opprinnelsen til falske uttalelser og gir kontekst om hvordan disse uttalelsene brukes i kampanjer.
  • Ropersenteret for opinionsforskning opprettholder et av de største arkivene av offentlige meningsdata i verden. Deres ressurser kan hjelpe velgere å forstå hva legitime meningsmåling ser ut over tid.
  • Ditt lokale valgstyre eller valgdeling kan gi informasjon om kampanjepraksis i ditt område og kan motta rapporter om mistenkelige valgaktiviteter.

Konklusjon

Push meningsmålinger representerer et av de mer insidiøse verktøyene i den politiske kampanjen arsenal nettopp fordi de skjuler manipulering som forskning. Stemerne som forstår hvordan disse meningsmålinger fungerer, anerkjenner den psykologiske taktikk de benytter, og praktiserer systematiske evalueringsstrategier er langt mindre sannsynlig å bli sledet av dem. Målet er ikke å bli kynisk om all politisk informasjon men å utvikle forståelsen for å skille mellom ekte forskning og forkledd propaganda.

Hver valgsyklus bringer nye variasjoner av den samme grunnleggende taktikken. Spørsmålene kan endres, og teknologien kan utvikle seg, men det underliggende prinsippet forblir konstant: noen prøver å plante en ide i tankene dine uten din bevissthet. Ved å holde seg informert, stille de riktige spørsmålene og stole på dine kritiske instinkter, kan du beskytte din egen dømmekraft og bidra til et sunnere politisk miljø.

Når du møter en meningsmåling som føler manipulativ, er din beslutning om å frata og spre bevissthet seg selv en politisk handling. Du nekter å være en passiv mottaker av propaganda og i stedet velge å være en aktiv, engasjert borger. At forpliktelse til kritisk tenkning er et av de mektigste verktøyene som finnes i ethvert demokrati.