Forstå kjernetypene av valg

Valg danner rang av representativt demokrati, gi borgerne makt til å velge dem som styrer på deres vegne. Politiske vitenskapsstudenter og pedagoger må forstå de forskjellige roller som generelt, primær og spesielle valg for å analysere hvordan politiske systemer fungerer. Hver type tjener et annet formål i valgsyklusen, påvirker kandidatvalg, stemme engasjement og kontinuiteten til regjeringen. Denne guiden gir en grundig titt på disse tre valgtypene, deres prosesser, variasjoner og betydning innen demokratiske rammer.

Generelle valg

Generalvalg er de mest anerkjente valgbegivenhetene. De oppstår med jevne mellomrom for å fylle et bredt utvalg av offentlige kontorer. I USA, allmennvalg holdes på den første tirsdag etter den første mandag i november i jevnt nummererte år (datoen som er fastsatt av føderal lov siden 1845). Disse valgene bestemmer hvem som vil representere valgkampen i utøvende, lovgivningsmessig og noen ganger rettslige stillinger på nasjonalt, statlig og lokalt nivå.

Formål og omfang

Hovedformålet er å oversette folkets vilje til en fungerende regjering. Valgmenn velger blant kandidatene som er nominert av politiske partier (eller uavhengige som fikk stemmetilgang) å fylle kontorer som president, medlemmer av kongressen, guvernører, statlige lovgivere, fylkeskommissærer og borgermestere. Generelle valg brukes også til valg av stemmerettslige tiltak, folkeavstemninger og rettslig oppbevaring i mange stater.

Typer av valg etter regjeringsnivå

  • Nasjonale allmennvalg: I USA velger disse presidenten (hvert fire år) og alle 435 medlemmer av Representanthuset samt en tredjedel av senatet (hvert to år). Presidentvalget inkluderer valgprosessen for valg av valg av valg av valg av valg av nasjonalt allmennvalg for sine statsministerer og parlamenter, ofte med forskjellig lengde.
  • Statsvalg:[i] holdt samtidig med føderale valg i mange stater, disse velger guvernører, generalløytnantguvernører, statsadvokater, statssekretærer og statslovgivere. Noen stater holder sine guvernørvalg i off-years (f.eks. Kentucky, New Jersey) eller merkelige antall år, noe som skaper planleggingsvariasjoner.
  • Local General Vals: Kommunal- og fylkesvalg fyller seter på byråd, skolestyre, fylkeskommisjoner, sheriff og lokale dommere. Disse holdes ofte på ulike datoer og kan ha lavere utbytte. Mange byer bruker ikke-partisiske allmennvalg der kandidatpartimerker ikke er oppført på stemmelisten.

Valg i valg

En viktig forskjell mellom allmennvalg er metoden som brukes til å oversette stemmer til seter. USA hovedsakelig bruker første-past-the-post (mulrality) stemme, hvor kandidaten med flest stemmer vinner, selv uten flertall. Noen stater og lokaliteter, spesielt i Sør-Europa for ikke-partisiske løp, sysselsett avgangsvalg hvis ingen kandidat sikrer flertall i det generelle valget. Andre land bruker proporsjonal representasjon, rangert-valg, eller to-runde systemer ⁇ forskjeller som dypt påvirker partisystemer og stemmeadferd. For eksempel brukes rangert-choice i Maine statlige valg og i enkelte U.S. kommunale valg ( NCSL sporer disse variasjonene).

Generalvalget tiltrekker seg konsekvent den høyeste valgdeltakelsen blant alle valgtyper. Presidentvalgår i USA ser vanligvis utbytte mellom 55% og 65% av stemmestøttede befolkningen, mens midtsiktige valg i gjennomsnitt rundt 40% til 50%. Avgangsvalg har ofte utbytte under 25%. Faktorer som påvirker utvelgelse inkluderer konkurranseevnen til raser, lett tilgang til stemme, vær og stemmeforlovelsesinnsats. Pew Research Center gir detaljerte analyser av utvelgelsesmønstre.

Historisk kontekst

Konseptet om allmennvalg går tilbake til den tidlige republikken, med det første presidentvalget i 1789 (men bare hvite mannseiere kunne stemme). I århundrer utvidet franchise gjennom konstitusjonelle endringer og borgerrettslov til å omfatte kvinner, afroamerikanere og 18-åringer. Landmerket Vedtaksrettsloven av 1965 fjernet mange barriererer. I dag er det allmennvalg som er det primære kjøretøyet for demokratisk ansvarlighet og politisk endring.

Primærvalg

Primærvalg er internpartikonkurranser som holdes for å velge et politisk partis offisielle kandidat til det påfølgende allmennvalget. I motsetning til de allmennvalg som pit kandidater fra ulike partier mot hverandre, begrenser premierfelt i et parti. Det moderne primærsystemet erstattet i stor grad den tidligere - parts kaucus - og -konvention - metoder i begynnelsen av 1900-tallet som en del av den progressive bevegelsen for å øke stemmedeltakelsen i kandidatvalget.

Typer av primære valg

Reglene som kan stemme i en primær varierer betydelig etter stat, og produserer fire hovedtyper:

  • Lukket primaries: Bare velgere som er registrert hos et bestemt parti kan delta i partiets primære. For eksempel kan bare registrerte demokrater stemme i det demokratiske primærvalget for å velge partiets nominering. 17 stater, inkludert New York og Florida, bruke lukkede primaries. Dette systemet styrker partisammenhold men utelukker uavhengige.
  • Åpne Primaries: Enhver registrert velger, uansett partitilhørighet, kan stemme i ethvert partis primære. Valgmenn bestemmer hvilken som er primær å delta på valgdagen. stater som Michigan, Alabama og Montana bruker åpne primarier. Dette inviterer til at tverrparti stemmer ⁇ noen ganger kalt ⁇ crossover ⁇ stemmer ⁇ som kan moderat kandidatvalg eller brukes strategisk til å svekke det motstående partiet.
  • Semi-lukkede primaries: Registrerte partimedlemmer kan bare stemme i sitt eget partis primære, men utilknyttede velgere (uavhengige) kan velge hvilket parti som er primær å gå inn. Dette systemet balanserer partikontroll med inklusivitet. Eksempler inkluderer Rhode Island og Maine (tvert imot Maine bruker rangert-valg i primaries).
  • Top-Two eller Nonpartisan Primaries: Alle kandidater, uavhengig av parti, vises på en enkelt primærvalgdeltakelse. De to kandidatene som mottar flest stemmer, går videre til det generelle valget, uavhengig av parti. Brukt i California, Washington og Nebraska (for ikke-partisiske kontorer). Dette systemet oppfordrer moderate kandidater ved å tvinge konkurranse på tvers av partilinjer.

Caucuses vs. Primaries

En forskjellig variant er kaucus, som brukes i en håndfull stater (hovedsakelig for presidentnominasjoner). Caucuses er lokale møter hvor partimedlemmer debatterer og deretter stemmer ved å stå i grupper eller gjennom stemme. Caucuses krever en større tidsforpliktelse og kan ha lavere deltagelse. Iowa og Nevada bruker kaucuser til presidentprimarier, selv om mange stater har flyttet til primarier på grunn av tilgjengelighet bekymringer. ]FEC gir veiledning om forskjellene.

Betegnelse av primarer

Primærvalg tjener flere kritiske funksjoner. De gir rang-og-file partimedlemmer en direkte stemme i kandidatvalg, redusere makten til parti eliter. De avslører også kandidat levedyktighet, innsamlingskapasitet og politiske stillinger før det generelle valget. Men, primaries kan oppmuntre kandidater til å appellere til de mest ideologiske velgere innen deres parti (ofte kalt ⁇ base velgere ⁇ som fører til mer polariserte nomineringer. Dette fenomenet, kjent som ⁇ primarising, ⁇ kan presse kandidater videre fra den medianske velgeren. Stigningen av høyprofilerte primære utfordringer til å bosette (f.eks. mot House-medlemmer i begge partier i nyere sykluser) understreker påvirkningen av primarier på lovgivende oppførsel.

Viktige primærsystemreformer

Noen jurisdiksjoner har eksperimentert med alternative primærmodeller for å redusere polarisering. For eksempel vedtok Alaska et toppfire primærsystem i 2020, kombinert med rangert valg ved det generelle valget. Maine bruker rangert valg ved sitt primære valg (for statlige og kongressale kontorer) og generelle valg. Disse reformer tar sikte på å oppmuntre bredere kandidatanke og redusere virkningen av ⁇ spoilere ⁇ The Brookings Institusjon har analysert effektene av topp to primarier.

Spesialvalg

Spesialvalg er valg som er kalt til å fylle en ledig stilling som oppstår mellom regelmessig planlagte allmennvalg. Val oppstår når en valgt tjenestemann trekker seg, dør, fjernes fra kontoret (via tilbakekallelse eller strafferettsliggjøring), eller er utnevnt til en annen posisjon. Spesialvalg sikrer kontinuitet i representasjon i lovgivningsorganer og utøvende kontorer. De brukes på alle nivåer av regjeringen ⁇ føderal, stat og lokal.

Nøkkelegenskaper

  • Uforutsigelig Timing: I motsetning til generelle og primære valg som forekommer på etablerte sykluser, utløses spesielle valg av bestemte hendelser. De kan planlegges innen et kort vindu (ofte 80 ⁇ 20 dager fra ledigheten) eller konsolideres med neste regelmessig planlagte valg.
  • Lower Voter Turnout: Fordi de ikke er en del av den typiske valgsyklusen og ofte får mindre mediedekning, ser spesielle valg vanligvis langt lavere utbytte enn generelle valg. Utbyttet kan døpe under 20% i noen løp, noe som gjør velgeren mindre og potensielt mindre representativ.
  • Unique kandidatbasseng: Mange spesialvalg bruker et ⁇ jungle primærformat ⁇ der alle kandidater fra alle parter konkurrerer på samme stemme. Hvis ingen kandidat mottar et flertall, avtar en avslutning. Dette kan gi uforutsigbare utfall og noen ganger snukker setene fra det ene partiet til det andre, spesielt i lav utgangsløp.

Spesielle valgprosesser fra kontoret

U.S. Representantenes hus: Vakuane er fylt gjennom spesielle valg, i henhold til artikkel I, § 2 i grunnloven. Statsguvernører har makt til å ringe til valget og ofte sette datoen. I 2023 ble spesielle valg holdt for seter som ble utgitt av representanter som trakk seg tidlig (f.eks. Kevin McCarthys California sete). Vinneren tjener resten av den opprinnelige perioden.

Statslovgivende organisasjoner: De fleste statsforfatninger autoriserer guvernører til å utstede røter om spesielle valg til å fylle statlige lovgivende stillinger. Avhengig av staten kan guvernøren også utpeke en midlertidig erstatning til valget. Disse rasene har ofte utadrettet innvirkning når ledigheten tipper partisansen til et nært delt kammer.

Local Offices: Byråder, skolestyre, fylkeskommisjoner og borgerlige kontorer er ofte fylt gjennom spesielle valg. Noen jurisdiksjoner utnevner en erstatning til å tjene til neste valg i stedet for å holde et separat spesialvalg.

Historiske og nylige eksempler

Spesialvalg har av og til gitt store politiske opprør. I 2017 vant Doug Jones et spesielt valg i Alabama for det amerikanske senatet, som beseiret Roy Moore i et løp preget av kontroverser. At valget brøt det republikanske holdet på setet. På samme måte, i 2010, Scott Brown (republikansk) vant Massachusetts senatets spesialvalg for å lykkes Ted Kennedy, skifte maktbalansen i senatet. Disse valgene tjener ofte som bellwethers for nasjonal politisk emosjon i off-years.

Spesialvalg forekommer også for valg av stemmerettstiltak for å godkjenne obligasjoner eller konstitusjonelle endringer, ofte planlagt på den mest praktiske datoen for jurisdiksjonen. Bipartisan Policy Center gir en nyttig sammendrag av spesialvalgsmekanikken.

Forskjellen fra de generelle og primære valgene

Den mest glarrende kontrasten er mangelen på en regelmessig tidsplan. Mens allmennvalg er fastsatt ved vedtekter og primarier er bundet til den tidsplanen, er spesielle valg reaktive. De involverer også en komprimert kampanjekalender, som kan ulempe langshot kandidater uten eksisterende infrastruktur. I tillegg, huske valg - en type spesielle valg - tillate velgere å fjerne en bosettende før slutten av sin periode. Husk prosedyrer varierer etter stat; huske valg for statlige tjenestemenn er tillatt i 20 stater (f.eks. 2021 California gubernatorial remember-forsøk).

Sammenligne valgtyper: En rask guide

For å syntetisere forskjellene mellom generelle, primære og spesielle valg, bør du vurdere disse kjernemålene:

  • Regularitet: Valgene er planlagt med faste mellomrom; hovedvalg foran dem i en kalender; spesielle valg er ukontrollerte.
  • Stemmeromtaler: Generelle valg er åpne for alle kvalifiserte velgere. Primaries kan begrense deltakelse basert på partsregistrering (lukket, åpent osv.). Spesialvalg er åpent for alle registrerte velgere i den berørte jurisdiksjonen.
  • Selvfølgelig: Generelle valg fyller kontorer. Primaries velger parti til nominerer. Spesialvalg fyller stillinger eller bestemmer bestemte valgtiltak.
  • Turnout Patterns: Generelle valg har den høyeste utbytte; primaries se moderat utbytte (ofte 20-30% av registrerte velgere i presidentprimarier); spesielle valg har vanligvis lav utbytte (10-25%).
  • Politisk effekt: Generelle valg bestemmer hvem som styrer. Primaries former valgene som er tilgjengelige i allmennvalget og kan påvirke partiretningen. Spesialvalg kan endre partisankontroll uventet og gi midtsyklussignaler for stemmesinntrykk.

Forstå disse forskjellene hjelper velgere og analytikere å tolke valgresultater og forutse oppførselen til valgte embetsmenn. For eksempel kan en kandidat valgt i en lav utbytte primær styre annerledes enn en som må appellere til et bredere generell velgere. På samme måte kan et spesielt valg som holdes i et lavt utbytte miljø gi et resultat som ikke reflekterer det generelle partisan lean of the District.

Valgdeltakelse på tvers av valgtyper

Hvorfor varierer stemmeutbyttet så dramatisk på tvers av valgtyper? Flere faktorer er på spill:

  • Informasjonskostnader: Priser og spesialvalg får mindre mediedekning, noe som gjør det vanskeligere for velgere å lære om kandidater og problemer.
  • Perceivated Viktighet: Valgmenn ser ofte på allmennvalg som mer følgelig for politiske resultater, mens primaries virker mindre kritiske med mindre en rase er sterkt konkurransedyktig.
  • Lukkede primarier frasender uavhengige velgere, som kanskje ikke kan se noen kandidat de kan støtte, reduserer motivasjonen til å stemme.
  • Spesialvalg forekommer ofte på merkelige datoer eller adskilt fra vanlige valg, noe som krever ekstra innsats for å stemme.
  • Racer med høyere utgifter se høyere utbytte. Spesielle valg med nasjonal oppmerksomhet (som høyprofilerte senat ledige stillinger) kan tiltrekke seg betydelige ut-av-stat penger, øke lokale utbytte.

Innsatsen for å øke utvelgelse inkluderer å konsolidere spesielle valg med allmennvalg når det er mulig, implementere automatisk avstemming og fremme tidlig stemme. Nasjonal konferanse for statlige legislater sporer beste praksis for valgadministrasjon.

Konklusjon

Generelt, primærvalg og spesialvalg er de tre søylene for demokratisk valgdeltakelse i USA og mange andre representative systemer. Generelle valg gir rutinemekanismen for å velge kontorinnehavere og forme offentlig politikk; primære valg tillater parter å velge sine standardbærere; og spesielle valg sikrer kontinuitet når uventede ledige stillinger oppstår. Hver type har forskjellige regler for timing, valgrettighet og utvelgelsesmønstre, og hver spiller en unik rolle i den generelle helsen til det politiske systemet. For lærere og studenter, forstår disse forskjellene er avgjørende for å analysere valgresultater, forutsi politisk oppførsel og engasjere meningsfullt i borgerlivet. Som valgreformer fortsetter å utvikle seg ⁇ inkludert rangert-valg, åpne primarier og justeringer til spesielle valgtid ⁇ vil landskapet til disse valgtypene forbli et dynamisk emne for studiet.