De tekst van de preambule

Wij de bevolking van de Verenigde Staten, in de volgorde van een perfectere Unie te vormen, te vestigen Justitie, verzekeren binnenlandse Tranquility, zorgen voor de gemeenschappelijke verdediging, bevorderen van het algemene welzijn, en de zegeningen van vrijheid voor onszelf en onze Posterity veilig te stellen, doen en deze grondwet te vestigen voor de Verenigde Staten van Amerika.]

Historische context: Waarom de Preamble werd geschreven

De Preamble verscheen niet in een vacuüm. De Artikelen van Confederatie, geratificeerd in 1781, had de nationale regering zwak gelaten. Congres kon geen belastingen heffen, de interstatelijke handel reguleren of verdragen afdwingen. Staten handelden als onafhankelijke landen, drukten hun eigen geld en tarieven op elkaar. Economische chaos en interne onrust volgden. In 1786, Shays Rebellion ] onthulde de nationale overheid niet in staat om een gewapende opstand in Massachusetts neer te zetten. Leiders als James Madison en Alexander Hamilton riepen op tot een conventie om de artikelen te herzien, maar het resultaat was een grootschalige vervanging: de Amerikaanse grondwet.

De kaderleden verzamelden zich in Philadelphia in 1787 met als doel een effectievere centrale overheid te creëren die de problemen van de jaren 1780 kon oplossen. De Preambule, opgesteld door Gouverneur Morris, werd toegevoegd om uit te leggen waarom deze nieuwe regering werd gecreëerd en wat het beoogde te bereiken. In tegenstelling tot een wettelijke preambule die slechts samenvattingen bevat, stelt de Constitutionals Preamble de -doelen ] dat het hele document was ontworpen om te voldoen.

De sleutelzinnen afbreken

Wij de Mensen.

Deze opening is een radicale afwijking van voorafgaande bestuursdocumenten. De artikelen van de Confederatie begonnen met

Toch waren de . .Mensen . van 1787 waren verre van universeel. Vrouwen, tot slaaf gemaakt Afro-Amerikanen, Native Amerikanen, en mannen zonder eigendom waren grotendeels uitgesloten van politieke participatie. De zin was aspiraties; het duurde eeuwen van strijd en constitutionele wijzigingen om de belofte van . .Wij de Mensen . We de Mensen . Toch, de formulering bood een basis voor latere bewegingen . .van abolitionisten citteren om te pleiten voor gelijke rechten voor moderne pleiters gebruiken van het om onrechtvaardige wetten uit te dagen .

Federalisten betoogden dat .Wij de Mensen bond de natie, terwijl Anti-federalisten bang zou zijn dat het zou wissen van de identiteit van de staat. Het compromis tussen nationale en staat macht is geweven in de rest van de grondwet, maar de Preamble taal plaatst duidelijk het volk in het centrum van bestuur.

De artikelen van de Confederatie noemde de vakbond .perpetual, . . maar het was verre van perfect. De zin .Meer perfecte . erkent de gebreken van de artikelen en de noodzaak voor verbetering . De kaderers zochten een unie die interne verdeeldheid , economische strijd , en externe bedreigingen kon omgaan met behoud van de staten als betekenisvolle eenheden . De Grote Compromise] (tweekamerige wetgever met proportionele vertegenwoordiging in het Huis en gelijke vertegenwoordiging van de staat in de Senaat) en de Drie-Vijfde Compromise[]] (telling van de tot slaaf geworden mensen als drie vijfde van een persoon voor vertegenwoordiging en belastingen) werden pijnlijke deals getroffen om dat meer perfecte eenheid te bereiken .

Deze clausule sprak ook de hoop uit dat de unie zich verder zou blijven ontwikkelen.Zij eiste niet onmiddellijk perfectie .Zij eiste een kader om in de loop der tijd naar perfectie te gaan. Dat idee van voortdurende verbetering heeft de Grondwet in staat gesteld zich aan te passen door middel van wijzigingen, gerechtelijke interpretatie en sociale verandering.

..en met recht...

Gerechtigheid betekende volgens de kaderers een stelsel van eerlijke en onpartijdige wetten. Op grond van de artikelen waren er geen nationale rechterlijke machten die de uiteindelijke geschillen beslechten, die vaak tot tegenstrijdige uitspraken leidden. De Grondwet creëerde federale rechterlijke macht[ met het Hooggerechtshof aan het hoofd, bevoegd om geschillen tussen staten op te lossen, het federale recht uit te leggen en uniformiteit te waarborgen.De Judiciaire wet van 1789] stelde de lagere rechtbanken in het leven, en Marbury v. Madison (1803] [] stelde het beginsel van rechterlijke toetsing vast, waardoor rechtbanken de bevoegdheid kregen wetten te staken die de grondwet schenden.

De omkaderers hadden Shays . Rebellion met alarm bekeken. Massachusetts boeren, belast door schuld en belastingen, gesloten rechtbanken en bedreigde de staat arsenaal. De nationale overheid ontbrak de troepen of fondsen om te reageren. Staatsregeringen werden verdeeld. De opstand werd uiteindelijk verpletterd door een particulier gefinancierde militie, maar de aflevering overtuigde velen dat een sterkere federale regering nodig was om orde te handhaven.

De grondwet gaf het Congres de macht om de militie uit te roepen om de wetten van de Unie uit te voeren, de opstand te onderdrukken en Invasions te weerstaan. (Artikel I, paragraaf 8). Het verboden ook staten om oorlog aan te gaan zonder toestemming van het congres. Later gaf de Insurrection Act van 1807[] de president het gezag om federale troepen in te zetten om de orde binnen een staat te herstellen op verzoek van zijn wetgevende of gouverneur een macht die controversieel blijft wanneer deze wordt gebruikt in burgerrechten en protestcontexten.

De doeltreffendheid is niet alleen het ontbreken van conflicten; het is de aanwezigheid van een functionerend juridisch en politiek systeem dat geschillen kan oplossen zonder geweld. De nadruk die de Preamble ..op binnenlandse rust onderstreept het belang van een regering die in staat is om de vrede te handhaven met inachtneming van de burgerlijke vrijheden.

..Bieden voor de gemeenschappelijke defensie

De nieuwe natie werd geconfronteerd met bedreigingen van Europese machten, vooral Groot-Brittannië en Spanje, die nog steeds het grondgebied in Noord-Amerika. De artikelen van de Confederatie verliet het land bijna weerloos: er was geen permanent leger, geen marine om over te spreken, en geen gecentraliseerde manier om militaire operaties te financieren. De grondwet corrigeerde dat door het Congres de macht te geven om legers te verhogen en te steunen, te voorzien en te handhaven van een marine, de oorlog te verklaren en regels voor het leger te maken.

De zin .common defensie . impliceert dat bescherming is een gedeelde verantwoordelijkheid . Het behoort niet tot individuele staten of particuliere belangen; het is een collectief goed betaald door belastingbetalers en beheerd door de federale overheid . Deze clausule is de basis voor de natie militaire structuur , van het ministerie van Defensie tot het selectieve Service System . Debats over defensie uitgaven , militaire interventies , en het gebruik van geweld blijven worden omlijst rond de Preambles verbintenis om te voorzien in de gemeenschappelijke verdediging .

Belangrijk is dat de zin verschijnt naast . algemene welzijn, .. suggereert dat veiligheid en welzijn zijn verweven. Een natie die zich kan verdedigen ook moet zorgen voor het welzijn van zijn volk.

Deze clausule is een van de meest omstreden in de Amerikaanse geschiedenis. [Alexander Hamilton pleitte voor een brede interpretatie dat het Congres geld kon uitgeven voor elk doel dat het algemeen welzijn diende, inclusief interne verbeteringen, onderwijs en steun voor de industrie. James Madison ] nam een smallere kijk op de macht om te besteden voor het algemeen welzijn was beperkt tot de enge bevoegdheden die in artikel I, sectie 8 werden gevolgd.

De afgelopen decennia was de enge kijk op de zaak van de Small View van de jaren dertig van de vorige eeuw. Maar tijdens de New Deal van de jaren dertig begon het Hooggerechtshof een bredere interpretatie te accepteren, waardoor het Congres sociale zekerheid, werkloosheidsverzekering en andere federale programma's onder de belasting- en uitgavenmacht kon creëren. In Helvering v. Davis (1937] ], bevestigde het Hof de Wet op de Sociale Zekerheid, waarin werd gesteld dat de bevordering van het algemeen welzijn een zaak was voor het Congres om te bepalen.

Vandaag, de zin .promote de algemene welzijnszorg wordt geciteerd in debatten over gezondheidszorg, infrastructuur, onderwijs en economisch beleid. Het niet onbeperkt macht verlenen . De uitgavenclausule vereist dat federale uitgaven zijn voor de algemene .. niet lokaal of particulier voordeel ..maar het stelt de overheid in staat om nationale problemen aan te pakken door middel van fiscale programma's . De taal Preambles herinnert ons eraan dat de regering doel omvat het verbeteren van het welzijn van haar burgers .

. Beveilig de zegeningen van de vrijheid voor onszelf en onze Posterity

Vrijheid was de rallying schreeuw van de Amerikaanse Revolutie. De kaderers begrepen dat vrijheid verloren zou kunnen gaan als de overheid werd tiranniek of als de unie uiteengevallen. .Blessings . suggereert dat vrijheid is een geschenk de moeite waard te beschermen, niet een licentie voor anarchie. De Preamble verzekert het voor onszelf en onze nageslacht, ..vrijmaking van vrijheid een transgenerationele verbintenis.

De oorspronkelijke grondwet beschermde enkele vrijheden en het geschrift van habeas corpus, het verbod van wetsvoorstellen van de komaf en ex post facto wetten, proces door de jury.Maar het bevatte geen wet van rechten. Deze omissie bijna ontspoorde ratificatie. Anti-federalisten eisten expliciete bescherming voor spraak, pers, religie en andere rechten. Het resultaat was de Bill of Rights (de eerste tien amendementen), geratificeerd in 1791. Latere amendementen afgeschaft slavernij, gegarandeerde gelijke bescherming, uitgebreide stemrechten, en verder gedefinieerde vrijheid.

Doe het en stel deze grondwet vast.

De laatste zin is een daad van creatie. .Ordain . impliceert een plechtig, gezaghebbend bevel; . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Het ratificatieproces weerspiegelde dit. In plaats van goedgekeurd te worden door de staatswetgevers, werd de Grondwet naar speciale ratificatieverdragen in elke staat gezonden. Deze verdragen werden rechtstreeks gekozen door het volk, waarbij de volkssoevereiniteit verder benadrukte. De eis dat negen van de dertien staten de unanimiteit onder de artikelen in plaats van de nieuwe regering mogelijk maakten. Na ratificatie betekende de Preambleestaal dat de Grondwet de -onderscheidingswet van het land [] (artikel VI), bindend was voor alle staten en ambtenaren.

Waarom de Preambule nog steeds telt

De Preamble is geen bron van materiële bevoegdheden.Het Hooggerechtshof heeft consequent geoordeeld dat het niet kan worden gebruikt als een onafhankelijke bevoegdheidssubsidie. In Verenigde Staten v. Curtiss-Wright Export Corp. (1936)[], merkte het Hof op dat het Preamble .verklaart de doelstellingen van de Grondwet, maar de bevoegdheden van het Congres moet worden gevonden in het lichaam van het document. Toch blijft de Preamble blijft een essentiële gids voor interpretatie. Het biedt een lens door middel van de tekst van de Grondwet, die rechters en burgers helpt begrijpen van de overkoepelende doelen die de kaderers bedoeld om te bereiken.

In moderne debatten wordt de Preamble opgeroepen om te discussiëren over de juiste rol van de overheid. Aanhangers van een sterke federale regering wijzen op ..general Welfare ..en .common defension. .De advocaten van staten rechten benadrukken dat de Preamble begint met . .Wij de Mensen, niet . .Wij de Staten, en merken op dat het tiende amendement behoudt bevoegdheden aan de staten of het volk. De Preamble verschijnt ook in ]preamble statuten en resoluties, waar wetgevers gebruiken haar taal om nieuwe wetgeving te rechtvaardigen.

Voorbij de rechtszaal, de Preamble is een burgerlijk toetssteen. Het wordt door schoolkinderen, geciteerd door politici, en weergegeven in openbare gebouwen. Zijn zes doelen .union, rechtvaardigheid, rust, verdediging, welzijn, vrijheid ..vormen een beknopte verklaring van nationale doel . Begrijpen van de Preamble betekent begrijpen wat Amerika streeft te zijn , zelfs wanneer het valt kort .

Conclusie: De duurzame visie

De Preambule voor de Grondwet is slechts één zin, maar het legt de geest van het hele document vast. Het herinnert ons eraan dat de regering is niet een doel op zich .Het is een instrument voor het bereiken van gedeelde doelen . De oprichters wisten dat een ..meer perfecte Unie zou nooit worden voltooid . Ze gaven toekomstige generaties een kader om te blijven streven naar gerechtigheid , rust , verdediging , welzijn en vrijheid .

Elke keer als Amerikanen debatteren over de omvang van de overheid, militaire interventies, economisch beleid, of burgerrechten, ze debatteren over de betekenis van de Preamble. De woorden zijn net zo relevant vandaag als ze waren in 1787. Door te begrijpen wat de Preamble echt betekent, kunnen burgers de stichtende idealen verbinden met de uitdagingen van de moderne democratie .En blijven het werk van het wijden en het opzetten van een meer perfecte unie voor onszelf en onze nageslacht.

Zie voor nadere lezing het Nationale Archief transcript van de Grondwet, het Cornell Juridische Informatie Instituut voor de Preambule , en James Madison geeft toelichting op de Grondwet[.