Fundaments de la proteccion constitucional

La Carta de Drets, ratificada en 1791, abordava originalment les libertats fundamentals d'un jove nacion abrupt per raça, classe, e filosofia política. Ses Framers no visitàven les vastes luxures de drets civiques que se desplegarían en sets sets. No obstante, les garantas de discurso, assemblea e peticion del First Ammendament, junto a las promessas de process just egual equa, provinèncian el schelete legal per la defensa de drets de handicap. Porque el text de la Carta de Drets nunca menciona explícitament handicap, advocats, legislatoris, et juíces hau d'interprétar ses principis larges per incluir les persones amb handicaps físicos, sensorials, intelectuals, e psiquiatrics.

Interpretacions erròpias e limites de la Carta de drets

La Consòrtia era entendida primament com una restriccion al govern federal, no com una fonte de drets afirmats a l'accessió o a la habitacion. Les governes estats e les institucions locales segregaban habitualment a los discapacitats en cas de l'amos, asilos e "legis feus" que banit les persones con desfiguracions visibles de l'espacius public. La Cour Supreme de los E.U. en Buck v. Bell[ (1927) infamment confirmava una legi Virginia per la esterilitza forçada de persones consideradas "feeble-mind", amb la justícia Oliver Wendell Holmes Jr. declarant, "Très generacions de imbeciles bastan." Aquesta decisió se basea en una consència profundamente defectu de handicap e permitia les practices eugenències que violaban les normes de base de l'autonomie corporal

Advocacia de base e el primer amèsmendament

El primer virat real arrivèn cànt activistes de drets de disabilitats empieçàven a usar libertats de la First Ammendament per exigir visibilidad e canvi. En les anis 1960 et 1970, grups com els Rolling Quads de Berkeley e el moviment independent living organizan manifestacions publics, sit-ins, e conferencies de press que necessita la proteccion de la parole e de l'assemblea. Activists con disabilits bloquejaven autobuss, bulls federals ocupats, e marchan a Washington per atrair l'atencion a transit inaccessible e architecture. Sin els drets de First Ammendament, estas protestas seriam ràpidament silencies.

La seccion 504 de la Ley de reabilitacion de 1973 devint la prima legi federal per prohibir la discriminacion basada en handicaps en programmes que reciben fondos federals, però ha durat tres anys de advocacia intensa per a obtener la seva regulament de implementacion emitat. En 1977, activistes de dix ciutats conduciu sit-ins a la sanitat, educacion, e asesiones. La ocupacion la mais longàva, a San Francisco, durat 25 jours e ha estat difundida a nivel national. Aquestas protestes han reussit porque la Carta de Drepts permitit a persones con handicaps de parlar, reunir, e peticionar al govern sin prerestricion. Esta connexió entre libre expression e les drets de handicap resta fundamental: les organizacions de justicia de handicaps agoidan hoy pel primer Ammendament per lobby per les modificacions de la politica, publicar medias condèn di handicap, e desafiar les legis discriminatories in tribunal.

Egal proteccion e dret de ser libre de discriminacion

La catorzesima amèndament, ratificada en 1868, prorogè la Carta de Drets contra les governes estats e promessa "igual proteccion de les legis". Durante el segèl XX, la Cour Suprem interpreta la proteccion igual per prohibir la discriminacion basat pe raça, origine nacional, et sexu. Mais per gran parte del segèn, l'invalidità no va ser tratat com una clasa protecta. Revisar racional de base — el nivel inferior de control judicial — permitit que les estats emitèr a quasi n'importe qualsevol legiment de les legislations que afectaban a les persones incapacitats tant que no era totalment arbitraria.

Asociació Pennsylvania for Retarded Children (PARC) v. Commonwealth of Pennsylvania (1972) e Mills v. Board of Education of the District of Columbia (1972). In , un decreto federal de consensu afirmò que los enfants con discapacità intelectualació no pot ser excluits de l'educació pública sin un proces de devidament. In Mills[Millas[, la corte de distrito de D.C. determinó que negar un educacion publica libre e appropriada a uns enfants con discapacità violava la clausula de proteccion egèritaria.

L'Act Americans with Disabilities coma una Carta de Drets Implementació

L'Américan con discapacitats Act de 1990 (ADA) es volent denominat "emancipation proclamation" per les persones con discapacitats. Tan sols que és un statut, no una modification constitucional, l'ADA refere explicitament a los valores de la Carta de Drepts. En ses descontrats, Congress declara que "les persones con discapacitats son una minoritat discreta e insular que han estat confrontats con restriccions e limitacions, suposat a una història de inegalitdad de trato proposit, e relegat a una posição de impotentia política en la nostra societat." Aquesta lingua reprodue la famosa nota de pie de pie de pie de Products de Carolene[ (1938]), que sugera que prejuiciar contra les minoritats discrets e insulares podría justificar un examen judicial màximo.

L'ADA prohibe la discriminacion en l'emplement (Titre I), les servits públics (Titre II), l'acomodacion pública (Titre III), e les telecomunicacions (Titre IV). Exige ajustements e modificacions razonables a menos que impunguin una dureza indebida o modifiquen fundamentalment la natura d'un servi. Les corts han interpretat aquestas disposicions a través de la lentille de l'egalitè consistida. Per exemplar, in Tennessee v. Lane[ (2004), la Cour Supreme deu determinou que el Titret II de l'ADA abroga validament l'immunitat soberana de l'estat, carregando els droits de l'accessitència de la cortència. Les demandantes en ese cas se trobaron dos individuos con handicaps — un parapègiègic que no puègiègic entrar fisica

Proteccions de process et reforma institucional

La Corte Suprema de Olmstead v. L.C. (1999) interpreta el mandat d'integració de l'ADA en el que exige que les estats serven a les persones con handicaps en la configuració més integrada apropriada a leurs necessits. Mais la clausula processual ideònèra independent proteje contra la confissura injustificada. In Addington v. Texas[ (1979), la Cour exigea evidencias claras e convincentes antes que una persona pudiese ser involuntariament comprometida a un hospital mental — un standard superior a la preponderancia de la prova, reflèctant l'interesse fundamental de la libertat en jeu. Similarment, en les forces Heller v. Doe han demostrat la llicitacion procesalidad de lesties de les computacions.

Tutela e autodeterminacion

La carta de drets enfatizès sobre la libertat individual ha també incitat un moviment per substituir la tutela plenaria amb arrangiments decisionats. En la tutela tradicional, un tribunal destripa una persona con dificiències cognitives significativas del droit de prendre decisions personali, médicas, o financieras. Esto pode ser la mort civil. Les contestacions constitucionals han argumentat que tals privacions de gossa violan process substantial — el droit de fer ses propres opcions sobre la cura médica, la residencia, e la vida cotidiana. Mentre que pocs corts han governat sobre el socle constitucional de la tutela, les principis de la carta de drets han influenciat la lègislation modelo. La Lei uniforme de tutela, conservatorship, et altres arrangements proteccionals (UGCOPAA) enfatiza les alternatives menos restriccionales e exige que les corts adapten les ordres a les necessitès reals de una persona.

Discràvi, expressió, linguage de handicap

La prima ammenda ha modelat també la forma de discapacitats es discutit e representat. Les persones con handicaps han lluitat per a controlar la lingüina usada per descriir-los — rejetant termes com "handicapated" o "retardated" a favor de "persones con handicap" o "personas con handicap" (segons la preferença personal e comunitaria). Mentre no existe un dret constitucional per dictar vocabulari public, la prima ammenda proteja el dret de les communautés de handicaps a prènder un linguaj respectueux e a desafiar les portraits stigmatizants de medias e discursos públicos. En 2010, el presidente Barack Obama signa la ley de Rosa, que substitue "retardament mental" a "incapacitat intelectual" en la legi federal.

Disabilitat, discordia de odio, e access on línia

L'accessibilidade a la web no és mencionada explícitament en la Carta de Drets, però la garantia de libre échange d'idees del primer emendament implica que les persones con discapacitats devenen poder accessar a plataformas per a exercer a tal dret. Des de 2016, les corts de l'ADA han deu cada vez que l'ADA aplica a sitègis e apps mobilis de l'acomodament public. In Robles v. Domino's Pizza LLC[ (2019), el nono Circuit determinó que Domino's devrà tornar accessible a los usuarios ocults. Aquesta decision se basea en l'ADA, mais el razonament se conecte a valores constitucionls: si una empresa obre la sua antena de magasin al public via canals digitales, no pot excluir a las personas con discapacitats de la "partament" del commerce e informacion.

Drets de vot e access als balès

El dret de voto no és expòsit en la Carta de Drets, mais és protetit de modificacions subsequènties (las 15, 19, 24, 26) e la Clause de Egalència. Les persones con handicaps han enfrentat històricàriament barries de voto, incluyèn les pollicions inaccessibles, l'insuffència de máquinas de voto accessibles, e les legislacions que privan de voto a persones sopratgardes. L'Atto de Vot de 2002 (HAVA) de Help America Vote requireu al menos una máquina de voto accessible per cada pollicion e instaura l'Iniciativa Tecnòlica de Vot Accessible. Pourtant, a partir de 2022, un rapport de l'Oficio de Responsabilidade Guvernativa ha constatat que 60% de pollicions de voto possèden una o mèdia de accessibilidad potencial. Les principis de la Carta de Drequis de Dreposs de Dre de D

Controversias actuals e la Carta de drets

Recents dibats legals sublènten que la Carta de Drepts resta un instrument vivit en la defensa de la handicap. La pandemia COVID-19 ha portat a la proa tensió entre les restriccions de la santat pública e les drets de handicap. Alguns estats emiten standards de crise de cura que desprioritizaban per a les personnes incapacitats per ventilators o lets de UTI. Organizacions de Drepts de handicaps demanat contestacions constitucionales sota les clauses Equal Protection and Due Process, argumentando que tals policies discriminats pe base de handicap. Les tribunals rejetjan gran parte de estas pretenses com a trop larges o no maduras, mais la problematza exposa una vulnerabilidad continua: la Carta de Drepts no garante la curatència, et en urnes de santat pública, ressources escassas son alocats mediante esquemas de racionamento que pot desvant desvant a les persones con condicions cronències

Un altre area de tension és la relacion entre discapacitat e les dèrets d'aborto. La garanègia de l'autonomia corporal de l'Ampliamento 14a era la base de Roe v. Wade e Dobbs v. Jackson Women's Health Organization (2022), que termina la proteccion consistitucional federal per l'aborto. Les discapacitats advocats son divisos: uns temer que la terminacion de la gestacion basat en diagnostics prenatals de síndrome de Down o d'autres conditions stigmatize la vida incapacitada; d'autres mantenen l'autonomie reproductiva como esencial para les discapacitats, que se confronten a uns taux de esterilización coaccionats e de part forzat. La Carta de Drepts no soluciona aquests conflicts, mais proporciona el cadre de debate pluralista.

Conclusió

La Carta de Drets, escrita per una sociatat agraria sin cap de la disabilitat en tant que tema de drets civiques, ha de ser tota veure una de les us us us us us us per avançar l'egèndia de handicap. Interpretacions de congress, corts, et advocats han titèn dificiat en el tissu de libertat constitucional. La prima modificació da voce a auto-advocats e activistes. La Clause de protecció egal exige que les estats tracta les personnes discapacitats com persona dignitat. Proteccions procesales justs prevent institucionalitzation non verificat. Is Americans with Disabilities Act — la incorporacion legal de estos valores constitucionals— ha transformat espacios publics, l'emploi, e telecomunications. No obstante, el travail no es finit. Les personnes de handicaps continuan a enfrentar uns taux de disfuncionamento, de miseria, de pobreza e de reclus cultural.