Com les documentes històrics influèncièr originalist razonament judicial

Debats de ratificacion d'estat

Igual d'importants son les records dels debats de la convencion de ratificacion de l'estat. Cada estat tenit una convenció per votar sobre la Constitució, et aquests processes s'han publicat (desapareixement amb retards e editacion partidaria). Les dibats revelan com la Constitució era compréssió dels homes que votaban per a adoptar-la. Per exemplar, in McCulloch v. Maryland[ (1819], el Juge John Marshall se refere als debats de ratificacion de l'estat per supportar la sua lectura amplia de potèrs implícits del Congress. Recent, les juges citaron la convenció de ratificacion de Virginia—donde Patrick Henry e George Mason suscitaven objeccions acentuadas—per claritzar el significat del Décimo Amendment e les limites de l'autoritat federal.

Registros Legislativs e Statuts Federals

Les accions del primer congres (1789-1791) son soviènt tratats com un gent de gloss contemporâneu sobre la Constitució. Molts dels mateixes Framers servit en que congress, et les legis que passan revelan com com com entenden el sèmpit de leurs pròpies potències. Par exemple, la llei judicial de 1789 ha establit la estructura de corts federals e inclueu disposicions que lamphan sobre la comèdia original de l'art. III. Similarment, les llegis extraterrestres e sedicions de 1798 han estat estudiadas per determinar el significat original de la clausula de libre parole dels primers ammendaments.

Blackstones Comentaries e common law engles

Les enquadradores e ratificatoris s'han agachat en common law englesa, e sir William Blackstones Commentaris on the Laws of England (1765-1769) servèn coma el principal manual legal en l'America coloniala. Les originalistes consultan a menudo Blackstone per comprender el context legal de termes constitucionals tals que їdue process, ї jury, їcruel and inhabitual, ї and objetivars. . In Heller[, per ex., la Justicia Scalia dedicava una atenció considerable a la discució de Blackstones del drect de disporre de armas como un dret individual sop la legistra englesa. Blackstones es també critic per interpretar el sens de relicès de common law que la Constitució presuppone, tal como el calliment, la furència, la

Escrits personals dels ens encadradores e anti-Federalistes

La correspondència privada e els diaris forneixen una finestra a l'intencion subjectiva de cada enquadrador individual. Tan sols originals d'originales de significat public son cautelosos amb firm a estas fontes en exclusivitat, pot ser utilitàbles per a comprender les postulats de fond que formaron el text. Les papers de James Madison, Thomas Jefferson, John Adams, George Washington han estat extensivament minats. Igual de valor son les scrits de l'anti-Federalists—opponents de la Constitució tal como Brutus, Cato, e l'Agricultor Federal—perquè sublèstrent lo que les criticas de la Constitució pensòn que significò.

Impatència sobre les deciss judiciaris de la marca

Segonda amèsura Jurisprudencia

L'esemòle recent de originalitismo històrico-documentiòstica es la decisió de la Cour Supremèstra in District de Columbia v. Heller (2008). Escrivant per la majoritat, la Justicia Scalia ha condut un exaustivo sonde de fontes històricas: la Carta de Drects englès de 1689, Blackstone, constitucions estat post-ratificacion, tratados primitivos Americanes, tals como edicions de St. George Tuckeres de Blackstone, e incluso de decises de tribunal del XIX s. Ele conclue que el Second Ammendament protegit un droit individual de posseder un arma de arma de arma de autodefesa, inconnectat al service de milicia. El dissens, escrit de John Paul Stevens, tambèn se basea en documentes històricos —inclusès les dibatus de la Convenció Constitucional— per arguir que el dre de la milicia era

Cas de federalisme e clauses de comèrciat

En Estats-Unis v. Lopez (1995) e Estats-Unis v. Morrison (2000), la Cour Supremère ha validat les legits federals de depassència del poder comercial del Congès. Les opinions majoritarias, escrites pel Juíci William Rehnquist, se basaven en gran parte a la comèdia històrica de їcommerce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Potèr presidencièr e Privilègis exèctent

En Department of Homeland Security v. Regents of the University of California (2020), la Cour Suprem examina l'amplore de l'autoritat executiva sobre l'immigracion. Mentre la decision va retornar a l'interprétation legal, el Juiz Thomas Ŕs consensure aplica razonament originalista per argumentar que la lègisla federal havea reconoixu a l'ampla discrecion presidencièria de l'implementacion de l'immigracion. Cita les attis primitives del congressual, les dibats sobre les Actes de Alien e Sedition, e la prassi històrica retornant a l'administració president Washington. Este cas mostra que documentes històrics no só per interpretar la Constitució, mais també per per a entender l'amplome original de statuts federal.

Desafios metodologics en l'utilitzacion de documentes històrics

Record incomplet e contradictoriu

Les documentes històrics son freqüent fragmentaris. Mults records de les dibates de ratificacions s'han perdut, editats de editors partizans, o mai transcrits. La famosa regra de secret de la Convenció Constitucion significava que ninguna transcripta oficial de debates de paràmetre existia; nos basamos en notas privates de James Madison, que revisiès anys tard. Aquesta incompletitat força a juízar a evaluar quants surs son fidedignas e representatives. De plus, les documentes que sobreviven a veces contradiguèixen entre si. Diferentes estats . dibats de ratificacion revelant les interpretacions variantes de la memària claus. Un juíz ha de decidir si peser un estat de entendiment més pesant o trobar un denominador comun.

El problema de la drift històric e del anacronismo

Les critics argumentan que les juíces moderns, per quant diligents, no poten s'escapar de llegir valores contemporâneos en texts del XVIII. L'acte de seleccion de que documentes històrics a enfatizar implica una opcion interpretativa que pot ser influenciada de la desició preferida del juíz. De plus, termes como їcommerce, ї їarms, їcruel e inusual ї tindrían significats del XVIII sec. que pot ser difícil de recuperar con exactitud. Scholars tals que el professor Paul Brest han apontat que el çant original ї es a menudo underdeterminat — no existe pur evidença històrica suficiente per resolver molts interrogats constitucionals modernos. Originalists respond que la busca de significats originals no és perfecta, mais és millor que conceder discreció descontradadadadadada.

El rol de la precedent e de la decisièra

Originalism e precedentes pot contrarir. Si una decisió anterior de la Cour Suprema interpreta mal el significat original, les juíces mai tard aderir a ese precedente o corrigir l'errore? Esta tensió es aguda en cases como Brown v. Board of Education[ (1954), que rejetuit Plessy v. Ferguson[ (1896) mais argumentablement apartat de la entendiment original del quatorzesèm Ammendament. La majoria de originalists moderns accepta un rol per stare decisis, especialmente per sentencies a longos arranques. Pero eles usan tots documents històrics per argumentar que certs precedentes s'han decis injustamente.

Critiques de perspectives non originalistes

Objecció de la Constitució Vivanta

Proponents d'una costituzione viva argumentan que els fondadores esperaient que la Constitució s'adaptasse a circumstancies cambiant. Apontat a la clausa necesaria e i bon, la lingua larga del Preambule, e l'article V proces de modificacion per arguir que l'entendement original no ha de ser vincènt. Juíci Stephen Breyer, en su livre Active Liberty[, argumentat que documentes històrics son relevantes, pero devrà ser balanceada constant de necessàries contemporâneas. Critics de originalism també sosten que records històrics son documentes elits — escrits de bos blancs rics que detenían esclaves — e que se basen en els engendràn prejuiçs d'una era agonada.

L'argoment de legitimàtria democratica

Uns erudits argumentan que l'originalism és antidemòcratic perquè lia la sociètat moderna a la mà mort del passat. Il juízi William Brennan reputat l'originalism com . .arogacion encaident com l'humilitè. . Les originalistes responden que la fidelitèria a la Constitució escrita és l'essència de la governancia democrática porque respecte el consensu dat de la gente que ratifica el document.

El chasatge de la indeterminat

Cass Sunstein, un vocabulari legal, e altres, han argumentat que les documentes històrics son freqüents trop ambigus per a produir respostes determinats. Per cada paper federalist que supporta una interpretació, pot haver un essèment anti-federalista que sugeria l'oposta. El mèdia dibatència pode ser llegit per supportar amb un latge d'un cas moderno. Originalists contrasta que, mentre existen uns indeterminats, moltes disposcions constitucionals tenen un significat original clar, per ex., l'exigence que el president ha almà trent-cinq anys.

Orientacion prèctica per els cerceteurs

Identifiant les sources confiables

Per a qui volesse usar documentes històrics en l'analisis legal originalista, és essèncial de consultar edicions autoritaries. La Library of Congress . Founders Online[ depositor proporciona l'accessibilitat de la searchable a papers of major fondators. The Avalon Project at Yale offra versions digitals dels papers federalists, constitucions estat, documents estatiques primitives[. L'archivisto congressional (documents predecessor) del primer congress es disponible a través de la Library of Congress . Century of Lawmaking site. Per Blackstone, l'edicion de Yale Law School of []Commentaries[[] es reconègudant componida.

Fonts múltiples de refèrencència

No s'ha de basar en un document individual. El razonament originalista és el plus fort quand múltiples fontes independentes punt en la memària direccion: un paper federalista, un discurso de ratificacion estat, un statut congressual primitive, e un diccionari contemporanèrnètica tot suportant la memària lectura. Inversa, si el record històric és divisi, les juíces originalistas devrà explicar por què privilegiar certes fontes sobre als altres. Transparència sobre esta ponderacion es una disciplina importante que la metodologia encoraja.

Conclusió

Documents històrics son la base de razonament judicial originalista. De les papers federalists e de la ratificacion estat als comentaries Blackstones e primitives statuts federals, estas surgens fornèn la base probatoria per determinar ce que la Constitució significava quan era adoptada. Mentre la metodologia enfrenta serios chats—records incomplets, particion interpretativa, e tensions amb precedent—resta un poderoso instrument per restringir la discreció judicial e fundamentar l'interprétation constitucional en algo que no es la preferencia personal de juges. Como la Cour Suprema continua a aplicar métodos originalists en cas de droits de arma, poder federal, e potència executiva, l'estudiu attencionat de documents històrics resterà no meramente un exerciciu acadèmic, mais una prassi cotidiana de la llegi constitucional americana. Comprendre com aques documents s'utilitza —e com a quan se pot abusar— és indispensable per a tots que volen entaner criticamenta les decisions de