Com usa la catorzeme amèsima per protegir civitats

La catorça amputacion, ratificada en 1868, és una de les amputacions més consequèncièncièrs a la Constitució de los Estados-Unis. Va ser pensat originalment per a segurar els drets de poblacions ex esclaves després de la Guerra Civil, però la sa lingua larga ha permis que devigui la base de innumersess de proteccions individuales de libertat e igualdad. Governs a nivel federal, estat, e local se basen en la modificacion amb per defender ciutats contra accions de govern arbitrari, e per impor l'egaltat de trato so la legi. Aquest article explora les clauses majors de la catorça amputacion e como s'han aplicat en pràctica per salvaguardar les drets civiles, els process et les libertats fundamentals.

El nat del quatorzesima modificacion

L'era post-guerra civila demandat una redefinicion constitucional. La tresèsès amèsima abolit l'esclavia, mais les estats del Sud immediat promulgué .Codes blacks , que restringiu severament la libertat de afro-americanos. La quatorzeèma amèsès has redat per afrontar estas injusticies garantes de civitatància e igual estat legal. Contèn plusieurs disposicions-clés: la clausència de civitatèria, la clausèria de privilegis o immunidades, la clausèlia de dues process, e la clausèria de proteccion equal.

Clausula de proteccion egègal

La clausa de proteccion egèria indica: їNingun estat nega a ningú persona sub la sa jurisdició la proteccion egèria de les legis. ї Esta clausió ha estat l'arma constitucionl principal contra les legis e les practices discriminatories. Guvernes—especialmente corts estats e federals—utilitzar-la per abolir les statuts que tratan les persones diferent basedment pels racièr, sexent, origine nacional, o altres clasificacions suspects.

Aplicacion històrica: Finalitzacion de la segregacion

L'applicació màs famosa de la clausula de proteccion egal avenèr Brown v. Board of Education (1954), onde la Cour Suprem determinò que la segregació racial en les scolis publics era intrinsecamente inequament inequa. Durante les decenes substantiales, les corts aplicaven el mès razonament per desmantelar la segregació en habitacion, transport, alojament public, e occupation. La clausula no protexe nèsssòment contra la discriminacion intencional; les corts moderns també l'utilitjan per rever les policies que producen un impact dispar sobre grups protets, tota con varis niveles de escruticion.

Egèndia de gender

La clausa de proteccion egal ha estat crucial per avançèr l'egència de gent. In Reed v. Reed[ (1971) e Craig v. Boren[ (1976), la Cour Supreme ha establit que les legis clasificacion per gent devrà servir un importante objectif governamental . Este standard de control intermediat . Aquesta clausa ha ser usat per abolir les legis discriminacions fondées sobre el sexe, tals que limitant les dons de proprietat, les oportunidades de l'emplement, e l'access al service militar.

Drets de vot e apartment

La clausa de proteccion egalèrmèrmètèrgis de la representacion politica. In Reynolds vèr Sims (1964), la Cour Supreme ha decretat que les cirègis lègislacions estatèrèmètèrgimes de la poblacion debès ser agassat a la parèrègia de la Legislacion—la persona, un principid de voto. Això ha asegurat una representacion equàrèrètèrèrètèrègèrègèrègèrègèrègèrègèrègètèrègèrègèrègègèrègèrègègèrègègègègènègègègègègègègènègènètègègègègègègègèg

Clause de process du

La clausula de process ajustat declara que ningun estat ròpriva ninguna persona de vida, libertat, o de proprietat, sin els process ajustat de la legi. . Aquesta garant ha dues dimensons distinctes: process ajustat process ajustat process ajustat. Ambas son utenses esenciales per protegir civitats de l'accion arbitraria del govern.

Procés processual

El procesus procesal exige que, prima de que el govern prene una persona, la libertat, o la proprietat, els procedures equèts. Esto include la notificacion de les acusacions, una oportunitè de ser audit, un decisionador imparcial, e el dret de presentar la prova. Els governes se basen en aquests requisitos per asegurar que les leurs accions—tal com la terminacion de beneficiaris, la revocacion de una licenència profesional, o deportar un non ciutadany—seguin proces legals establecidos. Les corts han desenvolupat un test de balance que pesa l'interèt privado en juego, el risc de privacion erronada, e l'interèt del govern. Per exemplar, in Mathews v. Eldridge[ (1976), la Cour usa este test per determinar què el proces es deu en que l'administració de la seguritat social desat.

Procés substantièr

El procesus du fond proteja les drets fundamentals que no son explícitament listès en la Constitució, ni mène quand el govern utilitès procedures corespèrtades. La Cour Suprem ha identificat libertats tals com el droit de se mariar, el droit de ter enfants, el droit a la intimidat, et el droit de renegar el traitement médico tal com protegit en esta doctrina. Cas de setficit como Griswold v. Connecticut[ (1965) (contracepcion), Roe v. Wade[ (1973) (aborto), e Obergefell v. Hodges[ (2015) (mariamento du mème sexe) tots se basen en un proces du fond. Les governs son obligats a mostrar que cualquier legis de ces droits fundamentals serveix un interesse de l'estat de l'estat

Proteccion per la libertat econòmica

La Cour Suprèma ha abandonat en gran parte la causa de causals substançàris de l'era Lochner (que ha abolit les legis salarials e horaries), els governs moderns usan ancora la causa de causals per separar de regulacions econòmiques arbitraris. Les corts aplican un test de base racional, necessàriament que una legisència ser racionalment relacionat a un objectiv de govern legitimo. Això ha permis a los estats de regular les prassis de business, l'uso de la proprietat, i contractes a condition que la regulacion no sia totalment irracional o vindicativa. La clausa de causals provieix donc un sota a quan la libertat economica no cae sin una razonació convaincante.

Doctrinècia d'incorporació

La doctrine d'incorporació és el principi legal que la proteccion de la Carta de Drets aplica a los estats mediante la clausa de process dus de la quatzûra ammenda. In origine, la Carta de Drets limitaba solamente el govern federal. La Cour Suprema ha començat selectivament incorporant . gandres específicas al principio del XX seglèc, e aquesta prèviament totes les provisons de las octs primeras modificacions s'han aplicat a governes estats e locals.

Drets incorporats a la lègistracion

Drets importants que han estat incorporats incluyen:

  • Primers amendaments libertats: discurso, press, religio, assemblea, peticion (comentant a Gitlow v. New York[, 1925).
  • Quarta modifica proteccions contra les requèrras e apreses irraòbils (Mapp v. Ohio, 1961).
  • Quinta modifica proteccion contra l'auto-incriminacion ( Malloy v. Hogan, 1964) e dupla minècia (Benton v. Maryland, 1969).
  • Sixa modificació dret al conseguènt (Gideon v. Wainwright, 1963), confrontacion de testimonis, promptjuge, e juíces.
  • Oitava modifica proteccion contra punicion cruela e inusual Robinson v. California, 1962) e caució excessiva.

Incorporació assegure que els governs estats no pot violar civitats . Drets constitucionals federals. Les agencions de l'application de la lei, comitès scolars, legislaturas estats operan tots sota les mèdes constriccions que el govern federal. Esta uniformitat proteja ciutats de un patchwork de standards legals e es fundamental a la modernitat civil liberties. En savoir plus sobre incorporacion a l'Institute de Informacion Legala de Cornell.

Drets non incorporats

Uns punts de la Carta de Drets restan desincorporats, tals com la Terça Amendment (soldats de quart) e l'exigence de la Quinta Amendment de un gran actú de acusacion del júri. El segond amendment de tenir e portar les arms va ser incorporat en McDonald v. Chicago[] (2010), solucionant una polèmica de larga data. La Cour ha també refuzat d'incorporar als elements del Séptima Amendment .

Desafís lègigals e cas de remarcatgia

La catorzesima ammendament ha generat màs contenència de la Cour Suprema que n'importe qualsevol altra provisió constitucional. Cases de seccions definicions les limites del poder del govern e de drets individuals. Ci-dessous s'anèn areas claves onde la ammenda ha estat testada e affinada.

Egència racial e accion affirmativa

En Regentes de la University of California v. Bakke (1978) e posteriors cases com Grutter v. Bollinger (2003), la Cour ha statuit que les policies d'admissions conscièncièrs de la race en l'educació superior pot sobreviure a un escrutiment de proteccion igual si estan restrit per aconseguir la diversidad coma un interes convincent.

Drets de vot e desfranchisment de felons

La catorzesima Amendmentament en si inclueix una penalitat per les estats que negan el suptrat: la reducion de la representacion al congress. Aquesta provisòncia n'ha mai estat aplicada, però la Seccion 2 ha estat citada en dibats sobre les legislations de disfrancatria de contravencions. In Richardson v. Ramirez[ (1974), la Cour Supreme determinó que la disfrancatria de contravencions de contravencions no viola la Clause de Equal Protection, com la catorzeima Amendment's language parece permí-la.Alguns estats han reformat de laíses les leurs legises, mentre d'autres continuan a disfrancatare grans nombres de civitats, afectant desproporcionadament les minoritats.

Mariage mès-sex e drets de la familia

En Obergefell v. Hodges (2015), la Cour Suprem a usat la clausa de dues process e la clausa de proteccion equal per a establecer un droit constitucional al matrimonio homosexual. La Cour ragionava que la libertat protegida de dues process inclue el droit de se mariar, e que negar a qued droit a pares homosexuales violava la proteccion equal. Guvernes a tots les nivels era obligat a emitent licencis de matrimoni a pares homosexuales e reconèixer els seus matrimonis d'altres jurisdiccions. Aquesta cas demostra com les dues clauses pot funcionar juntas per protegir les drets fundamentals.

Immigrants e civitatà n'està documentat

La clausa de civitattà de la quatorzesima amputacion declara que totes les persones nats o naturalizadas en Estados Unis e sujetes a sa jurisdició son ciutadanyes. Esta clausa substancia ciutadania de nanciament, un principi que ha estat debatit, mais que ha estat mantenida pel tribunal. In Plyler v. Doe[ (1982), la Court ha troncat una legi texana negando l'educació pública gratuita a enfants indocumentados, sostenint que la clausa de proteccion equal protegit totes les persones, no sós ciutats.

Aplicacions moderns e direcions futurs

La catorzea Amèndament continua a ser un instrument vivit per la proteccion de ciutats. Les corts se pidan cada vez mètències d'aplicar les sèves principis a les tecnòloges, les drets reproductivi, e l'intelligència artificial. Per exemplar, l'usar d'algoritmes en la sentença penal e la policia predictiva suscita preocupacions de proteccion egal si mira desproporcionadament a les minoritats.

Privacy de dades e Surveillance

En Carpenter v. United States (2018), la Cour Suprema ha decretat que l'aquisició del govern de l'archivat de localitzacion del telemóbil exige un mandat sub la Quarta Modificacion, però la Cour ha insinuat també que el procesus legal substantial pode protegir una expectativa razonada de la privacidad. Les Estats experimentan la legislació de la privacy, però la Quattorzea Modificacion provideixe un socle constitucional. A medida que les tecnòpies de surveillance se tornan màs omnipresentes, els ciutats pot basar-se en process legal per desafiar la recolecta de datos de massa.

Drets reproductivs post-Dobbs

La decisió de la Cour Supremèstra en Dobbs v. Jackson WomenÕs Health Organization (2022] ha revocat Roe v. Wade, sostenant que el quatorzesima modificacion no proteja un dret a l'aborto. Cependant, l'ammenda ancora proteje d'altres libertats reproductivas, tal com el dret a contracepcion (refirmat en Griswold[] e Eisenstadt v. Baird[).Alguns estats han consagrat les drets reproductivas en leurs constitucions, mentre d'autres han promulgut prohibicions strictes de l'aborto. La clausula de proteccion egèrèrèral pot ser invocada en el futur per desafiar les legimes que negan la sanitè

Inequància econòmica e la clausula Privilegis o Immunitats

La clausa Privileges o Immunidades de la quatorzesima amendment, que va ser virtualment anulada pels cas de la Casa de Assassinament (1873), ha vist un petit renaixement. Alguns jurisprudents e juízes argumentan que debèu protegir les drets fundamentals no coberts de la clausula Due Process, tals el droit de viajar e el droit de s'impegnar en ocupacions comuns. Els governs pot usar esta clausió per asegurar que les legislacions estats no restringen arbitrariament les oportunitats econòmics, desi la Cour Suprem relutència a reviver-la en general. Explorar la clausa Privileges or Immunities sul sitiu ABA.

Conclusió

La catorza amèstria resta la base constitucional per la proteccion de ciutats de la sobreregistracion e la discriminacion. De la clausa de proteccion egual a la clausa de process dus e la Doctrina de incorporacion, les governes a cada nivel de basament se basen en estas disposicions per afiar la equidad, l'eguall, egual, egual proteccion processual. Casos de marcatge han ampliat l'amèstria de l'acceder, mais el text en si no ha canviat des de 1868. Cada generacion ha de interpretar e aplicar is principis a novs challeges, assegurant que la promessa de libertat e igual proteccion dura. A medida que evoluciona, la catorza amèstria resterà el quadro legal a través del qual els ciutats buscaran la justicia e tenir les governes responsables.

Nota de l'autor: Aquest artificiu és a fins informacions et no constitui conseixència legal. Per aquestes lègislacions specificis, consulta un avocat concédenda.