Comènt l'aproximacion originalista a la Carta de drets

L'aproximacion originalista per interpretar la Carta de Drets enfatza la comèdiacion de estas modificacions constitucionals tal com es van intencionar originalment per els Framers. Esta perspectiva busca interpretar el text basat en el context històric e les intencions de aquels que l'han redigit. In modernidad, l'originalism ha devenit una metodologia dominante, especialmente d'après l'influència de la Justicia Antonin Scalia e d'altres juíges textualists. Este article explora les bases històrics, principies de base, aplicacions praticèticas, e dibats durents en torno al originalism, tal com aplica a les dècimes primeras modificacions a la Constitució de los U.S.

Què és l'originalisme?

L'originalismo és una teoria de l'interpretació constitucional que sostenès que el text de la Constitució e la Carta de Drets haurian d'haver donat el significat que araban al moment de l'adoptación. Aquesta significat—talvias dicit el . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

L'aproximacion no es monolitica. Insècta plusieurs trets distincts, però superposats: intencion original, significat original (o significat public) e textualismo. Cada uno ha el seu enfatit, mais tots compartiment un engagement a fidelitè històrica.

Fundacions històrics

Les originalistes creuen que la Constitució e la Carta de Drets debèn ser entendida amb el sens public original al moment de ser escrits. Esta aproximació se basea en gran parte en documents històrics, tals com Federalist Papers[, les disputes del primer congress, e les escritures dels Framers (ex. James Madison, Alexander Hamilton, George Mason). Por exemplo, Madisonès notas sobre la redigencia de la Carta de Drets revelan que les amenses van ser destinats a limitar el poder federal, no els estats—un punto posteriorment rebaixat pel doutrina de incorporacion.

L'archivèl històric no és sempre clar. Moltes provisòries van ser compromises entre delegats con veures divergentes. Par exemple, la Segona Amèlioració ròs referencia a Ìa milícia ben regulat rò generat dibatència considerable sobre l'amplore del dret de portar les armès. Originalists examina dicionaris contemporanes, tratados de common law, et convencions de ratificacion d'estats per reconstruir l'entendèret original.

Les surèces-clés usades par les originalistes includ:

  • Les papers federalists (especialmente nòs 84 e 46 sobre la Carta de Drets e milicia) – disponibilità a la Biblioteca del Congès.
  • Arxits de la Convenció Federal de 1787 (Edició de la Farrand).
  • Anales del congress (debats sobre la Carta de Drepts del congress.
  • Constitucions de l'estat primièr e declaracions de drets que influenciaven les amendaments federals.

Aquesta base històrica és essèncial per originalists car restringe la discrecion judicial. Tal com escrivit el juíz Neil Gorsuch, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Principies de base del originalisme

Textualisme

Textualismo se concentra a la sensació límpida dels pares del text constitucional, coma comprés a un lector ordinari al moment de la ratificacion. Evita la speculation sobre les intencions subjectives dels Framers. La juíza Scalia famosament argumenta que textualismo no es .costrucionismo estrictific, . que lègiria les pares en el sens restrit, mais pròcòs una lectura fiel de ce que dic el text. Par exemple, la prima emenda de la garanència de .libertat de parole . es interpretat de acuerdo a son significat 1791: proteja contra la restriccion anterior e licens, mais no forçosament totes les formas d'expression modernas com el discurso de internet.

Intent original

Intenció original considera ce que els Framers siglèn la provisió a significar. Esta versió de originalisme era més comun a la fin del seèl XX, mais has estat en gran parte substituits de significat public original. L'intenció original agachat car basar-se sobre intencion subjetiva és freqüent impracticable—diferentes Framers havia vissiós diferents, e molt no enregistrat leurs pens. No obstante, intencion original agacha en alguns opinions discordantes, especialmente en concernt la clausula de establitment e la Segonda Amendment.

Significat public original

El significat public original (OPM) pregunta com una persona razonada al moment de la ratificacion va entendre el text. Aquesta és ara la forma dominante de originalism. Atrae diccionaris de la era fondadora (p. ex., Samuel Johnson . Un diccionari de la lingua english, 1755), l'usa en statuts estatls, y follets populars. Par exemple, el terme .cruel e punicions inusuals . en l'octava Amendment era comprénèt en 1791 per prohibir punicions com el desen e el quarte, mais no menys totes les formas de confinyament solitèr.

Aplicacion a la Carta de drets

En aplicant l'aproximacion originalista a la Carta de Drets, les corts veuren ce que significaban les ammendaments quan s'han ratificat a la fin del xviès segl. Això aide a determinar si una lègi o accion governmental particular alignea a les proteccions originals intencionadas dels Framers. Ci-dessous se detallèn les ammendacions claves e com l'anal·làtica originalista ha modelat la leur interpretacion.

Prima modificacion: Religiòn, Discònove, Press, Assemblacion, Peticion

Originalists examinen com la generació fondadora .Libert exercit de religios e . Establishment. . Per example, molts originalists argumenten que la clausa d'establitment solamente prohibit una ecclesia nacional e preferencia federal per una sect sobre una altra, no totes les formas de acomodacion governmental de religios. In Kennedy v. Bremerton School District[ (2022], la judiciaria Gorsuch .

Per la libertat de la parole, originalists pointat a la Sedition Act de 1798, que castigat . False, scandalosa, e maliciosos scrits contra el govern. La republica primitiva tolera tals restriccions, sugirant que la comència original de . Libertat de la parole . no inclue un dret de difamar el govern. Màximo, molts originalists moderns creu que la Sedition Act era en set inconstitucional, car contrastava con el propósito de la prima Amendment—per promoure el discurso demòcratic.

Segonda modificacion: Dret de tenir e portar les arms

La Segona Ammenda provideix: .Una milícia bien regulada, siendo necessària a la seguritat d'un estat libre, el dret dels pobles de tenir e portar les arms, no sera violat. . In Distrit de Columbia v. Heller (2008), la majoritat de la juíza Scaliaòs aplicava un significat public original per a conduir a que la modifica protegia un droit individual de possener les armes de feu per autodefensa, non conectat al service miliciar. L'opinion examinava fontes fondadoras de la era mostrando que .bear arms . tenia un significat que incluia l'usiòn personal, no l'usiòl militar. La decision de historiès es disposit a [ Cornell Lawòs Supreme Court collection[[.

Quarta modificacion: Càrques e convulsions inajustables

El significat original de la Quarta Emenda . prohibicion de .recerques e apressacions inapropriats ha estat fortement litigiat. En 1791, una .recercation .referència tipusièricamente significava una entrada física en una casa o confiscacion de papers. Originalists argumenta que tecnòloges de sorvellament moderna (ex., imageria térmica, GPS) no constituya recerques a menos que intriga fisicament sobre un area protetgida constitucionalment. Esta vista era avalida en Estats units v. Jones[ (2012), onde la Justicia Scalia seguit l'escalància de common law.

Quinto amèsme: Procés dus, auto-incriminacion, tomas

Originalistes interpretan la clausa de process exatoria com a proteccion de .procédural..de process exatorial, prèt que .substantific.., que implica els chos de policy. Per la clausa de processura exot, originalistes examinan la comèdia de fondation de .públic. . In Kelo v. City of New London[ (2005), Juíci Thomas dissenció vigorosa, argumentando que el significat original de .públic user .p.u. obligué al govern a usar realment la proprietat o a obrir-la al public, no simplemente transferir-la a un desenvolviment privat per el developpment económico.

Octava modificacion: castigo cruel e inusual

La frase .cruel e inusual . ho va ser presa de la Bill of Rights England 1689. Les originalistes miran a les practices de l'era fondadora — que incluïan pendenç, flagella, e branding— per argumentar que les punicions severes son constitucionals si no se consideraven cruls a l'epoca. Aquesta razonament ha estat usat per apoiar la pena de mort. No obstante, la Juiciera Scalia ha reconèixit que l'evolucion de standards de decencia pot informar si un castigo és .unusual, .

Juristes originalistes prominents e cases majors

Juíç Antonin Scalia (1936–2016)

El Juístic Scalia era la voce principal per l'originalismo e textualismo a la Cour Suprem. Ses opinions en Heller (Segunt Amendement), Smith v. United States (interprétation legal), e Crawford v. Washington[ (Cláusula de confrontació) son seminales. Ell argumenta que l'originalism és їl'únic abord legitimât ), car respeta la opcion democrática, impingint que los juíces substituiran els seus propios valores per els dels poblas que ratifican la Constitució.

Juístia Clarence Thomas

El Juístic Thomas ha agaçat a menudo una postura originalista anèn més agressiva que Scalia. Ha argumentat que la Quatorzea Modificacion de la Clause Privileges o Immunidades (no la Clause Process) és el veu corret per incorporar la Carta de Drets contra les estats—una vista que anularia decades de precedentes.Ses concordèncias en ]Bruen[] e sa discordència en Kelo[ illustren el seu engagement a significat original, anès quan aconsegui a desenès impopular.

Justiça Neil Gorsuch e Justicia Amy Coney Barrett

Amb les juicies newer han escrit extensivament sobre originalism. Gorsuch book A república, si podeu mantenir-lo] defende l'originalism contra les acusacions d'inflexibilitat. Enfatiza que l'originalism no es orientat a los resultats; a veces pode produir resultados liberals (p. ex., protegir les drets de inculpacion criminals sota la Sessima Modificació). Barrett, prima de la sua nomina, escriviu articles savants sobre originalism e stare decisis.

Critics e contraarguments

L'originalitè ha atrat criticas substancionales, tant de jurièrs que de juíges praticèr. Les objeccions més comuns incluyen:

  • Tòr rígida: La societat ha cambiat dramatment des de 1791. L'originalismo congelava proteccions constitucionals a una era que negava a las femmes el droit de vote e permitia la segregació racial. Critics argumenta que esto ignora la їliving Constitution . Necessariat a abordar problemes modernas como la privacidad digital e les drets reproductivi.
  • Ambiguància històrica: L'archivat històrico és freixent incompleta o contradictoria. Distints originalistes discordan sobre el que el significat original és realment — per ex., sobre la Segunda Ammenda, uns erudits originalistes (como Saul Cornell) argumentan que protejau primariament un dret collectific atat a milicias estats, mentre d'autres (como Randy Barnett) veu un dret individual.
  • Usació selectiva de l'historièa: Les crítics acusan originalistes de cerise-preleccion de proueses que suspèn sus desenvolupas preferències, especialmente en cas de criminès politicament.Justèvia Stephen Breyer, en el seu livre Libertat activa[, sostiene que l'originalism no pot solucionar cas dures e souvent mascara les appels de juízidència ideòlogica.
  • El problema de la quatorzea Amendment: La Carta de Drets aplicada originalment solo al govern federal. La doctrina de incorporacion—aplicant estas modificacions a los estats mediante la quatorzea Amendment—ressalta interrogacions difíciles sobre què .Significat original . a usar: 1791 o 1868? Alguns originalists, com la Justizia Thomas, argumentan que solo la clausula Privilegis o Immunidades (piut que Procés Dur) pot incorporar, però que el pas producirà resultats a contrari de la legi moderna de drets civiques.

En respuesta, originalists argumentar que el seu metoda ofreixa màs certificat e legitimàt democratica que una Ŕliving Constitution ), que afirma permet juíges d'imporre preferences de la politica personal. originalists come Randy Barnett han desenvolupat reses sofisticadas, enfatizando que originalism no exclue amens constitucionals o reses legislatives a novs challens.

Equilibrar el significat original amb les necessàries moderns

El dibat central de la llege constitucional ara es com assegurar el respect per el sens original a la necessitat innegable de la Constitució de funcionar en un mundany que els Framers no poten imaginar. Les originalistes reconèixen esta tensió. In Bruen[, el Juíz Thomas escrivit que les restricions modernas de arma de arma de arma de armament ha de ser . .contència de la tradició històrica de la Nació de la regulacion de arma de arma de arma, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Similarment, per la Quarta Ammència, molts originalists acceptan que el prinçèr prinçèr de base—proteccion contra les recerques irraòbils—devia ser aplicat via .esperacions razonables de privacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conclusió

L'aproximacion originalista a la Carta de Drets resta una metodologia potente, influenta, et vigorosament debatida. Anèja l'interpretació constitucional en el sens històric del text, promovendo la estabilidad, la previsibilità, la responsabilitè democratica. No obstante, també enfrenta desafíos significants: ambiguitèria històrica, el risque d'anacronès, e la dificultat d'aplicar concettuacions del xvièsècle a problemas dels dels 21ècles. Mentre la Cour Suprème continua a desviar-se a l'originalism—especialmente con l'adjuvant de les juíces Gorsuch, Kavanaugh, e Barrett—comprenant les nuances de esta metoda interpretativa es es esencial per a qualsun estudiant la legi constitucional.

Per lecturas ulteriores, veu la National Constitution CenterÈs Interactive Constitution, que provideix perspectives originalista e non originalista sobre cada modificacion; e The Heritage Guide to the Constitution, una referencia originalista completa.