Comprénència de la carga de la prova en processes legals

La carga de la prova és una piedra angulara dels ordinaments legals de tot el món. Determina la parte responsable de provar els faits en una disputa e influencia granment el resultat de n'importe qual cas. Per les professions legals, litigants, e pòrs amb els que tentan de percebir process legal, aprendre este concept és essènt essènt essènciènt. Aquest article provideix una exploració detallada de la carga de la prova, de ses tipus, de ses standards, e implicacions prèctiques, amb la base de tradicions de common law e civil.

Què és la carga de la prova?

A la segona base, la carga de la prova és l'obligació imputada a una parte per provar un fact o una emisió en disputa. Sin esta reparticion, un tribunal no tendria un metètèr clar per a decidir qual versió d'events a acceptar. La carga vella a que les reclamacions no s'accepten sin probas suficientes e que la parte que afirma una proposicion amb la responsabilitat de l'establecer.

La frase "carga de la prova" en realt engloba dos concepts distintos, mais relacionados: la carga de producció (talvez vocada la carga de avanzar) e la carga de persuasió. Ambas son críticas a la comèdia de trials.

La carga de la producció

La carga de producció exige que la parte que fa una pretensió de presentar suficiente prova per crear un real problema de fact. Si una parte no fa a supor a esta carga, la corte pot respingir la pretensió sin considerar la resposta de la parte oposicionaria. Per exemplar, en un caso de contrapartida, el demandante deu presentar el contrat e la prova de una contrapartida antes de que el demandat es obligat a respondre. Aquesta carga pode desviar entre les partes a medida que el caso progresa.

La carga de persuasion

La carga de persuasiòn, d'altra part, és l'obliòr de convingir l'anal·legador de faits (juge o júri) que la versió del partit d'events es veritèr. Esta carga resta generalmente a la parte que afirma la reivindicacion per la durència del cas. L'estàndard de la prova—com convingant la prova ha de ser—variera dependint del tipus de cas.

Raíces històrics de la carga de la prova

La nociva de la carga de la prova ha origens antiques. La prima llegi romana codificat el principi ei incumbit probability qui dicit, non qui negativ[—preuver mente sobre el que afirma, no sobre el que nega. Esta maxima ancora subjace a sistemas jurídicos modernos. Durante la epoca medieval, la common law englesa ha devolut règles específicas sobre la que parte ha de produir provas, e durante segons, les standards de la prova han sido refinats. La causa englesa histórica Woolmington v. Director of Public Procures[ [1935] ha establit el "filo dorado" del droit penal englesa: la procúria supporta la carga de prouver culpa al-delà d'un dubr razonable.

Normes de proba

La norma de la prova se refere al degré de certèvatència requis per a un fact ser considerat probat. Tres estàndars primari s'utilitjan en la majoritat de sègimes legals, cada uno adaptat a la natura del proces.

Prepondèrncia de la prova

Éste és el standard aplicat més comúnment en les process civils. Exige que la prova d'una parte ser més convincent que l'altre — essencialment, que el fet en question es més probable verit que no (màs de 50% probabilitèr. Par exemple, en un proces de lèsion personal, el demandante demostrat es més probable que la negliència del demandat causò el lèsion. Aquesta norma equilibra les interes concorrents de les partis e no exige certitude absoluta. Ét també usat en tants proceses administrativos e process de droit de la familia.

Evidencis clars e convincents

Un estàndard superior a la preponderancia de la prova, probas clares e convaincantes exige que la parte prouva els faits a un nivell de probabilitat superior, tipicament descrit com "muy probable" o "razonament cert". Aquest estàndar és usat en un set limitado de mats civils e quasi-criminales, donde les starts son specificàment altas, tal com:

  • Fraude o indès influencia en disputas contractuales
  • Impreciacion involuntari a una institució mental
  • Rescisió dels drets parentals
  • Volents contestats onde l'autignància d'un testament es contestat

La Cour Suprema de los U.S. ha notat que aquesta norma "indica que la prova ha de ser tan clar, direct, e pesant que el investigador de faits pot venir a una conviccion clara, sin vacilar."

Al-delà d'un dub raòbil

Aquesta és la norma de prou més alta usada en les causas criminals. Requise que l'acusament proubliçe cada element del crime a tal tal nivell que ninguna persona razonable pugui dubter de la culpatza del inculpat. La norma no exige certificat absolu — solamente que la probatza no deixa dubte razonable. Com a famosi expliqué Harlan, és muit piè rau condenar una persona innocenta que deixar que una persona col·liure va libre. Aquesta norma protexe la libertat del inculpat e reflecte la presunció d'inocència. Practicly, significa que, si el inculpat es probable col·liure, si hi ha una explicacion alternativa plausible, el jurado ha de absolver.

Qui detèn la carga de la prova?

En virtualment cada sistema legal, la parte que inicie el cas o fa una afirmacion porta la carga de la prova inicial. Esta alocación es coneguda com a "carga de persuasion" e tipicament resta fixat en tot el cas.

Cas criminals

L'acusament porta la carga de provar la culpat del inculpat al-delà d'un dubte razonable. Esta reparticion es constitucional en la majoria de paès—par exemple, la Cour Suprema de U.S. in In re Winship (1970) ha statuit que la clausula de process dues exige la prova al-delà d'un dubte razonable en proces penal. L'inculpat es presumèt innocente e no es obligat a prouver ningú, desa coup que els podem opter per presentar prou o elevar defenses afirmatives (tals com autodefensa o insanità), que depois deplacen un oner de produccion limitat sobre l'inculpat.

Cas civils

La parte que l'aboga (la parte que agaça la demanda) porta generalmente la carga de provar tots els elements de la reclamacion per una preponderancia de la prova. Per exemplar, en un caso de negligència, la parte que l'aguant ha de provar debit, violacion, causalitzacion, y danyes. L'aguant pode asserir defenses afirmatives (tals com la negligència contributiva o expiracion de la prescripcion), et apoi l'aguant la carga de provar aquestas defendèncias.

Desplaçament de la carga de la prova

Quatr scenaris comuns ilustran els schedes de sèquitència:

1. Presumes

Par exemple, una carta que es adressat i postat de manera appropriada es presume que s'ha reçit. La parte oposicionaria ha de prouver aquesta presuncion per refutar.

2. Defenses afirmàtives

Quando un inculpat suscita una defensa afirmativa (p. ex., assumència de risk in un cas de slip-and-fall), l'inculpat supporta la carga de provar que la defensa, mesmo que el demandante retèn la carga global sobre la reivindicacion subjacente.

3. Defenses criminals que necessiten la prova de la parte de l'accusat

En certes jurisdiccions, si un inculpat criminal l'acusat l'acusat l'acusat de la folia, el inculpat de la folia de la premièria o de la probatja clara e convingant, dependant de la llei. Similarment, l'autodefensa pot desviar un obliò de producció.

4. Carga en apelacions e mocions

Quan una parte move per un verdict sumari o recurs, pot portar un oblit per mostrar que la corte inferior ha errat. La parte moving ha de demostrar que no ha un disputa genuina de facto material, e la corte d'appel a menudo revisa les concluses de la corte de trial deferent.

Implicacions de la carga de la prova

Comprendre la carga de la prova és crucial per la estrategia legal e la preparacion del caso. La parte a la carga ha de triar totes les proves pertinentes, anticipar contra-arguments, e presentar una narració convincent. Inversa, la parte sin la carga pode a menudo atacar simplement la suficiència de la prova de l'overs. Implicacions strategicas claves incluyen:

  • Seleccion de cas: Els avocats evaluen si pot soportar la carga prima de demanar un proces o de portar les acusacions. Si la prova és débil, pot refiènciar-se a procéder.
  • Descobrir evidencies: La parte a la carga ha de usar eficaciment les utenses de descobrir per obtener documents, deposits, e testimonis experts.
  • Tatques trials: Durante el triat, la parte de la carga presenta els seus cas d'abord e deve anticipar refutas. L'examinació contra-refontatèra volent la credibilidad per minar la satisfacció de la carga.
  • Instruccions de jurí: Juíces instruir jurés sobre la que parti porta la carga e què estàndard aplica. Malentendir aquestas instruccions pode dur a error reversible.
  • Stratégia d'apelación: En recurs, l'avocat suportà la carga de mostrar que la corte de tribunal ha comet un error legal, no que el veredict era contra el peso de la prova.

Carga de proba en differents sistemas legals

Tan temps que els principi generals arriba s'adoptan largament, los detalls varièn d'acord de jurisdicion.

Sistemas de comòn-law (USA, UK, Canada, Australia, India)

La estructura esbozada — a tres estàndars e a las cargas de sòrdia— és estàrda. No obstante, les estats et les provincies poten tér líquides variacions de les estàrdars. Per exemplar, uns estats estats estats estats usa "plus d'un dublès raós" en process de complaçament civil, mentre d'autres usan probas claras e convincentes.

Sistemas de lègislacion civil (Francia, Alemania, Japon, Brasil)

En países de lègislacion civil, la carga de la prova es souvent codificada explicitament en codicies civis. Par exemple, el Codiciu civil francès declara que "que reclama l'acumpliment d'una obligacion deu provarlo." Les standards de la prova tindrà a ser menos rigides que en common law, souvent exigint "condamnation intime" (condamnation inner) en les proxexenes criminales, que es similar a al-delà de dubte razonable. La carga de la produccion e persuasió son menos freqüent distinguit com concets separats.

Exemplos pràctics

Per ilustrar la forma en que la carga de la prova opera en scenaris reals, considera les següents exemples:

Example 1: Cas civil d'accident de car

Adam demana Brenda per neglièrència després d'un col·lision de retard. Adam deu provar per una preponderancia de la prova que Brenda era negligènciante (fallament de exercitar cure razonat) et que això causò ses lessiones. Adam presenta fotos, testimonia, et procés médico. Si el júri est 51% convint que Brenda era en culpa, Adam gana. Si la prova és 50-50, Adam perde perquè no ha afrontat el seu farde.

Exemplo 2: Cas de vol criminal

L'estat acusa a Dave de furt de gran. El procurador ha de provar cada element (presar la proprietat, sin consent, a l'intent de privar permanentement) al del dubte razonable. L'avocat de Dave presenta la prova de l'identitat equivocada e un alibi. Mès si el júri pensa que Dave es probablement col·upable, si tenen un dubte razonable, es debèn absolver. La presunció d'innocencia significa que Dave mai ha de provar que és innocent.

Example 3: Confència de custódia de l'infèr

Un tribunal decide la custodia basat en l'interès superior del nen. La parte que busca un cambio del statu quo pot portar una carga majorada, tal com la prova clara e convingant que l'acord actual és nociva. Això proteja la estabilitat del nen.

Comuns malentendus sobre la carga de la prova

Molt de la gente malentendeix la carga de la prova en contexts cotidians e legals.

  • No se trata de "verdad absoluta": Les charges legals son sobre ce que pot ser provat d'acord con les règles de la proba, no la certitude filosófica.
  • Burden no resta sempre a l'accusador: Una vez que una defensa afirmativa és ressuscitada, l'accusat pot portar una carga.
  • Les standards no son intercambiables: Usant la norma equivocada (p. ex., aplicant preponderancia en un process penal) pot violar la lègitima processura.
  • Carga de la prova en sciència vs. legisla: L'investigació scientífic usa un "carga" different (freixent "más d'un dub razonable" en razonament científic és different de standards legals).

El rol del Jure e del júri

En els juíces, el juíz instrue els juíts sobre la que la parte porta la carga de la prova e la norma aplica. El juíz aplique aquesta norma a los factos. En els juíts (juíces sols), el juíz es va executar amb les deux rols. Els juíces deciden també les questions legales preliminars sobre si una parte ha acabét la sa carga de producció (per ex., si conceder un veredict direccionado).

Conclusió

La carga de la prova és un concept legal essènt que estructura com se solvicionan les disputas in tribunal. Atribuir la responsabilitat per prouver factos e fixar standards variants dependant de la mèsse del caso, la legi equilibra la necessità de verificòncia exacta a la proteccion de drets importants—especialmente el dret a la libertat en les process criminals. Si es un avocat, una parte al litigièr, o simplemente una persona que busca per a capèr a process legals, una firme apresura de la carga de la prova va ajudar a navegar les complexitats del sistema de la justicia.

Per a lectura posterior, considere exploracion de recursos de Cornell Legal Information Institute, U.S. Courts educational page, or explicacion de la carga de la prova del Departament de Justícia en causas criminales.