La distorsió deliberada de la democracia

Gerrymander és la manipulacion deliberada de limites de distrits polítics per aconseguir un avantatge electoral injusta per un partit o grup particular. Tan sols la prassi és tan vella com el govern representat, la tecnologia moderna e la política hiperpartidária l'han convertit en una utensil operat que pot decidir efficacement els desenvoluts electorials antes de que un sol suplement es elucidat. A l'essència, gerrymander mina el principe que cada civitat vot ha de portar igual peso e que los representantes elects han de reflectir la grande voluntat dels poblats. Pròcement, permet que les cartxes — a menudo legislatoris estat— elijan els els els els els els els els.

El terme .gerrymander . date a 1812, quand el governador del Massachusetts Elbridge Gerry signa un plan de restriccions disenyat per favorir el partit Democratic-Republican. Un dels new districts del comitat Essex era dit assemejar a una salamandra, e un editor de journal ha acunyat el portmanteau . . Gerrymander. . El nom bloqué, e la prassi ha estat una caracteristica recurrent de la política americana desde. Bien que ambas les parti majors s'han engajat en gerrymander, la prevalència e sofisticacion s'han escalada dramat en decades recents, graciòs a un software mapeat potente e un dècimen de la Cour Suprème que ha eliminat efectivamente la supervision judicial federal de gerrymandering partistic.

Com funciona Gerrymandering: Les Quatre Tecnicès de Base

Al seu nivell més basic, gerrymandering usa dues strategègès primaries—emballament e cracking—amb manegues més cibladas com el derocament e rapt. Cada tecnècnica serve per diluir el poder de voto de certains grups en concentrant l'influència del partit al poder.

1. Empaquetar

L'acumulador significa agachar els votants del partit opositor en un petit nombre de distritos. L'obiecció és crear uns punts de .safe per l'oposició en els seus suplents. Par exemple, si un estat ha 40% de votants Democratics e 60% de votants Republicans, un amb agaçador pot plaçar tots los votants Democratics en tres distritos, cada uno amb 80% de registracion Democratic. Aquests tres distritos serà obtinut amb facilidad de los Democrats, pero les set distritos restantes serà fortement Republicans. El resultado: Republicans ganeran 70% de los sièges con solo 60% dels suplents, mentre Democrats ganeu solo 30% dels suplents a 40% dels suplents.

2. Rascar

La rafaçament és l'inversor de l'empacat. Pòl de concentrar l'oposicion, les castilles de maps espanjan els seus partisans fins a tots les distrits de manera que no puguin formar una majoritat ningú. Esta técnica es especialmente eficaz quand el partit d'oposicion s'èn dispersat geograficament. Par exemple, si el partit democrat es distribuit uniformement a tot un estat, la rafaçament pot assegurar que cada distrit és 51% Republican e 49% Democratic, entregando un bari a tots los sets per el partit al poder.

3. Devolucions e rapts

Aquesta és una tecnòmica menos usual, mais igualmente manipulativa. La pirata[ se presenta lorsqu'un adreçament home de l'atlantat es dibuixat en un district ja representat d'un altre titular de la mèdia parti, forçant a dos titulars de la mèdia parti a competer entre si. Esto debilita la representació global del partit o elimina un memètre problem. Kidnapping[ move un posicionatatz de l'attentatatatattant en un district que es fortement inclinat vers l'oppositor, tornant extremment difícil per a que l'attantatatattat gane la reeleccion. Ambos mètodes s'utilizan per castigar o neutralitzar a politicis específicos sin confiar en els els els els.

Por què Gerrymander és un problema profond per la democracia

Gerrymandering no serveixe d'ajudar un partit a ganyar màs sets — i fundamentalment corrompe la relacion entre els els els els els els su guverns.

Eliminacion de eleccions competitives

Cànd les distritos son .safe . per un partit, elleccions generals devenen insignificants. En molts distritos gerrymandeed, la competicion real se fa a la primaria, onde la participation es baixa e candidats atendent a les elements màs extremes del parti. Això empuja amb les partides a la franja, intensificant la polarizacion política. Segon una analysa 2022 del Brennan Center for Justice, meno de 10% de las sets de la Casa de los U.S. s'han considerat competitives en distritos desenretès després del recensement 2020. Aquesta falta de concurs mitja les titulaires se fa facen poca responsabilità, i ellegants no tenen el opcion genuin en novembre.

Representacion desproporcionat

Gerrymandering permet a un partit de gagnar la majoritat de sets, anès quan perde el suptèrs popular. En 2018, els demòcrats van a gandre el suptèrs populars nacionals de 8,6 p. cent, mais solo obtències un 235–199 sets — un gap que era més restrit que el que ha de ser, granment a causa de maps republicans empreints en estats como Ohio, Carolina del Nord, e Wisconsin. En cas extremos, un partit que gane solamente 45% del suptèrs estatcals pot capturar 60–70% dels sets legislats. Esto viola el principio democratica basic de la dominació de la majoritat e erode la confiança pública en el sistema.

Silenciant les comunitats minoritarias

Tan temps que la Lei de la Vot de 1965 exige que distritos no diluya el poder de voto de minoritats raciais o linguàgnès, gerrymander partizans pot fer mal a les comunitats minoritarias. Emballar un gran nombre de minoritats en un solo distrito pode tecnèticamente crear un . minoritat-minorityrity , mais també reduce la loro influencia en distritos circundants. En alguns cas, cartografiar . ccrack voluntarly . comunidades minoritats de . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Ancèr les ocupants e a reduir la responsabilitat

Cànd els legislatoris pot desenjar les sèves línias de distrit cada dez anys, tén un potent incentivant a protegir-se. Los ocupants de distritos segurs segons sencs corren un petit risc de derrota, que pot conduir a la complaència, la responsibilitat redut, e un focus sobre les objectifs partidaris près que necessites constitutives. Un estudi de 2019 de l'Universitat de California, Irvine trovò que les distritos gerrymandered aumenta la probabilitat que el legisladors voten pels línias partidarias e ignorar l'opinion pública sobre temas como la sanitat, les impostes, et el cambio climatic.

Exemplos històrics e moderns

La salamandra original: Massachusetts 1812

La prima gerrymander va ser creat per el governador Elbridge Gerry per ajudar el partit a ganyar senates d'estat. La famosa caricatura que representa el long, retort com una salamandra apareixint a la gazeta de Boston. Bien que Gerry ensemejant esprenia més tard arrepentiment sobre el map, la tactica capçat sobre e devenit un ull standard de guerra política.

Carolina del Nord

En les anys 2010s, republicans de Carolina del Nord desenhar algunes dels maps particionaris més agressius del país. En 2012, malgré recibé només el 49% dels suplents de la Casa de la Casa de Estado, republicans gand 9 de los estats 13 sièges (69%). D'un copy de contestacions de cortes múltiples, un tribunal federal va agonzar dues distritos congressius com a gerrymanders raciaux inconstitucionals en 2017. Cependant, un maps substantial dret en 2021 va ser també contestat, d'aboutir a una sentença de la corte suprema de l'estat 2022 que va trobar que les maps violat la clausula electiva libre de la constitució de l'estat.

Wisconsin: l'estruçament . 8-6 .

In Wisconsin, les castilles de maps republicans en 2011 produciu un plan de l'assemblea estat que les permet a gagnar 60 de 99 sièges (61%) amb tan sols 48,6% dels votes bipartits. Un tribunal de district federal arriba el plan com a una gerrymandra partiadista inconstitucional en 2016 (Gill v. Whitford), mais la Cour Suprème U.S. en fin de compte evitat la question de gerrymander partiastic dicit que les demandantes mancèncian de pé. L'esemène Wisconsin resta un cas de libro de textbook de comment cracking pode producir avantats partiastics extrems.

Maryland: Un exemple democrètic

A Maryland, Democratis ha desencadenat un map de congressats en 2011 que emplasava els electori republicans en un district mentre esparjava democratis a l'un deles. Resultat: Democratis ha ganat 7 de 8 escales a la Casa de los U.S. amb 60% dels suplents, aun que republicans havia cerca de 35% dels suplents estat. En 2018, una cour federal ha governat el map una gemari de partidismo inconstitucional, mais la Cour Suprema inversa en recurs, evitando de nou la problematència central.

Esforçs legals e de reforma

La Cour Supremère s'approcèn a l'abrogacion de la màdica

En una decisió de 2019, Rucho v. Common Cause, la Cour Suprema de los U.S. ha statuit que les pretenses de gerrymandering partizanes son .Non justiciables . Significat que les corts federals no pot audir-las, car no existèn standards . Aquesta decisió ha felixament restèn caduca a proceses federals basats unicamente sobre un avantage partidario, transferant la carga enterament a corts estat, legislaturas, e votants.

Comissions de restriccionment independentes

Diverses estats han mogut a tomar el poder de restriccion de llegislatori partizans e l'haggan a comissòries independentes o bipartizans. Les exemples més renomats son Arizona e California, que usan comissòries de civitat per a desenhar mapas legislats congressionals e estat. En 2018, Michigan, Colorado, Utah e ha passat medidas de voto establent comissòries independentes. Estudis mostra que maps de comission producen distritos més competitivos e mejor representan la composició partizans de l'estat. La Confércia Nacional de Legislaturas Estat mantene una lista detallada de models de comissions de restriccion. (]Source: NCSL)

Algorithmic and Mathematical Restricting

Les reformòlites progressistes propusen a l'utilitzacion de calculacions per desenhar distritos basats en criteres neutres com la compatència, la contiguència, la preservació de comunitats d'intérets, en l'ignorant dades particions. Otres com el . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Causas de tribunal anti-Gerrymander

En 2023, la Cour Suprème de Ohio va arrastar quatre sets consecutivs de maps republicans com inconstitucionals, conduint a un impasse que força l'usacion de maps ordenats de la corte per les eleccions de 2022. De igual manera, la Cour Supèrme de Pennsylvania va varcar el map congressional de l'estat en 2018, citant l'vantage partian. Aquestas victorias a nivel de l'estat mostra que, mentre les corts federals pot ser restàblis, les corts estats pot totu provir un remedio so costituziones estats. (]Analysia del centro de Brennan[)

Impatència maior sobre la democracia americana

Al-delà de les efects immediats sobre la representacion, gerrymander combustió cinicisme electorial, profunditza la polarizacion, e rend el government menos responsibilit. Quando els els electores sentit la voce doesn't importat car el seu distrito es una concluzion prevalència, la participation government gots. Un estudi 2020 en Journal de la politica[ troba que electores en distritos fortement gerrymandereds son significativament menos propensos a creir que els su suits el govern influence. Que erosio de la fide pode a ter efeitos cascades, incluant la participacion inferior a eleccions, menos engagement civic, e una disposició major de supportar candidats anti-democratic.

Gerrymander incentiva també els legislatoris en place a centrar-se a electoris primari, no a electori generals, encorajant-los a adoptar posiciones màs extremes. Esta dinàmica contribue a l'imputacion que plaga congress e legislatures estat. L'incapactat de passar a polítics populars como com com verificas ampliats de antecedentes o financiament de l'infrastructura és a menudo una consecuencia directa de representantes que son màs preocupats per un challenge principal de l'extrèsta drecha o l'extrèsta esquerda que perder una eleccion general en un district securi.

Hi ha també una dimensió racial que no s'a ignorar. La lègi de drets de vot prohibe la xerrymanding racial, però la línia entre partizans e manipulacion racial pot difucar. In Shelby County v. Holder[ (2013), la Cour Suprem ha abaixat la formula de pre-concertament que necessitava jurisdiccions amb un històric de discriminacion per obtener l'aprovacion federal antes de cambiar les procediments de voto. Aquesta decisió ovrà la porta per la xerrymanding racial renovat, en particular en estados del sud. Un rapport 2022 de la Conférncia de Lideratgeria sobre Dreitos Civils e Humans ha trobat que molt dels mapas de xerrymandermandings de màgi agressivamente diluyaban també el poder de voto negro e latino.

De plus, la gerrymandering pot minar el principi de .one person, un vot . creando distritos a poblacions blandsly differents. Ben que la Cour Suprème ha obligat districts a ser aproximament igual en poblacion, s'autoritèn petites desviacions, et cartografes puèr usar ces desviacions per desviar l'equilibrio de poder. En alguns cas, districts han estat desencadenats que sóls uns centaines de persones separències, però l'vantjament partizans és enorme.

L'avenir: Gerrymandering pode ser derrotat?

La luchèria contra la gèrrymandering és lonja de no s'acabar. Tan temps que la Cour Suprem ha fet tape la porta a la federal partidària gèrrymandering asses, l'estat de l'avançment de l'avançment de l'avançència de l'avançèrgia e la reforma han gènèt impegat. Les iniçàries de la vòltu de voto son una de les ustès les plus potències—votars de Michigan, Colorado, Virginia, et Virginia han tots passat a mèdes per crear comissòs independents.

La tecnòria ofreixa tant solucions que riscos. Les algoritmes d'aprendiçòria maquinàtica pot desenhar mapas neutres, però també pot ser usats per identificar les gerrymandres optimis més velocis que mai. La clave és que la restriccionatria és transparente, amb audicions publicas e dades open. Alguns advocats han sol·ladat una legi federal anti-gerrymander, tal com la Freedom to Vote Act, que exigeria que les estats seguiesen criters específicos, però tal legislació enfrenta a fortes probabilitats en un congress divisi.

Una altra proposició és usar distritos multimemèrs a la representació proporcional, que eliminaria molt de les incitacions per la gerrymander. Sob un sistema proporcional, si un partit obtén 40% dels suplents, obtén aproximat 40% de los sets, independentement de la forma de distrits s'enganja. Estats com Maine e Nebraska experimentan a la votacion a la eleccion de rankings e altres reformes, però un transfer complet a la representacion proporcional es exigirà uns changements legislativs majors.

La trajecció de la gèrrymandering en definitiva depend de la consciència pública e l'engagement político. A medida que màs civitats enten la mecèria de la manipulacion de distrit, la pression per la reforma crece. Organizacions com a causa comun, la liga de les femmes votantes, e el Brennan Center for Justice continua a litigar, lobby, e educar. En el cicl de elecció de 2024, plusieurs legislatures estats consideran la restriccion de projets de ley independents, e alguns douze estats tenen process de corte activa desafiant maps existentes. (]Còususa comòncia gèrrymandering pàgina[)

Conclusió

Gerrymandering no és una relicòria del segret XIX — és una força viva, corrosiva en la democracia moderna. distorsat representacion, silencies voces minoritarias, erode la confiança, e potency extremists. Mentre la praça és profundamente entrinchada, les utensiles de combat a es enforçment: comissòries independentes, accions de la corte estat, mapeat algoritmètica, e un public motivat. L'empoiment consiste a transformar la consciència en reforma. Sin un cambio sistémic, les eleccions americanas continuaran a ser trucats pels mèrs persones que se suppone servir a los electores. La decade proxima sera crucial per determinar si la redestricion devint un utensil de la democracia—o una máquina que la tritura.