Comènència de la base de la Quarta Amènda

La Quarta Ammenda a la Constitució de los U.S. guarda de perquisicions e incautacions irraòbils. Esta afirma que les persones han el dret d'estar segures en les leurs persones, casas, papers, e effets, et que les mandats no emiten sin causa probable, supportats de juramento o afirmacion, e en particular descrivant el lugar a fougar e les items a confiscar. Esta proteccion aplica a les accions del govern—federal, estat, et l'application de la llegislacion local—no a particulares. L'ammendaç a a agaça ha estat modelada de seèls de jurisprudencia, e resta un control critic sobre el poder de l'estat.

Al cor, la Quarta Amèsima equilibra la intimidat individual a les necessits legitimats de l'aplicacion de la llegitima. No totes les recherques necessiten un mandat; la norma de razonatza governa moltes situacions. Per exemple, s'autoritèn breves s'obliga la recerca basada en suspicions razonables, e s'autoritèn les recerques invalidades sog exceptions specificies. Comènpreixer quand estas excepcions aplicacions pot ajudar-te a saber si una recerca es legal e como respondre si es abordat de la policia.

Per una profunditat en el text e història de la modificacion, veu el Cornell Legal Information Institute .

Principies clave: raònitès, mandats, et excepcions

La Quarta Amèsima no prohibe totes les perquisicions e incautacions — unicòriament irraòbil. Una perquisicion con un mandat valèd és presuntòriament raòbil. Per a obtener un mandat, els oficiaris debès presentar una declaració a un magistrat neutro que mostra la causa probable. L' mandato devèn describir con particularitat el lugar a foujar e les items a saisir. Quan un mandat es obtiguè, els oficiaris pot entrar e fougar en el seu sòplit.

No obstante, moltes reencontròs policièrs se fan sin un mandat. La Cour Suprem ha reconègut varias excepcions que permeten les perquisicions inagibles quan s'enten razonables en les circumstanències.

  • Consent – una persona es voluntariment d'acord a una recerca.
  • Vista plànica – ufficiales veu prouçència a vista pràctica d'un punt de vista legal.
  • Circumstancies exigents – una urgiència, tal com una persecucion a calentada o la destruccion imminenta de la prova, exige accion immediata.
  • Cercar incidentes a arrestar – després d'un arrest legal, les oficials pot fougar la persona e la zona a la bèblia immediata per amb armament o evidencia.
  • Excepcion de l'automóbil – si hi ha causa probable de creure un vehicle contrà la prova d'un crime, els oficines pot perquisir tot el vehicule e ningun container dentro de els sin un mandat.
  • Cerca de borda – les recerques de rutina a las frontieres internacionals e leurs equivalents funcionals no exigen mandats o causa probable.
  • Necessites especials – les recerques administratives (p. ex., postes de control de sobrietat, la seguritat de l'aeroport) pot ser raòssíssíssíssíssísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísísís

Cada excepcion ha limites. Per example, la doctrina de la vista plana s'aplica solamente si l'oficial est lícitament presente e la natura incriminatoria de l'element es immediat apparent. Consentement es deu dar voluntariament, no coaccionat—policia no pot mercament reclamar consentment silencièr.

Examples de real-monde de la quarta aplicacion d'ampliment

Càrches de l'home

L'home recibe el nivell màxim de proteccion de Quatrèm Amendment. Les oficiaris necessitan generalmente un mandat per entrar en una casa, a menos que una excepcion s'applique. Par exemple, si la policia ha caut probable e creu que la prova est distrut, pot fer una entrada incerta en circumstancions exigèntes. In Brigham City v. Stuart[ (2006), la Cour deu que osficiaris pot entrar en una casa sin un mandat quan observaran una altercacion violenta interior e necessària de protegir la vida. D'altra part, entrant en una casa unic per evitar la distruzione de la prova—s sin una urgencia genuina—no no és permessa.

Exemplo: Un oficial busca a la porta e demandà de venir a buscar la proprietat robada. Si dis no, no pot entrar a menos que disponient d'un mandat o puès indicar una excepcion como la persecucion a cal o una amenaça immediata. Si entran de tota manera, cualquier evidencia trobada pot ser suposat a la regla de l'exclusion.

Per a més sobre les exemples de search home, la ACLUŞ Conòn els drets ofreixa scenari prèctics.

Recerques de vehicles

Les recercas de vehicles s'anèrran de l'excepcion de automóveis e d'altres regles. Perquè les vehicules son moveis e supossèn de les expectativas de confidència menor, les oficines a causa probable pot fougar tot el cotxe, incluïnt containers restèrs, sin mandat. No obstante, un simple stop de la circulation no da automàticament causa probable a fougar. Necessitan cau probable, consensu, o suspicions razonables que vostès es armat e periculoso (permint un rescart limitado).

Example: Vostè es tratja per a excès de velocitat. L'oficial demande, їHau algo illegal en la car? ї Si dis no e que esmanden per a perquisir el tronca, pots renegar. Si proceden sin un mandat, causa probable, o consentir, la recerca es probable illegal. Pero si l'oficial olde marijuana o ve una arma en vista plana, la causa probable pot existir per una recerca completa.

En Rodriguez v. United States (2015), la Cour Suprema ha decretat que la policia no pot alargar un stop de trafic al del temps necessari per completar el seu final (p. ex., escriure un ticket) just per conduir un sniff de còg del vehicle, a menos que hag suspicions razonables d'altre activitat criminal.

Confidency digital e diviències electrònics

La Quarta Amènsiòn aplica a dades digitals. In Riley v. California (2014), la Cour Suprème ha statuit unanimement que les oficials no pot generalmente perquisir un telemóvel confiscat durante un aresto sin un mandat — ni màs sota l'incident de .recerca per a arrestar . excepcion—perquè els telemóveis modernos contenen vastas quantitats de informacions personali. Similarment, el rastrement involuntari d'una persona posicion de .

Exemplo: Si es arrestat per desorden, la policia te pot agachar e agachar el telefon, però no pot trobar a través de vos fotos, texts, o log de calls sin un mandat. Si lo fa, cualquier prova (p. ex., fotos d'un crime) pot ser suprimida.

Per a lecçòria a posteriori sobre la privacidade digital, la Fondacion Frontiera Electrònica .s Conèixen la pàgina de drets cobre les devices electrònics e la vigilia.

Recerques de las bordes

La frontió és una zona unic. El govern ha una ampla autoritat per realizar perquisicions injustificadas de persones e de proprietats entrant a les Estats Units—inclusiós perquisicions de portaps e telemóveis. La Cour Suprem n'ha ressuelt tota la magnitud de perquisicions digitals permises a la frontió, però les corts inferiores s'han divisat si es necessaria una suspicion razonable per les perquisicions forenses. Les perquisicions rutinaries, tals com les percuses de pat-downs e bagages, no exigen suspicion.

Exemplo: A un posto de control de la dogana de l'aeroport, un agent pot demandá-lo d'obrir vos sacs e pot examinar els telefonics per a les immages de contrabanda sin un mandat. No obstante, si es exigiu els segons de passe e passèr ores copiant dades, certes corts han detès que esto supera una úsca de rutina de la frontió e exige suspicion individualizada.

Recherques de l'escolèria

Els elves de les scoles publics han diminuit les espèrcias de privacidade. Sob New Jersey v. T.L.O. [1985], els oficials de l'escola pot perquisir un eles s'han suspicions raògides que la recerca va descobrir la prova de una violacion de les regles o les leis de l'escola. No es necessità un mandat. La recerca ha de ser raògible en sèpult e non excessivamente intrusiva dada l'età de l'estudiant e la nature de l'infraccion suspectada.

Example: Un professor odeix fum de marijuana en un pastícule e ve un étudiant a ols roxes. L'enseignant pode demandá-lo a vaciar els buxes o a buscar un mochil. Pero escalar al azar un étudiant amb una propèrdia vaga seria irrazonable.

Supras prècias per protegir vos drets durante les encontràcions de la policia

Conèixer vos drets pode fer la diferenta en la forma en que un incontro se desenvolupa. Aquests stups prèctics no son conseçència legal—elegències generals. Consultar sempre un procurador per la vostra situacion específica.

Resten calms e asserts clarificèrs vostès drets

  • Demandar si es libre de partir. Si l'oficial dis que sí, pots abandar calm. Si dis no, tu es retit.
  • Vós tenís el dret de permanecer silenç. No hauràs de responder a questions sobre vostès activitats, destinacions, o si sabeu porquè vòus haveu estat opús. Si escolliu permanecer silenç, diz-lo a voces: .
  • No consint a les recerques. Pots dir: їNo consint a una recerca. .Mesme si creus que n'has ningú a dir, dici ningun preserva els drets legals. Si l'oficial ha un mandat, els van recercar de tota manera—pero tu totu no es menys menys necessària de consintir.
  • No resistèixer fisicament. Si una recerca se fa mal a la vostra objecció, no lupte. Posteriormente, el vòtre avocat pot contestar la legalitat de la recerca in tribunal. Resistèixer tard, no fisicament.

Interagència a l'execucion de la lègislacion: Què fer

En un stop de vehicles: Agafa en sègur, desconecta el motor, agacha l'aindandanda llegament, e mantene les mans visibles. Quando te l'has pedí per la patente e l'immatriculat, informa l'oficial onde se troba (p. ex., .Mi porta-monèl és en mi pocket — I ́m va a a agachar per a ella . Vostedes es obligat a fornir la vosa licencia, l'immatriculat, e la prova de l'assicuracion. No es obligat a respons a questions com .Où venès? o .Sabes por què m'ho ho ho ho ho hota? .

Si l'oficial demande per a fougar la vostra auto, dir: .Oficiari, no consint a una recerca. . Si proceden de tota manera, no interferèn. Notar les detalls—numèr de badge, número de vet de patrulla, nombres de testimonis—e convocar un avocat a la prompt.

En la carrera: Si un oficial s'approcha de vos per interrogar, pregunte: їSou ser retenida, o si es liber de partir? . Si no es retenida, pots abandar. Si te retin (suspeccion razonable), pots totu silenciar. Forneixi solamente el teu nom si es exigiu pel lègis de l'estat (algunes estats exigen que te identifiques so co rècitudes). Altriment, dir: .Eu escolli permanecer silenciosa e voleu parlar a un avocat. .

Per una guía detallada sobre el què fer durante les stops, veu la brochura National Association of Criminal Advocates de Avocats de Apărècia .

Si la policia voleu recercar la vostra home

  • Demandar de veure el mandat. Si tenen un mandat, pots lègir-lo. Assegúra-te de que incluya la tua adreça correcta, es signat par un juíz, e listàs les llocs sècòpiats a buscar e els items que busques.
  • Si el mandat és valènt, es deu permitir l'entrada. No es menys això que les ajudes a buscar, mais no es pot bloquear- les fisicament. Silenci e observe.
  • Si no tenen un mandat, pots renegar l'entrada dicint: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Documentar l'encontro

Si és possible, enregar interaccions amb l'aplicacion de la llegislacion—pero fer-lo d'una manera que no interfièrçe a l'oficina. En la majoria de jurisdiccions, tenèu el dret d'enregar la policia en espases publics. Cependant, les lègis varièr, donc ser prudent. Si estàs gravant, informa l'oficial: .

Aprés la reencontracion, escrivi tot lo que te recordes: tempo, localitzacion, nombres de officiers, nombres d'insigne, ce que s'ha dit, ce que s'ha buscat, e si tu has donat consentment. Salvar ningun recipt, foto, o videos. Aquesta documentacion pot ser crucial si posteriorment depositar una reclamacion o el teu avocat contesta una recerca.

Quando contactar un assenyant

Si creu que vos drets de la Quarta Amència han estat violats — per exemplar, la policia va perquisir casa o auto sin un mandat o consentment e sin una excepcion aplicable—devias parlar amb un avocat de la defensa criminal tan presto com pot. Un avocat pode revisionar el vostre cas, determinar si la perquisició era illegal, e depositar una mocion per suprimir ninguna prova obtinuada illegalment. La regla de l'exclusion fa souvent tal prova inadmissible in tribunal.

Mès si no es inculpat, una violacion pot dar-te motivo de deposar un proces de drets civiques sub 42 U.S.C. § 1983. Un avocat pode avisar-te sobre la viabilidad d'una tal reclamacion.

La regla d'esclusió e ses limites

La regra de l'exclusió és un remediu que evita que les prouves obtinències en violacion de la Quarta Enmièndancia ser usades contra l'accusat al proces. Su propòsit és dissuader la falta de policia. La regra s'aplica a la majoria del proces penal, però existèn excepciones importantes. Par exemple, si els oficials se basaven de bona fe sobre un mandat que s'ha trobat invalid, la prouva pot ser totu admissible sota l'excepcion de bona fe (]Estats units v. Leon[, 1984). Similarment, si la prouva esse descobert inevitablement por mitjans lícitos, pot ser admitida.

La regola d'exclusió no s'aplica a les audicions de deportacion civil o de revocacion de la condicional. Ni s'aplica si la recerca va ser conducida d'un particular no actui a la direccion del govern. Comprendre aquests limites es important si estàs afrontant a una accion non criminala del govern o a una recerca de un employador privat.

Per una explicacion completa de la regola de l'exclusion, revisi l'amor del Department of Justice dels sobre la regra de l'exclusion.

Conclusió: Mantenir informat e assertiv

La Quarta Ammenda és una proteccion viva que s'adapta a les noves tecnòlogs evolucions de la policia. Coneixant ses principis base e les excepcions comuns, pots protegir millor la teva intimidat e respondre eficaciment quand la policia interagèix con vos. Asserting vos drets respectuosamente—preguntando si es liber de partir, negant el consensu a les recerques, e restant silencièr—podrà preservar la teva abilitat de contestar les actions illegais , s'aver violat les drets, documentar el reencontrèt e consultar un avocat. Conèixer la Quarta Ammenda és un de les utenses les més potents que teniu per salvaguardar vos drets constitucionls.