Fundacions primitives de drets civis

La luxuada legal per els drets civiques en les Estats Units no va començar amb les marxes de les années 1960. Ses raízs arriben a los documents fondatoris e als primièrs days de la república. La Constitució, la Carta de Drets, e les modificacions de reconstruccion após la Guerra Civila, estableixen un cadre de libertat e igualdad, mais l'interpretació de ces principis de la Cour Suprem ha estat ninguna cosa que no ha fost consèquent. La Cour ha a veces obstruït el progreès e a altres ha impulsat la nació, fant de ses sentencies una lente crítica a través de la qual per a entender l'evolucion dels drets civiques.

La decision Dred Scott (1857)

Pocs casos en l'história americana son tan revoltats o tan conseqüèncints com Dred Scott v. Sandford. Dred Scott, un esclave, vissava a su maestre en territorios libers antes de retornar al Missouri, un estat esclave. El tribunal determinou que la sua libertat, argumentando que la sua residencia en sol libre l'ha tornat un om libre. El Juízgador Roger Taney, escrivant per una majoritat 7-2, emitit una opinion devastadora. La Cour deu determinou que ninguna persona d'ascendencia africana, esclavada o libre, no podia ser considerada ciutatjana de los Estados-Unis, e donc no tenèixer per a denunciar a la corte federal. Tany declarou que el Congress no tindriat de prohibir l'esclavatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatatat

Plessy v. Ferguson (1896)

A la fin de la Reconstruccion, les estats del Sud emit una serie de legis coneguts com Jim Crow que imponèn la segregació racial. En 1892, Homer Plessy, un homme de race mèstila, deliberament abordat un wagon de trens blancs-sòlo en Louisiana per desafiar la llegi de auto separat de l'estat. L'acaso arriba a la Cour Supreme, onde la Court confirma la constitucionalitèria de la segregació racial sopra la doctrina de "separat, mas igual."] Juíci Henry Billings Brown, escrivant per la majoritat 7-1, argumenta que la segregació no implica inferioritèrament tant que les facilidads separats eran iguales. Juicieu John Marshall Harlan, en un dissidente solitario poderoso, famosa declara que "la Constitució és ciega, ni cons ni consè ni consè nis nis tolera

Les modificacions de reconstruccion: una promisa diferida

Per a comèrgir el panorama de drets civiques, es debès mirar a la treixièr, quatze, et quinzes ammendaments, ratificats entre 1865 e 1870. Trezièrs Ammendament abolit l'esclavatge. Quatzes Ammendaments garantit cittadià de nantit, igual proteccion so la legi, equal processament. Quatze Ammendaments prohibit la negacion del dret de vote based race. Ces ammendaments se supponeu a crear un novèl ordre constitucional. No obstante, la Cour Suprem les interpretava freqüentment restringidament. En Casos de Casa-Malagre (1873), la Cour decièr dicièr que el quatorzès Ammendament no aplica la Bill of Rights a les estats, permitint en efectivès elstats de violar les drectus individuals.

Els moviments de drets civis de mid-century e les percées legals

El mitjat del segèl XX veu un acentuat de activismes de drets civiques que fundamentalment reformula la lègisla americana. El Fondo de Defensa Legal e Educació NAACP, sota la dirigencia de Thurgood Marshall, perseguiu una estrategia legal deliberada per desmantelar la segregació pieza per pieza.

Brown v. Board of Education (1954)

La causa de derechos civiques más remarcada de l'historia americana é Brown v. Board of Education of Topeka.El caso consolidat cinq process separats contestant la segregació racial en scolis públicos. En una decisió unánim escrita por el juge-chef Earl Warren, la Cour Supreme ha anulat Plessy v. Ferguson[], declarant que "les facilidads educativas separates son intrínsecamente inequas". La Cour s'est fiada a la prova de la ciencia social para demostrar que la segregació generava un sentiment d'infériorie en enfants afro-americanos que afectava la motivació deles a aprender. Brown v. Board[ no era meramente una sentença legal; era un viraje moral. Segnal que el governo federal no tolera mai l'a l'ació

Rosa Parks’ renegat de renoncer a su sella de bus el 1 de december de 1955, va s'abocar de la boicotza de bus de Montgomery. No obstante, la contestació legal que finalizò la segregació de bus de Montgomery no era Brown v. Board, cimentament un cas intitulat Browder v. Gayle[.Archivada por Fred Gray, un jovà avocat afro-americano, l'abogado va ser invocat en nome de 4 femmes que havia experimentat discriminacions en autobuses de Montgomery. Un panel federal de 3 juízes ha dictat que la segregació de bus viola la quatorzesima modificació. La Cour Suprema ha confirmat sumariament la deciència de novembre 1956, ordenant la desegregació de autobuses de Montgomery’

Virginia (1967): El dret a casar

Tan temps que Brown amenava la segregació escolar, Loving v. Virginia ha agaçè la question del matrimonio interracial. En 1958, Richard Loving, un black man, e Mildred Jeter, una negre, casada a Washington, D.C., per contornar Virginia ’s Racial Integrity Act. Dopo retornar a Virginia, eles han sido arrestats e condenats. El juíz de tribunal ha suspendu la sentença a la condition de que abandonen l'estat e no regressses per 25 anys. L'acaso ha arribat a la Cour Suprême, que ha abolit unanimement todas les legis estats que prohiben el matrimonio interracial.

Legislacions e discriminacions de l'emplement

El moviment de drets civiques produciu dos trets de lègislacion federal: la Lei de drets civiques de 1964 e la Lei de drets de vot de 1965. Aquestas legistats faceu a contestacions legales immediates, exigints a la Cour Suprem d'interprétar e deguar a s'aplicar. Les decisions de la Cour ’s a esta era cimentaven el rol del govern federal en la aplicacion de l'egèria en el lugar de travail, habitacion, e alojament public.

Cor del motel Atlanta v. United States (1964)

Titl II de la Ley de Drets Civils de 1964 prohibit la discriminacion en habitacions publics, tals com hotels, restaurantes, teatros. El propietari del Motel Heart of Atlanta, que servit a una clientela blanc, contesta la ley, argumentando que Conglès havia superat la sa autoritat regulant els negocios privados. In Heart of Atlanta Motel v. United States[, la Cour Suprem confirmat unanimement el Titl II com un validat exercit de la potència del Conglès ’s de regular el commerce interestatal. La Cour ragionava que la discriminacion en habitacions publics no va ser insistida en el camí de l'agenda legislativa de derechos civils.

Griggs v. Duke Power Co. (1971): Impact disparat

Tan temps que Heart of Atlanta amenazava la discriminacion overt, Griggs v. Duke Power Co.[ amenajava una forma de particions mai subtil. Duke Power Company obligava a los employés de certes positions a possibilizar un diploma d'escolòria e a passar un test de intelligence general. Aquestas exigences disqualified afro-americanos reclamants. La company argumentava que non tenia la intenção de discriminar. La Cour Supreme, in un opinió unánime escrita por el Juiz-Chef Warren Burger, rejeta aquest argument. La Cour decisa considera que les prèctudes de l'emplement que tinn un impact dispar[[[] sobre grupos protets violan el Title VII de la Loi sobre les Drets Civils, independentes

Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education (1971)

Després de Brown v. Board, i grans distrits scolars resistèixen l'integracion. El sistema scolar Charlotte-Mecklenburg de Carolina del Nord resta granment segregat. La corte de districte ordena el busing com remedio per a conseguir l'equilibrio racial. In Swann v. Charlotte-Mecklenburg Board of Education[, la Cour Suprema confirma unanimement l'uso de busing, quotas raciales, e d'autres utensils per desmaner sistemas scolars duals. La Juiciera en chef Burger escrivi que "busing és un utensil entre tants" per conseguir la desegregació. La decisió afirma la judicatura ’s larges justity competences per remediar les violacions constitucionales. Mentre busing deven políticament controvertida, [Swan[

Luttes de drets civis moderns e la corte de xamèg

Com a nació entrada a tarda xixi e incipès segons 21, la Cour Suprema ’s jurisprudencia de drets civiques ha cambiat. La Cour ha tornat màs sceptica de l'accion afirmativa, proteccions de droits de voto, e altres remedies de la race. Al conseguent, ha ampliat proteccions de drets civiques en areas tals com la igualdad LGBTQ+ e les drets de handicap. El resultat és un corpus de legis complet e frequent divisi que reflecte dibatèncias en curso sobre el sens de l'eguall. Per una exploració profunda de la trajectorie recenta de Court ’s, ]Oyez[] proporciona resúmenes de cas detaurat e arguments orals.

Shelby County v. Holder (2013): Debilitjament de la lègitura de drets de vot

La lègitima de la CFP ha tit un impact immediat sobre el terreno com Shelby County v. Holder[. La lègitima de la Vótora de 1965 contenia una formula que requeria a certains estats e localitats con una història de discriminacion per a obtener l'aprobacion federal antes de modificar les legislacions de voto. En una decisiòncia 5-4, la Cour Supremère ha troncat la formula de cobertura, argumentant que era basada en datas obsolets e en principis de federalismo violats. El Juícièr Judicièr John Roberts escrivit que la lègitima "havia luttat per combatir les barres de la prima generacion a l'accés al voto" , mais que la formula no reflectia de la constència ha desencadenat un enviguiment de la lègitima de la lègitima de la CFPL.

Obergefell v. Hodges (2015): Egèria matrimonial

Loving v. Virginia ha establit el dret al matrimoniar interracial, Obergefell v. Hodges ha establit el dret al matrimoniar de la misma sexualitat. L'acaso ha consolidat plusieurs contestacions a l'estat per prohibir el matrimoniar de la misma sexualitat. En una decisió de 5-4, la Cour Suprema ha dictat que el quatorzesèm ammendament exige que todos les estats licencien el matrimoniar entre dues persones del mismo sexo e reconècten el matrimoni legalmente executat en d'autres estats. Juícis Anthony Kennedy, escrivant per la majoritat, ha posit la decisió en principi d'autonomie personal, d'asociacion intima, e de dignidade.

Fulton v. Cit de Philadelphia (2021)

La tension entre la libertat religiosa e la proteccion antidiscriminacions arrivò a un cap en Fulton v. City of Philadelphia. La ciutat de Philadelphia ha cessat de referènciar a los enfants adopcionats a CSS (CSS) descobrent que CSS no certificaria els pares dues dues dues dues dues dues paies adopcions. CSS ha denunciat que la ciutat ’s accion non discriminacions n'a fost aplicada neutralment, car ha permis excepcions en certs cas. La ciutatt havea sobrecarreat CSS’s exercicion religiosa sin un interesse convincent. La decisió era restringida, evitando una larga decisiòncia que va a retornar a la cliència religiosa de 1990

Els étudiants per a admissions justas v. Harvard (2023): Fin de l'accion afirmativa

La Cour Suprème confirmava l'uso limitat de la race coma factor un en l'admissicion de collegis per promover la diversitè. In Students for Fair Admissions v. Harvard e l'acusation companye que implica la University of North Carolina, la Cour rejeta aquests precedentes. En una decisió 6-3, la majoritè conservadora detenia que i programs d'admissicions conscientes de race violaban la Clause de proteccion equal. El Juge Roberts escribè que "eliminar la discriminacion racial significa eliminar tot", e que is programmes d'admissicions debès ser color blind. La decisència ha s'afinat la practicia de l'accion afirmativa en l'educació superior que era en place desde Regentes de l'Universitèria de California v. Bakke (1978)[].

El continuum de drets civis

L'evolucion dels drets civiques en Estados units no és una història linear de progres. É una història de l'avançment, de la luxacion, del revés, de la percée ocasional. La Cour Suprema ha a vegat a la justicia, com in Brown v. Board[ e Loving v. Virginia[. Altre vegades, la Cour non ha estat un obstacle a l'igualdad, com in Dred Scott[[ e Plessy v. Ferguson. La Cour non opera en un vacuum; reflecte e responde a los corrents políticos e sociales del seu tempo. Les cas explorats aquí representan una fracion de la Corte Supreme de l'a — delsat de la luxa