El premèfle e son legència durant

Preamès de la Constitució de los Estados-Unis és entre les passatges més reconèguts de la vida política americana. Ses quarenta-quat palabras encapsula les aspiracions d'una república nancial e continua a modelar el quadro legal e civic de la nacion. Ben que el Preamèrès no conceda potències o crea drets, els principies permean la legislament americano. De les sentences de la Cour Suprem a la legislació cotidiana, les idees de unió, justicia, tranquillitat, defensa, bemestar, e libertat stand como postes orientats per la governance.

El text e context històric

El premèfle lège:

.Nos, el Poblat de los Estados-Unis, per formar una unió més perfecçènt, instaurem la justicia, assegurem la Tranquilitè domestica, preveem la defensa comun, promovions el Bienestar general, e assegurem les bendicions de la libertat a nosa sència e a la nostra posterèria, ordenem e establions esta Constitució per les Estados-Unis d'América. .[

Les parols van ser escollits amb cuidado pel Comit de Style de la Convencion Constitucional, cuis membres incluyan Governneur Morris, James Madison, et Alexander Hamilton. La frase d'inauguració .Nos el Pobla era un apartat radical de les Artices de la Confederación, que havia començat con una lista d'estats. Declara que la Constitució derivat de la ciutatria directa, no de governes estat. Aquesta mudant vers la soberania popular posa la base per una comunitat nacional obligada amb valores civiques compartits.

El rest del Preambule lista seis fines vastos. Aquests fines no són mera retórica; han informat innumers de legis e decisions judiciaris durant dos segons. L'Archives Nacionaux mantene el document original, e el Preambule resta una piedra d'atingència per l'interpretacion constitucional.

Principies de base e leur impact sobre les lègis civicas

Cada una de les ses fins del premètre corresponde a areas de lègis e de la política que han evoluït con el temps. Abaix examinem aquests principis e leurs efectes concrets sobre les statuts, regulats, et les sentences de la corte americana.

Formar una unió més perfecta

L'avocat per una unió .plus perfecta . surgit de les deficiències de l'Artifices de la Confederació, soviènt subregistrat com els estats agafats soviènt com sobrans independents. La Constitució crea un sistema federal que equilibra l'autoritat nacional con l'autonomia de l'estat. Les legislacions que promuven el commerce interestatal, tals com la Acte de Commerce Interestatal de 1887 e la jurisprudencia de la Clausula de Commerce derivada de McCulloch v. Maryland[ (1819], reflecten aquest Objecti. La Clausula de Commerçament[ ha siguè un vehicle principal per el Congress per regular l'activitat economièstic a travers línea estatètica, ase assegèr que la nació opera

A l'estècènt, la lègislació New Deal —inclusè la Lei de la Seguritat Social e la Lègislacion Nacional de Relacions Laborales — va ser justificada en parte com a menèrècia de preservar l'unitat economica. L'idéa d'un Union . .plus perfecta sopporta també doptrinas legales que impedèn que les estats discriminant contra civitats d'altres estats, tal com la Clautura Privilegis e Immunidades.

Establir la justiça

La justiça és un concept general que la Constitució operaciona a través del sistema judicial, de la dues process, egual proteccion. La justiça federal has estat creat a partir de l'art. III, mais l'ecentrament del Premètre sobre la justiça ha influenciat la legislació de derechos civiques de histories. La Legi de 1964 sobre les drets civiques, la Lei de 1965 sobre les drets de vot, e la Lei de 1968 sobre la Houstiçat Justa, totes miran a garantir que ninguna persona es negada l'igual trato d'acordar con la legi.

La Cour Suprème ha invocat freqüènt l'idea de la justicia en interpretant les disposicions constitucionals. In Brown v. Board of Education[ (1954), la Cour ha decretat que la segregació racial en les scolis publics viola la Clause de Equal Protection, repudiant efectivamente la doctrina їseparat, mais egual. Les corts inferiors han citat el Preambule en cas de access a conseglit legal, jurés imparitèr, equa sentença. Mentre el Preambule en si non es executòria, ella provideixe peso moral a arguments sobre el que una sociètèt juste exige.

Assegurar la Tranquilitè Domestica

La tranquillitat domestica se refere a la pace e l'ordre interior. A nivel prèctic, este principiu subjace a les legis l'adempcion de la llegi, la seguritat pública, la supresió de l'insurreccion. L'Acte Posse Comitatus e l'Acte Insurreccion delinean quando el govern federal pot desplegar les forces militares en els Estados Unis per restaurer l'ordre. La Guarda Nacional es activa regularment per el socorrement de calamités e el control de disputes, accions justificadas de la necessità d'assurer la Tranquilità domestica.

Al-delà de potèrs d'urgencia, la tranquillitat domestica ha influenciat la legislació federal anti-crima, incluïnt la Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) e la Violent Crime Control and Law Enforcement Act de 1994. A l'estat, cada jurisdició mantene codigi criminals desenvolts per protegir a civitats de la violencia e desorden. El Preambule serve de recordació que la prima responsabilitat del govern čs es a la seguretat de la súa pobla.

Proporciona la defensa comun

La frase їcommon defense ї (spelada en el estilo del seècle XVIII) espèrja la necessità de la seguritat nacional contra les amenaçòes estranègas. La potència de revoltar les armades, de mantenir una marina, e de declarar la guerra es conferida al Congès consèrs en vertu de l'art. I, Seccion 8. La lingua de Preambule . s'ha citat en dibats sobre les despeses militars, el bolet, et l'amplore dels poderes de guerra del President . L'Acte de Seguritat Nacional de 1947 crea el Departament de Defense e l'Agencia Central de Intelligencia, institucionalizant l'engagement a la defensa comun.

En epoca moderna, l'ambient de la amenaza include terrorismo, ciberataques, pandemias. L'Act de la Seguritat Interna del 2002 fusionat veintidues agencions federals en el Department of Homeland Security, agency cuja missió es explicitament enraizada en el preambule . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Promocion de la beneficiència general

La clausa .General Welfare . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

La justificativa general del welfare supporta programes federals que van de Medicare e Medicaid a projects d'infrastructura e subvencions de recerca. L'Acte de 2010 de l'Assessable asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses amb asses asses, de mayes que la Cour Suprem aconseguiu el mandat individual com a un valèr exercit del poder de taxacion.

Segurar les bendicions de la libertat

Libertat és el final de l'aplicacion listat, e lia tots els altres. La Constitució proteja la libertat a través de drets enumerats, separacion de potèrs, e federalisme. La Carta de drets - les primeras dez amendaments - va ser aggiuntat poco després de la ratificacion per a garantir que el novèl govern no puèt violar les libertats personali. Preambule inclusion de .Liberty a nosos y la nostra Posterity . sugere que la libertat ha de ser preservat per les generacions futuras, no nomè per l'actual.

Les libertats civiques se espandràn mediante modificacions e statuts constitucionals: l'abolicion de l'esclavatria (13è Amendment), la garant de l'egènència proteccion (14è Amendment), els drets de voto per les femmes (19è Amendment), e l'interdiccion de l'imposta de sonda (24è Amendment). Recents dibats sobre la privacidad, les drets digitals, e la libertat reproductiva referent souvent l'engagement de libertat del Preambule. In Obergefell v. Hodges[ (2015), la Cour Suprème reconèixe el matrimoniat homosssexual com un droit constitucional, razonant que la libertat protegida de la clausula de Due Process include la libertat de se mariar a la persona que se ama.

El premègle de l'interpretacion judicial

Tan temps que el Preambule no confere drets substantius, les corts l'utilitza per illuminar el sens de disposicions constitucionals . Aquesta aproximacion, tal vez denominada . Preambule como un auxiliar a la construccion, . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

En Jacobson v. Massachusetts (1905), la Cour Suprema ha confirmat una legi de vaccinació obligatoria, citant els fines del Premètre de Õassigurar la Tranquilitè domestica . . e .promotar el Bienestar general. . La Court ha deu que la libertat individual ha de ceder a la sanitat e la segurèt de la comunitat. Aquesta act de balancement es un tema recurrent en la legi constitucional, e el Premètre proporciona un enquadramento per pesare intereses concorrents.

Recent, el Premètre va ser citat en opinions disidentes en NFIB v. Sebelius (2012), onde les juíces Scalia, Kennedy, Thomas, e Alito argumenta que la Acte de l'Assessable de Care excedeu les potències enumeradas congress. Apontaban al Premètre com a prova que la Constitució crea un govern de potències limitats. La jutèrgia Ginsburg, a su concordència, invocava també el Premètre, enfatizant el .General Welfare Ŕ com una gran conferència de autoritat.

La Cour Suprema de California, in Serrano v. Priest (1971), ha considerat que el sistema de financiament escolar de l'estat violò la protecció egal, notant que el Preamble de la Constitució californiana—modellat d'après l'educació federal—estatèn com a interes fundamental. Moltes constitucions estatèlès tenen preamès que echo al Preamble de U.S., e juíces usan tecnicès interpretatives similars.

El premètre e les lègis civicas

L'influència del Preamble no es limitat a corts. En congress, legisladores citan rutineranment el Preamble al introduir projectes de ley o política de debate. Par exemple, el preampreum del Patient Protection and Affordable Care Act[] comença: їAn Act ... per promover el welfare general. . Igual es val per el Unir e fortalecer l'America proporcionando les instruments idóneos necesarios per interceptar e obstruir la Loi del terrorismo (USA PATRIOT)[, cuyo nom complet refere el propósito de defensa del Preamble. Statuts projectats per eliminar la discriminacion racial o protegir l'ambiente a menudo open amb una seccion .

Ordes executivs e regulaments agency invocar també el Premètre. President Lyndon B. Johnson їGreat Society ròs enquadrats com a favoritzar el benefèrent general e asegurar la libertat. Proclamèncias presidencièrnies a la lègislatura o la Constitució Day citan freqüent el Premètre de recordar als civitats de leurs compartiments. El document funciona donc com un credo nacional, una afirmacion aspiracional que continua a inspirar accion legislativa.

L'educació pública refuerça el rol del Premècle. Cada an, els scolariats memorizan les mots, i les programes d'educació civica ensenyen que el Premècle esboza els fins del govern. Aquesta transmissió cultural asegura que el Premègle permaneixe una part viva de l'identitat americana, modelando la forma com els ciutadanys comuns comprensèncian la legi a la base de valores moraux.

Limitacions e debates

No obstante la sua grande influencia, el Premècle ha limitacions specòficas. Primero, no concéde ningú poder al govern federal. Les potències del Congès, del President, e dels tribunals son enumerats en altres llegues de la Constitució. El Premègle no pot ser usat com base independenta per la legislació. Segond, les frases del Premègle čs son notoriament vagas. .Beneficiaritè Generale . .Beneficiats de Libertat .

Uns erudits argumentan que el Preámbul ha estat sobreutilitat com una mutja retórica. A su veu, juíges e politicis l'afirman quan volen injectar l'attraccion emotiva en arguments legals secs. D'autres argumentan que el Preámbulo òs vag vagues és una força, permetent a cada generació trobar significat pertinente a ses propies challeges. El debat reflecte tensiones amplas en constitutionalismo americano entre originalismo e constitutionalismo vivo. Originalistes tindrà a veure el Preámbul com a declaracion de intencions històricas; constitutionalistes vivits veu-lo com a un guidèr de valores evolucionant.

Un altre critza és que la promesa de libertat del Premècle ha excluit històricamente a màs americanos. La constència original hat l'esclavitud, e .Nos el Poblat no va ser extenènciat a les femmes, ameriníes, o afro-americans. Sols amb amendes tardàries e llutes durament combatus havia la vision del Premègle devenèn màs inclusiva. El Premècle donc se l'està com a un achièt e un project inacabat—un recordat que la llei ha de esforçar-se constantemente per a avançar a ses propris ideals.

Conclusió

El Preamble a la Constitució de los Estados-Unis és molt més que una introducció decorativa. Ha modelat les legicius civiques americanas forneixant un set de propòsits fondament que guien la legislació, razonament judicial, e discurso public. Del New Deal a la Guerra contra el Terror, dels drets civiques a la santat pública, el Preamble . 6 buts—syón, justicia, tranquillitat, defensa, bemestar, e libertat—subegunt al quadro legal de la nació. Mentre careix de la força de la legi executable, la seva autoritat moral perdura. Mentre la Cour Suprem continua a interpretar la Constitució, et com el congress artificiàs new statuts, el Preamble resterà un touchstone per a que el poblat americano, en els seus moments best, aspira a conseguir junta.