En política americana, dos partits majors — el Parti Democratic e el Parti Republican[—dominan els eleccions e government. Mentre els terts existèn, les Estados-Unis han operat efectivment com un sistema de dues partides[ per la majoria de la sua història. Mais por què és que el cas, e què alternatives han estat probadas o propus? La persistencia de esta estructura binaria deriva de la projectura institucional profunda, accidents històricos, e incentivos entrinchets que desincentivan la competició.

Perquè els U.S. ha un sistema bipartit

El sistema bipartit no és mandatat de la Constitució; pròcèn, és organicèment d'una combinacion de mecèrica electoral, de marcos legals, e dependència històrica. Les politics sapients apontar a Douverger . Law[, que postula que distritos unimembros a la pluralitat tindrà a producir sistemas bipartitès. In Estados Unidos, cada factor refuerça aquesta atraccion gravitacional.

1. Elleccions de triat

La majoria de les eleccions US usen un system de primer pasat-the-post, onde el candidat a la majoritat de suplents triomphe — anès sin una majoritat. Esto dissuade les partits minusculs, car els suplents rarament se traduen en sets. Un terç partit que triomphe 10 per cento dels suplents nationals pot triomfar zero sets, mentre un parti major gagna 51 per cento en un district obtén representacion completa. Aquesta mecanic, coniat com el problema de їdesperd vot ), empuja els els els els els els dos partits dominantes per temor de getar els.

2. Colegi electoral

El Colegio Electoral en els eleccions presidencièrs refuerça la structura bipartita. Car la majoria de los estats premia els suplents electorals a la premièra de tripartits, els candidats terts lluchen per a gaindre la traccion. Un esforçment nacional de terçès partit que gane 20% dels suplents populars pot ser facilmente obtiguit zero els suplents electorals si no va col·pegar 50% en un Estado. Les unics excepcions moderns—como George Wallace en 1968— vinen de candidats regionali que capturan totes les estats. La structura del Colegio Electoral crea una barre massica a l'entrada per la competicion multipartita nacional.

3. Raíces històrics

Des dels iniçs, faccions formades en torno a vissòries rivales per la nacion: Federalists vs. Anti-Federalists en 1790s. Con el temps, esta dual structura devint la norma. El primer partid sistema (Federalists vs. Democrat-Republicans) colapsat, per ser substituit solamente por Democratics vs. Whigs, et poi per anydayes Democrats vs. Republicans. Cada transició conservat la competició bipartita porque el sistema electoral subjacent nunca cambió. Incluso la breve ascensió del Parti Progressist en 1912 e del Partit Reform en 1990s no ha fallat a romper el patron. L'inercia històrica é tal fort que cualquier partiment exige reforma estructural, no nomè un candidat tertiar carismatic.

4. Accessió als balons de vot de vot e regles de debate

Les lègis de l'estat e les comissòries de debat nationals dificultan a menudo que los candidats terts se qualitifiquen per els votes o partixen a dibats majors, consolidant la dominancia dels dos partits principales. Les lègis de l'accés al voto varíen de forma súbita: en uns estats, un nou partit deve recolectar millardes de signatures meses primas de l'eleccion, mentre les partits majors se calitifican automàticament. La Comissòria de Debats Presidencials, controlada pel partit Democratic e Republican, impone un somàli de 15 percent de suplents per l'inclusion—un bar quasi ningun candidato terts ha eliminat des de 1992. Aquestas barries legales no son accidentals; s'han projectats e mantenut pels dos partits majors per bloquear la competició.

5. Coalicions de gran escala

Republicans e Democrats reunir grups diversos sota grandes . Reduzir l'espace per partits nacionats addicionals per prosperar. La coalicion democratic inclue progressistes, sindicals, electores minoritèrs, e moderacions; la coalicion republicana inclue evanègals, libertaries, conservatoris fiscales, e nationalistes. Absorbendo les points de vista de franges, les partits majors impidan la formation de partits unipartitats viables. Esta strategia de coalicion funciona porque el sistema electoral castiga la fragmentació: un partit de esquerda esparèra dividiria el voto de Democratic e la mande eleccions a republicans, de modo que dissidents stan dentro de la tenda.

Conseqüències d'un sistema bipartit

La estructura bipartita ha impacts profunds sobre la governancia, la representacion, e discurs public. Aquestas conseqüències s'estabilizan e restringen.

  • Stabilitat: Un petit nombre de partits fa elecciones liquides e governament més previsibilitat. Coalicions formant antes de l'eleccion près que després, que pode simplificar la disciplina partida e agendament legislativ. Per múltiplos electori, el opcion binar redue la confusione a la urna.
  • Polarizacion: Amb tancs dues opcions principales, els dibats polítics devenen a menudo altamente adversaries. Cada partit se positionna com oposto a l'altre, incitant la campanya negativa e pureza ideòtica. El cèntèrter terre se contrae, amb els partits compite per energizar la base de seves amb afòrs que a a afòr a un midèr large. Esta dinàmica s'intensifica drasticamente desde les années 1990.
  • Representacion Limitada: Els votants con vissòria fora del mainstream bipartiti pot sentir-se non representats. Un votant que favoritza amb les drets de arma e una robusta rede de securitè social, o que és fiscalment conservador, mais socialment liberal, no troba casa natural. Aquesta .representacion gap .
  • Voto estratégico: Molt de la gente vote per el □lesser de dos mals . a la place de su candidat preferit per evitar desperdèr els suplents. Això crea un ciclo en el qual terts partits mai pot obtener l'impulsió necessària de treballar. Les eleccions de 2016 e 2020 veu milions de electori get els suplents per candidats major parti que no les gusta, simplemente per bloquear l'altre latèra.
  • Gridlock and legislative Obstruction: Les sègimes bipartits pot conduir a una dinamàmica legislativa contradictoria, especialmente quando el control del govern es divisi. Les partits pot priorizar bloquear l'oversal sobre legislacions passantes, conduint a sòlotes governaux, budgets retardats, e reponses lentas a crises.

Telles conseqüències no son inevitables en un sistema bipartit—alguns sistemas bipartit parlamentari producen dessincons centrist—pero la versió americana, combinada a elecciones primaries e media partitans intenses, amplifica les desvantes.

Alternatives al sistema bipartit

Les crítics del sistema US propusen a lung temps cambis structurals que pot obrir la porta a múltiplos partits. Moltes de estas alternatives ya estan en uso en altres democracias.

1. Sistems multipartits

En pròpiets com la Germany e el Reino Unit, la representació proporcional permet a múltiplos partits di part de poder. Si el U.S. adoptat això, partits minusculs pot gagnar sets al congress proporcionat a la sua part del suptpartat. L'Allemany usa un sistema proporcional mixt-member in que la metade del Bundestag es electat de pluralitat e la metade de partids, assegurant que partits minúsculs com els Verts o el Parti de la Esquerda gagna sets. El Reino Unit usa totu el primer pasat-the-post, mais ha un panorama multipartit significant dues a partits regionals (SNP, Plaid Cymru) e parlaments devoluts. Un transfer national a la representacion proporcional a la Casa U.S. es probable crear una demi-douza partits, forçant governs de coalicions e negociacion.

2. Vot a la còlera

Això es denominò els els electores per a favor. Si ningun candidat triomphe a la plenitude, els electòrios de la clasificòn es eliminat e els suplents de la clasiòn inferior s'attribuen a la majoritat. Això s'attén a l'efecto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

3. Vot de fusion

Alguns estats permeten que els candidats es avalats por més d'un partit. Això da a los partits minusculs una manera d'influir els eleccions sin divisar els suplents. A New York, per exemple, el Partit Familias de Lavorar pot endosar un Democrat, permitint que els votants voten per la línia del PAM mentre totu sostenta el mateix candidat. Això da al partit minor a la leva de la plataforma del partid major. El voto de fusion era històric commun al XIX secol, però era banat en la majoritat d'estats, després que el partit populist l'utilizava efectivamente. Restaurar el voto de fusion nacional podia reviver l'influence del partid minor en la estructura bipartita existente.

4. Eleccions non particionaris

En certas eleccions locales, candidats corren sin labels partida. Expansing esta aproximacion pot displacer l'enfocament de l'identitat partida a posiciones de política individual. La ciutat de Minneapolis usa el voto a opcion ranked in razzes non partidary municipal, e molti estats organizar eleccions judiciales non partidary. Per les legislatures estats, commutar a elutas non partidary reduirà l'vantaja de marca partida e permitirà independents e candidats terts partit a concorrer a pie de paridad.

5. Reforma electòria

Propostes tals com l'espansió de la Camera de Representants, la modificacion de la forma de funcion del Colegio Electoral, o l'adopcion de la representacion proporcional pot fer a tots reduir la dominancia de dos partits. La Camera ha estat plafonada a 435 memòrias desde 1929, maltre un tripling de la populacion. L'espansió de la Camera a 600 o 700 memòrias reduciria la grana district e abaixa la barrera per candidats terçes. L'espalade electoral pot ser reformada via el Compact Interestatal de Vot Popular Nacional, que eliminaría efectivamente la reparticion de Estado per Estado vencedor. Vot Popular Nacional ha passat ya en 15 estats plus D.C., contabilizando 195 vots electoris—short de 270 necessàtàtàtàtàn efeccion.

Exemplos de terçes partis en historièn de U.S.

Mentre el sistema bipartit ha dominat, terts partits han emergit periodicamente e influenciat la política, souvent forçant partits majors a adoptar leurs idees.

  • El partit progressif (Ã Ã Bull MooseÃ)[, condut de Theodore Roosevelt en 1912, que ha ganat una part significativa dels suplents (27% dels suplents populars e 88 suplents) e ha emplasat la conservació e les reformes sociales a l'agenda nacional.
  • El partit populista dels anys 1890, que propugnava agricultores e obrers, sostenia l'argent libre, e influenciava la plataforma del parti democratic sob William Jennings Bryan.
  • El partit socialista d'America, que ha conquistat plus de 900.000 suplents en 1912 e elit douça de oficials locales, ha introdut idees como l'assurance de disoccupat e les pensões de vellada que se van a tornar pròximament mainstream.
  • Parti libertari e Parti Vert, que continua a conduir candidats nacionaux.Parti libertariari ha agachat la sua part de suptió la plus alta (3,3%) en 2016, mentre el Parti Verdes Jill Stein ganò 1% en 2016, desencan criticas per potècilmente inclinar estados-clés a Donald Trump.
  • Ross Perot ́s Reform Party, que ha influenciat les dibats en les années 90 sobre el commerce e la política fiscal. Perot ha guanyat 19% dels suplents populars en 1992—la mejor performance de terçes partides desde Roosevelt—pero zeros suplents electorals. Ses edicions (ALCA, déficits bugetari) hanssat adoptat tard pels ambos partits majors.
  • Parti de la Constitució e d'altres partits minors gagnan ocasionariament oficines a nivel estat, però els impacts nacionaux restan minimals datori de barries structurales.

Aquests exemples mostran que terts partits pot modelar el debat, anès si rarament triunfan els eleccions. No obstante, sin reforma electiva, els seus rols resteran el de spoilers o fabris d'idea, no competitoris per el poder.

Camís en avant: Com pot acapar els canvis

La reforma electorala a les Estats Units es notoriu difícil perquè les dos partits majors controlan les regles del joc. No obstante, el cambi pode venir d'iniciatives estat, de movements de base, e de modificacions constitucionals.

  • Reforma de nivell d'estat: Les estats pot trobar la legis electivas. Maine e Alaska adoptan el voto a opcions por suplencia; d'autres estats pot seguir. La representacion proporcional per les legislatures estats es també possible, tota que es requirera new districts e possibèn contestacions de tribunal.
  • L'Interstat de Vot Popular Nacional: Si uns estats bastants passan el pacte (270 supts electorals necessàris), el Colegio Electoral seria neutralitzat efectivamente, reducing el strangulat de bipartits en els eleccions presidencials.
  • Expanding the House: Un simple act del congress pot aumentar el número de sets de la House, que reduirà la dimension de distrits e tornara amb anys facili per terts de gajar sets individuals sin construir un aparato nacional.
  • Lobbying and Advocacy: Organizacions like RepresentatUs e Common Cause[ proclaman una reforma electoral global, incluyent el voto a la còlera, la transparència de la finança de la campanya, e medidas anti-gerrymandering.
  • Contenda de estrategia: Desafíos a la lègislacion de l'accessè al voto e a las règles de la commission de debate han succedit en certes coratges, e les cas en curso poten abaixar barries per terts.

Aquestas reformes no garantiu un sistema multipartit per la nuit, mais crean fissuras en monolith bipartit. Igual l'adoptat parcial de votacions a opcions o de fusión pot favoritzar un panorama polític màs vibrant, onde terts partits son vehicles viables per la representacion près que spoilers.

Ce pot fer les votants

Tan temps que els cambis structurals dues tempo, els electori individuals pot tomar pas per suportar una cultura política màs pluralista:

  • Sostenir candidats que campan la reforma electoral, mesmo si son d'un partit major. Molts politicins democratics e republicans han avalat el voto a opcion ranking o la representacion proporcional.
  • Vote en primaries per candidats reform-orientats. Eleccions primaries agassan souvent la participation inferior, dando els electori motivats influencia surdimensionat.
  • Aderir a grups de advocacy que empujan per redistricts non partizans, primaries open, e reforma financièra de campanya.
  • Educar a si mateixes et a d'autres sobre la forma que els sèmès electoriaux forman les resultats. Comprendre la mecèria dels sèmès de votacion pot construir ímpetu per el cambè.

En definitiva, el sistema bipartit no és una lègi de la natura—è un product de les regles de l'human, i l'humana pot canviar aquestas regles.

Conclusió

sistema de dos partits en les Estats Units és el resultat de l'historièra, les regles electorals, e les barries institucionales. Mentre ha provinèra la estabilidad, limita la representacion e la opcion. Sistems alternants—como el voto a opcions o la representacion proporcionala—poten crear màs espaçament per novèrs partits e voces. La via de la reforma és lenta e contestada, mais la insatisfacion crescente per la polarizacion, l'impregnacion, e les résultats non representatives sugèrient que l'appetit public de cambiar é real. Per els els els els els els, per comprender les raízs del sistema de dos partis e les possibili alternatives destaca la forma de la democracia.