rights-and-responsibilities-of-citizens
Un guia civitat per a entender la proteccions constitucionals
Table of Contents
Què s'èn les proteccions constitucionals?
Les proteccions constitucionals representan la base de la libertat individual en Estados Unis. Estes son les drets, libertats, y garancions enregistradas en la Constitució de los . U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U. U.
El concept de proteccion constitucional s'extingue molt al del text. Durante setsècles, la Cour Suprem ha interpretat et aplicat a estas disposicions a innumers situations reals, de la intimidat de la casa d'un civitat a los drets de les inculpacions criminales, de la capacitat de falar liberament de funcionaris publics a la libertat de praticar la fe. Comprender aquestas proteccions no és meramente un exerciciu acadèmic. Ésta una necessità pratic per a qui volesse participar sensally a la vida civica, tenir el govern responsibilit, o se defender de l'accion governamental illegal. Un ciutatània informada és la prima e màs eficacit línia de defensa per la libertat constitucional.
La Carta de Drets com la fundació
Les dècimes de modificacions a la Constitució, ratificadas en 1791 e colectus consagrats com la Carta de Drects, provinen la lista de proteccions individuales més detallada del document fondament. Aquestas modificacions son el resultat direct dels debats de ratificacion de 1787-1788, durant el qual Anti-Federalists demandat una carta de drects formal com a condicion d'aprovar la nova Constitució. James Madison, inicialmente esceptic de tal lei, vinde a defender les modificacions al Primer Congres, a partir de proposits de convencion de ratificacion estat e tradicions legales engleses anteriores tal com la Magna Carta e la Carta de Drects engles.
Cada modificacion de la Carta de Drets aborda un area specific de la libertat civil, e col·leg forma una visió coessència d'una societat en la que la libertat individual es el predefinit, i el poder del govern es l'excepcion que exige justificacion. Comprendre aquestes dez modificacions es es essèncial per a capturar la pòrpia completa de proteccions constitucionals disponibles a cada persona a la usa.
La prima modificació
La prima amèndament es descrit sovint com a piedra angular de la democracia americana. Proteja cinq libertats fundamentals: la religiositat, el discurso, la pressura, la collecta, e el dret de peticion al govern per la remediacion de dolences. Les clauses religiosas establissent a la tant l'interdiccion de un establitz oficial de religiositat e la proteccion del libre exercit de la religiositat. Les clauses li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li li
Critic, les proteccions de la prima modifica no son absoluts. La Cour Suprem ha reconègut caterègines limitats de habla non protegida o menos protegida, incluïnt la difamación, incitacion a l'imminente accion a la llei, a la vera amenaza, e obscenitat. Restriccions de la fala basadas en el content son generalmente somets a un escrutment strict, la norma de control judicial la màs exigente, mentre restriccions de tempo, lugar e modalidad neutres de content reciben una forma de revision màs indulgente. Aquesta matèrgia nuançada asegura que el govern suporte una pesada carga lorsqu'aquesta tenta restringi l'expression, mais també que la modificacion no deviè una licensa per comportament a llei o la infligencia de dany direct a altres.
La segona modificacion
La Segona Ammenda prevede que "el dret del poble de gardar e portar armis no es infòrn. In Distrit de Columbia v. Heller[ (2008), la Cour Suprem ha decretat que este dret és un dret individual, desconectat de la milicia, e que proteja la pose d'armes de feu per fins tradicionats lícitos, incluyèn la autodefensa in casa. La Cour aplicat aquesta sentença a los estats in McDonald v. City of Chicago[ (2010). Al consímbit, la Cour ha enfatit en Heller[ que el dret no és illimitat e que certes prohibicions de longue data — sobre les criminals que poseen armas de arma, sobre el portament d'armes de l'armas sensi, como las escuelas e buglè
La terça modificacion
La Terça Ammèdia prohibe el caseratge de soldats en casa particular sin el consent del propietari, e en tempo de guerra solamente com prescrit per ley. Mentre esta amèndament ha dat a l'origine a litigios muy petit, reflecte la profunda preocupacion dels Fundadors a l'esquestria de permanència e l'intrusion de poder militar en la vida civil—una preocupacion enraízada en l'experiència de soldats britnics alojats a la força en casa americana durante la colonia. La Terça Ammèdia se l'esta coma un recordat persistente de l'engagement constitucional a la supremacia civil sobre l' militar e la santitat de la casa contra l'intrusion del govern.
La quarta modificacion
La Quarta Ammenda proteja el dret dels pobles per ser segurs en les persons, les habitacions, les papers, e les effets contra les perquisicions e les apreses inapropriats. Esta modificacions prevee que les mandats són emitències a causa probable, supportats por juramento o afirmacion, et en particular descriure el lugar a ser perquisicionat e les persons o coses a ser apressats. Aquesta modificacion es la prima proteccion consistida de la intimidat individual contra la excessió de l'aplicacion de la llegitimation. La Cour Suprem ha interpretat la Quarta Ammendament per a exigir que les perquisicions e apressiones se realizènt generalment pels pes un mandat supportat por causa probable, supossès a numerosas exceptions específicas talques que les perquisicions incidents a arrestar, la doctrina de la vista simple, circumses exigents, conses de consenti
La quinta amèsmi
La Quinta Ammenda conteix molts proteccions distints per les individuals, en especial per les inculpats de crimes. Exige que les proceses criminals federals graves ser initiats pel grand juri. Prohibe la dupla minacia — ser jutjat dues per la memà ofensa. Proteja contra l'auto-incriminació compulsada, un droit que s'extingue a n'importe quals procediments en que una persona puès ser obligat a forjar proves testimonials que puèren incriminar-los. Garantit la legalitat discriptada per el govern pot privar a n'importe qualcuna persona de la vida, de la libertat o de la proprietat. Evitant la predación de la Quinta Ampliament per l'incriminació pròpria. La clausula d'auto-incriminació és la fonte de l'avertió familiar Miranda, que la Cour Supremestral det ha tenu en [[
La sesta modificacion
La Sesta Ammenda garante una serie de drets per a inculpats criminals: un prou veloci e public per un júri impartial, en el district onde el crime has comet; el dret d'informar-se de la natura e causa de l'accusa; el dret de confrontar e interrogar a testimonis adversas; el dret de contrapelir a testimonis favorits a testimoniar a través de process obligatori; e el dret a l'assist efecç de conseguència. El dret a conseguència és particularmente significativo. In Gideon v. Wainwright[ (1963), la Cour Suprema ha statuit que les estats son obligats constitucionalment de prover conseguència a inculpats indigents indigents en causes de crime, una sentença posterior esten a qualquer caso que implique una sentença de reclus real.
La séptima modificacion
La Séptima Amendment conserva el dret a un jury de juris civils en common law, en que la quantitat in controversia es superior a 20 dolars. Dispose també que ningun fet juït de juris serà resistit en ninguna corte federal que d'acord con les regles de common law. Esta amendment reflecte la creència dels Fundadores que les decisions de juris civils de juris de juris de juret seran reretot i que el dret de juri civils de ser protect contra l'erosion. In pratica, la amendment s'appliqua solamente a proces civils federals, et la Cour Suprem ha degut que el dret de Séptima Amendment pot ser renot de concorde de les parti, i inclus prin clauses d'arbitrament en contractes.
L'octava modificacion
La octava Ammenda prohibe la caució excessiva, les multas excessivas, e la punicion cruel e inusual. La Clause de penas cruels e inusuals ha estat sota de litigios extensives, especialmente en el context de la pena de mort e de les conditions de carcel. La Cour Suprem ha decretat que la pena de mort es inconstitucionalitat per certes categories de infractors, i inclusos juvenils, individuos con handicaps intellectuals, e les convincions de crimes non-homicidi contra les individus. La Cour ha decretat també que les schemas de pena de mort obligatories violan la octava Modificacion, exigint determinacions individualizadas. En l'area de las condicions de carcel, la Cour ha decretat que l'indiferença deliberada a les besoins médicos graves o a los riesgos substançants de lesiones per les presos pode constituir punicion cruel e inusual. La Clause de multas excess ha renominat a ser aten aten
La novena et décima modificacions
La Nona Amendamència afirma que la enumeracion de certs drets de la Constitució no es interpretat per negar o defraudar als altres retenidas dels pobles. Aquesta amendamència va ser pensat per amenèr la preocupacion que la lista de drets específicos pot autoritèrix implícitamente la violacion del govern sobre les non enumerats. La Décima Amendamència prevede que les potències no delegadas al govern federal ni prohibidas als estats son reservats a l'estat o al poble. Juntament, aquestas amendències reflecten el principat constitucional que el govern federal és un de potèrs enumerats e limitats, mentre el poble e l'estat retèrs reten un vas reservat de drets e autoritat reservats.
Al-delà de la Carta de drets: les amèsificacions de reconstruccion e proteccions posteriores
La Carta de Drets aplicava originalment solamente al govern federal. La ratificacion de la Quatorza Ammenda després de la Guerra Civila alterava fundamentalment a este framework prevejant que ningun estat abrogara les privilegios o imunitats de ciutats de los Estats Units, ni privar a ninguna persona de la vida, libertat, o de la proprietat sin lègislament, ni negar a ninguna persona la proteccion igual de les legis. Mediant una doctrina coneguda com incorporació, la Cour Suprem ha decretat que la majoria de les disposicions de la Carta de Drets aplica a los estats mediante la Clause de Dues Process de la Quatorza Amendment. Aquesta procesa de incorporacion ocurrit gradament durante el segècle XX e significa que aquesta, proteccions constitucionals limitant l'action federal i estat de la memèdia.
La clausa de proteccion egèria
La clausa de proteccion egal de la quatorzesima amendment es una de les ustèrs les plus punts per a contestar la discriminacion del govern. Commanda que ningun estat negue a ningúa persona sub la sa jurisdició la proteccion egal de les legis. La Cour Suprem ha interpretat esta clausió per a exigir que el govern require la similaridad de individuals situats similarment, suposed a varios niveles de control judicial, dependint de la clasificacion en l'aquesta. Classificacions basat pe race, origine nacional, o alienage reciben un control strict e presunt inconstitucional. Classificacions basadas pe genre o legitimation reciben un control intermediar. La majoria d'altres clasificacions exigen un examen racional de base, un standard altamente deferencial que el govern satisfacciona usualment. La clausula de proteccion egèncial ha estat central a la decisio ́s cl ́s còncial ́
Les clauses de process dus
La quinta et quatorze amòrs modificacions contenèn clauses processuals, a condición de que el govern no privar a ningúa persona de la vida, la libertat, o la proprietat sin les process processuals. La Cour Suprem ha identificat dos tronces distincts de la proteccion procesual. La legalitè procesual exige que el govern seguia procediments justes antes de privar a una persona de ces interes, generalmente incluyant la notificacion e una opportunité de ser audit a un moment significativo e de manera significativa. Le legalitè procesal substantial, una doctrina màs controvertida, sostiene que certs droits fondamentaux son tan profundamente enraíats en l'historia e la tradicion de la nació que el govern no pot violar-los indiferents de les procediments usats.
Modificacions de drets de vot
La xinta emenda prohibe el negacion del voto a base de race, color, o previament de servitja. La noves emendaments prohibe el negacion del voto a base de sexo. La viguènta emenda prohibe l'imputacion de sonda e altres restricions de voto a base de riquezas en els eleccions federals. La viènt emenda estende el droit de voto a ciutats decit any over. Aquestas emendas reflecten el principio que el droit de voto es fundamental e que la Constitució devrà ser modificada per a garantir que este droit no es abréviat pe bases discriminatories. La Lei de 1965 sobre els derechos de voto, promulgada en vertu de la potència de execução del congress, consagra la proteccion legala adicional contra la discriminacion racial al votar, bien que la decisió de la Cour Suprème de Shelby c. Holder[ (2013]) abolit la formula usada para
La tresèsima modificacion
La treixèsima Amendment, ratificada en 1865, esclavia abolida e servititud involuntaria excepte com punicion per la crima. És unic entre les Amendificacions de Reconstruccion en que opera pels comportaments privados, así com a accions del govern, proporcionant una base constitucional per que el Congès prohíba la discriminació racial de comportaments privados que constitueix un insigne o incidente de esclavia. La Cour Suprem ha considerat que la treèsès Amendment habilitat al Congès a prohibir la discriminacion racial privata en les transaccions de la proprietat, la contraició, et als altres areas de la vida civila, ben que l'amplore de esta potència ha estat suposta a un debat significativo.
L'important de l'educacion civica per l'alfabetitza consisticional
La persona que no sabe que ha un droit de tacere no pode invocar-lo. Una persona que no comprend que ha un droit de ser libre de cercuejaments inapropiats no pode consentir o renegar-se una cercueja. Una persona que no s'apercebit que ha un droit de ser libre de cercuellats inapropiats. Una persona que no sà que ha un droit de s'aconseixer no pode requerir un avocat.
Écoles, organitzacions comuns, grups civiques, compartiment de la responsabilitat de promovicion de la alfabetitza constitucional. Archives Nacionaux[ proporciona vasts recursos educacionats sobre la Constitució e su història. L'Institut d'Informacion Legala de la Cornell Law School ofreix una versió completa, rechercable, annotada de la Constitució con llaços a les decisions pertinentes de la Cour Suprême. Organizacions como l'Institut de Drepts de la Carta de Drexes e la Fundació de Drexts Constitucionals elaboran material curricular per l'educacion K-12 e programmes de la comunitat.
Les proteccions constitucionals no son auto-execucion. Requiren l'engagement activ de ciutats que les enten, les valorizan, e sont disposits a defendir-los. Esto include la participacion al discurs public sobre el sens e l'amplore dels drets constitucionals, el soutien a organizacions que prètjan les libertats civiques, el voto per candidats que respetan les principis constitucionals, e servir a juris si es pels pels que s'invoca.[Los recursos educacionals del Judiciar Federal[] fornèren informacions detallades sobre la forma en que el sistema judicial proteja les drets constitucionals e la forma en que el ciutat pode participar a ese sistema.
Pas pràctics per protegir vos drets constitucionals
Conèixer la proteccion constitucional és el primer pas. Protegir-los activament exige esforçment deliberat. Ci-dessous s'anèn pas pràctics que cada civitat pot prendre per salvaguardar els drets constitucionals e els de leurs conciudats.
Reste informat de vos drets
La llei constitucional evoluciona a medida que la Cour Suprème decide caus novèls et a medida que cambia la circumstanència social. Una proteccion que la Cour reconèixe hier pot ser restringida o ampliada demà. Isstats de l'habitu de ler sobre les decises de la Cour Suprème significativas e de comperen la vida cotidiana. Fontes de news confiables, blogs legals escrits de estudiosos constitucionals, e publicacions de organizacions como l'American Civil Liberties Union e l'Institut Cato fornèn analisació accessible de l'evolucion del droit constitucional.
Agaçar en dialoga comunitat
Les proteccions constitucionals no són dopràncies legals abstractas. Amenya les conseqüències reals per les persones reals de les communitats reals. Participer a discusions de la comunitat sobre les libertats civils, asistir a les reunions de l'administracion local, e interagir con les funcions publics sobre les legis e les polítiques propositades, son totes maneras de concretitzar les principi constitucionals.
Sàpiguem com contactar vos reprezentants
Congress e legislatures estats considera freqüentment legislacion que implica les drets constitucionals. Saper contactar vos elects per expor vos veure sobre tal legislacion es una aptitud civica importante. Escriure, calling, o e-mailing vos représentants es protegits peticion de la Clause de la First Ammendament, e pot fer una diferenda real en la forma de vote dels legislatoris. L'anèstre USA.gov[ provide informacions de contact per els funcionaris elects federals, i recursos similars existen per les representacions estats e locals.
Documentacions e reports de drets violacions
Si creu que vos drets constitucionals han estat violats, documentar l'incident en el mètode de detalls que pot. Note la data, hora, localitzacion, et les identitats de ningú funcionari del govern envuelt. Escriure lo que va ser dit e fet mentre les detalls son fresques en la vostra memória. Preserven ninguna evidencia física o digital. Reportar la violacion a la divisió de l'agency interior, a una organizacion de drets civils, o a un avocat que se especialit en legi constitucional. Moltes violacions no van remediat simplement porque les victimes no sàbèr informar o no tenir la documentacion necessària per perseguir una reclamacion.
Educar d'autres
Una de les mòdias les més potents de protegir els drets constitucionals és educar als altres sobre els. Parlar a parentes, a amis, vièts, a col·legues sobre la Constitució y ses proteccions. Parlar de recursos fidedifics e informacions. Quando se escolta un malentendit sobre un dret constitucional—tal coma la concepció errònea que el primer ampliment prohibe que plataformas privates moderament contingut—aproveit l'occasion d'explicar el paysage legal real. Un public informat és la mejor salvaguarda contra l'erosion de la libertat constitucional.
Organitès de suport que defenden les libertats civiques
Numerosas organizacions no lucratives s'agachen a defender les drets constitucionals mediante litigios, abogacions, educacion publica. L'American Civil Liberties Union[ gestiona casses que implican tots aspects de la Carta de Drepts. L'Institut de la Justice se concentra sobre la libertat economica, les drets de la proprietat, e la libertat de parole. L'Asociació Nacional de Rifles de Defense de Drects Civils litiga casos Second Amendment. Suportar aquestas organizacions, quer mediante donacions, voluntariat, o meramente amplificar els seus messages, multiplica l'impact de esforçaments individuals per protegir proteccions constitucionals.
Participer al process judicial
Servir a un júri quan s'avocat és una de les maneras més directas de participar al sistema constitucional. Les jurats son els triers de fact en les projectes criminals e civiques, e el seu rol es es esencial a la sesta et seventa amès de garancions de juris. Les civitats debèn tomar seri al servèr del júri e educar-se amb els principies constitucionls que s'appliquèn en les projectes que audreen. De igual manera, les ciutats que conèixen de facts relevants en un cas devèn responder si s'invocan amb citacion de testimoni, car el procés obligatori és un dret protet de la sesta amès.
Conclusió
La proteccion constitucional es el fond legal e moral de la libertat americana. De la libertat de proferir la mente sin temer la represalia del govern al dret de ser liber de perquisicions e apreses irraòniables, de la garant de la proteccion egual de la legi al dret de vote libre de discriminacion, estas proteccions defineixen ce que significa ser ciutat de los Estats Units. No son dones concédits dal govern; son drets inherentes que la Constitució reconèixe e proteja contra la contravencion del govern.
Protegir aquests drets exige més que l'apreciació passiva. Require la comència activa, la ciutatnia comprometida, e la voluntat de dir això quan les proteccions constitucionals son ameaçades. Cada generacion hereda la Constitució e decidia si preservara e fortificar la proteccions o per permetir-lhes eroder a través de la negligencia e indiferença. La elecció persègue al pobla. Permanènciar informat, participant a la vida civica, responsabilizant el govern, educant les generacions futuras, civitats pot vellar que les proteccions constitucionals que han mantenut la democracia americana per dos sets continuan a protegir la libertat e la justicièr per tots.