ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਨੀਵਾਂ ਇਲਾਜ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਰਗ - ਮਾਰਗ - ਨਿਰਦੇਸ਼ਣੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇਸ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ, ਚਾਹੇ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮੂਲ, ਜਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਹੀ ਅਤੇ ਕਾਇਦੇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਇਮ ਹਨ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਦੋਵੇਂ ਅਟੈਂਚਮੈਂਟ (ਪੈਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ) ਅਤੇ ਚੌਦਾਂ ਤੀਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ (ਸੰਪਤੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ) ਵਿਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ: ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਬਿਸ਼ਪਸਥਾਪ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਨੋਟਿਸ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਡੂੰਘੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਧਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ

ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਦੀਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤਰਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦਾ ਹੈ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ (1215)

ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਤਰਤੀਬ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਹੈ, ਜੋ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਅਧਿਆਇ 39 (ਅਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਨੰਬਰ 29) ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: "ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਫ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣ ਲਈ, "ਸਰਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ" ਦਾ ਪੂਰਵ - ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕੋਆਨੀ ਅਮਰੀਕਾ

ਸਾਲ 1679 ਦੇ ਹਬੇਸ ਕੋਰਸ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕੈਦ ਵਿਚ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਗੇ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਗੋਦਦਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ (1868) ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਈ, ਪਰਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲਈ, ਅਰਥ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ, ਸਲਾਹ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵੀ ਤਰਕਸੰਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵੀ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਦੀ ਕਿਸਮ

ਆਧੁਨਿਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਿਯਮ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ।

ਕਾਰਜ

ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਢੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਮਾਉਣ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ?

  • [FLT: 0] NOTSE: [FLT: 1]] ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧਾਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਸੁਣਨ ਲਈ Opportsy]: ਇੱਕ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਮਾਤਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰਬੈਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।
  • ਨੁਟਲ ਅਡਜੈਕਟਰ: ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਕਈ ਵਾਰ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਗੰਭੀਰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਦਾ ਹੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
  • ਕਾਰਨਾਂ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ: ਨਤੀਜਾ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਵਿਆਖਿਆ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [. ldridge] ਵਿੱਚ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ [FLT: v] (1976) ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਭਾਰਾ ਕਢਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ: (1) ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; (2) ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੇ ਨੁਕਤੇ, ਅਤੇ (3) ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਵਾਮਿਕਤਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਪੂਰੀ ਮੁਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਘੱਟ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸੁਣੀ ਗਈ ਸੁਲ੍ਹਣਾ ਸੁਧਰਨ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਹੈ ।

ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀਆਂ ਆਮ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ:

  • ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ
  • ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਲਾਭ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ।
  • ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਟੀ. ਵੀ.

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦਖ਼ਲ ਤੋਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਿੰਨੀ ਹੀ ਹੀ ਸਰਲ ਹੋਣ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਹਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲੇ, ਇਹ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕਦੀ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵਧਾਨੀ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਇਕ ਵਿਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਹੈ। 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FT:0] ਲੋਚਨ ਵ [1905] । ਇਹ ਯੁਗ 1930 ਵਿਚ ਖ਼ਤਮ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਅੱਜ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਇਸ ਕੌਮ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬੀ ਵਿਚ" ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨ ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਕੁੰਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ:

  • ਇੱਕਾਈ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸਹੀ ਹੈ: [[FLT]] ਵਿਆਹ, ਜਨਮ, ਨਿਰੋਧ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਰਵਰਿਸ਼ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
  • [FLT: 0] ਵਿਆਹ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: [[FLT: 1] [FLT: 1] [FLT: 2] [FLT: 2]] ਓਬਰਗਜ਼ ਵ ਵੈਡਿਜ [FT:3] [FT3] [205]] [2015]
  • ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਲਈ ਸੱਜੇ: ਅਣਗਿਣਤ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ।
  • ਦ ਦੱਖਣ ਵੱਲ: ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅੰਦਰ]
  • ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ: ਜੀਵਨ- ਸੰਭਾਲ (ਕੁਝ ਸੀਮਾਂ ਨਾਲ)

ਅਦਾਲਤ "ਸਿਆਰਥੀ ਜਾਂਚ" ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਮੂਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰਤੀਬ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਚੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਨਾ-ਅਧਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਿਆਰ ਘੱਟ (ਅਣਜਾਣੂਤ ਰਿਸਰਚ) ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਕਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਸਾਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਬਹੁ- ਨਿਰਮਾਣ ਪਰੋਸੈਸ ਮੀਲਟੋਨ

  • ਮਿਰਹਿਨਡਾ v. ] ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਚੁੰਮਣ ਦੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ "Marthranda" ਇੱਕ ਪ੍ਰਾਇਮਿਤ ਸੰਚਾਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਵੈ- ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ ।
  • ਵੇਨਰੋਾਈਟ [1963]] ਨੇ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਛੇਵੀਂ ਅਪਵਾਦ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤੀ ਮੁਕੱਦਦੀਆਂ ਲਈ ਵਿਨਿਵਾਸਤਾਨ ਦੇਣ ਲਈ ਪਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।
  • ਗੋਲਡਬਰਗ v. ਕੈਲੀ (1970): [FLT: 3] ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਨਹਿਰੀ ਸੁਣਨੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ ਵੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • Goss [. Lopez[FT:2] [1975]]] (1975): [FT: 3] ਪਬਲਿਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਸਪੈਂਡ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਿਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨੋਟਿਸ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ- ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ।
  • [[FLT] Mathws v. [FLT: 2] [FLT: 2]] (1976): [FLT: 3] ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਲਈ ਤਿੰਨ ਸੰਤੋਖਕ ਜਾਂਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ, ਉੱਪਰ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਅਧੀਨ- ਤੋਲ ਪਰੋਸੈਸ ਮਾਲਟੋਨ

  • [FLT: 0] [FLT: 1] Wade[ [[73]]] ਨੇ ਔਰਤ ਦੇ ਗਰਭ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦਾ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸੋਧਿਆ [FT:[T][FT:][5] ਵਿ ਸੋਧਿਆ ਹੋਇਆ ਮਾਤਾ- ਪੇਰਲਡ ਕੇਸ ਵੈਬਰੀ ਵੈੱਲੀ [FT: DODOURL] ਅਤੇ 197: DELST: DONS [2] ਉੱਤੇ ਸੈਰਲਡਿਵ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (FLT: TOD) mDODS [2: [2], ਕਿ ERST] ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਤਾਵਨਾਸ਼ਾਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • [FLT: 0] [Obbergefle v. Hadges] ] [205] ਨੇ ਇੱਕੋ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੀ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਰਾਖੀ ਕਲਾਸ਼ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।
  • [Lawers V. टेक्सਕਸ ]] [2003]] ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਮੁੜ- ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ।
  • ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵ ਵੈਵਸਨਡਬਰਗ [1997]] [FLT:] ਸਹਾਇਕ ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਉਹ "ਇਸ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿੱਚ" ਅਤੇ "ਆਦ- ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ "ਇੰਤਿਮਤਿੰਤਿਤ" ਅਤੇ "ਸੁੰਤਿਵ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ" ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।

ਖਾਸ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇਹ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੇਸ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਸਿੱਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਲੀਅਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿੱਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਹੱਕ ਹਨ । ਵਾਸ [FLT] ਲੂਪਜ਼ ਲੋਪਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ 10 ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਸਸਪੈਂਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਲਾਭ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਲਾਭਾਂ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਆਈਮਗਰੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਗ਼ੈਰ-ਜਵਾਸੀ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ । ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜੱਜ, ਪ੍ਰਾਇਮਨੀ ਨੈਸ਼ਨਲ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ, ਅਤੇ ਅਰਪਣ ਦਾ ਹੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਖ਼ਰਚੇ ਉੱਤੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਟੀਲ ਨੇ ਕਾਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ "ਇੰਸ" ਦੇ ਅੰਦਰ, ਨਾਮੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਖੇਤਰ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ।

ਸਿਵਲ ਅਸੈਟ ਫਰੀਫਰੀਵਰ

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬੀਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਇਸ ਦੀ ਮੂਲ ਭੂਮਿਕਾ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਧਿਕਾਰ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪਿਲਾ ਅਤੇ ਪੇਪਰੀਗਿੰਬਿੰਗ

ਕਈ ਵਿਰੋਧੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾ ਤਾਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾਵੇ ।

ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਅਰਥਤਾ

ਸਿਸਟਮ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਮਿਆਨ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਗਾਈਡਨ ] ਦੀ ਸਲਾਹ ਗਾਰੰਟੀ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਸਟਮ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਬੇਈਮਾਨੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ, ਜਿਊਰੀ, ਅਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਨਹਿਰੇ ਹਾਲਾਤ

ਪੋਸਟ-9/11 ਕ੍ਰਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ PATRIOT ਐਕਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਤਰੀ ਏਕਟੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਹਿਟਲਰ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਵਜੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਵੀ ਤਰਫ਼ਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਾ ਵਾਸਤਾਵਰਣ ਦੇ ਮੁਕ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਹੱਈਮ ਵਰਤੀ ਵਾਸਤਾ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰਮਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਜਿੱਥੇ ਯੂ. ਐੱਸ.

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਨਿਊ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਵਲ ਬਣਦੇ ਹਨ । ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਖੋਜ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਅਲੋਗਰਾਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਨੂੰ ਮੇਟਾਡਾਟਾ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਸਭ ਪ੍ਰਮੈਟਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮਿੰਗ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਭੇਜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [[FT:0] ਜਮੈਰੀਟਿੰਟ v. [FT:0] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ [FT:1], ਫੋਨ ਡਾਟਾ ਲਈ ਵੈਨਵਰਡ ਵੈਨਰਿਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਮਸਲੇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਈਰੋਸੀਅਨ

ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਬਸ ਕੋਰਸ, ਨਿਯਮਿਤ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਪਾਰੋਲ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਜੀਉਂਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜੋ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੇ ਹਨ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਾਜ ਤਕ, ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਸਥਿਰ ਹੈ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਰ ਇਨਸਾਨ ਨਾਲ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਆਦਰ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧੀ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਸਸਪਤੀ, ਜਾਂ ਲਾਭਦਾਇਕਤਾ, ਤੁਹਾਡੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਵੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਪੂਰੇ ਕਰਨੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ -

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ , ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ [FLT] [FT:2] , ਜਾਂ [FT:3] ਤੋਂ ਇੱਕ ਡੈਕੋਸ਼ਨੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ [FLT:]