ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿਓ

ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਬਕਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੈ । ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਧੇ - ਅਵਸਥਾ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਰੋਕੇਗਾ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਬਹਿਸ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਿਪੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਦੀ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਸੰਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਮੂਲਤਾ, ਇਹੀ ਜਾਂਚ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਿਆਂ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਜ਼ ਨੂੰ 1868 ਵਿਚ ਰੀਕਾਸਟੇਸ਼ਨ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰੀ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ - ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸਮਰਾਟ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਾਬਕਾ ਤਬਦੀਲੀ ਨਾਲ ਸਾਬਕਾ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿਚ ਜੁਦਾ ਕਰ ਦੇਵੇ । ਦ ਲੇਸ(FT: [F:0] ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਵੇਗੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇਗੀ ।

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਭਾਸ਼ਾ ਸਿੱਧੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਲਾ ਕੋਡਜ਼ ਨਾਲ ਲੜਨ ਦਾ ਸੀ [FLT], ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਫਿਸੀਕਾਨ ਦੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਕਰ ਕੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਯੁੱਧ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਚੌਦਾਂ ਐੱਚ ਏਡ ਇੰਡੈਸ਼ਨ ਦੇ ਲੋਕ ਫ਼ਰਾਂਸਿੰਗੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਜੋ ਵੱਖੋ - ਪਰਿਵਸਥੀ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ । ਪਰ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪ ਪ੍ਰਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਸੀਮ ਕੋਰਟਿੰਸ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸੁਧਿਤ ਕ੍ਰਿਆਮਿਤ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਇਹੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਹਬਤਮਤਮਿਆਰਤਮਿਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਭਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦਰਮਿੰਤਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਦਰਿਕਤਾ ਨਾਲ ਮੁਹਿਕ

ਦੇ ਢਿੱਡ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ, ਇਹ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਇਕ ਸੰਦ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ: ਸਕ੍ਰੁਟਿਨ ਦੇ ਤਿੰਨ ਲੈਵਲ

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਇਕ ਠੋਸ ਆਧਾਰ

ਇਹ ਮੂਲ ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਸੰਚਾਰ (ਨਸਾਂ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ) ਜਾਂ ਮੂਲ ਹੱਕ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਵਸਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਵਿਹਲਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਵੇਗੀ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮ, ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਨਿਯਮ, ਸਿਪਿੰਗ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਸਥਾਨਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਲਈ ਹੀ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਈ ਜਾਂ ਬੇਵਕੂਫ਼ਾਈੀਮ ਹੈ - ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਧ ਤਰਤੀਜੀ ਹੈ ।

ਸੰਪਰਕ ਸਕਰੋਲ

ਅਪਲੀ ਕਿਊਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਤੇ [FLT] [FLT] ] [FLT] ] [FLT:SIT] [FT] ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਰਕ ਹੈ । ਇਹ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਬਾਰਨਜ਼ਮਿਵ ਸਦਿਲੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਹੈ ।

ਸਖਤਸਕਰੀਨ

ਸਭ ਤੋਂ ਠੀਕ ਮਿਆਰ, , ਨਾਮੀ ਪਰਦੇਸ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਇਹ ਉਦਾਹਰਣ ਮੁਸਕਰਤਾ: ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਫ਼ਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਨਸਲ: ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੁਰਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਭੂਆ - ਮੱਕੀ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਜੋ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਦਾ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ ।

"ਇੱਕ ਅਲੱਗ ਪਰ ਬਰਾਬਰ" ਤੋਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮਿਆਰ

• [FLT] Perguson] ] [1896]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਲੂਜ਼ੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਨਸਲੀ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਤੀਵਾਦ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, "ਸਭੀ ਪਰਤਰੀ" । ਅੱਧੀ ਸਦੀ ਲਈ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਜਾਂ, ਸਕੂਲਾਂ, ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ । ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਨ ।
• ਵਿ ਵਿਦਿਆ ਦੀ ਬੋਰਡ ] ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ [[FT:3] ਅਤੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ [FT: 4] ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਵਿਭਾਗੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ "ਅਕਤਾਸ਼ੀਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ" । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਭਾਗਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਿਲਟੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਟਵਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਸਮਰਥਕ ਸੀ ।
• [[FLT] serpe [[54]]] ਇਸੇ ਦਿਨ ਨੂੰ [[FLT: 3]] ਨੇ ਇੱਕੋ ਦਿਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ [[FLT:]]], ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਫੱਟੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਹੀਂ ਫਾਟਕ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਮਾਮਲਾ ਸਮਰਥੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਨਸਲੀ ਕੰਬਲੀ ਕਲੋਸੇਟਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵਧੇਗੀ ।

ਦੌੜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

• ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ , ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਹੈ ਕਿ "ਆਤਸ਼ਾਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਨੂੰ ਵਾਧੇ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਰਜੀਆ v. ] [1996]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਫ਼ੌਜੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਦਰਿਸ਼ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਅਪਮਾਨਤਾਈ ਦਾ ਖੰਡਰਾਅ ਕੀਤਾ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਜੱਜ ਬੈਡ ਗੇਂਸਬਰਗ ਲਈ ਲਿਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਲੀਡਿੰਗ ਲਈ "ਸੈਂਸਲਿੰਗੀ ਵਰਯਨ" ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
• ਓਬਰਗੈੱਲ ਵ [. Hodges] ]] [205], ਉਦੋਂ ਕਿ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਮੂਲ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਜੋੜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਜੋੜਿਆਂ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।
• [Bootock f. Cletotock v. ]]] [20] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ 6II ਆਰੰਭ ਕੀਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਕ ਸਿੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਧੀਨ ਐਲਜਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਮੁੱਖ ਭਾਗ

• [FLT: 0] ਗਲੀਟਿੰਗਰ] ਅਤੇ [FLT] GORT]] [GORT]] ਅਤੇ ] ਗਲਿੰਗਰ[FT: 3]]] ਭਾਲਿੰਗਰ [FT: [FT: 3]]] ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਰੇਜ਼- ਦਿੱਖੀ ਇੰਦਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । [FT: ERSIOD] ਕੋਰਟ [FLD: LODS] ਵਿੱਚ ਮੁਕਾਬਲੀ ਤਰਫ਼ੈਸਲਡ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ (FLDSILD) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥਨ(FLD) ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
• Students for Fair Admissions v. Harvard (2023): The Court overruled Grutter in part, holding that race-based affirmative action in higher education admissions violates the Equal Protection Clause (and Title VI). The majority concluded that the programs lacked measurable objectives, used racial stereotypes, and had no logical end point, thus failingstrict scrutiny. This decision has reshaped the landscape of diversity initiatives in colleges and universities across the nation.
• ਡੌਬਸ v. ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ]] ਜਦ ਕਿ ਕੋਰਟ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਬਿਲਡਿੰਗੀ ਮਾਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਗਰਭਵਤੀ ਹੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਵੇ ।

ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਸਲੇ

Despite significant legal victories, the promise of equal protection remains contested. Several pressing issues highlight the ongoing relevance of the clause and the challenges that lie ahead.

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭੂਆ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਬੋਟ ਦੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਪਹੁੰਚੀ ਇਕ ਮੂਲ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ [FT:0] ਵਰਗੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ [FT:1][Slby Country v][201] holdr [3], ਜੋ ਵੋਟਾਂਡ੍ਰੀਅਸਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਿੱਸੇ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਲੀਡਾਂ, ਅਤੇ ਲਾਲ ਆਲੋਟਸਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਪਤੀ ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਘੱਟ ਹੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤਾਸ਼ਾਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਤਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਲਿੰਗੀ ਗੁਣ ਅਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੱਕ

[FLT]] ਡੌਬਸ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਾਨ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਨਵਾਂ ਸਮੇਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਗਰਭਪਾਤ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਭਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਿਭਿੰਨ ਗਰਭਵੰਤ ਔਰਤਾਂ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿਚ ਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜੁਰਮ, ਜੁਰਮ, ਛੱਡੀ, ਅਤੇ ਕੋੜ੍ਹੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । [FI: TE]

ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਮੁੱਢ

ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਟਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਗ਼ੈਰ - ਕੌਮੀ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਹੀ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ ।

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਕਲਾਸ- ਬਾਰਡਰਿਪਤਾ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਧਨ - ਦੌਲਤ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਘਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਮਰਥਨ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:1] [FT] ਐਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੀਅਨ ਇੰਡੀਅਨ ਇੰਡੈਕਲਿਪਡਿਡਿਕਲ ਸਕੂਲ v[7] ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਗ਼ਰੀਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਦੌੜ

[FLT:] ਧੜਕਣ, ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਦ, ਘੇਰਿਆਦ, ਅਤੇ ਤਰਕਸ਼ਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ [FT:] [FT:] ਪੁਲਸ [FT:] ਦੀ ਕਲੀਮਾਂ ਅਤੇ [FT:DIV:DERCORE ਚੋਣ ਆਮ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਹੈ।

ਨਾ- ਵਰਤਣ ਅਧਿਕਾਰ

ਅਮਰੀਕਨ ਲੋਕ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਆਰੰਭ ਨਾਲ ਅਤੇ [FLT] ਰਿਸ਼ਲਿਟ ਐਕਸ਼ਨ [FT:2], ਪਰ reatealitation ਦੀ 504 sceartialation Actors for Camplese sector ecects excords sectors. [FLT: [FL] CL] CLT: CLDRE: CLTLTL] ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅਪਮਾਨੀ ਤਰ ਨੂੰ "SELTD [FL] ਵਾਧਾਇਤਮਿਅਸ ਨੂੰ "SSD] ਨਾਲ ਅਪਤਵੰਤਵੰਤਵਣਕਤਾਵਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਚਾਰਿਤਕਰਣਕਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਪਤਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਇਕ ਲੜਾਈ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ।

• ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਤਬਦੀਲੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਗਰਭਪਾਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਿਆਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗਾਂ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿੰਗੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ) ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਸਟੇਟਸ ਸੰਵਿਧਾ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬਦਲਵੀਂ ਗੱਡੀਆਂ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਢੰਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।
• [FLT] [] ਪਛਾਣ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨਸਲ, ਲਿੰਗ, ਕਲਾਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਇਕਲ ਅਧਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ । ਕੋਰਟਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਆਧਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਈ ਥਾਂਵਾਂ ਉੱਤੇ ਵਸਨੀਕ ਹੈ ।
• [FLT] [FLT] ਅਤੇ ਐਲਗੋਰਿਥਿਡਿਕ ਸਮਰਥਨ [ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਟੋਮੈਡ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ, ਕ੍ਰਾਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਸੂਚਿਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਤਰਕ ਦੇ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਲਿਟਿਗਟਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਪਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਪੱਕੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵਾਜਬ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹਾਈ, ਐਡ-ਐਕਟੋਕਿਊਰੀਅਨ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੌਮ 1868 ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਹਰ ਪੀੜ੍ਹੀ ਲਈ ਇਕ ਚੁਣੌਤੀ ਬਣਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ - ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੋਰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੇਖੋ Cornulle ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ[FT:3] [[FT: 3]; ਹਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ, [FT: ]] [ST:[T]]] ਬਲੌਗ [SCT] [LOL]; ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ [FOL][FOL] [SI]] [FT:FOD]]] [7]] [8:FLIL] [NDIL: page [9]]] [NOULUL]]]