ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਬਚਾਅ ਵੱਲ ਇਕ ਹੋਰ ਨਜ਼ਰ

ਸਮੁੱਧ ਏਡਜ਼ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਰਚਿਤ ਕਲੌਜ਼ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੀ ਸੁਆਦੀ, ਇਸ ਦਾ ਸਾਧਾਰਣ ਹੁਕਮ, ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਹਰ ਮੁੱਖ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਲਈ ਵਿਹਲਾ ਵਿਹਲਾਪ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਹਰ ਪੱਧਰ ਤੇ ਤੀਜੇ ਸਮੇਂ ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਪ੍ਰਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵੀ, ਅਤੇ ਸਮਝ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਣਿਤ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਨੂੰ 1868 ਵਿਚ ਸੂਧਾ - ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਯੁਗ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਰੀਕਾਸਟਿਸ਼ਨਲ ਯੁਗ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਨਵੇਂ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨੀ ਵਰਤੋ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਸੀ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਨਾਮੀਰਤਾ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਝਗੜੇ ਤੋਂ । ਸਿਵਾਇ, ਸਿਵਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਵਾਸੀ ਵਾਸੀ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਾਸੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਾਸੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਖਿਆਰਥੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਟਾਲੀਸਟ 1865 ਅਤੇ 1866 ਵਿਚ ਦੱਖਣੀ ਕੋਡਜ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਨਵੇਂ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ, ਕਚਹਿਰੀ ਵਿਚ ਜਾਣ, ਮੁਫ਼ਤ ਆਰਕ ਵਿਚ ਜਾਣ, ਮੁਕੱਦਤ ਆਰੰਭ ਕਰਨ, ਮੁਕੱਦ ਨਾ ਕਰਨ, ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਜਾਣ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ 1866 ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜਨਮੇ ਲੋਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ । ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ । ਪਰ ਹਾਵਰਡੀਅਨ ਦੇ ਸੰਸਤੀਨੀਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋਕ ਦੇ ਹਾਡੀਅਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਮ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦਰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਹਾਜਨ ਦੇ ਦਰਮ ਦੇ ਦਰਮ ਦੇ ਦਰਮ

ਸੁਧਾਰ

The Fourteenth Amendment, which includes the Equal Protection Clause, is one of three Reconstruction Amendments. The other two are the Thirteenth Amendment (ratified 1865), which abolished slavery and involuntary servitude, and the Fifteenth Amendment (ratified 1870), which prohibited the denial of the right to vote based on race, color, or previous condition of servitude. Together, these amendments represented a fundamental shift in the balance of power between the states and the federal government. They granted Congress the authority to enforce the amendments through "appropriate legislation," laying the groundwork for future civil rights statutes such as the Civil Rights Act of 1964 and the Voting Rights Act of 1965. However, the promise of the Reconstruction Amendments was quickly undermined by the Compromise of 1877, which ended federal military occupation of the South, and by the Supreme Court’s narrow interpretation of the amendments in cases like the Slaughter‑House Cases (1873) and United States v. Cruikshank (1876).

ਸਕੋਪ ਅਤੇ ਅਰਥ: Screquity ਦੇ ਲੈਵਲ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਾਰੀਆਂ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮਨ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ - ਉਮਰ, ਉਮਰ, ਸਰਵੇਖਣ, ਵਾਧੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ - ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਵਾਲ ਉਦੋਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਲਾਸਕ ਵਿਭਾਗ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਲਈ, ਸੁਪਰੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ [FT:] ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਡਿਫਾਲਟ ਸਟੈਂਡਰਡ ਨਿਸਤਾਰਾ ਨਿਸਤਾਰਾ ਨਿਸਤਾਰਾ ਨਿਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਅਧੀਨ, ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਬਹੁਤੇ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੁਧਾਨ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਰੀਵਿਊਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:2] [FL:2] ਰੇਇਲ ਇੰਸਪਰੈਸ ਐਂਸਰ ਐਂਜਨਜ਼ੇਸ਼ਨ ਵੈਗੈਰਾਵੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧੀਨ । [49], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਮੁਕਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਪਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਰੀਮੂਲਿਕਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ ।

ਸਪੈਲਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਿਆਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । ਜਾਂਚ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਇਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ [ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਜਾਂ ਪਰਦੇਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਯਾਤਰੀਵੇਰੀ) । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਰੀ (FLDL) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਸਕਰਮਤਮਤਮਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜ਼ੀ: ਵਾਟੀਮਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਗਾਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਤਰਕਿਕ ਆਧਾਰ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਟੀਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕਲਾਗਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ, ਨਾ ਤਾਂ ਲੀਡ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਉੱਤੇ, ਨਾ ਹੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ [FL:CRE] vCREG. [76: 19] ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜੋ ਕਿ ਓਕਲਾਹਾਲਾਡੋਕਾਲਾਮ: ਔਰਤਾਂ ਲਈ ਅਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਉਮਰਾਂ ਲਈ ਲੀ ਲੀਡਿੰਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਇਹ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸੀਅਤ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

• Perguson v (1896)[[196]]: ਲੀਜ਼ੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਨਸਲੀ ਲੀਜੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਨਸਲੀ ਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਨਸਲੀ ਤਰਕ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਰਹੇ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਪਾਰਾ ਵਿਚ ਜਿਮ ਕਲੌਸ ਨੂੰ ਜਮਿੰਟੀ ਨਿਯਮ ਦਿੱਤੇ ।
• ਬਿਸ਼ਪ ਵਿ(1954)] [FLT:]] [FLT: PLT:1]] ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਪੁਰਾਤਨ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਐਲਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਸੰਘਣ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਨੂੰ ਅਣਪੂਰਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਅਣਪੂਰਨ ਹਨ । ਬਰਾਉਨ ਨੂੰ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਦਾਲਤ ਵਜੋਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
• ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੂੰ ਲੱਕੜਾਂ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵ (1967)[FLT:]] : ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਦਰਿਸ਼ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫੜੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਰਿਲੇਡ v (1971) [FLT:]] ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਲਿੰਗੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਅਲੱਗ ਕੀਤਾ, ਇਕ ਬੰਦਾ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ ।
• Craig v. Boren (1976)[FLT: 1]]: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਸੀ, ਲਿੰਗੀ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਰਜੀਆ (1996)[FLT:]][FLT: 1]: ਵਾਰਜੀਆ ਦੀ ਫੌਜੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਤਰਜੀਹ ਨੂੰ ਨੀਤੀ ਮਾਰੀ ਗਈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੇਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।
• [FLTIONs] ਈਵਨਜ਼ [1996]][FLT:[96:1] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਸੋਧ ਨੂੰ ਅਟੱਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਲਿੰਗੀ, ਲਸਬੀ, ਜਾਂ ਬੌਬੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤਰਕ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸੋਧੀ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਯੋਗ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਲੈਵਰਸ ਵ ਟੈਕਸਸ(2003)]: ਪਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਕੇਸ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਉਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਬੰਧੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ।
• ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) : ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਨ ਹਨ ।
• ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਔਸਟਿਨ ਵਿੱਚ [2016] : ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਲਈ ਇਕ ਸਸਥਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਜ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਤਿਉਤਮ ਯੋਗ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ।

ਕਲੋਸ ਵਰਗੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਗੁਣ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਾਧੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰਾਂ ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ।

ਲਿੰਗ ਬਰਾਬਰੀ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ 1970 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲੀਡਿੰਗ ਸਮਾਨਤਾ ਦੇ ਲਈ ਜੰਗ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । 1970 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਕੀਤਾ, ਅਕਸਰ ਲਿੰਗੀ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ [FT:0] ਰਿਲੀਜ਼ (FTT:1) [FT] [FT:1] ਅਤੇ [FT:CRE]] Born] ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਗਈ ਸੀ । ਬਾਅਦ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਾਂ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਵਾਜੀਆ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦਿੱਤਾ । (1976: UNT) ਵਰਯਨਟੀਮ: 199 ਸਾਮਿਅਸ, ਅੱਜ ਵਾਸੀ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅੱਜ ਵੀ, ਵਰਯਨ, ਵਾਟੀਨ, ਵਾਸੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਧਾਟੇ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ

GLST ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆQ+ ਹੱਕਾਂ ਲਈ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਐਲਬੀਸੀQ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਵੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ romns [1996][FT:1] ਨੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਕਿ समਲੀਆਂ ਅਤੇ ਲਸਬੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਨਮੂਲੀ ਸੀ । [FT:O2] ਵਰਡ(20] ) ਵੈਬਰਗੈਬਰ(20], ਵਾਡੈਜ਼), ਅਤੇ ਹਾਜ਼ੇ ਨੇ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੂਬਦੂਲ - ਕਾਜਨਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਗੁਵਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ, ਹਾਦੂਸਨੀਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਗਰੁੱਪ ਅਤੇ ਮਸਲੇ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੇਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੱਦਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਕਲੀਬਰਨ ਵ ਵੈੱਲਿੰਗ ਸੈਂਟਰ] ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਆਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੁੱਧੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ, ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜੁਰਮਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਜਿਆਦਸਾਇਣ ਦੇ ਫ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ਾਇਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਵਿਆਂ ਦੇ ਫ਼ਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਾਹਸ਼

ਕਈਆਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੈ । ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਗ਼ਰੀਬੀ, ਅਪਾਹਜਤਾ, ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਕ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਆਲੋਚਨਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ [F:F1] ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮੰਗ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਨਿੱਜੀ ਨਾਗਰਾਮ, ਨਿੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਈ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਅਨੁਮਾਇਤਿੰਤ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਮੁਢਲੀਵਾਦ

ਇਕ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਮੂਲ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਰੂਮ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜੀਵਨਵਾਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸੀਵੀਂ ਅਰਥਵਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਤ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ: [FL] ਕਾਬਲੀ: ਵਾਇਰਸ(F1] ਹਾਬਲੀ: ਹਾਲ), ਮੁਕਰਾਟ(SI) ਨੇ ਤਰੀਰਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ(Soubless) ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਕ(ssebles) ਦੇ ਤਰ

ਮੁੱਖ ਭਾਗ

ਅੱਜ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਹੈ। ਸੁਨਹਿਰੇ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਰਤੀਬੀਆਂ, ਹਾਵਰਡ [FT] ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇ । ਹਾਰਡ (FT:23) ਨੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਜਾਤੀਨੀ ਪਾਲਸੀਆਂ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਅਤੇ ਬੜਾ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਵੋਟਾਂਸੈੱਟੀ, ਵਾਟਾਂ, ਲਾਲੀ, ਅਤੇ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਨੀ, ਅਤੇ ਜੁਆਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੰਗਾਂ ਨਾਲ ਜੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ। ਜੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਪਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹਨ। ਬੇਸ਼ਤਾਪ, ਗ਼ਰੀਬੀ, ਗ਼ਰੀਬੀ, ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਵਾਧਾਨ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਭੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇਕ ਖੂੰਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਣ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ । 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਝਗੜੇ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਵਾਅਦਾ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਗੱਲ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਨੁਕਸਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜੰਗੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।