ਗਣਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ, ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿਆਸੀ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਬਣਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਾਂ ਸਿਸਟਮ ਕੇਵਲ ਇਕ ਤਕਨੀਕੀ ਢੰਗ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਦਰਿਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਕਈਆਂ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਦਰਮਿਆਨ ਦਰ, ਸਰਵੇਖਣ, ਸੰਤੋਖ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਹਰੇਕ ਵਿਹਲਾਜਨ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕਈ ਪ੍ਰਚਲਿਤ - ਪ੍ਰਣਾਲ, ਪ੍ਰਿਅਕਸ਼ਨਾਂ, ਪ੍ਰੋਮਿਕਣਿਕਣਿਕਣਕ ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਵੋਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੇਂਦਰੀ ਕਥਾ

ਵੋਟ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਕਈ ਲੈਂਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਭਾਗ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜਾ, [FT:2] [FT:2] ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਰ ਭਿਆਨਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਰ ਭਿਆਨਕ ਭਾਗ ਦਾ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੈ । [FT:LD] ਚੋਣ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤਰਕਤਿਕਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਜੀ: ਤਰਕਤਮਿਵਤਾ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਮਤਮਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਤਰਫ਼ਸਤਾਪਣਿਵਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮੀਟਰਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੱਡੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ, ਬੈਲਟ ਡੀਜ਼ਾਈਨ, ਸੀਟਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀ ਜਾਂ ਰੇਫ਼ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਅਗਲੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਅਤੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪੇਸਟ- ਪੋਸਟ (FPTP)

ਫਰੈਸਟ-ਪੌਸਟ-ਪੋਸਟ (ਪਹਿਲਾਂ-ਪੌਸਟ), ਜੋ ਕਿ ਇਕਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਸੀਟ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪੂਰੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੋਣ । ਐੱਚ. ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ. ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ, ਸੰਘ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਆਮਦਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਸਦਗੁਣ ਦੇ ਸਦਗੁਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਤ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਤੋਂ ਹੀ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਫੈੱਟਪੀ ਦੇ ਲਾਭ

  • [[FLT:] ਵੋਟਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਬੱਧ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਟਾਕੇਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਘੱਟ ਲੋਡ ਵੱਧਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ।
  • ਸਾਫ਼ ਜਵਾਬਦੇਹ: ਹਰ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨਿਗਾਹਬਾਨ ਦਾ ਇਕਲਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਅਤੇ ਫੜਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
  • [FLT] ਦਰ: ਗਿਣਤੀ ਸਿੱਧੀ ਹੈ, ਚੋਣ ਰਾਤ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਹੈ ।
  • ਤਾਕਤਵਰ ਇਕ- ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰਾਂ: FPTP ਮੁੱਖਿਅਤਾ ਉਦੋਂ ਵੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਜਿੱਤਦੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਸਰਕਾਰ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਕਰੇਨ ਦੀ ਕਨਸਰਵੈਟੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 2019 ਵਿਚ ਸਿਰਫ਼ 56% ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸ਼ੇਅਰ ਜਿੱਤੀ ਹੈ ।

ਫੈੱਟਪੀ ਦੇ ਅਪਾਹਜ

  • ਵੋਟਾਂ: ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ — ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਵੀ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਫਾਰਸੀ ਭਾਗ ਵਿਚ 2015 ਦੇ ਫੈਸ਼ਨਲ ਚੋਣਾਂ ਵਿਚ 50% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਵੋਟ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ,
  • [FLT] ਫੈੱਟਪ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਭੂਗੋਲਕ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਂਚੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਅਟੈਕਸ਼ਨ ਕਰ ਕੇ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, 2015 ਵਿਚ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਟੀ ਨੇ 56 ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮੀ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਲਿਆ, ਪਰ ਸਰਲ ਡੈਮੋਕਰਟ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ 7.9% ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਜਿੱਤੀਆਂ ਸਨ ।
  • ਮੀਨਰਟੀਟੀ (ਜਾਂ ਨਿਰਮਾਤਾ) ਨਿਯਮ: ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ 30-40% ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਨਾਲ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਵਿਰੋਧੀ ਬਾਕੀ ਭਾਗ ਨੂੰ ਵੰਡਣ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵੱਧਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । 2000 ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੇ ਹੈ: ਐਲ ਗੋਲੇਰੀ ਵੋਟ ਜਿੱਤ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਹੀ ਗੁਆ ਬੈਠਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਟਿਗੇਟਿਕ ਵੋਟਾਂ: ਵੋਟਾਂ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਾ ਪਸੰਦਯੋਗ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਫਰੰਟਰਨਰ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਸਿਪੈਸਟ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਭਾਵ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।
  • ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਹਨ: ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੀਟਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਾਭਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰੰਗਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਵਾਲਿਟ “ਨਾ ਗਿਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ”

ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, FPTP ਇਸ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੂਟਕੇਸ਼ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਜੁਗਤਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਡਰਦਾ ਹੈ । ਪਰ, “ਅਸਲ ਵੋਟਾਂ ” ਅਤੇ ਗਰਿਮੈਨਡਰਿੰਗ ਨੇ ਕਈ ਫੈੱਟਪੀਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ।

ਰੇਖਿਕ ਚੋਣ ਵੋਟਿੰਗ (RCV)

ਰੇਂਟ-ਚੋਲਿੰਗ, ਜੋ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਜਵਾਲਾਮੁਖੀ (ਇਕੇ-ਮੁੱਖ ਜਵਾਹਰਾਂ) ਵਿਚ ਵੀ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਜੇ ਕੋਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ-ਚ ਚੋਣ ਦੇ ਵਾਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ, ਤਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਆਰਕ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੈਲਟ ਨੂੰ ਹਰ ਵੋਟ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ bysternal dampars (RCORV) ਨੂੰ dransions (RORIV) milartils, and ycan man sucan and Stscresucapide suide (ਮੁਪਿਤ) ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

RCV ਦੇ ਲਾਭ

  • ਮੈਜਰਟੀ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ: RCV ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੁਣੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਨੇ ਫੈਪਿਟਪੀ ਦੀ “ਵਿਧਤਾ ਜਿੱਤਣ ” ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਤੋਂ ਬਚੇ ਹੋਏ ਹੈ । 2018 ਵਿਚ ਮੇਨ ਗੈਬਰਨੈਟਰਲ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਡੈਮੋਕਕਕਰਟ ਜੈੱਨਟ ਮਿਲਜ਼ 55% ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ RCV ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਗਲੀਕ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀ ।
  • ਵੋਟਾਂ ਵੰਡਣ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਸਮਾਨ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਾਲੇ ਕਾਰਡਰ ਬਿਨਾਂ ਸਾਹ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਚੋਣ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਥ ਵਿਚ ਦੇਣਗੇ । ਇਹ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਤੇਜਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਵਾਧੇ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ: ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ-ਅਤੇ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਦੂਸਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਆਖਣ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਹਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਤੋਂ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ RCV ਦਾ ਅਧਿਐਨਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ RCV ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸਣ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਨੀਤੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਹੋਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵੋਟਾਂ: ਵੋਟਾਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਗ੍ਰੀਨ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਇਕ ਸਹਾਇਕ ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਇਕ ਤੀਜਾ ਤੀਜਾ ਤਰਤੀਜੇ ਨੂੰ ਖੋਹਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਖੋਖਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ

RCV ਦੇ ਵਿਭਾਗ

  • ਬਾਲੋਟ ਗੁੰਝਲਦਾਰ: ਕਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣੀਆਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ (ਜਿਵੇਂ, ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ "5" ਵਜੋਂ), ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ RCV ਪਾਰਸਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।
  • ਲੰਮਾਲਾ: ਕਈ ਰਾਊਂਡਾਂ ਨੂੰ ਗਿਣਨ ਹੌਲੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਹੈ; ਨਤੀਜੇ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਦੇ 2021 ਮੇਅਰਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੂੰ ਅੰਤਿਮ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਨ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਤਾਂ ਘੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਮਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇ ।
  • [FLT] ਨਾ-ਮੋਨਿਕਤਾ] ਲਈ ਸਥਿਤੀ: ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੀ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਹੋਰ ਚੁਣਵੇਂ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ । ਗਣਿਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ "ਮੌਤਿਕਤਾ"(ਨਿਮਤਾ) ਅਸਲੀ ਚੋਣਵਾਂ ਵਿਚ ਅਸੰਭੁਜ ਹਨ ।
  • ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਭਾਰੀ ਗਿਣਤੀ: ਨਵੇਂ ਵੋਟ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਲੈਣ ਜਾਂ ਸੋਧਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਘੱਟ ਬਜਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰੱਕੀ ਹੋਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਕ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਮਨਪਰਚਾਵੇ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦਾ ਹੈ। ਫੇਅਰਵੇਟ ਤੋਂ ਰਿਸਰਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ RCV ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲਈ ਗਣਿਤਕ ਰੂਪ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਿਸੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਵੇਰਵਾ (PR)

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ੀ ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੀ ਸੀਟਾਂ ਦੇਣ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਕਈ ਵੱਖਰੇ- ਵੱਖਰੇ ਹਨ [FT:0] ਪਾਰਟੀ- ਲਿਸਟ PR[FTT] [NODL] [URLT] ਅਤੇ [FT:2] ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ (STV:3]) ਅਤੇ [STV:] ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਾਗੀ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਨੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਸਾਫ਼ ਲਿਸਟ ਵਿੱਚ, ਪਲਾਟ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਸ ਦੀ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਡੇਜ਼ਿਟਾਂ ਨੂੰ 3% (3) ਨਾਲ ਵੰਡਿਆ ਜਾਵੇ ।

PR ਦੇ ਲਾਭ

  • ਉੱਚ ਅਨੁਪਾਤਤਾ: PR] ਮੀਟਰ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨਾਲ ਸ਼ੀਸ਼ੇ ਵਿਚ ਝੁੰਡ ਪੈਦਾ ਕਰੋ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ 2021 ਜਰਮਨ ਚੋਣ ਵਿੱਚ, ਬੰਡਸਟੈਗ ਦਾ ਸਮਰੂਪ ਭਾਗ, ਬੋਡੈਗ ਦਾ 25% ਵੋਟਾਂ (ਪੂਰਨ- ਟੀਕੇ) ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ 25% ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਦਾ ਹੈ ।
  • ਟੀਮਿੰਟ ਨੋਬਲਾਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਕਮਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ: ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਗਣਰਾਜਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਗੇਟਾਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਮਿਆਰੀ ਪਾਰਟੀ ਨੇ PR ਦੇ ਹੇਠ ਮੁਆਰ ਦੇ ਹੇਠ ਬੱਸਾਂ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਤਕਰੀਬਨ FPTPP ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਤੋਂ ਤਕਰੀਬਨ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੋ ਸਕਣਗੀਆਂ।
  • ਮੰਗਣੀ: [FLT:] ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂ 'ਨਵਾਂ' ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਛੋਟੀ ਪਾਰਟੀ ਵੀ ਸੀਟਾਂ ਜਿੱਤ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੁਰੰਮਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ PR ਦੇਸ਼ ਫੈਪਟਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਅਕਸਰ 5-10 ਫੀ ਸਦੀ ਟੀਕੇ ।
  • ਫੂਵੀਰ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਖੋਹ ਕੇ: , ਲਗਭਗ ਹਰ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਯੋਗੀਤ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਥਰਦੀ ਘੱਟ ਹੈ (ਸਹੀਂ 0. 5- 1% ਵੱਡੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾਮਾਂ ਵਿੱਚ), ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਛੱਡ ਕੇ ਬਾਕੀ ਹਨ ।

PR ਦੇ ਅਪਵਾਦ

  • ਸਰਕਾਰ ਅਪਾਹਜਤਾ: PR ਘੱਟ ਹੀ ਇਕ-ਕੰਮੀ ਪਾਰਟੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ, ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਦੇ ਕੈਬੀਟਾਂ, ਜਾਂ ਛੋਟੇ ਜੁਆਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਟਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ (ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 60 ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ) ਅਕਸਰ ਇਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਕਹਾਣੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਧਾਨਾਂ ਨੇ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।
  • ਬੰਦ list PR] ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਪਾਟਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਪਾਰਟੀ ਪਾਰਟੀ ਵਿੱਚ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਟੀਸਾਂ ਵਿੱਚ ਲਿੰਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਓਪ- ਲਿਸਟ (ਫਿਨਲੈਂਡ) ਚਿਪਕੇਟਾਂ ਵਿੱਚ, ਪਰ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਦਾ ਹੈ।
  • [FLT] ਤਰਤੀਬ: [ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ PR ਪਾਰਲੀ ਪਾਰਟੀ (ਜਿਵੇਂ, ਨਿo- Neo Nezi Nazi National Namaication Damaication) ਪਾਰਟੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਲਦਾਰ ਪਾਰਟੀ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤਲ ਦੀ ਤਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨੀਵੀਆਂ ਲਹਿਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLAMubles:] ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਭਾਗਾਂ ਵਿੱਚ] ਵੋਲਟਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡੱਚ ਬੈਲਟ ਅਕਸਰ ਕਈ ਸਫ਼ੇਾਂ ਉੱਤੇ ਕਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਵਾਰ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਤ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਸੁਆਦਾਂ ਵਿਚ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਰੇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਭੂਗੋਲਕ ਸੰਬੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਿਸ਼ਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੂਪ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, PR ਟੀਮਲ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਰਲਵਾਂ-ਮੰਬਰ ਪਰੋਪੈਟਰੀ (MMP)

ਮਿਕਸਰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਲ ਸਮੇਟਣ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਜੁਆਲਾਮੁਖੀ (FPTP-style) ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਪਾਰਟੀ ਟੀਕਰੇ (FPTP-style) ਦੋ ਵਾਲਿਟਾਂ) ਨੂੰ ਦੋ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ (ਇੱਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਮਿਊਟਰ) ਦੇ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ । ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵੋਟਾਂਦਰਾ ਰਾਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਐਮਪਲਡਿਅਕ ਮੇਪ, ਜਰਮਨੀ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਐਂਡ ਲੀਓਥੀ (FPTP) ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਨਾਲ ।

ਮਿਮਪ ਦੇ ਲਾਭ

  • ਦੂਹਰਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ: ਹਰ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ (ਜਾਂ ਜਵਾਹਰ) ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਸਮਿਥ ਵਿੱਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ੁੱਧ PR ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।
  • ਪਾਰਟੀ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ: ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਵੀ ਕੌਮੀ ਤੌਰ ਤੇ (ਜਾਂ ਖੇਤਰੀ), ਤਾਂ ਵੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੀਟ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੇ 2020 ਸਾਲਾਂ ਦੇ 95% ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਗਿਣੀ ਗਈ ਹੈ।
  • ਸਥਿਰ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਇੰਕਸ਼ਨ: ਕਿਉਂਕਿ MMP ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲਈ, ਪਾਰਟੀ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਪਾਰਸ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਰਾਜਧਾਨੀ ਲਈ । ਜਰਮਨੀ ਦੇ “ਗਰੰਦ ਅਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ” ਦੇ "ਅਧਿਅਤ ਸਮੂਹ" ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਫਾਲਤੂਤਾ: MMP ਨੂੰ ਵੱਖੋ- ਵੱਖਰੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਮੈਸ਼ਬਾਨ, ਥਰੀਆਂ (ਜਿਵੇਂ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 5%) ਨਾਲ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਤਨ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜੋ ।

ਮੀਪ ਦੇ ਅਪਾਹਜ

  • ਕੋਮਲਤਾ: ਵੋਟਾਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਮੁਕਾਬਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣੀ ਹੈ । ਚੋਣ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਡਬਲ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਣ ਲਈ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਓਵਰਨਗ ਅਤੇ ਲੈਵਲ ਸੀਟਾਂ ਉੱਤੇ: ਜਦੋਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੀਆਂ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਸੀਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮੱਰਥਾ ਦੀ ਥਾਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਵ ਤੌਰ ਤੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਹੋਰ “ਸੰਪਤਲਿੰਗ ਸੀਟਾਂ ” ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਵਲੀ ਨੂੰ 2021 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਟਿਗੇਟਿਕ ਵੋਟਾਂ ਬਾਕੀ ਹਨ: ਕੁਝ ਵੋਟਾਂ ਹਾਲੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਟਿਕਟ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰ ਕੇ, ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਪਾਰਟੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂਬਿਵਸ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜੇ ਅਪਵਿਧ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • ਕੁਝ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਜਵਾਹਰੀ ਜਵਾਹਰੀ ਸੀਟ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਿਸਟ ਸੀਟ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ; ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਸੀਟ ਲੈ ਕੇ ਹੋਰ ਇੰਡੀਨੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਯਮ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਦਰਦ ਦਾ ਸਿਰਦਰਦ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਭਾਣੇ, ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਜਵਾਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੇਸ਼ “ਦੂਸਰੇ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹਿੱਸਾ ” ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ (ਜਿਵੇਂ 1996 ਵਿਚ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ) ਦੇ ਸਕਾਟਲੈਂਡ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਅਤੇ ਵਾਲਿਸ਼ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਹੋਰ ਰੀਤਾਂ

ਚਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਕੇ, ਕਈ ਬਦਲਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਅਮਰੀਕੀ ਮਿਸੋਲੀ انتخابਾਂ ਵਿੱਚ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਭ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਜਣਾ ਜਿੱਤਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਜਣਾ ਜਣਾ ਜਿੱਤਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ “ਅਤੱਖੀ" ਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ । [FT:S] ਵੋਟਾਂਦਾਇਣ (SDR) ਬਾਅਦ, ਤਾਂ ਵਿਵਹਾਰਕਣ ਲਈ ਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਦਰਮਣ ਲਈ ਦੋ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਹਨਾਂ ਅਲਾਰਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਖਾਸ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿਸਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਪਰੋਵ ਵੋਟ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੈ ਕਿ ਸਟਾਰਟ ਵੋਟਾਂ ਰਾਹੀਂ “ਬਾਈਬਲਿੰਗ ” ਤਰਤੀਬ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ RCV. STV. SV. ਦੀ ਸਮਤਕ ਚੋਣ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸੁਧਾਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨ ਵਰਗੇ ਅਲੋਚਕ ਸੋਧ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਖਿੱਚਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਵੋਟ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨੀ: ਪਰਸੰਗ ਚੀਜ਼ਾਂ

ਕਿਸੇ ਵੀ ਵੋਟ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਇਕ ਕੌਮ ਦੇ ਅਨੋਖੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਨਸਲੀ ਆਕਾਰ, ਨਸਲੀ ਸੰਸਕਾਰ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਐੱਫ਼.ਪੀ.ਪੀ. ਦਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ 2010 ਵਿਚ ਕਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਧਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । PR ਸਿਸਟਮ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ PR ਸਿਸਟਮ ਹੈ । ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ.ਮ. ਦੀ ਇਕ ਇਕ ਟੀ.ਮ.ਮ. ਦੀ ਇਕ ਮੁਕਾ.ਮ. ਦੀ ਇਕ ਮੁਕਾ.ਮ.ਮ. ਦੀ ਇਕ ਸੰਸਤੀ - ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸੰਸਤੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਟੀਮੁਪਤ ਨੂੰ ਤੋਲਨਾਹਬਿਅਕ ਹੈ, ਪਰਿਵਨਾ ਦੇ ਡੀਜ਼ਕ, ਅਤੇ ਡੀਜ਼ਨਜ਼ਕਨਜ਼ਕਵ

[] ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ IDEA ] ਅਤੇ [ACEE ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਗਿਆਨ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਡਾਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ ਵੱਖ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਖੋਜਾਂ: ਵਧੇਰੇ ਡਿਗਰੀ: ਉੱਚੇ ਦਰਜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਧਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਵਾਧੇ ਘੱਟ ਘੱਟ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਓਪਨ- ਲਿਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ: ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਡੈਮੋਕਰੋਸੀ

ਕੋਈ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਰ ਵੋਟਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮੁੱਲ ਤੇ ਸਰਲ ਅਤੇ ਇਕੱਲੀ ਪਾਰਟੀ ਸਰਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਚੋਣਕਾਰ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਜਕ ਸਥਿਤੀ ਦੀਆਂ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਉੱਤੇ ਢਾਂਚਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸੁਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਤਾ, ਅਨੁਚਿਤਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਲਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਵਿਵਹਾਰ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਕਰਮੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਤਰਕ ਕਰਨ । ਗਣਿਤ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਇਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਗ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।