ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਪੁਸ਼ੋਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਵੋਟਾਂਬਾਦ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਫੋਨ ਲੈਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਪੋਰਟਰ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਸਰਵੇਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਹਨ । ਫਿਰ ਸਕਰਿਪਟ ਪੇਉਟ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸੰਭਵ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦਦ ਕਦ ਕਦੋਸ਼ਣ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦ ਕਰੋਗੇ? ਇਹ ਮਕਸਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਰਵੇਟਰ ਸਾਈਥਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਣਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਹ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ-ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਿਕਣ - ਗਣਿਤ - ਗਣਿਤਕ - ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਢਿੱਲ - ਮੱਠ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਰਿਸਰਚ

ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਖੋਜ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਨੀਂਹ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਵੇਖਣਕਾਰਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ, [FT:0] ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਲਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰਵੇਖਣ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮਕਸਦ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ, ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਕਿਹੋਰ, ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?" ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਵੇਖਣਕਨਾਮਿਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਠਨਾਸ਼ਾਮਿਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹਨੀਕਾਰੀ ਤਰੀ ਤਰਦੇ ਹਨ -

ਪਸ਼ੂ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸ: ਏਟਵਾਟਰ ਤੋਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਦੇ ਯੁਗ

1960 ਅਤੇ 1970 ਵਿਚ ਆਧੁਨਿਕ ਧੱਕੇ ਦੇ ਬੀ ਬੀਜੇ ਗਏ ਸਨ । ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਇਸ ਦੇ "ਨਵਰਬਰ ਗਰੁੱਪ" (ਨੌਬਰ ਗਰੁੱਪ) ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਕਸਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੋਰਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਜੌਰਜ ਮਕਗੋਵਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਜੌਰਜ ਮਕਗੋਵਰਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ "ਮੈਂਟੀ, ਗਰਭਪਾਤ, ਅਤੇ ਐਸਿਡ" ਦੇ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਿੰਟੀਵਟੀਕਟਰ ਮੈਕੈਡਵਰਡ ਮੈਕਵਰੌਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰ ਵਿਸ਼ੈਕਸ਼ਨੀ ਵਿਆਦਿਅਪਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਆਧਿਅਪਕ ਸੀ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰਾਜਿਕ ਵੇਸ਼ਿਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਇਸ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੂੰ ਲੀ ਐਟਵਾਟਰ ਨੇ ਇਕ ਉੱਚ ਕਲਾ ਵਿਚ ਸੋਧਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਲੀ ਏਟਵਾ ਦੇ ਇਕ ਮਾਹਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਦੱਖਣ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਅਪੀਲਾਂ ਦਾ ਇਕ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਏਟਾਟਰ ਨੇ ਸਮਝਿਆ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਸਲੀ ਅਪੀਲਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਚੋਣਯੋਗ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ "ਫੈਲਫ਼ੇ", "ਅਪਤਾ" ਅਤੇ "ਅਪਰਾਜ" ਵਰਗੀ ਹੈ। ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇੱਕੋ ਜਾਤੀਪਣ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਏ ਗਏ ਸਨ। ਇਸ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਡੀਜ਼ਾਈਨਿੰਗ ਰਾਹੀਂ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੇਜ਼ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਹੇਠ ਵੋਟਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ।

1990 ਦੇ ਸਾਲ 1990 ਵਿਚ ਬਿਲ ਕਲੰਟਨ 1992 ਦੇ ਮੁਹਿੰਮ ਨੇ ਆਪਣੇ ਡ੍ਰੈਫਡ ਰਿਕਾਰਡ ਅਤੇ ਵਿਆਹ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰਤਾ ਬਾਰੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ । 1996 ਦੇ ਚੱਕਰ ਤਕ, ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਇੰਨਾ ਫੈਲ ਗਿਆ ਕਿ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ “ਪਸ਼ੋਲੇਸ਼ਨ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ” ਸੰਪਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਬੇਖਬਰੀ "ਸੁਪਤ ਪੋਸਟੀਜ਼" ਪਲੈਂਕ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਧੂੰਏ ਨੂੰ ਤਰਕ - ਕੋਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰੇਰੰਭੀ ਸੀ । ਇਹ ਪੋਲਿੰਗ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਸੀ । ਜੇ ਇਹ ਤਰਲ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਪਰਾਪਤਮਿਕ ਮੁਹਿਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਿਆਰੀ, ਨੁਕਤਾ, ਪਰਾਜਬਾਲ, ਨਮੂਮ, ਟੀਮਾਂ,

ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਮਿਸਾਲ ਹੈ, ਦੱਖਣੀ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਸੀ । ਇਕ ਅਣਜਾਣ ਬੰਦੇ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਮੰਗਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜੌਨ ਮਕਕੀਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਦਾ ਇਕ ਕਾਲਾ ਬੱਚਾ ਹੈ? ਮਕਕੀਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੀ ਪਤਨੀ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬੰਗਲਾਦੇਸ਼ ਤੋਂ ਇਕ ਕਾਲੀ ਬੱਚੀ ਨੂੰ ਅਪਣਾ ਲਿਆ ਸੀ । ਸਵਾਲ ਕਰਕੇ ਇਕ ਸੁੰਦਰ ਪਰਿਵਾਰਕ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬੰਗੇ ਵਿਚ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [F:F:] ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਹੀ ਫੋਨ ਤੇ ਨਾਕਾਬਲ ਸੀ ਅਤੇ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਸੀ । [UD:F] ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਕਮਾਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਪੋਲ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਤਬਦੀਲੀ

ਤੀਬਰਤਾ ਦੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੇ ਟੈਲੀਫੋਨ ਤੋਂ ਵੈੱਬ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਲਈ ਪਰਿੰਸੈਸ਼ਨ ਕੀਤੇ ਹਨ । "ਡਿਗਟਲ ਤੀਬਰੀ ਪੋਲੇਸ਼ਨਾਂ" ਅਕਸਰ ਸਸਤੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਿਭਾਜਿਤ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰਵੇਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਾਂ "ਸਵੀਰੀ ਸਰਵੇਟ" ਹਨ। ਇਕ ਫੇਸਬੁੱਕ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਟਰ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਦੀ ਸਹਾਰੀ ਹੈ? ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਸਤੀਵੇਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਵਿਚ ਹੈ? ਟੈਂਕਲਾਇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਟੈਪਲੋਲਿੰਗ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਵੰਡੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੱਧ-ਅਧਾਨੀ ਔਜ਼ਾਰ ਬਦਲ ਕੇ ਲੈਂਦ - ਔਪਿੰਗ, ਪ੍ਰਿਅਕ, ਪ੍ਰੀਅਮੈਸ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਲੋਡ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਪ੍ਰਚਾਰ: ਸ਼ਬਦ ਕਿਵੇਂ ਹਥਿਆਰ ਬਣਦੇ ਹਨ

ਇਹ ਬੇਰਹਿਮ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਦਵਾਈਆਂ ਵਜੋਂ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਲੈਕਚਰ ਫਰੈਂਕਿੰਗ ਅਤੇ ਕਨਨੋਟੀਸ਼ਨ

ਸ਼ਾਇਦ ਬਲੈੱਕ ਪੋਰਟਰ ਦੇ ਗੋਲੇ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣਨ ਲਈ । ਇੱਕ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਲੇਬਲ ਇਸ ਦਾ ਪਬਲਿਕ ਸਹਿਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਰਸਾ "ਮੌਤ ਕਰ" ਬਣ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਫ਼ਿਪਤ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਹਰ ਸੋਗ ਵਾਲੇ ਪਰਿਵਾਰ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣ ਗਿਆ । "ਗਵਾਇੰਤਰ ਖ਼ਰਚਾ" ਪਹਿਲਾਂ ਮੌਜੂਦ ਫਰੇਮਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਕੇ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰਾਟਿਵ ਪਾਲਸੀ" ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ਣਿਕ ਨੀਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਆਸਤਿਕ ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਢਾਂਚਾ

ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸ਼ਬਦ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵਾਕਾਂਸ਼ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਕਿਸੇ ਦਾ ਪੱਖ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਨਾ-ਅਣਸੀ ਇੰਟਰਰੋਗਰੀ ("ਤੁਸੀ ਨਹੀਂ), ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ..."ਤੇ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ..."ਤੇ, ਇਕ ਗੱਲਬਾਤ ਦਾ ਦਬਾਅ ਬਣਦਾ ਹੈ, "ਹਾਂ", ਇਕ "ਮੌਜੂਦਾ", ਇਕ ਸਦਗੁਣ ਹੈ, "ਮੌਹ" ਦਾ ਜਵਾਬ", ਇਕ ਸਦਗੁਣ ਹੈ, ਇਹ ਸਦਗੁਣ ਹੈ, ਇਹ ਦਬਾਲ਼ੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਦਲੀਕਤਾ ਇਕ ਨੁਕਸਤਾ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਾਹਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਪੈਂਕ" ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਕਮਦਿਲੀ ਕਾਸਟ੍ਰਾਂਸਿਆਂ ਨੇ ਵੀ ਕਿਉਂ?

ਪ੍ਰਾਇਮੈਟਿਕ ਪ੍ਰੀ- ਐਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਲੋਡ ਸਵਾਲ

ਇਕ ਪ੍ਰੀਸਪੈਕਟੀ( prossups) ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਅਪੈਂਡਿਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਵਾਲ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਿੰਟਰ X ਜੁਰਮ ਉੱਤੇ ਇੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਪ੍ਰਸੰਪੈਸਟੀ ਕਿ ਕਿ ਕਾਰਟਰ X ਜੁਰਮ ਉੱਤੇ ਇੰਨਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ? ਜਵਾਬ, ਜੇਕਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ, ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਤਾਂ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਇਕ ਪੁਸਤਕ ਹੈ, ਇਕ ਮੁਹਿਮਰੀ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿਚ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਢਿੱਲਰਿਆਂ ਨੂੰ ਖਿਲਾੜਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਾਗਣ ਹੈ ਕਿ, "ਸਾਖੇਸ਼ਿਤ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਢਿੱਚਣ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ", "ਅਪਣਿਅਪਣਕ ਹੈ । "ਤਿਰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਲ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।" ਪ੍ਰਸਥਿਭਾਰ, ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਫਰਕ, ਜਾਂ ਫਰ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈ

ਪਿਆਰ ਤੇ ਜਜ਼ਬਾਤੀ ਢਿੱਲ - ਮੱਠ

ਪੁਲਿਸ ਪੋਰਟ ਅਕਸਰ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਣ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਡਰ, ਗੁੱਸਾ ਜਾਂ ਸ਼ਰਮਿੰਦੀ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। "ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਦਰਟੀ Y ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਆਇਨਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? "ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਇਕ ਨਰਮ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ "ਸੁੰਦਰੀ", ਜਾਂ "ਖੇਡ" ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ" ਨਾਲ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਿਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਕਾਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਸਿਤ ਇਕ ਵਿਸ਼ਿਤ ਵਾਦ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਵਾਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਵਾਗਣਕ - ਵਾਸ ਦੇ ਵਾਗਣਕ ਦੇ ਵਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

“ ਸਿਰਫ਼ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ” ਹਾਦਸੇ

ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਵਿਲੱਖਣ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਰੂਪ ਹੈ । ਇਹ ਵੋਲਸਟਰ ਇਸ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਦੱਸਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਵੋਟਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ * ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਝੂਠਾ ਹੀ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ** ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਾਹਲੀਕਾਰ ਦੇ ਜੱਦੋ - ਜੱਜ ਬਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਸੁਣਿਆ ਹੈ? ਜਾਂ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜ਼ੈਂਦ ਦੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ਕਿਹਾ ਹੈ?" ਜਾਂ "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵੋਟਾਂਚੈਸਟੈਂਟਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇ? ਇਹ ਮੁਹਿਮਤਮਿਆਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨਦੇ ਲਈ ਹਾਣਯੋਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਕੇਵਲ "ਇਹੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹਨ"

ਲਿਨਗੂਈਸ ਡੀਫ਼ਰਟ ਵਿਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੇਖ: ਪੋਲਾਂ ਤੋਂ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ

ਇਹ ਕਲੇਈਟ ਦੀ ਕਾਗਜ਼ - ਪੱਤਰੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੁਹਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਹਤਮੰਦੀ: "ਮੌਤ ਪੈਨਲ" ਅਤੇ "ਸਿਆਲਤ ਦਵਾਈ"

2009 ਦੌਰਾਨ ਅਫੋਰਡ ਸੇਰ ਐਕਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਤਰਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਆਮ ਸੀ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਫਰੇਮ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਤ ਦੇ ਭਾਗ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ । ਇਹ ਵਾਕ, ਜੋ ਕਿ ਜੀਵਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਰਥੀ ਪੜਦਾ ਹੈ, ਦਬਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇਗਾ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਬਿੱਲੀ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਬਜ਼ੁਰਗ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਲਵੇ? ਇਹ ਝੂਠੀ, ਪਰ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵਾਗ਼ੀ ਵਾਜਾਈ ਨਾਲ ਵਾਜਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਗੱਲ ਸੀ ।

2008 ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਦੌੜ ਅਤੇ ਅਲੰਪਲੀਟ ਬੀਸ

ਬਾਰਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਚੋਣ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਫ਼ ਜਾਤੀਵਾਦ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਨੇ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਵੋਟਾਂਜ਼ ਸੂਬਿਆਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ । "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂਬੈਕ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਮੁਸਲਸੀ ਸੀ? "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਮੁਸਲੌਕ ਹੈ?" (ਯਿਸੀਸੀ) ਦੇ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਸਣ ਲਈ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਵ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਪਰ ਧਾਰਮਿਕ ਤਰਕ ਅਤੇ ਤਰਕ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਮਾਜਕਨੀਤੀ ਨੂੰ ਤਰਕਿੰਗੀ ਸਥਾਪਨਾਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ।

ਆਰਥਿਕ: "ਜਾਬ ਨਿਰਮਾਤਾ" ਵਿਸ. "ਕੌਰਪੈਟਰ ਟੈਕਸ ਡਜਰ"

ਆਰਥਿਕ ਭਾਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ "job creders refinger" ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮੀਰ ਲੋਕ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹਨ: "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਗਵਰਨਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ ਉੱਤੇ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ? ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰ ਟੈਕਸਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਹੈ?" ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਤੀਬ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਤਰਕ - ਪੇਪਰ - ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ: "ਬਿਨਾ" ਅਤੇ EU ਰਿਫਰੈਂਡਮ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ 2016 ਦਾ ਗੈਸਬੈਕੈਮ ਕ੍ਰੋਏਸ਼ਨ ਇਕ ਕੌਮੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਦੱਬੇ ਜਾਣ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਸੀ । "ਪਰੋਜੈੱਕਟ ਡਰਾਮੇ" ਦਾ ਨਾਂ ਬ੍ਰੈਕਸੀਟਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਹਿੰਮ ਨੂੰ ਵੀ ਵਰਤ ਕੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ । "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਰਕੀ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਵੋਟਾਂਦਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿਓ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਯੂ ਯੂ ਯੂ ਯੂ ਯੂ ਅਤੇ ਅਰਬੀ ਦੇ ਲੱਖਾਂ ਨਿਆਣੇ ਯੂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਇਕ ਝੂਠੀ (ਤੁਰਕੀ) ਅਤੇ ਇਕ ਟਰੌਬ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਹ ਇਕ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਟੈਬਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਕ ਤਰੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਵਧੀਆ ਨਤੀਜੇ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਕਾਊਸ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਪਰ ਤਰਕ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਮਾਨਸਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਿਪੀਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਡੈਨੀਅਲ ਕਹਨ ਅਤੇ ਆਮੋਸ ਟਵਰਸਕੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਜਾਂ ਸਵਾਲ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਦਾ ਹੈ । [FT: AST:ASIE:"D PESCORE" ਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ "serons" ਨੂੰ ਵੱਖੋ - duces" seres for "seves" (search) ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਗਣਿਤੀ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਤਰਕਣਕਣਿਆਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਤਰਤਰਕਕਸ਼ੂੰਮਿਵਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਾਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਭਰੋਸੇ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਸਰਵੇਖਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ, ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵੀ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਘੱਟਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਕ ਘੋਰ ਚੱਕਰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਦਬਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਗੈਪਾਂ ਅਤੇ ਗੈਸ

ਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਨੈਤਿਕ ਢਾਂਚਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ । ਐਪੋਰ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ "ਇਕ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ" ਕਿ "ਸੰਸਾਰੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ" । ਪਰ, ਭਾਸ਼ਾਈ ਪੱਖਪਾਤ ਇਕ ਸਲੇਟੀ ਵਾਗਾਂ ਵਿਚ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੁਹਿਮਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕਤਾ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਰਕ, ਸੰਚਾਰਕ, ਸੰਚਾਰਕਣੀਆਂ, ਸੰਚਾਰਕਣੀਆਂ, ਸੰਚਾਰਕਣੀਆਂ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ "ਇੰਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ", ਪਰ "ਘਰਣ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਫ਼ੋਲਿੰਗੀ" ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਲਕ ਹੈ । ਇਕ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਕਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਤਰਖਮਿਕਣਕ ਹੈ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ: ਲੰਗੁਜ਼ੀਅਸ ਢਿੱਡ ਭਰਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮ

ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਕਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜੰਗਾਂ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ ਜੋ ਸਮਕਾਲੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਖ਼ਾਸ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਵੋਟਾਂਦਰ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਸਮਰੂਪ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਕਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

• [FLT] [Extreme: ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
• ਲੋਡ ਪ੍ਰਾਇਮਾਈਜ਼: ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਲੇਬਲ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ (ਜਿਵੇਂ, "ਅਣਸੁੰਤ ਖ਼ਰਚਾ", "ਰਾਜਿਕ ਐਡਜ਼ਿਕਲ ਏਜੰਟ")
• [FLT] ਸਵਾਲ ਇਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਂਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕਿ ਖਿਡੌਣਾ X ਨਿਕਾਰਾ ਹੈ?"?
• ਓਪੈਕ ਸੋਰਸ:] ਓਲਬਰਿੱਡ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਖੋਜ ਲਈ ਕਿ ਕੌਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• ਕੋਈ ਡੂੰਘਾਈ ਨਹੀਂ: ਸਰਵੇਖਣ ਖਾਸ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜਾਂ ਤੀਬਰਤਾ ਮੰਗ ਨਹੀਂਦਾ; ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਦਾਅਵਾ ਨੂੰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ ।

ਰਿਪੋਰਟਰ ਅਤੇ ਪੁਸਤਿਕਾ ਜਾਂਚਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੇ ਸੋਮੇ ਅਤੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣ ਚਮਕ ਕੇ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ। ਇਕ ਯੁਗ ਦੌਰਾਨ ਧਿਆਨ ਘੱਟਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਰਕ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਖੇਡੀ ਪੁਸਤਕ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਚਲਾਈ ਜਾਣੀ-ਪੂਰਨਕ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਦ ਹੈ। ਇਹ ਪਛਾਣਨਾ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ ਉੱਤੇ ਚਾਨਣਾ ।