ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਮੂਲ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ: ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕੀ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਪਾਦਨਕ ਅਰਥ - ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਸ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਮਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਡੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੂਲ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

সংਵਿਧਕਤਾ ਕੀ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਵਾਲ ਨੇ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੱਜ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ੋਭਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਟੀਮ - ਵਿਗਿਆਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਧਨ - ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਿਚ ।

ਮੂਲ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ ਸਮਝਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਾਟ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਰਾਜ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਨੋਰਥਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ।

ਇਸ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪਾਠ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਜਨਤਾ, ਜਾਂ ਇਕ ਤਰਕਸੰਗਤ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ।

ਅਸਲੀ ਇੰਂਟੇਨਟ ਵਰਸਸ ਅਸਲੀ ਅਰਥ

ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਵਿੱਚ, ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੇਦ ਹਨ। ਇਕ ਹੈ "ਪੁਰਾਣਿਕ ਉਦੇਸ਼" ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਲਿਖੇ ਸਨ । ਦੂਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਮੂਲ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਸ਼ਬਦ ਅਕਸਰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਾਏ ਜਾਂਦੇ ਸਨ ।

ਜੂਸਟ ਰੌਬਰਟ ਬੋਰਕ ਦੇ 1971 ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਿਧਾਂਤੀ ਤਰਕ ਦਾ ਸਿਹਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦ ਯਾਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੁਝ ਪ੍ਰਿੰਸਤੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੋਰਕ ਨੇ ਇਹ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ: "ਦੂਸ਼ਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਠ ਜਾਂ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ"

ਮੁਢਲੀ ਜੁਗਤ ਤੋਂ ਮੂਲ ਪਬਲਿਕੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਡ੍ਰਾਈਵਰਾਂ ਦੇ ਮਨ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਥਕ, ਮੁਢਲੇ ਉਦੇਸ਼ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ-ਅਧਾਰਿਤ ਲੋਕ ਹੁਣ ਪਾਠ -

ਅਸਲੀਤਾ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਲਈ

ਮੁਢਲੇ ਧਰਮ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪਰ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਅਪਮਾਨ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਇਕ ਅਪਮਾਨਯੋਗ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਹੈ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਲੋਕ ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੁਝ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਆਧੁਨਿਕ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲ ਹੋਵੇ ਕਿਉਂਕਿ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਲੋਕੀ (ਸੁਨੈਵਲ ਯੁੱਧ ਅਟੈਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ) ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਸੁਨੈਵਲ ਐਡੀਸ਼ਨ) ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਸਨ ।

ਹਾਵਰਡ ਲੀਡ ਲੀਸਨ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਰਿਚਰਡ ਫਰਟਨ ਐੱਚ. ਫੈਟਨ ਜੂਨੀਅਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਮੂਲਵਾਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਇਹ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਨਿਰਪੱਖ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਹੈ।

ਪਾਠ - ਢੰਗ: ਸਰਲ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ

ਪਾਠ -ਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਰਸਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਾਠ ਦਾ ਅਰਥ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਸਮੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠ ਦੇ ਆਮ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਘੱਟ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਰਥ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਰਥ, ਜਾਂ ਅਨੁਚਿਤ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ, ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ, ਜਾਂ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਤਰਤੀਬ ।

ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ?

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਵੀ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਣਗੇ ।

ਪਾਠਕਵਾਦ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਧਾਰਣ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਕ ਪਾਠ -ਵਾਦੀ ਮੂਲ - ਪਾਠ ਦੇ ਬਾਹਰਲੇ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁੰਦੇ ਦਾ ਕੀ ਮਕਸਦ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਪਾਦਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਵਾਕਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੀ ਸੀ ।

ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਤੋਂ ਮਹਾਨ

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਠਕਵਾਦ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਕਾਲੀਆ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ; ਉਹ ਅੱਗੇ ਵਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦਾ ਰੂਪ, ਜੋ ਕਿ ਪੂਰੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਉਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਕੋਈ ਪਾਠ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ; ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਜੋ ਸਹੀ ਹੈ, ਉਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਪਾਠਵਾਦ ਮੂਲਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸਾਂ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਪਰ, ਇਹ ਅਵੱਗਿਆ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ ਹਨ । ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ ਇਕ ਹੈ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਨਹੀਂ: ਅਸਲੀਤਾ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੰਵਿਧਾ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, जबकि ਪਾਠ - ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਪਾਠ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਗੱਲ ਸਮਝੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ

ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆ: ਇਕ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਪਲੈਨ

ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂ ਨਿਆਇਕ ਜੁਗ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਰਥ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਹੋਵੇ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਵਧਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸਰੂਪਯੋਗ ਸੰਦ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਜੀਵਿਤ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ

ਇਕ ਜੀਉਂਦੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ, ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਦੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੋਧੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੰਸਾਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ 21-ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਹੀ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਹਿਲਾਂ, ਪੇਰਾਮੈਟਿਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਸ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਰਥ ਨਾਲ ਅਰਥਤਤਾ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗਯੋਗੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਰਥ ਕੱਢਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਤੀਬ, ਇਕ "ਜਾਣ" ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ।

1980 ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਿੰਸ ਦੀ ਮੁੜ ਜੀ ਉੱਠਣਾ, "ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਧੀ" ਦੀ ਥਿਊਰੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ । ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਅੱਜ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਇਹ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਦੇ ਕੰਮ

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸਾਂਗਾ ਜੋ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਹਨ, ਜੋ ਆਮ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਇਹ ਗੱਲ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਪਰ ਅਸਲ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਜੀਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਆਰੰਭ

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ਕਿ ਸਮਕਾਲੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵਾਕਾਂਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਚੌੜੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਲਿਪੀਲਡਿੰਗ ਅਤੇ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਜੀਵ - ਜੰਤੂਆਂ ਦੀ ਜੁਗਤ

ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਾਇੰਸਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਹੋਰ ਝਗੜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਕ੍ਰਾਂਗ ਵਿਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਠਹਿਰਾਉਣ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ (ਤਿਆਰ) ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਟੋਮਾਸ ਜੈਫਰਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ: ਸਾਨੂੰ ਟੋਮਸ ਜਰਨਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਕਿਉਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਬਾਰੇ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ? ਇਹ ਮੁੱਖ ਤਣਾਅ ਅਤੀਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਹੈ।

ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਬਰੋਡ ਉਸਾਰੀ

ਮੁੱਖ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿੱਦਿਆ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਸਲੀ ਪਾਠ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ ।

ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੱਜ ਸਕਾਲੀਆ ਵਰਗੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਾਠਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਸੀ ।

ਬਰੋਡ ਉਸਾਰੀ ਦਾ ਕੰਮ

ਬਰੋਡ ਉਸਾਰੀ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਡੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਚੌੜੀ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਹਿਸ ਚੱਲ ਰਹੀ ਹੈ, ਟੋਮਸ ਜੈਫਰਨ ਵਰਗੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅੰਕਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਅਤੇ ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸਖ਼ਤ ਉਸਾਰੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਟੀਮ ਜਨ ਮਾਰਬਰੀ ਵ ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਮੱਤ 183 ਦਰਦਰਿੰਦੀ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਲੀਫ਼ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣ-ਵਿਅਕਤਮਿਕਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਰਾਰ ਦੇਵੇ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਤੀ ਵਜੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸੀਮਾ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਸਮਰਾਟ ਹਨ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇਗਾ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਜੱਜ ਇਸ ਜੁਗਤ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰਦਾ ਹੈ ।

ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕਰਨਾ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ।

ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਕਾਨੂੰਨ (ਕੰਗ੍ਰੇਸ), ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ (ਹੰਗਰੀ), ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਮੈਂ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਲੇਖ II ਵੈਸਟ ਵਿਭਾਗ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਲੇਖ II ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਰਗੇ ਨੀਵੇਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਿਸਟਮ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੇ ਤਾਕਤਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਰੱਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ, ਪਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ ਇਕ ਵੇਟੋ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੀਟ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਕੋਰਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਹੰਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਟੁਕੜੇਆਂ ਵਿਚ ਸਹਿਯੋਗ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਜੂਦਗੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਵਿਚ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੰਮ

ਸਟਾਰ ਡੈਸੀਸੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਨਿਆਈ ਫ਼ੈਸਲੇ - ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਕ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਾ ਕਰੇ ।

ਅਹਿਮ ਗੱਲਾਂ

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਉੱਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਲੋਕ ਬਿਹਤਰ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ ।

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਝੀਲ ਤੋਂ ਹਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਵਾਲ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲੇ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹ ਰੀਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੀਤ ਕਦੋਂ ਬਦਲੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਰਨ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਕੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮਿਸਾਲ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਗ਼ਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੱਤ

ਇਸ ਲਈ, ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੱਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜੱਜ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਰੀਤਾਂ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭਾਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਘੱਟ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਾਦ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦਾ ਫ਼ਰਕ

ਫੈਡਰਲਵਾਦ, ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਏਰੀਮੇਸ਼ਨ ਤੇ ਰਾਖਵੇਂ ਪਾਵਰ

ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਲੇਖ I, ਭਾਗ 8 ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਿਸ਼ ਵਪਾਰ, ਪੈਸੇ, ਯੁੱਧ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਦਸਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦਾ ਵਿਕਾਸ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਕੋਨਕਾਂਗਰਸ ਕਲਾਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਕਾਫ਼ੀ ਅਰਥ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼, ਜੋ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਹੀ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਤੁਲਨ

ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਰਾਟ ਵਿਵਾਦ ਅਕਸਰ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਬੰਦੂਕ ਕੰਟ੍ਰੋਲ, ਅਤੇ ਭੰਗੀ ਜੰਗੀ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇ ਦਰ ਸਾਰੇ ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਨਾਂ ਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਹੋਰ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕੋਆਰਸੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ।

ਕਾਰਜ

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਕਾਰਜ

ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਰੋਧੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਵੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਸੰਵਿਧਿਤ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਅਣ-ਕੈਰਤ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਪਰਭਾਸ਼ਾਵਾਂ

ਵੈਬਸੈਟੀਕਸ਼ਨ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਹੈ। ਆਲੋਚਕ, ਕਈ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਸਮੇਤ, ਦਲੀਲਾਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮੁੱਲ “ਲਾਈਬਲੀ ” ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਧੀਨ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸਹੀ ਸੰਧੀ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਰਵੈਨਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਨਾਲ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਕਿ ਉਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦਰਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ "ਲਾਈਬਲੀ" ਵਾਂਗ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਗਿਣ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਇਕੱਲੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ ਜਾ ਕੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ

ਪਰਸਵੀਵਾਦ ਆਪਣੇ ਮਕਸਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

Perposisimazਮ ਕਠਿਨ ਪਾਠਕ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅੱਗੇ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਬਦਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਪਰ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਤਰੀਕਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕੀਆਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਪਾਠਕਤਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਭਿਆਸਕਾਰੀ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪ੍ਰਾਗਮਾਤਮਈ

ਪ੍ਰਾਜੈਟਿਕ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਾਮਤਿਕਤਾ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਮਤਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਾਜਕ, ਆਰਥਿਕ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਨਤੀਜੇ ਕੀ ਹੋਣਗੇ। ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਅਰਥ ਭਾਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਚੰਗੇ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਜਾਂ ਨਾਕਾਮੁਕ ਨਤੀਜੇ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪਰ ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੈਂਟਰ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਅਰਥ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸਜਾਵਟਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਸ ਸੰਗਠਨ ਤੋਂ ਕਿਹੜੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਤੋਂ ਹੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ - ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਸ਼ਾਖ਼ੀਆਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਕੌਮੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਮਾਣ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੀਮਿਤ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ, ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ

ਕੁਝ ਅਨੁਵਾਦਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਢੰਗ ਦੇਖ ਕੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਿਰਫ਼ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨਾਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕੰਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨ

ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਾਸ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਧਧਧਾਰ ਐਡੀਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ।

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕੀਤੇ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਦਾਈ ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਸਾਇੰਸਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਚੋਣਵੀਂ ਵਾਧਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰੀ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਕ ਜਿਊਰੀ ਮੰਗ, ਸੱਤਵਾਂ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਿਵਲ ਮੁਕੱਦਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਅੱਠ ਇੰਡਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਹੋਰ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ

ਇਸ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਅਟੁੱਟਤਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ।

ਸੰਵਿਧਾਨਵਾਦੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਇਕ ਢੁਕਵੇਂ ਵਿਕਾਸ ਵਜੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਅਨੁਪਾਤ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਉਦੇਸ਼, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਕਲਮੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗ

ਇਹ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਅਕਸਰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਿੱਟੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰੀਕੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਦੀਆਂ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਵਿਚ

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਕਈ ਸ੍ਰੋਤ ਹਨ । ਇਕ ਆਮ ਰਾਇ ਮੂਲ ਸਮਝ, ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਨਿਆਈਆਂ, ਜੋ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਯੋਗੀਤਾ ਵਾਲੇ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਆਲੋਚਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੇਸ਼ਿਤ ਢੰਗ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਕਰਕੇ ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਾਅਵਾ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਰਥ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸੰਵਿਧਾਨ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਮੁੱਲਦਾਰ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਅਕਸਰ ਵਿਅਰਥ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਕਮਰੇ ਛੱਡਦੀ ਹੈ । "ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ", "ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਆ", ਅਤੇ "ਕਰੂਲ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ" ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਹਕੀਕਤ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ।

ਬਦਲਦੇ ਜਾ ਰਹੇ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਅਸਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ - ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਮੈਂਬਰਤਾ ਬਦਲਣ ਲਈ ਬਦਲਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਕ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਅਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲਵਾਦ ਅਤੇ ਮੂਲਵਾਦ ਦੀ ਵੱਧਤਰਤਾ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੂਰਵ ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਉਂ ਬਦਲਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਨਿਆਈ ਨਿਯੁਕਤਾਂ ਇੰਨੇ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿਉਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੇ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਨਿਆਣੇ - ਸਿਆਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਦਲਦੇ ਗਏ

ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਨਾਗਰਿਕ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਸੋਚਣਗੇ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਨੀਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ

ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਲੈਣ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਮੁਢਲੀਵਾਦ, ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅੱਡ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਵਰਗੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਰਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇਸ ਗਿਆਨ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਚੱਲ ਰਹੀ ਤਰੱਕੀ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆਵਾਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ- ਇਸ ਦੇ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੀ ਹੈ। ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਗਰਭਪਾਤ, ਬੰਦੂਕ ਹੱਕ, ਮੁਫ਼ਤ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜੁਰਮ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਕੋਈ ਵੀ ਪੇਟੂ - ਗੰਢ ਨਹੀਂ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਪਰੰਤੂ ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਅਤੇ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਵੱਲ ਵੱਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕਮੀ ਮਸਲਾ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦਾ ਅਰਥ

ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਨਵੇਂ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਇਤ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਸਮਾਜਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਵਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਗੇ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਉਹ ਸੰਵਿਧਿਆਕਾਰੀ ਅਰਥ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਭਾਗ ਲੈਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ।

ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨਾਂ

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸਕ ਅਰਥ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ । ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ , ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । [FT:2] [FT:2] ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਕੇਂਦਰ [FT:3] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿਰ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਦਰਣਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਨੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਸੰਬੰਧੀ ਗੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਮੁਫ਼ਤ ਆਨ - ਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ [FT:0] ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਹੀ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ [FLT] ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ [[FT:1], ਅੰਧਿਰਤਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿੰਘ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਪੁਸਤਕਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅੰਤੂਨ ਸਸਕਾਲੀਆ, ਸਟੀਵਨ ਬ੍ਰੀਰ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਤਰਾਂਤਰਾਂਤਰਾਂਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਲੌਗ ਅਤੇ ਪਡੌਕਡੈਂਟ ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਗੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੂਲ ਅਰਥ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ - ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਿਤਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸੰਵਿਧਕਤਾ, ਸਖ਼ਤ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਉਸਾਰੀ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਲੱਗ, ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਬਹਿਸਾਂ ਕੇਵਲ ਤਰਕ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਤਵਾਦ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਭਾਗ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਵਕੀਲਾਂ ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਹੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਕਦਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੀਆਂ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਆਰਕੈਨਿਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਿਆਸੀ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਚਰਚਾਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਇਹ ਗਿਆਨ ਅਧਿਕਾਰੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਰੱਖਣ, ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਪਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਹੈ।