ਸਾਡੇ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ

ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਕੇਵਲ ਤਰਤੀਬ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪਰਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿਰਫ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟ੍ਰਮਪ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕ ਅਤੇ ਅੰਧਿਆਰਥੀ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋ - ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਕਰ ਕੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤ ਕੀਤਾ ।

ਲਿਬਰਟੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿਚ ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਣ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ:

• ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਕੁਵਰਤੋਂ ਦੀ ਪ੍ਰੀਤ: ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕੇ, ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨੀ ਸਮੂਹ ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
• ਹਰੇਕ ਹੱਕ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ] ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸ਼ਾਖਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
• ਕੰਲਬੋਸ਼ਨ ਦੀ ਇਕਾਂਤ(FLT:]] ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਲੋੜ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਤੀਜੇ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਐਕਟੀਵੇਬਲੀ: ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਹੋਰ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਵੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਸਥਿਰਤਾ: ਬਿਸ਼ਪ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਰੁਝਾਨ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਲੰਮਾ ਸਮੇਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

• [FLT] ਰੋਮੀ ਗਣਰਾਜ: ਨੇ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾਇਆ ਜਿੱਥੇ ਕਾਂਸਲ, ਸੀਟ, ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀਆਂ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਨੇ ਫ਼ੌਜ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਾਲ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ; ਸੈਨਿਸ਼ ਗਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਵਸਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ ।
• ਅਮਰੀਕਾ ਸੰਧੀ: [ ਬਿਸ਼ਪ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਲਈ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫ਼ਰਾਂਮਿਸ, ਜੋਰਜ III ਦੇ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਰਾਸਤ ਅਨੁਭਵ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਮੂਲ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਰਮਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਫੈਡਰੀਸਟੀ ਪੇਪਰ (ਗਭਗ 10. 51. 51) ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਤੁਲਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਅਤੇ ਆਸ਼ਾਸ਼ਾਹੀਤਾ ਉੱਤੇ ਕਾਬੂਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
• ਸੰਧੀ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇੱਕ ਲਿਖੇ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਕਮੀ ਸੀ, ਯੂਕਰੇਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਭੂ ਦੇ ਘਰ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ, ਅਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਯੂਕਰੇਨ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪਾਰਸਿਟ (ਅਮ ਦੀ ਕਮਾਈ) ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ ਵਰਗੇ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ 2019 ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।
• ਮਾਡਮਰਨ ਡਮੋਕਰਾਸੀਸ: ਅੱਜ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਸਮਾਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਕਸਰ ਇਹੀ ਢੰਗਾਂ ਨਾਲ । ਜਰਮਨੀ ਦਾ ਮੂਲ ਨਿਯਮ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੰਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੀ ਸ਼ਾਹੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਹਰ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਇੱਕ ਇੱਕੋ- ਸਾਈਜ਼ ਦੇ ਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਦੇਖ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਬਰਾਂਚ ਉੱਡਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੂਸਰੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਗਰਿੱਡ ਲਾਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਕਿਰਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਢੌਂਗਾਂ ਵਿਚ ਵੱਡੀਆਂ - ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ:

• ਪਾਰਟੀਸੈਂਸੀ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ: ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਆਮ ਭਲਾਈ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਰਿੱਡਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਕਸਰ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਹਮਲੇ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਧੁਰਾਵੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਦਸਤਖਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਧਦੇ - ਵਧਦੇ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ । ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਡੇਮੋਰਾਕ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਹਿਸਾਬ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਪਰਿੰਸਕਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇਸ ਦੇ ਸਰਵੈਂਟਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।
• ਜਿਊਰੀਕ ਐਕਟੀਵੇਸ਼ਨ ਵਿਸ. ਜੱਜੀ ਅਕੈਟੀਸ਼ਨ ਬਿਸ਼ਪ: ਕੋਰਟਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਢੱਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਪਾਲਸੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਉੱਤੇ ਝਾੜਕ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਨਾਰਮਸ ਦੀ ਈਰੋਸੇਸ਼ਨ:[FLT:] ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਰਸਮੀ ਜਾਂਚਾਂ ਹੋਣ, ਉਹ ਅਨੁਪਾਤਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਇਹ ਨਿਯਮ, ਜਨਤਾ ਦੇ ਆਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ), ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਠੋਸ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ । ਕਾਂਗਰਸ ਰਿਸਰਚ ਨੇ ਨਾ-ਅਧਾਰਿਤ ਪਰੋਸੈਸ ਨੂੰ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।
• [FLT] ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਢਿੱਡ ਭਰ ਕੇ ਖੋਹਣ ਵਾਲੇ ਨਾਕਾਬਲ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਨਿਹਚਾ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਪਬਲਿਕ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਚੋਣ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਪੂਰੀ ਰੀਤੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਚੱਕਰ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਨਾਜਾਇਜ਼, ਨਾਰੀਕਾਮਿਡ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਹੈ ।